· [ ] · Yanutkovitch Kẻ Bất Tài được Việc, (hay là câu lạc bộ tán phét thời sự)

[Phó Thường Nhân]

@ltbk,
Hai đảng cộng hoà và dân chủ Mỹ đều là chính đảng của giai cấp tư sản Mỹ, không có biên giới rõ ràng kiểu tư bản kiểu này thì theo đảng Dân chủ, tư bản kiểu kia thì theo đảng cộng hoà. Điều này phụ thuộc vào từng thời điểm. Để theo dõi nó chính xác trong một thời điểm nhất định thì người ta có thể xem cái danh sách đóng tiền tài trợ của từng đợt bầu cử khác nhau. Nhưng cũng có nhiều trường hợp, doanh nghiệp Mỹ, tư sản Mỹ đóng tiền cho cả hai bên, vì nó chỉ cần có một cái dây liên lạc với hệ thống chính trị để kiếm cơ hội làm ăn hay lobbying thôi.
Mặc dù vậy, ta cũng có thể tìm được một dấu vết gì đó để tách biệt hai đảng này, dù nó cũng tương đối mờ.
Dấu vết tách biệt này thể hiện qua dấu ấn văn hoá của hai đảng. Văn hoá hiểu theo cả ý nghĩ tôn giáo, nhận thức kinh tế chính trị.
Ở đảng cộng hoà, dấu ấn WASP rất rõ rệt, đây chính là cái tâm của văn hoá chính trị Mỹ. đó là người da trắng (White), gốc Anh (Anglo Saxon), tin lành (Protestant). Một nhân vật chính trị Mỹ muốn thành công trong đảng cộng hoà thì phải có những yếu tố này. Trước đây, tức là trước thời Reagan (thập niên 80), thì những dấu ấn trên còn đúng cho cả những người ủng hộ đảng này nữa. Còn về tư duy kinh tế, thì ta coi thể coi nó là một dạng dân tộc, bảo thủ. Dân tộc ở đây trùng với những khái niệm trên , vì người Mỹ phân biệt nhau theo chủng tộc.Ở Mỹ vấn đề xã hội (giầu nghèo) trùng với khái niệm chủng tộc (đen trắng), chính trị trùng với .. tôn giáo ( Protestant đối kháng với các loại khác). Còn tại sao tôi lại để Reagan vào làm giới hạn thay đổi đảng này, bởi Reagan là người da trắng nhưng không phải là Anglo Saxon (ông này gốc Irish), và từ thời Reagan, ngoài Protestant nói chung, đã xuất hiện các nhóm Evangeliste, là loại thiên chúa cực đoan, ngoài tin lành bình thường kiểu methodic. Chính vì nhóm thiên chúa cực đoan này gần với người Do thái hơn, nên cái gien kỳ thị này bị che đi. Mặc dù vậy, khả năng một người do thái trở thành ứng cử viên đảng này hiện tại là không thể (người Do thái khác cả về tin ngưỡng (đạo Do thái) và chủng tộc, họ không được coi là người da trắng (caucasien) theo quan niệm Mỹ). Vì thế tỉ phú Do thái muốn tranh cử thì chỉ có cửa đảng Dân chủ, còn đóng tiền lấy ảnh hưởng thì cứ tự nhiên đi, không có sao.
Cũng phải nói thêm rằng, do cấu trúc dân số xã hội Mỹ đang thay đổi, số lượng người Hispanic, tức là người gốc Mỹ la tinh, càng ngày càng tăng, nên ở những bang Tây-Nam Mỹ, đã có những thống đốc người gốc Hispanic. Như vậy cái cấu thành « A » (Anglo Saxon) cũng đang giảm đi.
Tôi sẽ viết tiếp về đảng Dân chủ sau.

[Phó Thường Nhân]

Đảng dân chủ, về mặt lịch sử còn có trước đảng cộng hoà. Chủ thuyết của nó là liberal, tức là tự do kinh tế cá nhân. Nhưng do ở Mỹ chỉ có 2 đảng nên nó thành nơi tụ họp của « phe tả », do chủ thuyết này có tính cởi mở (open) về các vấn đề tôn giáo, chủng tộc, vì thế nó trở thành tụ điểm của các dạng người Mỹ đa sắc tộc, cũng như chất chứa nhiều dòng tư duy chính trị khác, mà nếu ở Tây Âu, người ta gọi là phe tả. ví dụ như xã hội dân chủ. Đảng dân chủ của Mỹ nếu so với bản đồ chính trị châu Âu, thì bao phủ tất cả chính trường. Ví dụ, nếu so với Pháp, thì trong đảng dân chủ Mỹ bao gồm tất cả các đảng của Pháp ngoại trừ đảng cộng sản và đảng cực hữu mặt trận dân tộc của Le Pen (Front National).
Do người Do thái không phải là da trắng, nên về mặt truyền thống họ ủng hộ đảng Dân chủ. Ngược lại vì người Do thái có nhiều ảnh hưởng trong lĩnh vực tài chính, nên đảng Dân chủ có thể coi là chỗ dựa của tư bản tài chính Mỹ. Như vậy cái lô gíc (theo duy vật biện chứng) thì vì người Do thái có ảnh hưởng lớn trong lĩnh vực tài chính, và họ tham gia vào đảng Dân chủ, hay ủng hộ nó đã dẫn tới đảng dân chủ ủng hộ tài phiệt (chứ không phải ngược lại).
Hiện nay, sự đảo lộn lớn nhất trong chính trường Mỹ là sự suy yếu đi của nhóm người WASP, do dân số nhóm người này ở Mỹ giảm. từ đó dẫn tới việc gần đây, các nhân vật chính trị đảng này bắt đầu có xu hướng đa dạng hơn. Mà TRUMP là một ví dụ.
Trong trường hợp của Trump, người ta thấy rõ cổ động viên ủng hộ ông này chủ yếu là WASP, nhưng Trump thì lại không phải (gốc Đức , vợ người Sờ la vơ), nhưng giống nhau về tư duy bảo vệ thị trường. Ở Trump cũng có một điểm nữa mà tôi đã từng phân tích trong chủ đề về bầu cử Mỹ, đó là mâu thuẫn giữa tư bản công nghiệp (cần bảo vệ thị trường) với tư bản tài chính (vốn có tính mở cửa để xuất khẩu tư bản).

[langtubachkhoa]

À, hỏi bác Phó chút, tôi có đứa bạn (thực ra ít tuổi hơn), chuẩn bị đến chỗ làm mới đầu tháng 3, đã nhận promesse d'embauche (promesse d'engagement CDI) và nó đã nộp démission ở chỗ làm hiện nay. Bên chỗ mới cũng đã gửi hồ sơ hành chính cho nó để nó hoàn thành, điền, và đã gửi lại

Bây giờ đọc tin thấy dân Pháp kỳ thị dân châu Á vì corona ghê quá, nó đang lo chỗ mới có thể trì hoãn hay tệ hơn là hủy tuyển k? Tôi thì trả lời nó là khả năng đó gần như về 0, vì nó k thể lấy lý do đó để hủy promesse d'embauche để phải đền bù. Còn nếu nó muốn hủy thì cùng lắm nó tuyển việc 1 ngày rồi sa thải luôn trong thời gian thử việc, nhưng khả năng này rất thấp, vì đó là 1 công ty nghiêm chỉnh với chiến lược nhân sự nghiêm túc. Hơn nữa, bây giờ tìm được ingénieur logiciel như nó k dễ, tuy thị trường kỹ sư phần mềm rát nhiều, nhưng tìm được người chất lượng với lương k quá chát là việc rất khó. Bác đi làm lâu năm ở đây, bác thấy có khả năng người ta lấy cớ corona phá hỏng promesse d'embauche đó k? Đây là điều mà nếu nó k hỏi thì tôi cũng k thể tưởng tượng ra

Thêm chút tin:


Gazprom sẽ tự hoàn thành đường ống Nord Stream 2
Đường ống khí đốt Nord Stream 2 vận chuyển khí đốt của Nga đến EU sẽ được Moscow hoàn thành vì các công ty châu Âu thực hiện d
"Dự án Nord Stream 2 đã xây dựng được gần 94%, sẽ được phía Nga hoàn thành", Elena Bourmistrova, giám đốc bộ phận Gazprom Export và phó chủ tịch hội đồng quản trị của tập đoàn, cho biết trong một hội nghị ở Vienna ngày 29/1.

Lầu năm góc tăng con số binh sĩ Mỹ bị thương vì tên lửa của Iran lên 64. Có thể nói Mỹ sẽ dần dần tăng số lượng thiệt hại của quân mình lên sau đòn đánh của tên lửa đạn đạo Iran, nhất là vào dịp virus cúm Corona để tin này k thành buzz
Hội cựu chiến binh VFW (Veterans of Foreign Wars) yêu cầu tổng thống Trump xin lỗi vì đã giảm thiểu thiệt hại khi công bố

https://www.bloomberg.com/news/articles/202...ike-rises-to-64
https://thehill.com/policy/defense/479859-v...-brain-injuries




SSJ-100 aircraft to be renamed as part of its upgrade

https://tass.com/economy/1080228

Bộ thương mại và công nghiệp Nga đã bật đèn xanh cho phiên bản mới của máy bay dân dụng nội địa ( regional airliner ) SSJ-100 thành SSJ-New ( Sukhoi Superjet-New ) . Mẫu bay thử nghiệm mặt đất ( static-test ) sẽ được đóng vào năm nay và chuyến bay thử nghiệm lên kế hoạch vào 2022-2023 , và dây chuyền sản xuất hàng loạt sẽ tiến hành vào 2024
Như vậy một số sáng kiến phát triển mẫu nâng cấp SSJ-100 bao gồm phiên bản mở rộng SSJ-130 ( 130 chỗ ngồi ) và phiên bản ngắn hơn SSJ-75 ( 75 chỗ ngồi ) coi như chết yểu
Sukhoi Civil Aircraft ( SAC ) sẽ phát triển phiên bản mới SSJ-New vẫn duy trì hiện trạng 98 ghế hành khách tuy nhiên mục tiêu chính là nâng tỷ lệ thành phần linh kiện sản xuất tại Nga lên 50-60% so với 30% hiện nay , độ tin cậy của máy bay cũng được tăng cường ngoài ra cải thiện sự thoải mái và an toàn cho hành khách
Quan trọng nhất của SSJ-New là trang bị động cơ mới hoàn toàn do Nga sản xuất với tên gọi PD-8 thay thế cho động cơ liên doanh Nga-Pháp SaM-146 ( Saturn-Snecma ) được cho là kém ổn định ( nhiều hãng hàng không sử dụng SSJ-100 cho biết SSJ-100 chỉ có thể bay 4-6 tiếng / ngày trong khi đối thủ Boeing 737 hoặc A320/321 có thể bay đến 10-12 tiếng / ngày )
Ở động cơ mới PD-8 thì Saturn sẽ thay thế lõi của Pháp ( hot section ) bằng lõi động cơ izdeliye-77 sản xuất bởi công ty con Rybinsk vốn đang sản xuất phần lạnh của SaM-146 ( phần nén áp thấp ) , Saturn PD-8 cũng được cho là sẽ trang bị cho thủy phi cơ Be-200 thay thế cho động cơ Ukraine D-436 hiện nay

Trước đó có nguồn tin công nghiệp cho biết , hãng động cơ Aviadvigatel ( nhà máy Perm ) đề xuất cung cấp động cơ PD-7 cho Superjet bằng cách sử dụng phần core của PD-14 ( trang bị cho máy bay khoang hẹp MS-21 ) tuy nhiên kế hoạch trên bãi bỏ vì phần lõi PD-14 quá lớn cho máy bay và yêu cầu chỉnh sửa phức tạp

Nga khởi kiện Facebook, Twitter
Trước đó, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã ký đạo luật phạt hàng triệu USD các công ty từ chối nội địa hóa cơ sở dữ liệu người dùng Nga ở Nga.
Ngày 31/1, hãng thông tấn TASS của Nga đưa tin, Cơ quan giám sát viễn thông Nga (Roscomnadzor) đã khởi kiện dân sự đối với các hãng Twitter và Facebook của Mỹ vì không cung cấp thông tin việc đặt các cơ sở dữ liệu cá nhân người dùng Nga trên lãnh thổ Nga.

Theo phát ngôn viên của Roscomnadzor, Twitter và Facebook có thể phải đối mặt với mức phạt từ 1-6 triệu rúp (15.693-94.158 USD). Các giao thức liên quan sẽ được gửi đến tòa án trong vòng ba ngày làm việc. Vị này cũng lưu ý rằng một đại diện của Twitter đã có mặt khi ký giao thức nhưng một đại diện của Facebook đã không tham gia thủ tục.

Roscomnadzor cho biết đã gửi yêu cầu nội địa hóa cơ sở dữ liệu người dùng Nga lên Twitter và Facebook vào cuối tháng 12/2018. Tuy nhiên, cơ quan này không nhận được câu trả lời rõ ràng từ hai mạng xã hội lớn nhất thế giới.

Vào cuối tháng 1/2019, Roskomnadzor đã khiếu kiện hành chính chống lại các mạng xã hội và các hãng này đã bị phạt 3.000 rúp (50 USD). Sau đó, người đứng đầu Roskomnadzor Alexander Zharov tuyên bố rằng các mạng xã hội bắt buộc phải nội địa hóa cơ sở dữ liệu trong vòng chín tháng.

Nga đã ban hành các điều luật về quản lý Internet chặt chẽ trong nhiều năm qua, yêu cầu các công cụ tìm kiếm xóa một số kết quả tìm kiếm, các dịch vụ nhắn tin phải chia sẻ mã khóa với các cơ quan an ninh và các mạng xã hội phải lưu trữ dữ liệu cá nhân người dùng Nga trên các máy chủ trong nước này. Tuy nhiên, các hành vi vi phạm các quy định về dữ liệu chỉ chịu khoản phạt tiền lên tới vài nghìn USD hoặc chặn các dịch vụ trực tuyến vi phạm và đây bị cho là chế tài quá nhẹ.

Vào tháng 12/2019, Tổng thống Vladimir Putin đã ký một đạo luật phạt phạt hàng triệu USD đối với các công ty từ chối nội địa hóa cơ sở dữ liệu người dùng Nga ở Nga.



Clip: Xe tăng T-90 của Syria trúng tên lửa vẫn… đi tiếp

Ngày 31/1, AMN đăng tải một đoạn video ghi lại cảnh các chiến binh thánh chiến được Thổ Nhĩ Kỳ hậu thuẫn bắn một tên lửa chống tăng có điều khiển (ATGM) về phía xe tăng T-90 của Quân đội Ả Rập Syria (SAA) khi nó đang di chuyển qua khu vực Rashiddeen ở Aleppo.

Các chiến binh do Thổ Nhĩ Kỳ hậu thuẫn đã bắn một tên lửa chống tăng dẫn đường (ATGM) về phía một chiếc xe tăng T-90 của quân đội Syria khi nó đang di chuyển qua khu vực Rashiddeen ở Aleppo.

Trong một đoạn clip được công bố hôm qua (31/1), tên lửa trên đã bắn trúng xe tăng T-90 nhưng xe tăng này vẫn tiếp tục di chuyển.

Không lâu sau khi quân đội Nga bắt đầu can thiệp vào Syria, họ đã đưa những chiếc xe tăng T-90 cho quân đội Syria.

Những chiếc T-90 này đã chứng minh là vô cùng hiệu quả trên chiến trường, đặc biệt là trong các cuộc tấn công của quân đội Syria – nơi họ đang đối mặt với kẻ thù sở hữu tên lửa chống tăng dẫn đường.
https://giaoducthoidai.vn/the-gioi/clip-xe-...-4062208-d.html

[Phó Thường Nhân]

Không, chuyện ấy khônh thể xẩy ra được. Ngoại trừ trong các biện pháp phòng chống coronawirus của nhà nước đòi hỏi điều ấy. Nếu công ty nhận đã ký promesse d'embouche thì tức là họ đã nhận rồi.

[langtubachkhoa]

Cảm ơn bác Phó. Nhân tiện đưa tin từ bạn Lê Thái Kỳ, dịch từ báo Ukraine

Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo không hài lòng với việc xuất hiện nhiều đầu tư từ Trung Quốc vào Ukraina, tuyên bố về mối đe dọa từ Trung Quốc đối với Ukraina", coi đó là Trung Quốc đang làm những việc "không có lợi cho người dân Ukraina''.
Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo, trong một cuộc phỏng vấn với kênh truyền hình ABC, đã nói "Chúng tôi có các doanh nghiệp Mỹ muốn đến đây (đến Ukraina) và đầu tư. Chúng tôi cần đảm bảo rằng họ có khả năng cho việc này. Vẫn như trước có một thách thức liên quan đến sự xuất hiện của Trung Quốc, mà chính Trung Quốc đang làm những việc không tốt đối với người dân Ukraina ".
Trong khi đó Mike Pompeo không nói cụ thể ''những việc không tốt'' này là gì.
Ngày 30/01 vừa qua Mike Pompeo đã có một chuyến thăm tới Ukraina. Ông tta đã gặp Tổng thống Ukraina, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao , Bộ trưởng Bộ Quốc phòng và người đứng đầu Nhà thờ Chính thống giáo Ukraina.

(@click here)

Ngoại trường Mỹ Pompeo thăm Belarus nói rằng Hoa Kỳ sẵn sàng cũng cấp đầy đủ dầu cho Belarus với giá cạnh tranh, chỉ cần Belarus gọi điện đặt hàng, trong hoàn cảnh tranh cãi giá dầu giữa Nga và Belarus. Ngoài ra 2 nước cũng bàn về việc cho phép 2 bên mở đại sứ quán ở 2 nước của nhau. Như vậy, từ thời điểm Bush gọi tổng thống Belarus Luskashenko là "nhà độc tài cuối cùng ở châu Âu" và cắt đứt ngoại giao + lệnh trừng phạt, thì bây giờ lời nói đó đã thành "gió bay xa". Hai bên làm lại từ đầu vậy

Bình chút: trước đó đã có tin Belarus nhập khẩu dầu từ Nauy với giá rất đắt, và Belarus cũng liên hệ với cả các nguon cung khác ở 1 số nước Liên Xô cũ, như Kazastan, azerbaizan, nhưng k có nước nào có mức giá đủ cạnh tranh với Nga. K hiểu mua dầu từ Mỹ thì giá thế nào, vì Belarus k có biển, nghĩa là Mỹ phải trở từ biển sang 1 nước châu Âu nào đó, rồi dùng đường bộ hoặc đường không bán cho Belarus? Thế thì đắt chết. Nếu không thì lại giống hồi cung cấp LNG cho Ba Lan và 3 nước Baltic, đó là mua của Nga rồi bán lại cho Belarus vậy?
Nói chung Belarus tìm đến đối tác để cân bằng với Nga cũng đúng, nhưng phải biết cách dùng, nếu k lại rơi vào như Ukraine thì lại gay. Hồi năm 2014, Nga từng cảnh báo tổng thống Belarus Luskashenko rằng những người tìm cách làm lành với Mỹ và đã có thành công nhất định như Gaddafi, Milosevic, Saddam Hussein, đều nhận số phận thê thảm

[langtubachkhoa]

Nhân vụ virus Corona đang hoành hành, có 1 điều lưu ý, TQ dùng hệ thống của Nga để chẩn đoán và điều trị virus này chứ k dùng hệ thống của phương Tây như trước, k rõ có phải vì lý do cuộc chiến hiện nay k? Đây là thông tin của mấy ngày trước

Russian coronavirus test system to be used in China’s Wuhan
Các bác sĩ Trung Quốc sẽ sử dụng chương trình xét nghiệm virus corona được phát triển ở vùng Primorsky của Nga cho các bệnh nhân Vũ Hán trong những ngày tới – Thư ký Viktor Fersht của Trung tâm Chương trình của Tổ chức Y tế thế giới cho biết.



Hiệp hội (tổ chức y tế phi chính phủ Trung Quốc) đã thành lập một đoàn kiểm soát đi tới tâm dịch. 500 bác sĩ đã tới Vũ Hán và họ sẽ dùng hệ thống của Nga để chẩn đoán và kê đơn thuốc cho những bệnh nhân Trung Quốc” – ông Fersht nói.

Viện Quy trình Tự động hóa và điều khiển (IACP) của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, với sự hỗ trợ của ĐH Kinh tế và Dịch vụ Fladivostok đã phát triển một hệ thống hỗ trợ các bác sĩ trong việc chẩn đoán và chọn phương án điều trị tối ưu.

Theo Phó Giám đốc IACP Valeria Gribova, hệ thống có thể chẩn đoán các bệnh khác nhau nếu dữ liệu chính xác của triệu chứng được nhập vào.

“Ủy ban Y tế Quốc gia Trung Quốc đã trình bày 1 tài liệu, mô tả cách chẩn đoán nhiễm virus corona, cách bắt đầu điều trị, tùy thuộc vào hình thức của nó để sử dụng thuốc y học cổ truyền Trung Quốc” – Phó Giám đốc Gribova nói – “Sử dụng tài liệu này, chúng tôi đã phát triển được hệ thống của chúng tôi”.

Nhà nghiên cứu Yelena Shalfeyeva giải thích rằng độ chính xác của hệ thống chẩn đoán và việc gợi ý trị liệu phụ thuộc vào mức độ chính xác và chi tiết của dữ liệu về virus corona mà Trung Quốc đưa ra.

https://tass.com/world/1116097
https://apa.az/en/cis-countries-news/Russia...;s-Wuhan-311412
https://giaoducthoidai.vn/the-gioi/he-thong...-4063016-d.html

Nhân về Virus này, thêm chút tin

Cần ít nhất 8-10 tháng nữa để phát triển một loại vaccine chống lại chủng virus corona mới bắt nguồn từ Trung Quốc – Bộ trưởng Y tế Nga Mikhail Murashko nói với các phóng viên hôm qua
“Hiện tại, vaccine không thể được phát triển trong một thời gian ngắn. Cần ít nhất 8-10 tháng để phát triển vaccine và đây mới là giai đoạn đầu tiên mà không cần thử nghiệm lâm sàng” – ông nói.



Các trường hợp dương tính mới với chủng virus corona của các địa phương ngoài tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc được ghi nhận giảm liên tiếp trong 2 ngày qua.


Ngày 4/2, giới chức Trung Quốc cho biết, tính đến hết ngày 3/2, tỷ lệ tử vong do nhiễm chủng mới của virus corona (2019-nCoV) được xác nhận ở Trung Quốc là 2,1%, thấp hơn nhiều so với các đợt bùng phát dịch trước đó, như cúm gia cầm H1N1, MERS và Ebola.

Tại cuộc họp báo hôm 4/2, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh cho biết, tỷ lệ tử vong do nhiễm virus 2019-nCoV tại Trung Quốc là khoảng 2,1%, thấp hơn nhiều so với các dịch bệnh khác. Tỷ lệ tử vong do cúm H1N1 năm 2009 ở Mỹ là 17,4%, tỷ lệ tử vong do dịch MERS năm 2012 là 34,4%, trong khi con số này trong dịch Ebola là 40,4%.

Kể từ ngày 1/2, tỷ lệ bệnh nhân được chữa khỏi nhiều hơn số ca tử vong do bệnh này.

Tuy nhiên, hôm 4/2, Ủy ban Y tế quốc gia Trung Quốc (NHC) cho biết, tỷ lệ tử vong của các trường hợp nhiễm virus 2019-nCoV được xác nhận ở thành phố Vũ Hán, tỉnh Hồ Bắc là 4,9%, cao hơn nhiều so với tỷ lệ trung bình 2,1% trên toàn Trung Quốc.

Nguyên nhân là do trong giai đoạn đầu dịch bùng phát, Vũ Hán không đủ năng lực thực tế để điều trị cho các bệnh nhân nhiễm virus 2019-nCoV. Một quan chức của NHC cho biết, chỉ có 3 bệnh viện với 110 giường bệnh được chỉ định để điều trị cho các bệnh nhân viêm phổi nặng liên quan đến virus 2019-nCoV ở Vũ Hán trong giai đoạn đầu, còn thiếu xa so với nhu cầu thực tế.

Vị quan chức này cho biết thêm, ngoài các bệnh viện được chỉ định, bệnh nhân nhiễm virus 2019-nCoV được phân chia điều trị tại hơn 20 cơ sở y tế khác trên toàn thành phố Vũ Hán, do đó thiếu sự quản lý thống nhất và phân phối hiệu quả các nguồn lực y tế chất lượng cao, gây ra tỷ lệ tử vong tương đối cao.

NHC xác nhận, sự thiếu hụt nguồn cung cấp trang thiết bị vật tư y tế trong cuộc chiến chống dịch 2019-nCoV vẫn còn rất nghiêm trọng ở tâm dịch, đặc biệt là quần áo bảo hộ y tế và khẩu trang phòng dịch N95.


Công ty dầu khí Nga đổi dầu lấy kim cương châu Phi
Công ty dầu khí Nga Tatneft đang tiến hành môt thỏa thuận ở Zimbabwe để cấp dầu lửa cho quốc gia này và đổi lấy kim cương. Theo nguồn tin thì thương vụ đổi dầu lấy kim cương trị giá 1,4 tỷ USD, Tatneft sẽ vận chuyển dầu bằng tàu chở dầu đến Zimbabwe qua cảng Beira của Mozambic.

Tin này được Báo Zimbabwe Độc lập đưa tuần trước mặc dù Bộ trưởng Bộ Mỏ Zimbabwe tuyên bố không biết việc này và phủ nhận thông tin đã đưa.

Vào tuần trước, Tổng giám đốc Tatneft Nail Maganov nói với báo chí rằng Tatneft đang đi đến một thỏa thuận cung cấp dầu cho Zimbabwe, đây là một phần của thương vụ đổi dầu lấy kim cương. Tuyên bố của Tổng giám đốc Tatneft được đưa ra bên lề Diễn đàn kinh tế Thế giới tại Davos tuần qua.

Tin tức cũng cho biết mỏ kim cương khổng lồ Alrosa của Nga cũng liên quan đến thương vụ này. Bộ phận truyền thông của Alrosa tuyên bố Alrosa không tham gia thương vụ đổi dầu lấy kim cương nói trên.

Zimbabwe đang bị chìm đắm trong khủng hoảng kinh tế, lạm phát lên tới trên 500%, khan hiếm nhiên liệu, thực phẩm và các hàng hóa thiết yếu trong khi không có ngoại tệ để mua nhiên liệu trên thị trường tự do. Quốc gia này còn bị nạn đói hoành hành do hạn hán nặng. Chính quyền Zimbabwe đang dựa vào nguồn tài nguyên quí giá để thoát ra khỏi tình trạng này.

Zimbabwe đang tuyệt vọng tìm kiếm một gói cứu trợ tài chính khổng lồ bằng cách tận dụng nguồn tài nguyên phong phú của mình từ các quốc gia như Trung Quốc, Nga, UAE. UAE quan tâm đến trữ lượng vàng của Zimbabwe và có cổ phần đáng kể trong Công ty Hạ tầng dầu lửa Quốc gia Zimbabwe có tên NOCZIM.

Hai năm trước, Zimbabwe ký thỏa thuận 3 tỷ USD với Liên bang Nga thành lập liên doanh platinum. Tập đoàn vũ khí Rostec của Nga tham gia dự án platinum hàng tỷ đô la ở Zimbabwe từ 2014.

Năm ngoái, Tổng thống Zimbabwe thăm Nga đã ký hàng loạt thỏa thuận cùng thăm dò địa chất, platinum, kim cương với các đối tác Nga.

[langtubachkhoa]

Germany walks away from $2.5 billion purchase of US Navy’s Triton spy drones

Đức từ chối mua UAV mới của Mỹ
Berlin từ chối mua máy bay không người lái mới của Mỹ trị giá 2,5 tỷ USD vì lý do không đảm bảo an toàn bay.

Đức vừa từ chối mua máy bay do thám không người lái trinh sát (UAV) MQ-4C Triton, được sản xuất bởi tập đoàn Northrop Grumman của Mỹ.

Thay vào đó, chính phủ Đức sẽ mua máy bay do thám điện tử được sản xuất dựa trên cơ sở máy bay Bombardier Global 6000. Nhưng máy bay này được sản xuất ở Canada, chứ không phải ở Hoa Kỳ, và việc từ chối máy bay không người lái này có vẻ gây bức xúc cho phía Mỹ.

Việc Đức đặt mua của Mỹ 4 máy bay không người lái được biết đến vào tháng 4 năm 2018. Khi đó, cơ quan quân sự Đức dự định mua các máy bay không người lái (UAV) được sử dụng trong lực lượng Hải quân Hoa Kỳ. Và một thỏa thuận trị giá 2,5 tỷ USD đã được thông qua.

Giá như người Đức không đủ tiền để mua UAV thì đi một nhẽ, nhưng đằng này, phía Đức lại thông báo rằng họ không mua máy bay không người lái của Mỹ vì chúng có nhiều nhược điểm.

Theo cơ quan quân sự Đức, thiết bị của Mỹ không tuân thủ các tiêu chuẩn an toàn khi hoạt động trên không phận của các nước EU. Đây không phải chỉ là sự từ chối của riêng nước Đức, mà còn là một gợi ý trực tiếp cho các quốc gia châu Âu khác, vì các tiêu chuẩn an toàn ở EU là giống nhau.

Và nếu như Đức cho rằng các máy bay không người lái khác của công ty Mỹ không phù hợp với các chuyến bay trong không phận EU, thì chỉ huy không quân của các quốc gia Tây Âu khác về mặt lý thuyết có thể đưa ra quyết định tương tự, và đây là một tổn thất lớn cho ngành công nghiệp Mỹ sản xuất thương hiệu máy bay không người lái này.

Một vấn đề nữa được các quan chức quân sự Đức đưa ra là chi phí cho máy bay không người lái này quá cao. Còn đối với phương tiện trinh sát điện tử dựa trên cơ sở mô hình máy bay thì không có hạn chế và trở ngại gì cho hoạt động trong không phận của Liên minh châu Âu.

Việc từ chối mua máy bay không người lái này đã được một số phương tiện truyền thông ngay lập tức loan tin như một bằng chứng về sự đổ vỡ trong quan hệ giữa Đức và Hoa Kỳ.

Đúng là giữa Tổng thống Mỹ Trump và Thủ tướng Đức Merkel hiện có nhiều mâu thuẫn và những tranh chấp khá mạnh mẽ trong lĩnh vực quân sự - chính trị. Đức từ chối tăng chi tiêu quốc phòng, từ chối chi trả những khoản tiền cho việc duy trì đội quân của Hoa Kỳ mà Washington lên tiếng đòi hỏi.

Và thực sự, rõ ràng là Đức đã mệt mỏi với sự hiện diện của quân đội Mỹ. Chính họ cũng muốn khẳng định vai trò quân sự hàng đầu ở châu Âu, cùng với người hàng xóm gần nhất của họ là Pháp.

Tuy nhiên, câu chuyện từ chối mua máy bay không người lái trong trường hợp này khó có thể coi là bằng chứng rõ ràng về sự đổ vỡ trong quan hệ của Đức và Mỹ.

Thay vào đó, người Đức sẽ tìm thấy một lời đề nghị hấp dẫn hơn về mặt kỹ thuật và thương mại. Nhưng có thể coi đây là lời cảnh báo đối với ngành công nghiệp quân sự Mỹ: ở đây, phía Đức ý muốn nói rằng, nếu Mỹ tiếp tục gây áp lực mạnh cho họ thì họ có thể ngừng mua thiết bị quân sự của Mỹ.

Ngành công nghiệp quốc phòng Mỹ đang trải qua thời kỳ có nhiều dấu hiệu bất lợi so với trước đây, ví dụ như vị trí của ngành công nghiệp quốc phòng Nga đã được củng cố. Hơn nữa, các thiết bị quân sự của Nga bắt đầu làm chủ các phạm vi ảnh hưởng truyền thống của ngành công nghiệp quân sự Mỹ như trường hợp đối với Thổ Nhĩ Kỳ.

Các hệ thống tên lửa phòng không của Nga cũng được các đồng minh truyền thống của Mỹ như Ả Rập Saudi và Morocco quan tâm. Pakistan cũng ngày càng quan tâm đến vũ khí Nga. Trong bối cảnh đó, việc Đức – một quốc gia châu Âu, đồng thời là đồng minh trong khối NATO - từ chối mua máy bay không người lái có vẻ là một câu chuyện đáng buồn đối với Hoa Kỳ.

https://www.defensenews.com/breaking-news/2...ton-spy-drones/

[langtubachkhoa]

Ban LTK dich tin tu bao Ukraine

Thực trạng đời sống người dân Ukraina, đặc biệt là nông thôn: buộc phải cắt khí đốt, rời vào nhà kho sống qua mùa đông và chuyển sang đốt củi.
"Tức là ở thế kỷ 20, đất nước trở lại thời kỳ đốt củi để sưởi ấm''
Những người dân ở nông thôn hiện nay nhận được các phiếu thanh toán khí đốt tới 3-4 ngàn griv hoặc hơn nữa đối với một ngôi nhà nông thôn bình thường. Với khoản lương hưu vẻn vẹn khoảng 2 ngàn griv họ không đủ chi trả tiền lò sưởi, chứ chưa nói đến cho phí sinh hoạt khác. Đó là hiện tượng phổ biến ở Ukraina, đặc biệt là nông thôn.
Tiền trợ giá thì chỉ trên lý thuyết, thực tế chỉ vài đồng không đáng kể.
Nhiều gia đình buộc phải từ chối và cắt khí đốt, rời sang bếp, thậm chí phải vào nhà kho để ở, và chỉ dùng củi sưởi ấm 1 phòng.
"Tức là ở thế kỷ 20, đất nước trở lại thời kỳ đốt củi để sưởi ấm'- Sự tiến bộ rõ ràng''.
Từ đâu mà có các phiếu thanh toán nhiều như thế?
Có nhiều nguyên nhân. Trước hết đó là giá khí đốt tăng. Một phần nữa người dân hay dùng các hệ thống cũ, tốn gas hơn.
Nhưng người dân phàn nàn rằng hiện nay chất lượng khí rất kém, đốt tốn rất nhiều nhưng không sưởi ấm được bao nhiêu.
Các chuyên gia nghi rằng các công ty gas đã pha phụ gia, pha loãng để bán và kiếm thêm tiền. Nhưng không có ai kiểm tra được việc đó, ngoài chính các công ty đó.
Mặt khác người ta nghĩ ra đủ các loại mô hình tính giá cả. Ví dụ hiện nay người dân phải trả thêm tiền vận chuyển và phân phối gas mà trước kia không có.
Người dân rất phẫn nộ. Họ cho rằng các đường ống dẫn khi đốt họ đã tự bỏ tiền ra khi xây dựng, tại sao bây giờ lại phải trả thêm tiền?

(@click here)



Nga ngỏ lời mời Mỹ đầu tư vào năng lượng Bắc Cực
Bộ trưởng Năng lượng Nga mới đây đã gặp Đại sứ Mỹ tại Nga John Sullivan vừa được bổ nhiệm và thảo luận về nhiều vấn đề, bao gồm hợp tác năng lượng song phương.

Theo Cơ quan Thông tin Năng lượng, Bộ Năng lượng Mỹ, Nga là một trong những nhà cung cấp dầu lớn nhất của Mỹ.

Thông tin mới được cơ quan này công bố cho thấy, Nga hiện đang đứng thứ hai về cung cấp năng lượng cho Mỹ, chỉ sau Canada.

Theo thống kê được báo cáo vào tháng 10/2019, Nga đã giao cho Mỹ tổng cộng 20,9 triệu thùng dầu trong tháng, tiếp đó là Mexico (17 triệu thùng) và Ả Rập Saudi (13,7 triệu thùng). Canada là nguồn cung dầu lớn nhất của Mỹ với 136,5 triệu thùng.

Trong những tháng tiếp theo, Mỹ vẫn nhập khẩu từ Nga một khối lượng dầu tương tự, đưa Nga trở thành một trong 5 nhà cung cấp dầu và các sản phẩm từ dầu lớn nhất của Mỹ.

Trong bối cảnh các biện pháp trừng phạt đối với Venezuela và Iran đang được áp dụng, Mỹ đã gia tăng nhu cầu nhập khẩu năng lượng từ Nga.

Chưa kể, các thông tin từ trước đó cho thấy Moscow đã bán cả khí tự nhiên hóa lỏng cho Mỹ trong bối cảnh nước này đối phó với cơn bão tuyết trái mùa hồi đầu năm ngoái. Với vị thế là một trong những nhà xuất khẩu LNG hàng đầu thế giới, việc Mỹ nhập khẩu LNG của Nga đã kéo theo các tranh cãi trái chiều.

Bo sung chut la My nhap cua Nga loai dau nang Ural de thay the cho dau nang ma My van mua cua Venezuela va Iran. Nhieu kha nang Iran da ban dau cho My thong qua Nga. Noi cach khac, Nga thi tron lan ca dau Iran lan dau cua minh de ban cho My



Phòng không Syria suýt bắn nhầm máy bay chở khách
Đợt không kích của Israel khiến phòng không Syria suýt khai hỏa tên lửa vào một máy bay Airbus chở 172 khách, quân đội Nga cho biết.

"Máy bay chở khách có thể đã bị tên lửa phòng không Syria nhắm bắn. Nó thoát hiểm trong gang tấc nhờ hành động nhanh chóng của kiểm soát không lưu tại sân bay Damascus và hệ thống giám sát không phận tự động", phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Nga Igor Konashenkov hôm nay nói với các phóng viên.

Thông tin được đưa ra sau khi tiêm kích F-16 Israel rạng sáng 6/2 phóng 8 tên lửa đối đất từ ngoài không phận Syria, nhằm vào khu vực ngoại ô thủ đô Damascus. Lực lượng phòng không Syria đã khai hỏa nhiều tên lửa để ngăn chặn đòn tấn công này.

Khi cuộc không kích diễn ra, một máy bay dân sự Airbus A320 chở 172 hành khách đang chuẩn bị đáp xuống sân bay quốc tế Damascus. Konashenkov xác nhận chiếc Airbus A320 đã được hộ tống khỏi khu vực nguy hiểm và hạ cánh an toàn xuống căn cứ Hmeymim của không quân Nga tại tỉnh Latakia, tây bắc Syria.

Bộ Quốc phòng Nga cũng cáo buộc không quân Israel thường xuyên núp bóng máy bay dân sự để đối phó lực lượng phòng không Syria trong các cuộc không kích vào lãnh thổ nước này.

[Phó Thường Nhân]

Tán phét một chút về Nga. Hôm qua xem trên báo VN thấy nói Bạch Nga tổ chức tập trận với NATO, ở trên ltbk lại nói nước này mua dầu khí ngoài Nga. Bạch Nga có thể coi là nước láng giềng thân cận với Nga nhất trong các nước là thành phần của Liên Xô cũ. Vậy có chuyện gì đã xẩy ra giữa hai nước vốn đồng chủng đồng văn lại vốn cùng một nước như vậy.
Cách đây ít lâu, cũng trên báo Vn, có nói chuyện về quan niệm của Putin với Lê nin. Theo bài báo, thì Putin coi Lê nin như một lãnh tụ cách mạng, nhưng hành động không có lợi cho nước Nga, do mô hình Liên Xô là tập hợp là liên bang các nước cộng hoà trong Liên bang Xô viết cũ, « mở đường cho hươu chạy ».
Cũng trên báo VN, cách đây mấy hôm có bài báo phỏng vấn nhà sử học Xô Viết Evgeny Kobelev về Bác Hồ. Trong đó những lời cuối cùng của bài báo rất thú vị, nên tôi dẫn ra ở đây. Không phải để tìm hiểu về bác Hồ, mà thông qua cảm nhận của nhà sử gia này về lịch sử của chính họ, và từ đó thấy được cái hạn chế của ý thức hệ tư tưởng Nga ngày nay.
Trích dẫn
"PV: 6 năm Chủ tịch Hồ Chí Minh hoạt động tại Liên Xô có ý nghĩa như thế nào trong cuộc đời hoạt động cách mạng của Người, thưa ông?
TS Kobelev: Trong 6 năm này, Hồ Chí Minh đã chủ yếu học tập khoa học cách mạng, nâng cao trình độ chính trị, nghiên cứu kinh nghiệm của Cách mạng Tháng Mười. Tôi xin nói một ý mà trước đây ít người để ý đến là Hồ Chí Minh đã học tập kinh nghiệm Cách mạng Tháng Mười một cách sáng tạo. Quá trình làm cách mạng ở Việt Nam, Hồ Chí Minh đã tránh khỏi những sai lầm của Đảng Cộng sản Bolshevik. Tôi cho đó là ba sai lầm: Một là Đảng Bolshevik đã từ chối hợp tác với các lực lượng cách mạng khác. Hồ Chí Minh thì ngược lại, đã thành lập Mặt trận Việt Minh và tất cả những người yêu nước có thể vào mặt trận này.
Hai là Đảng Bolshevik chống lại tất cả các tôn giáo, nhất là Công giáo và do đó đã gây ra nguyên nhân cho một cuộc nội chiến. Hồ Chí Minh thì ngược lại, tất cả những người theo tôn giáo đều có thể tham gia Việt Minh.
Ba là, Chính phủ cách mạng Liên Xô đã tiêu diệt nhà vua và cả gia đình nhà vua Nicolas II. Hồ Chí Minh ngược lại, không tiêu diệt vua Bảo Đại mà đề nghị Bảo Đại làm Tổng cố vấn của Chính phủ cách mạng.
Năm 1991, phe đối lập đã sử dụng 3 sai lầm này của Đảng Bolshevik để chống lại Chính phủ Liên Xô, trên cơ sở đó làm Liên Xô tan rã."

Theo những nhận xét của giáo sư, thì ta có thể hiểu là hệ tư tưởng thống trị ở Nga hiện tại dựa vào tôn giáo, ở đây là chính thống giáo, là sự tôn sùng truyền thống Sa Hoàng, của nước Nga Sa hoàng cũ, còn việc hợp tác với các lực lượng khác giữa đảng « nước Nga thống nhất » của Putin và các đảng khác thế nào, tôi không rõ lắm. Nhưng rõ ràng sự đề cao truyền thống thời Nga Hoàng, và việc dựa vào chính thống giáo thì đúng thật. Vì thế với một người nhìn từ phương Tây sang Nga, thì thấy sinh hoạt văn hoá Nga hiện tại có cái gì đó giống như phương Tây hồi ..đầu thế kỷ XX. Và việc hồi sinh chính thống giáo cũng đúng, khi nhìn vào số lượng nhà thờ, vai trò nhà thờ chính thống giáo trong chính trị Nga hiện tại.
Theo nhận xét của tôi, chính cái ý thức hệ hiện tại ở Nga này sẽ ngăn cản Liên Xô cũ hồi phục lại, và nó chính là nguyên nhân dẫn tới mâu thuẫn Nga – Bạch Nga hiện tại. Trong thực tế, giải pháp liên bang cộng hoà của Lê Nin đề ra đã cứu nước Nga sa hoàng tan vỡ vào lúc đó, chứ không phải Lê nin mở đường cho hươu chạy, do tạo ra các nước cộng hoà liên bang mà dẫn tới tình trạng ngày nay.
Muốn vậy thì chỉ cần nhìn cấu trúc chính trị thời Sa hoàng ra sao, dựa trên yếu tố nào mà Đế quốc Sa hoàng Nga tồn tại thì sẽ hiểu được nó. Đế quốc Sa Hoàng tồn tại dựa trên ba nguyên tắc cơ bản Chuyên chế Sa hoàng (autocracy), đạo Chính thống giáo (Orthodox), và Sắc tộc (nationality). Trên internet, khi dịch ra tiếng Anh, người ta dịch là nationality thực ra là không khớp với nguyên bản tiếng Nga là Narodnost. Vì Narodnost bắt nguồn từ Narod, ta thường dịch là dân tộc, narodnost có thể dịch là dân tộc tính, nhưng nó không phải hoàn toàn nghĩa dân tộc hiện đại mà là nằm giữa quan niệm sắc tộc và dân tộc, và thực ra gần với nghĩa sắc tộc hơn. Chế độ Sa hoàng quản lý một vùng đất rất rộng bao gồm Liên xô cũ, có rất nhiều sắc tộc. Vậy cái mẫu số chung của nó là gì, để nó có thể hợp nhất là một nước. Nó dựa trên mấy điều trên. Trong đó, bất kỳ người dân nào cũng là thần dân (sujet) của Sa hoàng, có chung một tôn giáo à chính thống giáo. Chính thống giáo đúng với các sắc tộc Sờ la vơ (slave) bao gồm người UK người Bạch Nga, người Nga. Các dân tộc ở Trung Á không theo đạo chính thống, mà theo đạo Hồi, nên vào thời điểm này, họ là thuộc địa của chế độ Sa hoàng. Chế độ Sa hoàng như vậy là một Đố quốc phong kiến, dựa trên một tầng lớp quý tộc theo đạo thiên chúa (chủ yếu chính thống giáo), và có thuộc địa là các vùng đất Hồi giáo ở Trung Á. Cái yếu tố cuối cùng « sắc tộc » là để chỉ điều này.
Chế độ Nga Hoàng đã có những cải cách từ giữa thế kỷ XIX, điển hình là việc xoá bỏ chế độ nông nô (1862), nhưng chế độ này không cải cách thành một chế độ tư sản được, và chính vì thế chế độ Sa hoàng không thể trở thành một chế độ kiểu quân chủ lập hiến như ở Anh, và như thế bảo toàn được ngôi vua, và vua (hay hoàng đế) là cái mẫu số chung thống nhất đất nước về chính trị
Khi cách mạng tháng 10 bùng nổ, thì đây là một cuộc cách mạng đánh đổ một chính quyền phong kiến. Nếu nhìn kỹ hơn thì thực ra có hai cuộc cách mạng liền nhau trong một năm. Cách mạng tháng hai 1917 đánh đổ chế độ phong kiến Sa hoàng, thành lập một chế độ Đại nghị tư sản, cuộc cách mạng này là tương đương với các cuộc cách mạng tư sản khác đã có từ trước đó ở châu Âu, ví dụ cách mạng Pháp 1789. Nhưng vấn đề là tư sản Nga không đủ mạnh để thành lập một chính quyền tư sản dân tộc mạnh và điều đặc biệt là vẫn tiếp tục chiến tranh, do sức ép của các chủ nợ phương Tây, chủ yếu là Pháp. Chính quyền tư sản này là liên minh của đảng Ca đê (Cadet), và đảng cách mạng xã hội (socialiste revolutionaire).Chính vì thế mà một cuộc cách mạng thứ hai đã nổ ra vào tháng 10 cùng năm đánh đổ chính quyền tư sản này. Cuộc cách mạng mà ta vẫn biết : cách mạng tháng mười do đảng Bôn xê vích lãnh đạo. Hiện nay, trong cách diễn giải lịch sử thế giới, thì phương Tây hay nói là cách mạng tháng mười chỉ là một cuộc đảo chính, để hạ thấp giá trị của nó. Như vậy vào lúc đó, đảng Bôn Xê vích muốn liên minh cũng không được, vì làm gì có liên minh. Và cũng không thể lật đổ Sa hoàng cũng như nhà thờ. Vì hai bộ phận này liên minh với nhau là cấu trúc cuả chế độ phong kiến. Thực ra vào năm 1917, có thể có một cái cửa nữa, nhưng giai cấp tư sản Nga không làm được sau cách mạng tháng hai, đó là chấm dứt chiến tranh, liên minh với nông dân, tiến hành cải cách ruộng đất chia đất cho nông dân, xoá bỏ quyên kinh tế của quý tộc, nhưng chuyển đổi giới này thành tư sản, chuyển chế độ chuyên chính Sa hoàng thành chế độ quân chủ lập hiến.
Cùng thời điểm có cách mạng tháng mười, ở Mexico cũng có cách mạng (1919), và cuộc cách mạng Mexico kết thức vào khoảng năm 1935, tức là tương đương với lúc Stalin củng cố được chính quyền Xô Viết, loại bỏ được Trosky. Câu chuyện về troskisme này tôi sẽ nói sau trong chủ đề về cuốn sử của bà người Mỹ về bác Hồ, cho nó hợp lý. Nhưng ngược với những gì diễn ra ở Nga, giới tư sản Mexico, dù yếu hơn nhiều tư sản Nga, đã giương ngọn cờ cách mạng liên minh với nông dân lên. Kết quả mặc dù cấu trúc xã hội tương đồng, các mạng Mexico là một cuộc cách mạng tư sản. Trong khi cách mạng tháng mười là một cuộc cách mạng vô sản, và cũng phải liên minh với nông dân mới thành công.
Giới tư sản Nga không làm được điều này vì hai hạn chế. Một điều như trên tôi nói, đó là giới tư sản này là con nợ của tư sản Pháp, cho nên nó hi sinh quyền lợi dân tộc Nga (tức là phải chấm dứt chiến tranh) bảo đảm quyền lợi của chủ nợ (Pháp). Hạn chế thứ hai, là giai cấp tư sản này gắn với quý tộc, mà quý tộc Nga gắn với chế độ chuyên chế phong kiến Nga.
Như vậy chỉ có hình thức cộng hoà liên bang mà Lê nin đưa ra là phù hợp. Không những thế nó còn gắn kết được tất cả mọi nước cộng hoà, bất kể là theo thiên chúa hay hồi giáo. Ở đây ý thức hệ xã hội chủ nghĩa đã thay thế tôn giáo gắn kết. Một hệ thống đảng cộng sản liên minh, cũng giúp thống nhất về mặt chính trị. Với tôi, chính Lê Nin và chủ nghĩa xã hội đã cứu nước Nga Sa hoàng khỏi tan vỡ, chứ không phải là ngược lại, như ý thức hệ hiện tại ở Nga.
Hiện nay, với cái ý thức hệ Nga hiện đại nhặt nhạnh lại từ chế độ Sa hoàng cũ, Nga không thể có một mẫu số chung nào cho tất cả các nước cộng hoà cũ trong Liên Xô để hấp dẫn. Ý thức hệ của Nga hiện tại là một dạng Đại Nga, mà Lê Nin vẫn phê phán (ai đọc các tác phẩm của Lê nin viết sau cách mạng tháng mười sẽ thấy rất rõ). Với ý thức ấy ép ra các nước dù từng trong Liên Xô cũ, ai người ta theo. Và câu chuyện lủng cũng giữa Nga-Bạch Nga này, đã cho thấy rằng nước gần nhất với ông về tất cả mọi mặt còn không thể thoả thuận được, thì nói gì tới các nước khác. Hiện nay, còn cửa duy nhất đó là lập một hệ thống liên minh kinh tế, đây chính là ý nghĩa của cộng đồng Á-Âu mà VN cũng tham gia. Nhưng năm vừa rồi, quan hệ thương mại Nga-VN lại giảm, bất chấp có hiệp ước này, chứng tỏ nó cũng có vấn đề. Như vậy thống nhất với nhau bằng kinh tế cũng không đơn giản.
Cũng nên để ý rằng, lãnh tụ vĩ đại nhất của Liên Xô, sau Lê nin là Stalin, và ông không phải là người Nga. Các lãnh đạo kế tiếp sau, từ Khơ rút xép, tới Brezenev đều là người Nga như ở Ucraine,Ngược lại Gorbachev là một người Nga « chuẩn » thì lại thất bại. Có một câu chuyện cười, thời Gorbachev mà tôi đã từng kể ở đây. Nó nói thế này. Một người Nga gặp một người Giê óc gi (Georgia) trên tầu mới hỏi rằng « Gờ đe i đe » (ông đi đâu), ông Georgi mới trả lời « Ia i đu đô mâu » (tôi đi về nhà) rồi lại hỏi lại người Nga « gờ đe i đe », ông người Nga cũng trả lời « I a i đu đô mầu », và vì thế Liên Xô tan vỡ. Tại sao ? bởi nhà của ông người Nga là Mạc tư khoa (tức là thủ đô Nga), còn nhà của ông Georgia là tờ bi li si (Tbilisi) thủ đô của Georgia. Tư duy hiện nay của Nga là như vậy, (ai có nhà người ấy) thì làm sao mà liên minh lại được.

Nhận xét của giáo sư Kobelev với VN cũng không đầy đủ. Đúng là Việt Minh có chính sách như giáo sư nói, nhưng chỉ mấy tháng sau, Bảo đại đã chạy theo Pháp lập ra chính phủ bù nhìn chống Việt Minh. Bác Hồ kêu gọi công giáo, điều này cũng không ngăn được một bộ phận công giáo như Lê Hữu Từ ở Bùi chu- Phát Diệm biến vùng này thành vùng tề, lập đồn bốt theo Pháp.

Chú thích. Những từ tôi phiên âm tiếng Nga ở trên là Fake, để chỉ ra rằng câu hỏi giống nhau, câu trả lời giống nhau mà ý nghĩa khác nhau. Bác nào biết tiếng Nga thì thông cảm.

[langtubachkhoa]

bác Phó, chuyện VN và liên minh Á Âu quan hệ kinh tế k lớn, chúng ta đã phân tích ở trang trứoc rồi. Kinh tế VN tòan là FDI là chính, cũng phát triển theo lối ăn xổi thì quan hệ với Nga ít. Chỉ có TQ, Ấn mới thu được lợi nhiều từ quan hệ với Nga.

Còn xung đột với Belarus, tôi nghĩ lý do k liên quan nhiều lắm đến hệ tư tưởng, vì ngưòi Nga vẫn coi ngưòi Belarus cùng 1 dân tộc với mình. Sự xung đột có lẽ nằm ở lý do kinh tế và chính trị.

Đầu tiên thì Nga muốn tăng giá bán dầu cho Belarus, với lý do Belarus hiện đang đuợc hửong giá ưu đãi quá nhiều từ Nga, hơn nữa Nga cũng biết rằng dù tăng giá thì giá của mình vẫn rẻ hơn so với giá mà các nhà cung cấp khác bán cho Belarus (điều này đã đuợc chứng thực).

Belarus phản đối việc này, và đòi Nga vẫn giữ nguyên giá. Lý do dĩ nhiên xuất phát từ kinh tế, nhưng có lẽ cả vì chính trị. Tổng thống Belarus lấy việc này làm cớ để đi lại dàn hòa với phưong Tây, nhất là hòa với Mỹ để nhằm đến gỡ bỏ đòn trừng phạt mà Mỹ đặt vào Belarus từ hơn 20 năm nay. Vì thế mới mua dầu của các nhà cung cấp khác, dù biết là k hiệu quả kinh tế bằng Nga, vừa để thông điệp cho Nga, cũng là cho Mỹ, chứng tỏ mình k bị lệ thuộc hoàn toàn vào Nga. Vả lại muốn hòa với Mỹ thì cũng phải cho Mỹ có lợi chứ. Có lẽ Belarus biết còn lâu nữa Mỹ mới dỡ bỏ trừng phạt Nga, nên muốn chơi trò giống như Hồng Kông với TQ, làm cái cửa buôn lậu vào/từ Nga trong/ra ngoài?
Trứoc đó Belarus cũng đã là nơi trung gian để bán hoa quả của phương Tây vào Nga, và bị Nga phát hiện phá bỏ nhiều lô hàng.
Lần trứoc khi Mỹ mời thầu bảo trì máy bay trực thăng Mi-17 của quân đội Afganistan, đã đưa yêu cầu là nhà thầu phải có quan hệ tốt với hãng rosoboronexport của Nga, vì Mỹ k thể trực tiếp làm việc với rosoboronexport do lệnh trừng phạt của mình.

Về Lênin, thì quan điểm của Putin là không di dời lăng Lê Nin, nhưng lại chỉ trích Lê Nin làm k có lợi cho Nga, lý do có lẽ để phục vụ cho tư tưởng xây dựng nhà nứoc hiện nay của ông, cũng như để phù hợp với hoàn cảnh hiện tại. Chỉ trích như sau:

- Chỉ trích Lê Nin vì đã trao Novorussia, tức các vùng Donbass, Kharkov, Odessa, Mariupol, etc. cho Ukraine. Dĩ nhiên ta có thể hiểu đuợc dụng ý vì sao lại phê phán cái này. Putin nói rằng đây là 1 bước đi "sai lầm" nhằm "tăng tỉ lệ giai cấp vô sản"

- Cho rằng Lenin đã đặt một quả bom hẹn giờ lên nước Nga bằng cách vẽ ra các giới hạn hành chính dựa trên sắc tộc. Tức là các vùng hành chính của Nga đuợc Đảng CS Nga thời đó xây dựng căn cứ vào sắc tộc, nhưng đồng thời lại cho phép các thực thể có quyền được ly khai, từ đó góp phần vào thảm họa Liên Xô tan rã. Hiện nay thì giới lãnh đạo Nga đều đã nhận rõ việc Liên Xô tan rã có hại cho Nga như thế nào.

Các nhà quan sát cho rằng, việc Putin phê phán Lenin, một nhân vật vẫn nhận được sự tôn kính từ các nhà cộng sản và nhiều người dân Nga, là một hành động khá bất thường của vị tổng thống Nga, người trong quá khứ vẫn luôn cân nhắc cẩn trọng các nhận xét về lịch sử quốc gia.