· [ ] · Yanutkovitch Kẻ Bất Tài được Việc (tiep Theo), hay là câu lạc bộ tán phét thời sự

[langtubachkhoa]

Ở Mỹ vẫn có nhiều thế lực muốn Mỹ đối đầu Nga và bỏ lơ Trung Quốc, thế này thì bảo sao Trung Quốc ngày một mạnh lên, và nước VN cũng đừng quá hy vọng vào chú Sam nhé

Forbes: Mỹ nên chú ý hơn đến các mối đe dọa từ Nga chứ không phải Trung Quốc

Trong một bài báo cho ấn phẩm có ảnh hưởng của Mỹ the Forbes, chuyên to gia For quan hệ Quốc tế Lauren Thompson tin rằng Hoa Kỳ đang quá chú trọng vào việc đối đầu với Trung Quốc, mặc dù chính sách đối ngoại của Nga đe dọa lợi ích của Nhà Trắng không ít.



Tôi không tranh cãi rằng sự gia tăng ảnh hưởng của Bắc Kinh khiến Hoa Kỳ lo ngại, nhưng nhiệm vụ chính của CHND Trung Hoa trong bối cảnh địa chính trị lúc này là kiểm soát lãnh thổ Đài Loan. Nếu bạn nhìn vào vị trí địa lý của Đài Loan, rõ ràng là Bắc Kinh sẽ bị hạn chế trong việc chiếm giữ thêm vùng lãnh thổ liền kề vì núi, đại dương và sa mạc xung quanh đất nước của họ.

- Thompson viết.

Nhưng điều này không thể nói về Đông Âu, vì Nga ở đây, theo chuyên gia Mỹ, đang đe dọa nhiều quốc gia trong khu vực, một trong số đó - Cộng hòa Belarus - đã phụ thuộc vào Điện Kremlin trong chính sách đối nội và đối ngoại. Do đó, Washington cần quan tâm nhiều hơn đến các mối đe dọa từ Nga hơn là từ Trung Quốc.

Thompson lập luận rằng Minsk hoạt động như một vùng đệm giữa châu Âu và phần lớn quân đội Nga, và cuộc tập trận Zapad-2021 đã chứng minh sự biến mất của vùng đệm này, bởi vì Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko vẫn nắm quyền lãnh đạo nhà nước.

Ông Lukashenko đã cho Moscow cơ hội đóng quân của các lực lượng quân sự Nga tại Belarus trong cuộc tập trận hồi tháng 9, nhưng vẫn chưa rõ có bao nhiêu binh sĩ Nga ở lại đây.

- chuyên gia nhấn mạnh trong bài báo của Forbes.

Thompson viết, việc triển khai hệ thống tên lửa S-400 của Nga trên lãnh thổ Belarus thực sự khiến Ba Lan rơi vào tình trạng giao nhau giữa các hệ thống phòng thủ tên lửa ở Belarus và ở vùng Kaliningrad.

Ông lưu ý rằng việc Minsk mất độc lập là một bước đột phá cho chính sách mà Vladimir Putin theo đuổi nhằm khôi phục vị thế của Nga trong khu vực. Nhà báo Mỹ nhấn mạnh rằng kế hoạch này bao gồm việc sáp nhập Crimea, cuộc chiến ở Ukraine và tiếp tục gây áp lực lên các nước Baltic, nơi chính quyền Nga liên tục gây bất hòa và tiến hành chiến dịch lật đổ.

Trong tất cả những điều này, Ba Lan nhận thấy một mối đe dọa, và để bảo vệ mình khỏi sự can thiệp của Nga, họ bắt đầu mua vũ khí hiện đại: máy bay chiến đấu F-35 và xe tăng Abrams, chuyên gia cho biết.

Ông tin tưởng rằng Hoa Kỳ đang tập trung vào việc chống lại mối đe dọa từ Trung Quốc, mặc dù Washington cần chú ý đến Đông Âu càng sớm càng tốt.

Nói về Không quân Hoa Kỳ, một nhân vật chủ chốt trong khu vực trung tâm của NATO, cần lưu ý rằng lực đẩy hiện tại của chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, theo Thompson, đã được mô tả chính xác trong tiêu đề của một bài báo đăng cách đây không lâu trên tạp chí Tạp chí Không quân: “Ba ưu tiên của Mỹ: Trung Quốc, Trung Quốc, Trung Quốc”.

Chuyên gia lưu ý, tiêu đề này đề cập đến tất cả các lực lượng tổng hợp đang trong quá trình hiện đại hóa phù hợp với Chiến lược Quốc phòng Quốc gia của Lầu Năm Góc, được thông qua vào năm 2018.

Tài liệu này nói lên tiềm lực quân sự ngày càng tăng của CHND Trung Hoa và Liên bang Nga và sự cần thiết của Hoa Kỳ để sẵn sàng giải quyết vấn đề này. Không còn nghi ngờ gì nữa, mối đe dọa từ Trung Quốc được đánh giá cao hơn mối đe dọa từ Nga.

Trong sơ đồ do Thompsons thể hiện trong bài báo trên Forbes của họ, có vẻ như cứ 5 năm một lần, Nhà Trắng lại phải đối mặt với một thách thức an ninh lớn.

Hầu hết những thách thức này đều liên quan đến Moscow. Ý định của cô ấy ở châu Âu đang gây lo ngại. Ý định này đã bị chính quyền Obama bỏ qua, và họ không hiểu được kế hoạch của Nga nhằm khôi phục quyền lực của mình ở Đông Âu bằng cách sáp nhập Crimea.

- Thompson giải thích.

Kết luận, ông nói rằng điều tối quan trọng là Washington không nên nhắm mắt làm ngơ trước các chính sách của Điện Kremlin và không quá nóng lòng đối đầu với CHND Trung Hoa, và nếu những thay đổi không diễn ra, thì người ta không nên ngạc nhiên về sự thâm nhập của Nga vào thế giới phương Tây.


Forbes: US should pay more attention to threats posed by Russia, not China
Forbes: США должны уделять больше внимания угрозам, исходящим от России, а не от Китая
https://politobzor.net/240898-forbes-ssha-d...-ot-kitaja.html

-----------------------------------------------------------------------------------------

EU và Ukraine thất vọng về nhau

Brussels tỏ ra thất vọng vì không đạt được bất kỳ kết quả nào từ các cải cách kinh tế ở Ukraine, bất chấp sự hỗ trợ tài chính và chính trị của chế độ Kiev trong nhiều năm. Mặt khác, các nhà chức trách Ukraine phàn nàn rằng Liên minh châu Âu không cho Ukraine hy vọng gia nhập hàng ngũ của mình. Trong khi đó, tư cách thành viên sắp tới của EU được ghi trong hiến pháp Ukraine.

Theo tờ Neue Zurcher Zeitung của Thụy Sĩ, kể từ năm 2014, Liên minh châu Âu đã phân bổ khoảng 15 tỷ euro để giúp Ukraine "xây dựng nền dân chủ". Tuy nhiên, điều này không dẫn đến những thay đổi đáng kể với việc giảm mức độ tham nhũng hoặc cải thiện tình hình nhân quyền. Mức sống của người dân Ukraina cũng còn nhiều điều đáng mơ ước. Tất cả điều này làm trì hoãn việc gia nhập EU của nước này vô thời hạn.

Đồng thời, Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine Dmytro Kuleba, trong một cuộc phỏng vấn với tờ báo Anh The Independent, phàn nàn rằng tập thể châu Âu không có ý chí chính trị để đưa Ukraine xích lại gần mình và đưa ra triển vọng trở thành thành viên EU. Theo Kuleba, nếu điều này xảy ra, tình hình đất nước sẽ hoàn toàn khác.

Quan hệ giữa Brussels và Ukraine đã nguội lạnh; ngay cả hội nghị thượng đỉnh châu Âu cuối cùng cũng không thể che giấu nó

- Neue Zurcher Zeitung lưu ý.




EU and Ukraine disappointed in each other
ЕС и Украина разочарованы друг в друге
https://topcor.ru/22134-es-i-ukraina-razoch...ug-v-druge.html

[Phó Thường Nhân]

@ltbk,
Chính vì thế tôi mới nói « câu chuyện Dem Mua » là một trò hề. Câu chuyện của nó buồn cười là, một người gốc Do thái, là một bộ phận thiểu số của Pháp vốn được coi là một biểu tưởng của nạn nhân phân biệt chủng tộc, chính xác ở đây là chủ nghĩa bài do thái vốn ngấm ngầm ở Pháp từ « vô thủy vô chung » từ ngày xưa, một thứ chủ nghĩa đã gây nên những vụ thảm sát khổng lồ thời đại chiến, lại trở thành kẻ làm cái loa cho chủ nghĩa chủng tộc. Nói một cách khác, chủ nghĩa chủng tộc trở thành món hàng độc quyền của người Do Thái, và có những kẻ như Dem Mua sẵn sàng lợi dụng để kiếm tiền. Điều này càng làm cho định kiến người Do Thái là các dạng « Giu đa phản chúa » cơ hội giống như các dạng người công giáo thuần thành quan niệm, càng được khẳng định, dù người ta không nói ra.
Trong thực tế một xã hội, đây vốn là đặc trưng lô gic của các nhóm thiểu số, chứ không phải là đặc trưng của người Do Thái. Và người ta có thẻ thấy điều này ngay trong lịch sử VN. Ví dụ, khi thực dân Pháp rồi Mỹ dựng lên một chính phủ bù nhìn, dựa trên một thiểu số người theo đạo công giáo, thì nhóm người này chỉ nghĩ tới lợi ích riêng của họ thôi. Kết quả ở miền Nam có ngay xung đột tôn giáo giữa người theo đạo Phật và Thiên chúa.
Tất nhiên ở đây đúng là có một vấn đề về xung đột văn hóa giữa người gốc Hồi giáo và người Pháp. Điều đặc biệt của nó là nguồn gốc của nó không đơn giản là vấn đề công bằng xã hội, vì người ta có thể nghĩ xung đột này là do sự nghèo khổ hay bất bình đẳng với nhóm người Hồi giáo tạo ra. Thực ra nó chỉ là một khía cạnh của một vấn đề. Một vấn đề khác lớn không kém đó là xung đột văn hóa.
Tất nhiên giới chính trị pháp lợi dụng điều này. Và ở Pháp ngày nay người ta chỉ có 2 chọn lựa. Hoặc chọn lựa giải pháp Macron, tức là giải pháp của tư bản tài chính đại tư sản, để bị mất quyền lợi xã hội, làm cho xã hội càng bị phân liệt giàu nghèo nhiều hơn. Hoặc chọn lựa giải pháp phân biệt chủng tộc, giải pháp này cũng không khả thi, không phải không khả thi với người pháp gốc nước ngoài, mà cũng không khả thi ngay với người Pháp gốc, vì nó chỉ giải pháp giật tiền của thằng cực nghèo, cho thằng không phải cực nghèo, nhưng vẫn là người nghèo.
Ở trên tôi nói « chọn lựa », nhưng thực ra chỉ là một thứ trò chơi, chứ người dân không có sự chọn lựa nào cả. Bởi vì nếu khi « bầu cử dân chủ » không thể thực hiện được, thì nó sẽ tiến tới một nhà nước phát xít. Trong dạng nhà nước này, thì người ta sẽ có cả đại tư sản và phân biệt chủng tộc cùng nắm quyền như nước Đức phát xít hay nước Ý phát xít ngày trước. Còn ngày nay, tình hình chưa tới mức đó thì hai bên phân biệt nhau ra .. cãi nhau cho vui để « dân làm chủ ».

[Phó Thường Nhân]

Trung quốc đang thiếu điện, giá cả năng lượng như khí đốt, dầu ở EU tăng, ồn ào câu chuyện năng lượng xanh, « bảo vệ môi trường », Mỹ đối đầu Nga hay TQ (như ltbk dẫn ở trên) có gì liên quan với nhau không ? Có. Và đây chính là vấn đề kẻ nào đưa ra lô gics phát triển, kẻ đó sẽ là bá chủ thế giới, kiểu ..ăn cơ chế.
Tại sao toàn thế giới, chủ yếu là phương Tây có gắng thổi bùng lên vấn đề « năng lượng xanh », « bảo vệ môi trường », bởi trong thực tế, nếu ảnh hưởng của con người lên môi trường là có thật, (mức độ nào thì không biết), có điều chắc chắn cách cổ vũ, giải pháp để giải quyết nó thực ra không nhằm vào việc bảo vệ môi trường, mà để xoay chuyển lại định hướng kinh tế thế giới, dựa vào lợi thế của phương Tây đối với thế giới. Nhưng giải pháp kỹ thuật mà phương Tây đưa ra, trong thực tế không giải quyết được vấn đề này, mà chỉ biến việc làm hại môi trường theo kiểu khác, có khi nguy hại hơn, nhưng nó tạo thế cho phương Tây có lợi thế trong kinh tế trao đổi hàng hóa.
Tại sao tôi lại nói thế ? điều thứ nhất các giải pháp năng lượng xanh cho tới nay không đủ để cung cấp năng lượng cho thế giới, đây là điều chắc chắn, không kể nó thất thường và phụ thuộc vào điều kiện tự nhiên.
Điều thứ nhì, không thể bảo vệ môi trường nếu vẫn là xã hội tiêu thụ, vừa ăn vừa phá. Hiện tại, hầu hết các sản phẩm tiêu thụ đều có thời hạn sử dụng rất hạn chế, thâm chí được programming sẵn để hỏng. Trong điều kiện ấy thì không thể nào bảo vệ môi trường được. Muốn giải quyết điều này thì có nghĩa là phải sản xuất hàng hóa bền hơn, nhưng trong một nền kinh tế thị trường, việc trả công theo sức lao động là chính không thể làm điều này. Để làm được, phải có một mô hình kinh tế không dựa vào sức lao động. Điều mà hiên nhiên không xẩy ra trước mắt, vì nó ngược với quy luật tích lũy tư bản (capitalisme).
Điều thứ 3, tất cả các loại công nghệ mới này đều có xu hướng sử dụng các tài nguyên thiên nhiên hiếm có trên thế giới, và đặc biệt độc hại. Như vậy trong thực tế, đây chỉ là cách tráo đổi độc hại kiểu này sang độc hại kiểu khác.
Lấy vị dụ năng lượng. Than đá là nguồn năng lượng dồi dào nhất thế giới, do nguồn than đá rất dồi dào và phổ biến ở nhiều nơi. Năng lượng hạt nhân được coi là năng lượng sạch (vì không xả khí các bon, được coi là thủ phạm làm nóng trái đất), nhưng nó không sạch như người ta tưởng, vì các chất thải của nó đều nhiễm phóng xạ, và sự ô nhiễm do nó gây ra tính bằng ngàn năm, số lượng chất thải cũng rất nhiều, chứ không phải như trong lý thuyết nói. Một điều nữa khoáng sản chế tạo ra Uranium để sử dụng không phải là khoáng sản phổ biến, thua xa than đá. Từ đó một câu hỏi được đặt ra, tại sao không nghiên cứu để có thể sử dụng than đá sạch hơn.
Vấn đề là, nếu khoáng sản càng hiếm, thì kẻ nào kiểm soát khoáng sản đó sẽ là chủ thế giới. Nước làm chủ nguồn khoáng sản đó, sẽ dùng nó để « bảo hiểm » cho đồng tiền của mình, khiến nó thành đồng tiền thế giới.
Như vậy năng lượng xanh giống như nó được tuyên truyền hiện tại, chỉ là một ảo vọng, và khả năng vẫn phải dùng nguyên liệu truyền thống là hiển nhiên. Từ đây nó lại lòi ra vấn đề khác. Có nghĩa là nếu dùng thế thì phải bị .. đánh thuế do phá hủy môi trường. Nói một cách khác nó thành một chủ bảo hộ mậu dịch mà không nói tên.
Như vậy năng lượng xanh, là một cách phương Tây giành lại lợi thế trong quá trình toàn cầu hóa, trong điều kiện phương Tây càng ngày càng ít sản xuất, nên vị thế « làm hại môi trường » sẽ bị đẩy cho các nước sản xuất, và vì phương Tây chỉ tiêu thụ, nó sẽ « chảnh » có cớ đánh thuế thêm hàng nhập khẩu để có lãi thêm nữa trên lưng cách nước sản xuất, nhân danh bảo vệ môi trường, nhập khẩu rẻ hơn nữa.
Nhưng lại có thêm một điều nữa, nếu phương Tây không sản xuất, thì đồng tiền của họ, là đồng tiền thế giới, phải dựa vào đâu để có giá trị. Ví dụ hiện tại, thuế dầu mỏ là một đóng góp lớn cho kinh tế phương Tây (giống như thời trước, ở VN thời phong kiến là thuế muối, và thời thực dân là thuế rượu và thuế thuốc phiện). Việc chuyển biến « công nghệ xanh » này đã làm cho nước sạch tiêu dùng trở thành một nguồn thu thuế. Đơn giản ở Pháp, nếu bác nào ở đây, đọc một cái hóa đơn nước sạch, thì thấy hơn một nửa của nó đã là chi trả cho việc làm sạch nước. Lãi của nó trong đó bao nhiêu thì ta không biết. Như vậy lại có một hệ quả nữa, đó là giá trị đồng tiền sẽ được dựa vào tài nguyên thiên nhiên (có thể gọi là kinh tế kiểu Ricardo) thay bằng giá trị đồng tiền dựa vào sức lao động (như quan niệm của Mác hay Adam Smith).
Từ đó ta lại suy ra được nữa, đó là thái độ của phương Tây với Nga và TQ. Nga và phương Tây có nhiều điều giống nhau, và không có sự bổ xung cho nhau. Không kể Nga là nước giầu tài nguyên. Ngược lại kinh tế TQ và phương Tây bộ trợ cho nhau. Hệ thống tài chính Mỹ không thể tồn tại nếu thiếu TQ, và nước Mỹ không thể giầu như thế này nếu không dựa vào sản xuất ở TQ. Hiện nay Mỹ và phương Tây không có giải pháp thay thế được TQ. Còn nếu thay thì sẽ có lạm phát ngay, và nó đã có rồi, như ta đang thấy và như hồi thập niên 70 ở Mỹ. Nước Mỹ phát triển, thoát khỏi lạm phát nhờ reaganomics (tên tổng thống Mỹ thời này), theo tuyên truyền Mỹ thì do nền kinh tế Mỹ được giải phóng khỏi các luật lệ kiểm soát, mà nó gán là xã hội chủ nghĩa. Trong thực tế, thành công này của Mỹ là đã kéo TQ vào hệ thống trao đổi của mình. Nhập khẩu và sản xuất ở TQ đã trở thành cái gốc để phương Tây có thể kiểm soát lạm phát, thoát khỏi khủng hoảng. Cái câu chuyện nó lủng củng như thế.
Việc giá năng lương tăng ở EU không phải là do Nga, mà là do tính toán của phương Tây, nhưng phải đổ lên đầu ông Nga để có chuyện mà tuyên truyền.

[langtubachkhoa]

Bác Phó, Nga đã thử nghiệm thành công nhiên liệu tái sinh rồi, công nghệ độc đáo của họ. Sau khoảng 10 năm nữa thì họ sẽ hoàn thành chu trình khép kín trong nhà máy điện hạt nhân, thì cũng chẳng phải lo chôn cất xuống đất nữa.
Pháp vừa chuyển sang Nga 1000 tấn chất thải hạt nhân để nhờ Nga xử lý, Nga sẽ đem nó sang dùng ở nhà máy khác, chứ k đem chôn.
Còn cái than đá thì đã có than đá sạch, nhưng EU sao chấp nhận được, vì họ sắp cạn kiệt than đá rồi, Đức sắp hết, Anh thì còn kha khá nhưng EU sao chấp nhân dùng nhiên liệu của Anh để bị lệ thuộc.
Họ dùng cái năng lượng xanh này để phá cái petrodollar của Mỹ đấy, phá luôn cả quyền lực của những nước có nhiều tài nguyên dầu mỏ.
Nói chung, dầu mỏ vẫn còn nhiều ứng dụng trong thời đại xanh, nhưng sẽ k còn được dùng làm nhiên liệu nữa, như thế vai trò của dầu mỏ chỉ có tính thương mại thuần tuý, dùng để tạo ra polymer, plastic, dùng trong y học, etc. nhưng k còn dùng làm nhiên liệu được nữa => k còn quyền lực chính trị.
Trừ khi người ta tìm ra cách dùng dầu mỏ tạo ra hydrogen (đã có rồi) và có hiệu quả kinh tế ngang với dùng khí đốt tạo ra hydro, thì dầu mỏ sẽ vẫn có vai trò. CÒn không thì dầu mỏ dẹp đi nhường cho khí đốt
EU còn mơ đến điện phân nước để làm hydrogen thì cái này còn xa nữa, vì hydro như vậy vô cùng đắt

Pháp, Phần Lan, và các nước Đông Âu đòi phải đưa hạt nhân vào danh sách các năng lượng xanh để được ưu đãi tài chính chứ k chỉ dừng ở mức coi nó là "không gây hại" như hiện nay. Với mức "không gây hại" thì chỉ là không bị đánh thuế carbon chứ k thể có ưu đãi tài chính. Áo, Đức thì phản đối.
Nói chung ai không có lợi thế về cái gì thì phản đối cái đó, ke ke

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Oct 15 2021, 12:28 AM

[langtubachkhoa]

Nhân chiến lược hydrogen hoá nền kinh tế, tôi viết bài này phân biệt các loại hydrogen
1. Hydro xanh là cây (Green Hydrogen)

Hydro xanh là cây là hydro được sản xuất bằng cách điện phân nước, chỉ sử dụng điện từ năng lượng tái tạo. Bất kể công nghệ điện phân được lựa chọn là gì, hydro được sản xuất không có CO2 , vì điện được sử dụng 100% từ các nguồn tái tạo.
Khi nói hydrogen xanh lá cây này, ý họ là muốn dùng nguồn điện tái tạo để điện phân nước, nhưng điện tái tạo mà họ nói là ám chỉ điện mặt trời, gió, nhưng thực tế thuỷ điện cũng là tái tạo, và Nga đang có những nhà máy thí điểm điện phân nước bằng thuỷ điện
Hydro xanh có thể được lưu trữ, đường ống hoặc bằng tàu chở dầu đến người tiêu dùng (hydro hoá lỏng=, chẳng hạn để phục vụ các trạm nạp hydro.

Hydro cũng có thể được biến thành metan tổng hợp (synthetic methane) với chất lượng giống như khí tự nhiên (natural gas), nhưng quá trình này mới ở giai đoạn đầu.

Biomethane có nguồn gốc từ cây trồng lên men cũng có thể đóng một vai trò nào đó.

Hydrogen này siêu đắt đỏ, kém hiệu quả kinh tế


2. Hydro xám (Grey hydrogen)

Hydro xám được chiết xuất từ nhiên liệu hóa thạch và hiện là phương pháp được sử dụng rộng rãi nhất.

Theo quy luật, khí tự nhiên (natural gas) được chuyển đổi thành hydro và CO2 (chuyển hóa hơi nước - steam reforming) trong quá trình sản xuất khí tự nhiên thông qua quá trình sưởi ấm (heating). CO2 sinh ra trong quá trình sản xuất thường không được sử dụng.

Tóm lại, hydro xám được có thể chiết xuất từ nhiên liệu hóa thạch như than hoặc khí đốt trong khi giải phóng carbon monoxide và carbon dioxide.

và sử dụng quá trình cải tạo hơi nước-mêtan (steam-methane reforming), hiện là quy trình tiêu chuẩn của ngành


Một số trường hợp còn phân biệt kỹ hơn là hydro nâu (brown hydrogen) và hydro đen (black hydrogen) tùy thuộc vào hydrocacbon được sử dụng và lượng khí cacbonic nó thải ra.

Nếu nó được làm từ than lignite (brown coal-than nâu) đó là hydro nâu và hydro đen nếu nó đến từ than đen (black coal), mặc dù một số người gọi bất kỳ hydro nào được tạo ra từ nhiên liệu hóa thạch là hydro đen hoặc nâu.

Hydro đã được tạo ra từ than đá thông qua quá trình ‘khí hóa’ trong hơn 200 năm. Hydro xám từ khí thiên nhiên cải tạo hơi nước không có CCUS chiếm khoảng 71% tổng sản lượng hydro ngày nay, trong khi khí hóa than chiếm phần lớn phần còn lại.

Ngoài ra Hydogen cũng có thể thu được từ quá trình oxy hóa một phần (Partial oxidation) các nguyên liệu hóa thạch hydrocarbons như natural gas, dầu mỏ

Tóm lại hydrogen xám là phương pháp sinh ra hydrogen từ nhiên liệu hóa thạch như khí gas, than, dầu mỏ, không áp dụng các biện pháp lưu trữ CO2 (CCS) và đây là hydrogen hiệu quả kinh tế nhất nhưng cũng "bẩn" nhất (do sinh ra CO2 vào không khí)

3. Hydro xanh nước biển hay hydro lam (Blue hydrogen)

Hydro xanh lam là hydro màu xám như trên nhưng CO2 của nó được lắng đọng và lưu trữ dưới lòng đất (trong tiếng Anh là Carbon Capture and Storage hoặc CCS), nói cách khác là tách khí CO2 để tái sử dụng hoặc lưu trữ dưới lòng đất hoặc dưới biển.

Do đó, CO2 được tạo ra trong quá trình sản xuất hydro không đi vào khí quyển và quá trình sản xuất hydro có thể được coi là CO2-neutral trên bảng cân đối kế toán.

Được coi là một cách tiếp cận chuyển tiếp trong khi nhu cầu không thể được đáp ứng đầy đủ bằng hydro xanh lá cây, một số nhà môi trường phản đối lựa chọn này.


4. Hydro màu ngọc lam ( Turquoise hydrogen)

Còn được gọi là hydro cacbon thấp và cho đến nay mới ở quy mô rất nhỏ,

Hydro màu ngọc lam, đây là hydro được tạo ra từ khí tự nhiên (natural gas), nhưng được tạo ra bằng sự phân tách nhiệt của metan (nhiệt phân metan - methane pyrolysis ), tức là sử dụng quá trình nhiệt phân (pyrolysis) mà ở đó khí đi qua kim loại nóng chảy (gas is passed through molten metal),

Thay vì CO2, cacbon rắn (solid carbon) được tạo ra, như một sản phẩm phụ (byproduct)với các ứng dụng hữu ích.

Điều kiện tiên quyết đối với tính trung hòa CO2 của quá trình là nguồn cung cấp nhiệt cho lò phản ứng nhiệt độ cao từ các nguồn năng lượng tái tạo, cũng như liên kết vĩnh viễn của cacbon.

Người ta cũng có thể dùng nguồn nhiệt từ năng lượng hạt nhân để thực hiện nhiệt phân => không có CO2 sinh ra, dù hạt nhân không phải năng lượng tái tạo

Một số bài báo nói nhanh, thì họ gộp hydrogen máy xanh nước biển và lam ngọc làm một, đại loại là tạo hydrogen từ các nhiên liệu hoá thạch nhưng có cáp dụng các phương pháp thu giữ CO2 (CCS)

5. Hydro hồng (pink hydrogen)hay đỏ

Hiđro màu hồng thu được bằng cách điện phân nước qua dòng điện hạt nhân

Hydrogen hồng hay đỏ không sinh ra CO2, nhưng các nước EU kiểu như Áo, Đức sẽ không ưa, vì họ không thích điện hạt nhân


6. Hydro vàng (yellow hydrogen)

Hydro màu vàng được một số người sử dụng để chỉ hydro được tạo ra thông qua quá trình điện phân nước bằng năng lượng bằng cách sử dụng nguồn điện có nguồn gốc hỗn hợp - tức là hỗn hợp năng lượng tái tạo và hóa thạch thực sự chạy qua lưới điện.


7. Hydro trắng (white hydrogen)

hydro trắng là hydro địa chất tự nhiên được tìm thấy trong các mỏ dưới lòng đất và được tạo ra thông qua quá trình nứt vỡ, mặc dù không có chiến lược khai thác khả thi.

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Oct 15 2021, 02:04 AM

[langtubachkhoa]

Trong thiết kế tương lai của hỗn hợp năng lượng của ngày mai, EU đã đưa ra những ý tưởng vững chắc về hydro. Trong chiến lược của mình, EU tập trung chủ yếu vào hydro xanh lá cây và xanh nước biển, ưu tiên màu xanh lá cây. Việc sử dụng kinh tế của hyđrô xanh nước biển phụ thuộc nhiều vào cách định giá CO2 trong tương lai và cần có cơ sở hạ tầng để vận chuyển và lưu trữ CO2 . Việc mở rộng cơ sở hạ tầng và chuỗi cung ứng cần thiết có ý nghĩa quan trọng trong việc mở đường cho một nền kinh tế hydro xanh lá cây và bền vững hơn nữa. Về mặt này, con đường của EU, tóm lại: đầu tiên là màu xanh nước biển sau đó đi dần đến đến màu xanh lá cây.

Nga thì đương nhiên sẽ ưu ái hydrogen xanh nước biển, ngọc lam, hồng, xám rồi, vì đó là thế mạnh của họ (công nghệ hạt nhân, khí gas, dầu mỏ, than đá). Hydrogen tạo ra từ những cái này sẽ rẻ và hiệu quả kinh tế hơn nhiều, và cũng sạch (trừ hydrogen xám). Ngoài ra, nếu là hydrogen xanh lá cây, thì Nga sẽ thiên về dùng thuỷ điện (với đập nước hoặc nhà máy thuỷ triều) để điện phân hơn, vì nó sẽ rẻ và hiệu quả kinh tế hơn. Cũng cần lưu ý là tiềm năng năng lượng gió của Nga rất lớn, lớn hơn Đức, và năng lượng gió này cũng đang phát triển nhanh ở Nga. Tập đoàn năng lượng hạt nhân Rosatom đã xây mấy cái nhà máy gió ở Nga, và còn đang xây tiếp. Chiến lược hydrogen của Nga đã được vạch ra và các công tác chuẩn bị đang được tiến hành, với mục tiêu thành nhà cung cấp khổng lồ hydrogen cho thế giới, nhưng vẫn không quên các nguồn năng lượng hoá thạch truyền thống.

Ngoại trừ green hydrogen, pink hydrogen, yellow hydrogen đến từ điện phân nước, và hydro trắng (white hydrogen) đến từ dưới đất, các hydrogen còn lại (grey hydrogen, blue hydrogen, turquoise hydrogen) đều đến từ các nguồn tài nguyên hóa thạch (Fossil fuels) như natural gas, than, nhưng tôi quên chưa nói một nguồn tài nguyên hóa thạch khác có thể dùng để tạo hydrogen, đó là dầu (oil). Thực sự thì hiện nay, tài nguyên hóa thạch đang là nguồn thống trị của hydrogen công nghiệp ( dominant source of industrial hydroge), theo đó thì tỷ lệ hiện nay như sau

Hydogen thu được từ nhiệt phân mêtan (natural gas) với kim loại nóng chảy: 49% Đây chính là methane pyrolysis
Hydogen thu được từ quá trình oxy hóa một phần (Partial oxidation) các nguyên liệu hóa thạch hydrocarbons như natural gas, dầu mỏ: 29%
Hydogen thu được từ khí hóa than (coal gasification): 18%
Các nguồn này chính là grey hydrogen vì không có CCS

Hydogen thu được từ điện phân nước: 4% Đây chính là green, pink và yellow hydrogen

Dầu cũng là 1 nguồn tạo hydrogen. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng, trong các nguồn hydrogen, thì lấy từ gas hiện là hiệu quả kinh tế nhất. Tuy nhiên, hiện nhiều nhà khoa học, ví dụ các nhà khoa học Canada từ đại học University of Calgary đang nghiên cứu phương pháp làm tăng hiệu quả sản xuất hydrogen từ dầu, để đạt đến mức hiệu quả tương đương sản xuất hydrogen từ khí đốt. Hi hi, Canada cũng như Mỹ và Nga, rất lắm dầu, Canada còn nhiều dầu hơn Nga, dù khí đốt thì dĩ nhiên kém xa

Hiện một công ty khởi nghiệp ở Canada có kế hoạch sản xuất hydro sạch từ các dầu, khí đốt và than đá dưới lòng đất, với H2 rẻ hơn tới 10 lần cho mỗi kg so với các phương pháp ít gây ô nhiễm nhất, đắt nhất hiện nay.
Thử nghiệm trong thế giới thực hiện đã bắt đầu dựa trên khái niệm “Năng lượng Trái đất Hy sinh” (HEE) của Proton Technologies và nếu tất cả đúng kế hoạch, công nghệ này có thể cách mạng hóa ngành năng lượng toàn cầu, có khả năng giết chết ngành công nghiệp hydro xanh dựa trên năng lượng tái tạo non trẻ và cung cấp một phương pháp khai thác một lượng lớn năng lượng “chi phí thấp, lợi nhuận cao, không phát thải” từ các mỏ dầu hiện có mà không phát thải carbon.
Nếu việc hydrogen production từ các nguồn hóa thạch (natural gas, oil, etc.) mà cứ hiệu quả kinh tế thế này, thì ước mơ của EU về việc thoát khỏi độc lập khỏi các nguồn hóa thạch để vươn lên vị thế chính trị siêu cường toàn cầu lại mệt rồi. Và nếu như nó lại sạch, không thải carbon, thì lấy cớ gì đánh thuế đây? )


Một hướng đi khác cũng hứa hẹn hiện nay là amoniac. Có 2 ứng dụng: người ta có thể tách hydro từ amoniac, và dùng chính amoniac làm nhiên liệu. Hiện đã có những hãng nghiên cứu chế tao tàu thuỷ chạy bằng amoniac. Cái này cũng có lợi cho Mỹ, Nga, Canada, vì họ là những nhà sản xuất phân bón khổng lồ, amoniac đúng là ngón nghề của họ

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Oct 19 2021, 01:34 AM

[langtubachkhoa]

Bắt đầu bày trò rồi. Đây là đòn không chỉ của EU, mà cả của Mỹ nữa, nhằm vào Nga. Nhằm vào công ty Novatek nhằm gạt Nga khỏi thị trường khí hoá lỏng LNG, và một phần lớn của dự án khổng lồ Vostok Oil của Rosneft, nhằm gạt hoặc giảm tầm quan trọng của tuyến đường biển phương bắc của Nga ra khỏi con đường vận chuyển thế giới, nhằm lật đổ chiến lược Bắc Cực của Nga, nhằm ngăn cản vị thế đi lên của Nga nhờ Bắc Cực, nhằm gây khó khăn cho nền kinh tế phía bắc nước Nga, ngăn Nga sử dụng Bắc Cực để phát triển kinh tế và dĩ nhiên sau đó lây sang cả Nga.


Alexei Chekunkov, Bộ trưởng Bộ Phát triển vùng Viễn Đông và Bắc Cực của Nga cho biết, Bắc Cực là khu vực đóng góp khá lớn vào tăng trưởng kinh tế cho Nga, ước tính chiếm 10% GDP trên cả nước và 20% đối với xuất khẩu. Vì vậy, Moscow ý thức được tính ổn định của khu vực này.



Khẩu hiện "bảo vệ Môi trường" cao đẹp thật, mà sao lại chỉ cấm khai thác than đá, dầu, khí đốt ở Bắc Cực, thế khai thác các kim loại quý không thể thiếu cho các ngành công nghệ của thời đại "xanh", và cả hải sản ở đó sao không cấm? Bảo vệ môi trường thì phải cấm toàn bộ chứ? Mà tại sao lại chỉ cấm ở Bắc Cực, không cấm ở nơi khác vậy? Sao không cấm cả khai thác dầu, khí đá phiến của Mỹ, và/hoặc cấm mua những sản phẩm đó? Và còn phải cấm toàn bộ ở nhiều nơi khác nữa trên trái đất nữa, cấm khai thác bất kỳ cái gì, ở bất kỳ đâu, vì đã khai thác tài nguyên, thì dĩ nhiên là gây ảnh hưởng môi trường
Nếu sau này Mỹ và các nước Canada, Na Uy muốn khai thác dầu, khí ở đó thì sao?

EU vốn dĩ không có vai trò gì với Bắc Cực cả, bây giờ lại tự cho mình cái quyền cấm cản này nọ. Trong EU, chỉ có Phần Lan, Thuỵ Điển là trong hội đồng Bắc Cực (Đan Mạch không thuộc EU), nhưng đó không phải là EU trong hội đồng này


Sau khủng hoảng năng lượng, Bắc Cực có thể là điểm nóng tiếp theo của Nga và EU


Theo CNBC, ngày 14/10, Liên minh châu Âu (EU) đã đưa ra các đề xuất nhằm ngăn cản hoạt động khai thác khí đốt mới của Nga tại Bắc Cực.



Giải thích về đề xuất nêu trên, EU khẳng định động thái này sẽ bảo vệ khu vực khỏi nguy cơ biến đổi khí hậu.





Giới quan sát khẳng định, Moscow sẽ không chấp nhận điều này bởi Bắc Cực là khu vực giúp Nga đạt được nhiều lợi nhuận khủng từ việc khai thác nguồn tài nguyên thiên nhiên phong phú.



Theo trang CNBC, căng thẳng mới giữa Liên minh châu Âu (EU) và Nga xung quanh vấn đề Bắc Cực sẽ là chủ đề nóng tiếp theo sau khủng hoảng khí đốt. Vào ngày 13/10, EU đã đưa ra các đề xuất ngăn cấm việc khai thác các mỏ dầu, than và khí đốt mới ở Bắc Cực nhằm bảo đảm khu vực khỏi ảnh hưởng của biến đối khí hậu. Hiện tại, 1/5 lãnh thổ của Nga nằm trên Vòng Bắc Cực – nơi có trữ lượng hydrocarbon cũng như sản lượng cá dồi dào. Nói trên CNBC, Phó Thủ tướng Nga Alexander Novak nhấn mạnh động thái này của EU không có ý nghĩa.



"Tôi thực sự ngạc nhiên khi nghe về thông tin này. Tại sao Bắc Cực lại là khu vực nằm trong đề xuất ngăn cản hoạt động khai thác khí đốt? Họ có thể đưa ra danh sách một số nơi khác trên thế giới thay vì Bắc Cực", ông Novak nói trên CNBC.



Theo ông Novak, tuyên bố này giống như yêu cầu chúng tôi phải ngừng sản xuất khí đốt ngay vào thời điểm hiện tại và điều đó không hề mang tính thực tế. Các đề xuất của EU đưa ra vào thời điểm căng thẳng giữa khối và Nga đang leo thang liên quan đến khủng hoảng năng lượng, cụ thể là khí đốt tự nhiên. Giá năng lượng tăng vọt khiến nhu cầu sử dụng của châu Âu bị hạn chế.



Trước vấn đề này, Nga cho biết đã tăng cường cung cấp khí đốt cho EU nhưng các nguồn tin khác lại cho rằng Moscow không muốn xuất khẩu khí đốt vì mục đích chính trị, liên quan đến dự án Nord Stream 2. Đáp lại, Moscow đã bác bỏ cáo buộc nước này và khẳng định không có cơ sở để kết luận như vậy.



Tham gia Bắc Cực



CNBC dẫn tin, Bắc Cực liên tục là chủ đề căng thẳng giữa các bên liên quan trong những năm gần đây, đặc biệt trong bối cảnh Moscow âm thầm mở rộng ảnh hưởng chính trị, kinh tế và quân sự tại khu vực.



Không giống như Nga, EU hiện là "người chơi" mới ở Bắc Cực nhưng lại không phải là thành viên của Hội đồng Bắc Cực – diễn đàn liên chính phủ nhằm cung cấp phương tiện thúc đẩy hợp tác, phối hợp cũng như tương tác giữa các quốc gia xung quanh khu vực. Hiện tại, Hội đồng chỉ bao gồm một số nước thành viên của EU là Đan Mạch, Phần Lan và Thụy Điển.



Gần đây, EU đang tìm cách tăng cường vai trò của mình trong khu vực. Trong đề xuất do Ủy ban châu Âu khởi xướng vào ngày 13/10, EU nhấn mạnh, khu vực Bắc Cực đóng vai trò quan trọng chiến lược đối với liên minh châu Âu trong lĩnh vực biến đổi khí hậu, nguyên liệu thô và ảnh hưởng địa chiến lược.



EU khẳng định sẽ tăng cường gắn kết khu vực thông qua việc góp phần duy trì đối thoại, hợp tác hòa bình và mang tính xây dựng trong bối cảnh địa chính trị đang thay đổi. Mục tiêu lâu dài là đảm bảo một khu vực an toàn, ổn định; hỗ trợ phát triển bền vững, toàn diện vì lợi ích của người dân cũng như thế hệ tương lai.



Theo thống kê của Viện Bắc Cực, Bắc Cực hiện là một phần không thể thiếu trong quá trình phát triển kinh tế của nước Nga. Ước tính, khoảng 2 triệu người dân Moscow sinh sống ở khu vực này.



Alexei Chekunkov, Bộ trưởng Bộ Phát triển vùng Viễn Đông và Bắc Cực của Nga cho biết, Bắc Cực là khu vực đóng góp khá lớn vào tăng trưởng kinh tế cho Nga, ước tính chiếm 10% GDP trên cả nước và 20% đối với xuất khẩu. Vì vậy, Moscow ý thức được tính ổn định của khu vực này.



Tuy nhiên, Viện Địa cực Na Uy cũng nhận định, tính bền vững là một thách thức lớn đối với khu vực đang bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi biến đổi khí hậu. Bắc Cực đang ấm dần lên nhanh hơn 2-3 lần so với mức trung bình toàn cầu trong những năm gần đây.



Ông Novak cho rằng đề xuất của EU có thể sẽ khiến nhiều người sống và làm việc trong khu vực sẽ phải di chuyển đi nơi khác.



"Rất nhiều người dân đang sinh sống ở Bắc Cực và chúng tôi chịu trách nhiệm cung cấp nguồn điện đáp ứng nhu cầu sinh hoạt của người dân cũng như hoạt động sản xuất. Với động thái từ EU, không lẽ chúng tôi phải dừng mọi hoạt động cho người dân ở khu vực này", ông Novak nhấn mạnh./.



https://toquoc.vn/sau-khung-hoang-nang-luon...15162309354.htm

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Oct 15 2021, 07:47 PM

[langtubachkhoa]

Bảo sao EU đòi cấm khai thác dầu Bắc Cực, đòi không tiêu thụ dầu Bắc Cực



"Vostok Oil" ở Taimyr: "ý thích" của người Nga hay một phản ứng tương xứng với "quá trình khử cacbon"?

Việc "khử cacbon" nền kinh tế đã trở thành một xu hướng lớn trên toàn cầu trong vài năm trở lại đây. Các cường quốc hàng đầu đang chuẩn bị cho việc giảm tiêu thụ dầu khí một cách có hệ thống, thay thế chúng bằng các nguồn năng lượng tái tạo (RES). Cho đến nay, nó không hoạt động rất tốt, nhưng không ai sẽ hủy cài đặt để "phủ xanh". Trong bối cảnh đó, Rosneft đang mở dự án sản xuất dầu Vostok Oil ở Viễn Bắc với tổng chi phí 10 nghìn tỷ rúp. Đây là gì, một loại "ý thích bất chợt" nào đó của những người Nga đánh giá không đầy đủ tình hình? Nếu vậy, tại sao các nhà đầu tư lớn của phương Tây lại tích cực đầu tư hàng tỷ đô la vào đó?



Công ty dầu khí Anh BP, Tổ chức Các nước Xuất khẩu Dầu mỏ (OPEC) và Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA) gần như đồng loạt công bố trong các báo cáo phân tích của mình rằng những thay đổi toàn cầu trên thị trường dầu mỏ là không thể tránh khỏi. Họ không đồng ý về các chi tiết, nhưng họ nhất trí tin tưởng rằng việc giảm tiêu thụ "vàng đen" là không thể tránh khỏi.

Ví dụ, vào năm 2025, sự sụt giảm nhu cầu dầu trong lĩnh vực vận tải ở Hoa Kỳ sẽ lên tới 7%, ở Liên minh châu Âu - 9% và ở Nhật Bản - tất cả là 13%. Trong ngành công nghiệp Mỹ, mức giảm tiêu thụ dầu sẽ là 24%, ở châu Âu - 4%, và trong lĩnh vực nhà ở sẽ lần lượt là 24% và 27%. Cũng sẽ có sự thay đổi lãnh đạo ở Đông Nam Á. Nếu trước đó Trung Quốc là nước nhập khẩu dầu lớn nhất thì Ấn Độ sẽ sớm thế chỗ. Nền kinh tế Trung Quốc được dự báo hàng năm sẽ giảm tiêu thụ dầu lần lượt 1,4% và 2,6% trong các lĩnh vực công nghiệp và dân dụng. Nhưng ngược lại, New Delhi sẽ tăng 1,3% và 1,7% mỗi năm.

Như vậy, sự chuyển đổi của thị trường năng lượng toàn cầu là tất yếu. Tuy nhiên, không có nghĩa là loại bỏ hoàn toàn việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch. Các cường quốc hàng đầu như Hoa Kỳ, Trung Quốc, Nhật Bản và các nước EU thực sự có thể thực hiện chuyển đổi năng lượng sang các nguồn năng lượng tái tạo, nhưng họ cũng không thể làm được nếu không có dầu. Ví dụ, rõ ràng là Trung Quốc sẽ duy trì ngành công nghiệp hóa dầu của mình, theo tất cả các dự báo, sẽ đòi hỏi không ít nguyên liệu thô hơn trước, hoặc thậm chí nhiều hơn. Điều tương tự cũng có thể nói về các đối thủ của Celestial Empire (Trung Quốc). Đồng thời, vị trí của họ với tư cách là những người tiêu thụ chính "vàng đen" sẽ bị chiếm lấy bởi những người đang bắt kịp, như Ấn Độ và những nước khác.


Nếu bạn nhìn tình hình từ góc độ này, thì dự án Rosneft không còn giống như một ý thích ngây thơ nào đó nữa. Ngược lại, Vostok Oil đáp ứng tất cả các yêu cầu của thời đó: nó thuận tiện về mặt hậu cần, dầu của nó được phân loại là “xanh” và lượng khí thải carbon dioxide trong quá trình sản xuất sẽ ở mức thấp kỷ lục. Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn tỉnh dầu khí mới này của Nga ở vùng Bắc Cực.

Thứ nhất, Về khả năng tiếp cận vận tải, Vostok Oil có vị trí rất tốt. Có, điều này rất xa so với các vùng đất có người sinh sống ở phía bắc của Lãnh thổ Krasnoyarsk, nhưng việc đặt các đường ống từ các cánh đồng đến bờ biển sẽ cho phép cung cấp dầu và khí đốt tự nhiên hóa lỏng bằng các tàu chở dầu dọc theo Tuyến đường Biển Bắc theo cả hai hướng tại một lần, đến Châu Âu và Châu Á. Một cảng biển với công suất thông qua 115 triệu tấn sẽ được xây dựng tại Taimyr. Nhìn chung, 15 khu định cư công nghiệp, 2 sân bay cũng như hàng nghìn km đường ống và cơ sở lưới điện sẽ được xây dựng ở Bắc Cực. Nhờ có Dầu Vostok, Nga sẽ nhận được một tiền đồn có thể sinh sống được ở khu vực chiến lược quan trọng này.

Thứ hai, dầu bắc cực có chất lượng cao bất thường. Hàm lượng lưu huỳnh của nó cao đến mức nó còn được gọi là "nhẹ và ngọt". Hàm lượng tạp chất lưu huỳnh trong nó chỉ là 0,01 - 0,04% so với 1,8% đối với loại Urals. Đối với quá trình xử lý của nó, thậm chí không cần thiết bị bổ sung đặc biệt để tách lưu huỳnh, trong khi lượng khí độc hại thải ra sẽ được giảm bớt. Điều này làm cho nó có thể phân loại các sản phẩm của Nga là dầu "xanh". Tính đến khí ngưng tụ, tổng trữ lượng đã được chứng minh của các mỏ ước tính là 44 tỷ thùng. Không nghi ngờ gì nữa, dầu có chất lượng như vậy, cao hơn so với tiêu chuẩn của Brent, sẽ có nhu cầu ngay cả khi xu hướng giảm chung của nhiên liệu hóa thạch. Dầu dầu xung đột.

Thứ ba, cái gọi là "lượng khí thải carbon" trong quá trình sản xuất dầu của Nga sẽ thấp hơn đáng kể so với các dự án cạnh tranh. Toàn bộ khí đồng hành sẽ được tận dụng và đốt cháy, biến thành điện năng phục vụ nhu cầu sản xuất và khai thác đồng ruộng. Máy phát điện gió cũng sẽ góp phần cung cấp năng lượng cho Dầu Vostok. Kết quả là, với việc sản xuất một thùng dầu, khối lượng khí cacbonic thải ra sẽ giảm từ 50 kilôgam xuống còn 12 kilôgam.

Nó chỉ ra rằng dự án đầy tham vọng của Rosneft không phải là một số loại di tích của một thời đại đã qua; trái lại, nó bắt kịp với thời đại. Không có gì ngạc nhiên khi đã có một hàng dài những người muốn tham gia cùng anh ấy. Trước đó, một thương nhân quốc tế nổi tiếng Trafigura đã mua lại 10% cổ phần với giá 7 tỷ euro. Hiện có thông tin cho rằng việc một tập đoàn Vitol và Mercantile & Maritime Energy mua lại 5% dự án dầu khí khác đang được báo cáo. Như bạn có thể thấy, những người am hiểu sâu sắc về chủ đề này không hề vội vàng chôn dầu một chút nào.


"Vostok Oil" in Taimyr: "whim" of the Russians or an adequate response to "decarbonization"?
«Восток Ойл» на Таймыре: «блажь» русских или адекватный ответ на «декарбонизацию»?
https://topcor.ru/22164-vostok-ojl-na-tajmy...bonizaciju.html

[langtubachkhoa]

Nga đang bắt đầu nhận ra lợi ích của việc trở thành nhà sản xuất khí đốt hàng đầu



Tại Nga, từ tháng 7 đến cuối tháng 12 năm nay, giá phân bón đã đóng băng. Do đó, nông dân Nga có được lợi thế cạnh tranh so với các nhà sản xuất nông nghiệp châu Âu và Mỹ với chi phí thấp hơn. Điều này đã được báo cáo bởi công ty tư vấn ADM Investor Services, công ty theo dõi tình hình thị trường nông công nghiệp Hoa Kỳ.


Theo các chuyên gia từ nguồn tài nguyên Phần Lan Maaseudun Tulevaisuu, điều này trở nên khả thi không ít do Nga là một trong những nhà sản xuất khí đốt hàng đầu trên thế giới, giá tại nước này là 70-80 USD / nghìn mét khối. Đồng thời, giá "nhiên liệu xanh" ở châu Âu đã tăng lên $ 1200. Do đó, người Nga đang bắt đầu nhận ra vị thế của người chơi hàng đầu trên thị trường khí đốt toàn cầu.



Giá phân bón trên thế giới đã tăng trong mùa thu này do giá khí đốt tăng mạnh. Vì lý do này, việc sản xuất phân bón ở châu Âu đã phải giảm đáng kể.



Tại Mỹ, giá phân bón cũng đang đạt kỷ lục. Vì điều này làm tăng chi phí cho nông dân và có thể dẫn đến giảm sản lượng nông nghiệp, giá lương thực dự kiến ​​cũng sẽ tăng.



Tại Trung Quốc, năng lượng và phân bón cũng tăng giá. Kể từ đầu tuần, Bắc Kinh đã ngừng bán phân bón ở thị trường nước ngoài.



Russia is beginning to realize how beneficial it is to be a leading gas producer
В России начинают осознавать, как выгодно быть ведущим производителем газа
https://topcor.ru/22166-v-rossii-nachinajut...telem-gaza.html


---------------------------------------------------------------------



Nga hiện có cơ hội kiếm tiền tốt từ việc vận chuyển hàng hóa Trung Quốc sang châu Âu



Đường sắt trung chuyển hàng hóa theo tuyến Trung Quốc - Âu - Trung đi qua lãnh thổ nước ta nửa đầu năm đạt gần 400 nghìn TEU (container 20 feet). Năm ngoái, những con số này thấp hơn 1,5 lần và năm 2019 thấp hơn 2,5 lần so với hiện tại.



Đại dịch và sự cố ở kênh đào Suez với con tàu container "Ever Given" bị mắc kẹt là một trong những yếu tố chính ảnh hưởng đến sự tăng trưởng của giao thông đường bộ.

Tuy nhiên, tuyến đường sắt không thay thế được kênh đào Suez, nhưng nhu cầu về loại hình vận tải này vẫn tiếp tục phát triển. Đại dịch, sự mất cân bằng trong thương mại thế giới và câu chuyện mùa xuân với tàu container đã góp phần vào quá trình này. Ngoài ra, điều quan trọng là ngày nay việc vận chuyển hàng hóa bằng đường sắt đã trở nên nhanh hơn nhiều so với đường biển.

Ví dụ, việc gửi hàng Trung Quốc đi Châu Âu bằng đường biển mất khoảng 40 - 50 ngày. Đồng thời, một chuyến vận chuyển tương tự dọc theo "Con đường Tơ lụa" mới sẽ mất khoảng 25-30 ngày, trong đó 15 ngày đi qua lãnh thổ của Nga. Và đây là nếu bạn không tính đến sự chậm trễ trong các cổng bị tắc nghẽn.

Điều đáng chú ý là việc tăng tốc độ giao hàng có một phần công lao của những người làm công tác đường sắt trong nước. Đặc biệt, vào năm 2020, Đường sắt Nga đã giới thiệu công nghệ INTERTRAN, cho phép xử lý chứng từ không cần giấy tờ, giúp giảm thời gian thông quan hàng hóa. Ngoài ra, các chuyến tàu container chạy trên Transsib theo một lịch trình đặc biệt, giúp giảm thời gian giao hàng gần ba lần.

Đương nhiên, điều này làm cho việc gửi hàng qua Nga trở nên hấp dẫn, có nghĩa là đất nước của chúng ta có thể kiếm tiền tốt khi vận chuyển.

Theo kế hoạch, đến năm 2024, tổng khối lượng vận chuyển hàng hóa nước ngoài qua lãnh thổ Nga sẽ lên tới 3 triệu container mỗi năm và đến năm 2035 sẽ tăng lên 5 triệu container.


Стремительный рост контейнерных перевозок через Россию
(@click here)


Russia now has the opportunity to make good money on the transit of Chinese goods to Europe
У России появилась возможность хорошо заработать на транзите китайских грузов в Европу
https://topcor.ru/22128-u-rossii-pojavilas-...v-v-evropu.html

[langtubachkhoa]

EU đề nghị cấm khai thác dầu khí ở Bắc Cực



Liên minh châu Âu đang tìm cách cấm quốc tế khai thác dầu, than và khí đốt thêm nữa ở Bắc Cực - khu vực giàu tài nguyên.



Chỉ vài tuần trước hội nghị thượng đỉnh về khí hậu ở Glasgow, tại đây các nhà lãnh đạo thế giới dự kiến sẽ nhất trí về những hành động nhằm ngăn chặn biến đổi khí hậu, EU đang cố gắng tránh để tình hình trở nên tồi tệ hơn ở một khu vực vốn đã bị ảnh hưởng bởi nhiệt độ ấm lên.



Ủy viên môi trường của EU, Virginijus Sinkevicius, nói với các nhà báo: “Than, khí đốt và dầu mỏ chắc chắn vẫn còn nằm dưới lòng đất ở khu vực này”.



Ủy ban châu Âu đang đề xuất quy định quốc tế về lệnh cấm không chỉ ngăn chặn việc khai thác nhiên liệu hóa thạch ở Bắc Cực mà còn cả việc bán các sản phẩm như vậy ở đây "nếu chúng được sản xuất".



Hiện nay, biến đổi khí hậu, với nhiệt độ tăng cao khiến băng tan đến mức chưa từng thấy đang tạo điều kiện thuận lợi cho việc tiếp cận Bắc Cực và tài nguyên nơi đây.



So với phần còn lại của Trái đất, Bắc Cực đang nóng lên nhanh gấp ba lần, khiến môi trường bị mất cân bằng.



Người ta ước tính rằng có 90 tỷ thùng dầu chưa được phát hiện, 1.670 nghìn tỷ feet khối khí tự nhiên và 44 tỷ thùng chất lỏng khí tự nhiên ở Bắc Cực.



Trong cuộc tranh luận căng thẳng xung quanh Bắc Cực, EU có rất ít đòn bẩy để tác động đến số phận của khu vực này.



EU chỉ là quan sát viên chứ không phải là thành viên của Hội đồng Bắc Cực - diễn đàn liên chính phủ của các quốc gia có lãnh thổ trong khu vực này, mặc dù các quốc gia thành viên của EU như Đan Mạch, Phần Lan và Thụy Điển có mặt trong đó.



Các thành viên khác của diễn đàn bao gồm Canada, Iceland, Na Uy, Nga, Mỹ và sáu tổ chức bản địa.



Tuy nhiên, EU tin rằng những cam kết của họ với khu vực này hiện là "yếu tố địa chính trị cần thiết" để duy trì sự ổn định ở Bắc Cực.



"Châu Âu phải xác định lợi ích địa chính trị của mình rộng hơn để thúc đẩy sự ổn định, an toàn và hợp tác hòa bình ở Bắc Cực", người đứng đầu bộ phận chính sách đối ngoại của EU Josep Borrell nói.



Nga là nước đóng vai trò quan trọng trong Bắc Cực - đường bờ biển của nước này chiếm 53% đường bờ biển Bắc Băng Dương.



Tổng thống Nga Vladimir Putin cho biết sau tất cả cuối cùng thì Moscow cũng sẽ được hưởng lợi ngay cả khi EU đề nghị ngừng khai thác khu vực này do giá khí đốt tăng.



"Nếu những quyết định như vậy dẫn đến biến động về giá nhất định, thì nền kinh tế Nga sẽ không bị ảnh hưởng nhiều. Đó là bởi vì chúng tôi sẽ giảm sản lượng, nhưng chúng tôi sẽ có được mức giá như chúng tôi muốn", ông Putin phát biểu tại một hội nghị năng lượng ở Moscow.



Theo số liệu của EU, EU hiện nhập khẩu một lượng đáng kể dầu và khí đốt ở Bắc Cực, trong đó có 87% lượng khí đốt tự nhiên hóa lỏng được sản xuất ở Bắc Cực của Nga.



EU cũng góp phần vào sự nóng lên của Bắc Cực khi chiếm 8% tỷ trọng phát thải khí nhà kính toàn cầu.



https://kinhtexaydung.petrotimes.vn/eu-de-n...cuc-629571.html

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Oct 16 2021, 06:51 AM