Chào bác, trông cái mặt bác quen quen ( Đăng nhập | Đăng ký tạm trú )

42 Trang < 1 2 3 4 > »  

· [ ] ·

 Tham Nhũng, Chính Trị, Dân Chủ, Đổi Mới Ii..., trên giời và dưới biển

Lê Ki Ma
post Feb 23 2006, 03:21 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #11

Regular Member


Nhóm: Dân làng Ven
Số bài viết: 166
Tham gia từ: 2-February 06
Thành viên thứ: 2.273

Tiền mặt hiện có : 1.220$
Số tuần chưa đóng thuế : 1

Bình chọn :



Không thể đánh đồng tình trạng tự do báo chí ở VN với Sing được, bởi vì chủ trương của 2 nơi khác nhau, chủ trương ở VN thiên về tư tưởng hệ, bảo vệ Đảng. Ở VN người ta có thể phê phán các chính sách kinh tế của chính phủ nhưng nếu phê phán Đảng và chế độ thì kết cục vào tù không là điều đáng ngạc nhiên. Đó là chưa nói tới chuyện hai bên đều có giới hạn về tự do báo chí nhưng cái quyền tự do ở VN nó quá hẹp, Đảng thì dính tới mọi ngõ ngách xã hội nhưng báo mà oánh Đảng thì có mà ốm đòn.. read.gif

TQ thì lại khác xa VN. Kinh tế TQ có ảnh hưởng sống còn với kinh tế Mỹ, tầm ảnh hưởng của kt Tàu là toàn thế giới, còn VN thì đến khu vực cũng chưa có , huồng hồ... Nếu Mỹ trừng phạt kinh tế một số lĩnh vực của Tàu thì Tàu cũng đủ sức trừng phạt lại, còn Mỹ kiện cho VN mấy cú là VN đủ khóc . Tàu đủ sức để bắt Google, yahoo làm theo ý họ chứ VN thì có bằng mắt... pirate.gif . Đó là chưa nói đến chuyện "tính dân tộc" của Đảng ở VN kém xa Đảng ở Tàu, Đảng ở VN vẫn thiên về ý thức hệ cộng sản nhiều hơn .

Thành ra lấy Tàu lấy Sing để biện hộ cho sự cai trị ở VN là chuyện tự huyễn hoặc mình

GS Lê Đình Thông có 1 so sánh vừa hài hước vừa chính xác cho VN :
"Đất nước ta hiện nay là một sân vận động chỉ có một đội bóng là Đảng. Trọng tài cũng là Đảng. Người dân theo dõi sân cỏ chỉ có quyền vỗ tay. Nếu có ý kiến khác với quan điểm chính thống sẽ bị kết tội đa nguyên phản động " read.gif read.gif read.gif

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi Lê Ki Ma: Feb 23 2006, 04:11 PM


--------------------
Đàn đâu mà gảy tai trâu
Đạn đâu bắn sẻ, gươm đâu chém ruồi



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Romeo
post Feb 23 2006, 03:24 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #12

Newbie


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 47
Tham gia từ: 19-June 05
Thành viên thứ: 1.822

Tiền mặt hiện có : 817$
Số tuần chưa đóng thuế : 0

Bình chọn :



Chính ra bọn Sing cực kỳ độc tài, nhưng nhiều bác không thể hiểu được điều này đâu hypocrite.gif


--------------------
Đồng hồ Tây nó làm có chạy sai bao giờ...



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Lê Ki Ma
post Feb 23 2006, 03:26 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #13

Regular Member


Nhóm: Dân làng Ven
Số bài viết: 166
Tham gia từ: 2-February 06
Thành viên thứ: 2.273

Tiền mặt hiện có : 1.220$
Số tuần chưa đóng thuế : 1

Bình chọn :



Mà nghe bẩu vụ viết "dự thảo báo cáo chính trị đại hội X" đã cần tới 70 cụ giáo sư lý luận các loại của VN read.gif , kinh phí là 3 tỷ đồng cho đâu hơn mấy chục trang trong dự thảo. Bản dự thảo này bị đồng chí cựu đảng viên Mạnh Hảo phê phán là viết sai ngữ pháp tiếng Việt và dối trá ở nhiều điểm read.gif

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi Lê Ki Ma: Feb 23 2006, 03:38 PM


--------------------
Đàn đâu mà gảy tai trâu
Đạn đâu bắn sẻ, gươm đâu chém ruồi



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Romeo
post Feb 23 2006, 04:00 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #14

Newbie


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 47
Tham gia từ: 19-June 05
Thành viên thứ: 1.822

Tiền mặt hiện có : 817$
Số tuần chưa đóng thuế : 0

Bình chọn :



QUOTE(Lê Ki Ma @ Feb 23 2006, 03:26 PM)
Mà nghe bẩu vụ viết "dự thảo báo cáo chính trị đại hội X" đã cần tới 70 cụ giáo sư lý luận các loại của VN  read.gif , kinh phí là 3 tỷ đồng cho đâu hơn mấy chục trang trong dự thảo. Bản dự thảo này bị đồng chí cựu đảng viên Mạnh Hảo phê phán là viết sai ngữ pháp tiếng Việt và dối trá ở nhiều điểm  read.gif
*



3 tỷ thì cũng đâu có nhiều, ít nữa là đằng khác, chia ra mỗi cụ cũng chỉ được hơn 2.000USD một tý, chỉ bằng một cái xe hơi nhập khẩu nguyên chiếc thôi.


--------------------
Đồng hồ Tây nó làm có chạy sai bao giờ...



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Lê Ki Ma
post Feb 23 2006, 04:06 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #15

Regular Member


Nhóm: Dân làng Ven
Số bài viết: 166
Tham gia từ: 2-February 06
Thành viên thứ: 2.273

Tiền mặt hiện có : 1.220$
Số tuần chưa đóng thuế : 1

Bình chọn :



2 ngàn lấy đâu ra xe hơi hả bác. Mà xe hơi bán ở nước ta đắt nhất thế giới thì phải boxing.gif

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi Lê Ki Ma: Feb 23 2006, 04:07 PM


--------------------
Đàn đâu mà gảy tai trâu
Đạn đâu bắn sẻ, gươm đâu chém ruồi



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Lê Ki Ma
post Feb 23 2006, 04:21 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #16

Regular Member


Nhóm: Dân làng Ven
Số bài viết: 166
Tham gia từ: 2-February 06
Thành viên thứ: 2.273

Tiền mặt hiện có : 1.220$
Số tuần chưa đóng thuế : 1

Bình chọn :



QUOTE(Agent Smith @ Feb 22 2006, 11:09 PM)

Bác Khải xin nghỉ từ nhiệm kỳ trước vì sức khoẻ và vì lý do gia đình (trong đó có cả việc một số bê bối liên quan tới con trai bác) nhưng Bộ Chính Trị không chịu vì chưa tìm được người thay thế. Lúc đó BCT thuyết phục bác Khải làm nửa nhiệm kỳ để ông Triết lên làm nốt nửa kia nhưng ông Triết lại bị bệnh nên bác Khải phải làm nốt nhiệm kỳ. Thế nên hầu như không có khả năng bác ấy làm tiếp Thủ tướng. Còn viêc đưa bác ấy lên làm TBT thì lại càng ít có khả năng vì ba lý do: 1. TBT theo truyền thống phải là người Bắc; 2.Bác Khải nhiều tuổi và là dân công chức, quản lý kinh tế kiểu technocrat chứ không phải là dân làm chính trị. 3. Bác Khải tuổi cao.
*



Nghe bẩu là đợt này đang giới hạn tuổi tác, ngưỡng là 65 thôi, nhưng 1 số cụ 66,67 vẫn được châm chước.
Cụ Khải thì quá già, năm nay cũng 73 rồi còn gì.


--------------------
Đàn đâu mà gảy tai trâu
Đạn đâu bắn sẻ, gươm đâu chém ruồi



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
yuyu
post Feb 23 2006, 04:25 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #17

Irreplaceable Member
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 3.883
Tham gia từ: 30-August 02
Thành viên thứ: 300

Tiền mặt hiện có : 18.479$
Số tuần chưa đóng thuế : 0

Bình chọn :



Trong bài phỏng vấn khá dài trên, ông Nguyễn Cao Kỳ có một lập luận mâu thuẫn. Đó là khi ông biện minh cho những người cộng sản Việt Nam,( hay các chính thể Hàn Đài Sinh Mã... ) hồi đó làm như vậy là đúng do " hoàn cảnh lịch sử lúc bấy giờ " . Nhưng đến khi nhắm ngầm ý bác bỏ tiến trình Dân Chủ Hoá Việt Nam hiện nay, ông lại phớt lờ "hoàn cảnh lịch sử hiện nay " để nói cái ý rằng nếu các nước Hàn, Đài, Sing, Mã ....hồi đó "phải trải qua một giai đoạn độc tài ", thì Việt Nam ngày nay cũng vậy ....

Đó là một mâu thuẫn về lập luận.
Nếu đã dựa vào "hoàn cảnh lịch sử " thì đều phải cùng dựa vào tiêu chí này trong tất cả mọi lập luận.
Đằng này :
Trên, để biện minh cho những người cộng sản trong quá khứ ông viện đến " hoàn cảnh lịch sử thời xưa ".
Dưới, để biện minh cho họ hiện nay, ông lại phớt lờ "hoàn cảnh lịch sử hiện nay" ( hoặc lại dựa vào cái "hoàn cảnh lịch sử thời xưa" ) ?

Như vậy là Tiền Hậu Bất Nhất !

Đồng Ý, thời đó, do hoàn cảnh lịch sử ( thế giới phân chia Lưỡng Cực.... ), các nước Hàn, Đài, Sing, Mã phải giữ một giai đoạn độc tài để chống lại sự xâm lược của Cộng Sản, bảo vệ Thế Giới Tư Bản, Tự Do, nhờ đó, mới có mấy con Rồng Đông Nam Á như ngày nay...
Nhưng đó là " hoàn cảnh lịch sử lúc đó ".
Còn ngày nay,? hoàn cảnh lịch sử của thời đại ngày nay là " Dân Chủ Hoá Toàn Cầu ", tại sao Việt Nam không theo, lại theo "hoàn cảnh lịch sử thời xưa " ?

Rõ ràng, tư duy kiểu này cho thấy ông Kỳ nếu không phải là một người khờ khạo, ngớ ngẩn, nói trước quên sau, thì cũng là một người gian giảo, quỉ quyệt, ăn nói lươn lẹo, cốt biện minh cho những người cộng sản, " thời nào cũng đúng ", mặc dù trên thực tế thì việc làm của họ " thời nào cũng sai ". !!!!



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Olympia
post Feb 23 2006, 05:22 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #18

Newbie


Nhóm: Dân làng Ven
Số bài viết: 49
Tham gia từ: 19-October 05
Thành viên thứ: 2.017

Tiền mặt hiện có : 1.260$
Số tuần chưa đóng thuế : 6

Bình chọn :



Cần dũng cảm dứt khoát đừng bao giờ tự chụp bất cứ một cái vòng kim cô nào lên đầu mình, dù là cái vòng hào nhoáng lung linh, ông Kỳ nên nhớ điều này. Cái "định đề" Kinh Tế - Chính Trị, rồi Chính Trị - Kinh Tế cứ luẩn quẩn, lằng nhằng mãi chẳng thể nào thoát ra được. Vì sao lại cứ phải lấn cấn mãi và nói theo cách tuyên truyền của Hội đồng lý luận trung ương như vậy ? Vì sao lại cứ lặp đi lặp lại mãi cái nào "quyết định" cái nào, cái nào quan trọng hơn cái nào mãi như vậy ? Ai đặt ra cái tiền lệ "dở hơi" này ?

Kinh tế, chính trị chỉ tự chúng giải thích cho chúng mà thôi, không đối tượng nào bên ngoài, kể cả con người, giải thích được chúng nó hết. Như đang được mô tả, chính trị là gì nếu không phải là vấn đề ý thức ? Kinh tế là gì nếu không phải là vấn đề vật chất ? Còn bao nhiêu các cặp biện chứng khác nữa, ngoài kinh tế và chính trị ? Còn bao nhiêu các thể "mâu thuẫn thống nhất" khác nữa ? Không biết và không thể biết ! Tự chúng biết và tự chúng giải thích chúng mà thôi.

Con người là một thực thể với năng lực vô cùng hạn chế. Thế giới lý luận của con người là Xã Hội Nhân Bản. Do vậy, điều quan trọng không phải là mãi đi quá xa vào thế giới hoang tưởng. Đây thực ra là một căn bệnh của loài người, bệnh Hoang Tưởng ( ông tổ của quốc tế cộng sản là một người bệnh tiêu biểu ). Do đó, chắc chắn chính trị KHÔNG quyết định kinh tế, và ngược lại. Chính trị và kinh tế chỉ là các Pháp, và cái Duyên chính là cái Xã Hội Nhân Bản. Chính trị ảnh hưởng trực tiếp tới xã hội. Kinh tế ảnh hưởng trực tiếp tới xã hội. Chính trị và kinh tế chỉ gián tiếp quan hệ với nhau bằng một giàng buộc vô hình trong một không gian rất lỏng lẻo, luôn vận động không ngừng, và do đó, xác suất quan hệ giữa chúng cũng luôn biến động không ngừng.

Tóm lại, Chính Trị không thể "quyết định" Kinh Tế, và ngược lại Kinh Tế không thể "quyết định" Chính Trị. Những sự gán ghép chẳng qua từ căn bệnh Hoang Tưởng mà ra. Do đó, thật vô nghĩa khi đi tìm lời giải thích cái nào quan trọng hơn cái nào, nhất là trong hoàn cảnh "Thời Cơ Vàng" của một cộng đồng con người bằng xương bằng thịt như ở đất nước vừa nhược vừa tiểu có cái tên là Việt Nam ngày nay. Thực tại Xã Hội hiện nay của Việt Nam trong bối cảnh lịch sử toàn cầu là lời giải thích hùng hồn nhất: Cải cách Chính Trị hay là chết !



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Feb 23 2006, 07:39 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #19

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 5.102
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 64.164$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



QUOTE(Olympia @ Feb 23 2006, 10:22 AM)
Cần dũng cảm dứt khoát đừng bao giờ tự chụp bất cứ một cái vòng kim cô nào lên đầu mình, dù là cái vòng hào nhoáng lung linh, ông Kỳ nên nhớ điều này. Cái "định đề" Kinh Tế - Chính Trị, rồi Chính Trị - Kinh Tế cứ luẩn quẩn, lằng nhằng mãi chẳng thể nào thoát ra được. Vì sao lại cứ phải lấn cấn mãi và nói theo cách tuyên truyền của Hội đồng lý luận trung ương như vậy ? Vì sao lại cứ lặp đi lặp lại mãi cái nào "quyết định" cái nào, cái nào quan trọng hơn cái nào mãi như vậy ? Ai đặt ra cái tiền lệ "dở hơi" này ?

Kinh tế, chính trị chỉ tự chúng giải thích cho chúng mà thôi, không đối tượng nào bên ngoài, kể cả con người, giải thích được chúng nó hết. Như đang được mô tả, chính trị là gì nếu không phải là vấn đề ý thức ? Kinh tế là gì nếu không phải là vấn đề vật chất ? Còn bao nhiêu các cặp biện chứng khác nữa, ngoài kinh tế và chính trị ? Còn bao nhiêu các thể "mâu thuẫn thống nhất" khác nữa ? Không biết và không thể biết ! Tự chúng biết và tự chúng giải thích chúng mà thôi.

Con người là một thực thể với năng lực vô cùng hạn chế. Thế giới lý luận của con người là Xã Hội Nhân Bản. Do vậy, điều quan trọng không phải là mãi đi quá xa vào thế giới hoang tưởng. Đây thực ra là một căn bệnh của loài người, bệnh Hoang Tưởng ( ông tổ của quốc tế cộng sản là một người bệnh tiêu biểu ). Do đó, chắc chắn chính trị KHÔNG quyết định kinh tế, và ngược lại. Chính trị và kinh tế chỉ là các Pháp, và cái Duyên chính là cái Xã Hội Nhân Bản. Chính trị ảnh hưởng trực tiếp tới xã hội. Kinh tế ảnh hưởng trực tiếp tới xã hội. Chính trị và kinh tế chỉ gián tiếp quan hệ với nhau bằng một giàng buộc vô hình trong một không gian rất lỏng lẻo, luôn vận động không ngừng, và do đó, xác suất quan hệ giữa chúng cũng luôn biến động không ngừng.

Tóm lại, Chính Trị không thể "quyết định" Kinh Tế, và ngược lại Kinh Tế không thể "quyết định" Chính Trị. Những sự gán ghép chẳng qua từ căn bệnh Hoang Tưởng mà ra. Do đó, thật vô nghĩa khi đi tìm lời giải thích cái nào quan trọng hơn cái nào, nhất là trong hoàn cảnh "Thời Cơ Vàng" của một cộng đồng con người bằng xương bằng thịt như ở đất nước vừa nhược vừa tiểu có cái tên là Việt Nam ngày nay. Thực tại Xã Hội hiện nay của Việt Nam trong bối cảnh lịch sử toàn cầu là lời giải thích hùng hồn nhất: Cải cách Chính Trị hay là chết !
*



Ha ha ha, tức cười quá đi mất. Cái chỗ bôi đỏ kia. Thế này thì phải khuyên rất nhiều nhà nghiên cứu của các trường đại học Mỹ cũng như nhiều học giả từ xưa đến nay phải đi khám bện tâm thần mất thôi, vì họ cho rằng kinh tế là yếu tố quyết định.
Pó tay với chú này, "kinh tế là đứa con hoang của chính trị". Thời nguyên thuỷ, khi của cải ít, con người sống chung, dùng chung => chính trị không có, chỉ đến khiax hội phát triển, của cải nhiều => xung đột quyền lợ kinh tế => chính trị. Chính trị ra đời từ kinh tế, dùng để giải quyết những xung đột về quyền lợi kinh tế giữa các nhóm lợi ích trong xã hội (phạm vi 1 nước) và và giữa các nước (trên phạm vi toàn cầu). Khi xung đột không thể giải quyết bằng hoà bình thì quân sự phải dùng đến, nói như Clausewitz thì quân sự là chính trị mà "thay bút bằng kiếm". Để thực hiện những biện pháp chính trị của mình, các chính khách thường sử dụng những thủ đoạn, những lời kêu gọi, những chiêu bài, quan điẻm này nọ bề ngoài luôn đẹp dẽ để che đậy cho những toan tính lợi ích của mình, chẳng hạn ngày nay, chiêu bài DC được các cường quốc sử dụng để thục hiện mục tiêu bành trướng toàn cầu của mình, nhằm khống chế, phân hoá, từ đó có thể kiểm soát được nhà nước của các nước đang phát triển. Trong bối cảnh này, nhà nước nào đủ khôn ngoan, mạnh mẽ để khai thác đưọc việc này, khai thác vốn, công nghệ, trình độ quản lý của các nưóc phát triển mà vẫn giữ được sự độc lập, không bị thao túng thì trước sau gì cũng sẽ vươn lên trở thành cường quốc (TQ, Ấn Độ), nước nào không làm được vậy thì cho dù cuộc sống không đến nỗi bị dồn vào đường cùng, nhưng sẽ suốt đời không ngóc đầu lên được, cả về kinh tế và chính trị (Philippin, Châu Phi đen, Mỹ latin). Vậy thôi


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
yuyu
post Feb 23 2006, 07:58 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #20

Irreplaceable Member
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 3.883
Tham gia từ: 30-August 02
Thành viên thứ: 300

Tiền mặt hiện có : 18.479$
Số tuần chưa đóng thuế : 0

Bình chọn :



QUOTE(langtubachkhoa @ Feb 23 2006, 01:39 PM)
QUOTE(Olympia @ Feb 23 2006, 10:22 AM)
Cần dũng cảm dứt khoát đừng bao giờ tự chụp bất cứ một cái vòng kim cô nào lên đầu mình, dù là cái vòng hào nhoáng lung linh, ông Kỳ nên nhớ điều này. Cái "định đề" Kinh Tế - Chính Trị, rồi Chính Trị - Kinh Tế cứ luẩn quẩn, lằng nhằng mãi chẳng thể nào thoát ra được. Vì sao lại cứ phải lấn cấn mãi và nói theo cách tuyên truyền của Hội đồng lý luận trung ương như vậy ? Vì sao lại cứ lặp đi lặp lại mãi cái nào "quyết định" cái nào, cái nào quan trọng hơn cái nào mãi như vậy ? Ai đặt ra cái tiền lệ "dở hơi" này ?

Kinh tế, chính trị chỉ tự chúng giải thích cho chúng mà thôi, không đối tượng nào bên ngoài, kể cả con người, giải thích được chúng nó hết. Như đang được mô tả, chính trị là gì nếu không phải là vấn đề ý thức ? Kinh tế là gì nếu không phải là vấn đề vật chất ? Còn bao nhiêu các cặp biện chứng khác nữa, ngoài kinh tế và chính trị ? Còn bao nhiêu các thể "mâu thuẫn thống nhất" khác nữa ? Không biết và không thể biết ! Tự chúng biết và tự chúng giải thích chúng mà thôi.

Con người là một thực thể với năng lực vô cùng hạn chế. Thế giới lý luận của con người là Xã Hội Nhân Bản. Do vậy, điều quan trọng không phải là mãi đi quá xa vào thế giới hoang tưởng. Đây thực ra là một căn bệnh của loài người, bệnh Hoang Tưởng ( ông tổ của quốc tế cộng sản là một người bệnh tiêu biểu ). Do đó, chắc chắn chính trị KHÔNG quyết định kinh tế, và ngược lại. Chính trị và kinh tế chỉ là các Pháp, và cái Duyên chính là cái Xã Hội Nhân Bản. Chính trị ảnh hưởng trực tiếp tới xã hội. Kinh tế ảnh hưởng trực tiếp tới xã hội. Chính trị và kinh tế chỉ gián tiếp quan hệ với nhau bằng một giàng buộc vô hình trong một không gian rất lỏng lẻo, luôn vận động không ngừng, và do đó, xác suất quan hệ giữa chúng cũng luôn biến động không ngừng.

Tóm lại, Chính Trị không thể "quyết định" Kinh Tế, và ngược lại Kinh Tế không thể "quyết định" Chính Trị. Những sự gán ghép chẳng qua từ căn bệnh Hoang Tưởng mà ra. Do đó, thật vô nghĩa khi đi tìm lời giải thích cái nào quan trọng hơn cái nào, nhất là trong hoàn cảnh "Thời Cơ Vàng" của một cộng đồng con người bằng xương bằng thịt như ở đất nước vừa nhược vừa tiểu có cái tên là Việt Nam ngày nay. Thực tại Xã Hội hiện nay của Việt Nam trong bối cảnh lịch sử toàn cầu là lời giải thích hùng hồn nhất: Cải cách Chính Trị hay là chết !
*



Ha ha ha, tức cười quá đi mất. Cái chỗ bôi đỏ kia. Thế này thì phải khuyên rất nhiều nhà nghiên cứu của các trường đại học Mỹ cũng như nhiều học giả từ xưa đến nay phải đi khám bện tâm thần mất thôi, vì họ cho rằng kinh tế là yếu tố quyết định.
Pó tay với chú này, "kinh tế là đứa con hoang của chính trị". Thời nguyên thuỷ, khi của cải ít, con người sống chung, dùng chung => chính trị không có, chỉ đến khiax hội phát triển, của cải nhiều => xung đột quyền lợ kinh tế => chính trị. Chính trị ra đời từ kinh tế, dùng để giải quyết những xung đột về quyền lợi kinh tế giữa các nhóm lợi ích trong xã hội (phạm vi 1 nước) và và giữa các nước (trên phạm vi toàn cầu). Khi xung đột không thể giải quyết bằng hoà bình thì quân sự phải dùng đến, nói như Clausewitz thì quân sự là chính trị mà "thay bút bằng kiếm". Để thực hiện những biện pháp chính trị của mình, các chính khách thường sử dụng những thủ đoạn, những lời kêu gọi, những chiêu bài, quan điẻm này nọ bề ngoài luôn đẹp dẽ để che đậy cho những toan tính lợi ích của mình, chẳng hạn ngày nay, chiêu bài DC được các cường quốc sử dụng để thục hiện mục tiêu bành trướng toàn cầu của mình, nhằm khống chế, phân hoá, từ đó có thể kiểm soát được nhà nước của các nước đang phát triển. Trong bối cảnh này, nhà nước nào đủ khôn ngoan, mạnh mẽ để khai thác đưọc việc này, khai thác vốn, công nghệ, trình độ quản lý của các nưóc phát triển mà vẫn giữ được sự độc lập, không bị thao túng thì trước sau gì cũng sẽ vươn lên trở thành cường quốc (TQ, Ấn Độ), nước nào không làm được vậy thì cho dù cuộc sống không đến nỗi bị dồn vào đường cùng, nhưng sẽ suốt đời không ngóc đầu lên được, cả về kinh tế và chính trị (Philippin, Châu Phi đen, Mỹ latin). Vậy thôi
*



Cậu sai cơ bản và mâu thuẫn rồi : Dân Chủ không phải là chiêu bài của các nước đế quốc mà là đòi hỏi của nhân dân mỗi nước. Người Dân nào mà không muốn có quyền làm chủ ? Bản thân cậu có muốn bị phụ thuộc ai không ?
Vậy thì lập luận vừa sai lại vừa mâu thuẫn. Người dân đòi Dân Chủ là để dành chính quyền về tay mình, không bị phụ thuộc vào ai kể cả bọn độc tài và bọn đế quốc.
Vậy làm sao đế quốc lại có thể không chế được một nước dân chủ ?
Ngược lại một chế độ độc tài làm sao có thể giữ được độc lập khi họ không có nhânn dân ủng hộ ? Chưa kể nếu chính họ bán nước thì cậu tính sao ?
Hay là cậu tin rằng chỉ có các nhà độc tài là Yêu Nước chân chính, là hết lòng vì Nước, Vì Dân, còn Nhân Dân đều là bọn có dã tâm bán Nước ? Bán chủ quyền Dân Tộc ? read.gif hehe.gif hehe.gif

Do đó có thể nói ngược lại : Chỉ có lập luận " ổn định chính trị " mới là chiêu bài lừa bịp của các chế độ độc tài muốn bảo vệ những quyền lợi ích kỷ của mình, ru ngủ nhân dân . Và chỉ có chế độ độc tài là có nguy cơ bán nước cao nhất vì khi họ đã đặt quyền lợi của họ lên trên quyền lợi của Tổ Quốc, Dân Tộc, lại nắm Độc Quyền trong tay, không có ai kiểm soát, cạnh tranh, thì việc Mãi Quốc Cầu Vinh là không thể tránh khỏi ! read.gif censored.gif

Sự phát triển của Ấn Độ là bằng chứng cho thấy một nước còn lạc hậu, đông dân, phức tạp vẫn có thể vừa có dân chủ vừa có phồn vinh kinh tế. Ngoài ra Đài Loan cũng là một bằng chứng cho thấy văn hoá Khổng Giáo vẫn hoàn toàn phù hợp với một chế độ Dân Chủ cùng với một nền Kinh Tế Thịnh Vượng.
Ấn Độ, Đài Loan, Hàn Quốc là 3 ví dụ sinh động bác bỏ tất cả những ngụy biện lừa bịp của các chế độ toàn trị TQ, VN dựa trên những lý do biện minh như trình độ dân trí thấp, văn hoá Khổng Giáo khác biệt , đất nước còn bị chia cắt, chiến tranh, hoặc đe doạ bởi các "thế lực thù địch".
Sự phát triển kinh tế của Trung Quốc rõ ràng là chưa đủ, bởi vì còn phải phát triển Dân Chủ nữa thì mới là một sự Phát Triển Thực Sự, Bền Vững và Cân Đối, nếu không sẽ chỉ là một người thọt chân đi cà nhắc đến tương lai và sẽ bị ngã. Thực sự xã hội Trung Quốc đang chứa đựng những mầm mống bất ổn rất lớn do sự bất công xã hội và phân hoá giàu nghèo ngày càng tăng.
Đối với nước ta cũng vậy, nếu không Dân Chủ Hoá đất nước thì đất nước chẳng những sẽ bất ổn mà còn có nguy cơ mất nước, mất chủ quyền dân tộc, vì thực chất chế độ độc tài đã làm mất lãnh thổ, mất chủ quyền đất nước và đang tiếp tục bị lệ thuộc vừa về chính trị vừa về kinh tế vào kẻ vốn có dã tâm thôn tính nước ta từ hàng ngàn năm nay.



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
« Bài viết cũ hơn · Thời Sự · Bài mới tiếp theo »
 

42 Trang < 1 2 3 4 > » 
Topic Options
1 người đang chống cằm trầm tư ngâm cứu chủ đề này (1 khách vãng lai và 0 thầy mo tàng hình)
0 Thành viên:
 

Xem diễn đàn ở dạng TEXT - PDA - Pocket PC