Chào bác, trông cái mặt bác quen quen ( Đăng nhập | Đăng ký tạm trú )

42 Trang < 1 2 3 4 5 > »  

· [ ] ·

 Tham Nhũng, Chính Trị, Dân Chủ, Đổi Mới Ii..., trên giời và dưới biển

Lê Ki Ma
post Feb 23 2006, 10:35 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #21

Regular Member


Nhóm: Dân làng Ven
Số bài viết: 166
Tham gia từ: 2-February 06
Thành viên thứ: 2.273

Tiền mặt hiện có : 1.220$
Số tuần chưa đóng thuế : 1

Bình chọn :



Đảng nói nhà nước là "của dân, do dân , vì dân", rồi thì lại" Đảng chỉ đạo, chính quyền điều hành, nhân dân làm chủ" ... Toàn những khẩu hiệu mà mấy thằng "chủ" ít học nhất cũng phải cười vào mặt đồng chí "đầy tớ" .

Quan hệ giữa dân và chính quyền ( mà thực ra cũng chính là Đảng) hiện nay của VN là 1 quan hệ rất buồn cười.

Đầu tiên là hai thằng đều sợ nhau. Thằng Đảng thì sợ thằng dân vùng dậy cho nên quyết không cho chúng nó tự do lập hội và triệt tiêu tự do ngôn luận ( dù trong Hiến pháp có ghi rõ ràng về những quyền này của nhân dân). Nếu lập ra hội nào thì nó phải do đảng viên tay chân mình lãnh đạo, đường lối do mình chỉ đạo ,kinh phí do mình cấp ...
Thằng dân thì cũng sợ thằng Đảng, mình vỗ tay là tốt nhất, chê nó , nó lại vu cho tội phản động, chống phá và cho vào tù thì cũng mệt .

Thẳng Đảng sống theo kiểu thằng Đảng, thằng dân sống theo kiểu thằng dân. Thằng dân thì biết thằng Đảng nó không ra gì rồi đấy, nhưng thôi cũng kệ con bà nó, miếng cơm mình đưa tới mồm, nó không xông tới cướp lấy ( nên hiểu sự này theo nghĩa đen) thì là tốt lắm rồi. Lâu lâu mình có việc đến chổ công quyền của chúng nó, thì thôi cũng cố mà nhũn nhặn nhẫn nhục cho xong mẹ nó công chuyện, chứ cương vào nó lại đì cho thì toi cơm .

Đấy là thực trạng ở VN: giả dối . Đáng buồn là đa số người VN cùng đều giả dối. Giả dối mà biết mình đang làm gì thì còn tốt , đằng này là sự giả dối ấy lại là bình thường, là tự nguyện một cách vô thức

Nên thành công to đùng của Đảng là đã làm ngu được người dân, làm cho quần chúng không còn ý thức gì về dân chủ (mặc dù Đảng luôn mồm hứa).

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi Lê Ki Ma: Feb 23 2006, 10:37 PM


--------------------
Đàn đâu mà gảy tai trâu
Đạn đâu bắn sẻ, gươm đâu chém ruồi



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Lê Ki Ma
post Feb 23 2006, 10:54 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #22

Regular Member


Nhóm: Dân làng Ven
Số bài viết: 166
Tham gia từ: 2-February 06
Thành viên thứ: 2.273

Tiền mặt hiện có : 1.220$
Số tuần chưa đóng thuế : 1

Bình chọn :



BBC :Sôi động xu hướng trước đại hội 10

---------> mọi sự đang nhắng laugh1.gif read.gif


--------------------
Đàn đâu mà gảy tai trâu
Đạn đâu bắn sẻ, gươm đâu chém ruồi



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Olympia
post Feb 23 2006, 11:05 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #23

Newbie


Nhóm: Dân làng Ven
Số bài viết: 49
Tham gia từ: 19-October 05
Thành viên thứ: 2.017

Tiền mặt hiện có : 1.260$
Số tuần chưa đóng thuế : 6

Bình chọn :



QUOTE(langtubachkhoa @ Feb 23 2006, 07:39 PM)
Ha ha ha, tức cười quá đi mất. Cái chỗ bôi đỏ kia. Thế này thì phải khuyên rất nhiều nhà nghiên cứu của các trường đại học Mỹ cũng như nhiều học giả từ xưa đến nay phải đi khám bện tâm thần mất thôi, vì họ cho rằng kinh tế là yếu tố quyết định.
Pó tay với chú này, "kinh tế là đứa con hoang của chính trị".  Thời nguyên thuỷ, khi của cải ít, con người sống chung, dùng chung => chính trị không có, chỉ đến khiax hội phát triển, của cải nhiều => xung đột quyền lợ kinh tế => chính trị. Chính trị ra đời từ kinh tế, dùng để giải quyết những xung đột về quyền lợi kinh tế giữa các nhóm lợi ích trong xã hội (phạm vi 1 nước) và  và giữa các nước (trên phạm vi toàn cầu). Khi xung đột không thể giải quyết bằng hoà bình thì quân sự phải dùng đến, nói như Clausewitz thì quân sự là chính trị mà "thay bút bằng kiếm". Để thực hiện những biện pháp chính trị của mình, các chính khách thường sử dụng những thủ đoạn, những lời kêu gọi, những chiêu bài, quan điẻm này nọ bề ngoài luôn đẹp dẽ để che đậy cho những toan tính lợi ích của mình, chẳng hạn ngày nay, chiêu bài DC được các cường quốc sử dụng để thục hiện mục tiêu bành trướng toàn cầu của mình, nhằm khống chế, phân hoá, từ đó có thể kiểm soát được nhà nước của các nước đang phát triển. Trong bối cảnh này, nhà nước nào đủ khôn ngoan, mạnh mẽ để khai thác đưọc việc này, khai thác vốn, công nghệ, trình độ quản lý của các nưóc phát triển mà vẫn giữ được sự độc lập, không bị thao túng thì trước sau gì cũng sẽ vươn lên trở thành cường quốc (TQ, Ấn Độ), nước nào không làm được vậy thì cho dù cuộc sống không đến nỗi bị dồn vào đường cùng, nhưng sẽ suốt đời không ngóc đầu lên được, cả về kinh tế và chính trị (Philippin, Châu Phi đen, Mỹ latin). Vậy thôi


Ấy á thế chú Lãng hôm nay về sớm nhỉ ? Rảnh rỗi hay sao mà lại giải trí bằng một bài viết dài hơn bình thường. Lần này tôi khen chú. Cứ lý luận ra câu ra đoạn như thế cho thiên hạ nhờ. Mà chú giấu "nghề" kỹ thế. Đi đến đâu chú cũng đem bảo bối "chủ nghĩa liberalism" gì gì đó của phương Tây ra nói chuyện. Nhưng đến khi người ta "xin" chú chỉ bảo rõ hơn thì chú lại chỉ đem đế quốc, bành trướng...ra làm "ngáo ộp". Sợ chú quá đi mất ! Chú cứ tự tin trình bày cho anh em học hỏi xem nào, đừng sợ tôi chửi chú, vì thực sự ở các diễn đàn khác tôi còn bênh vực chú nữa kìa.

Chú thì chỉ biết lúc nào cũng kinh tế, cơm, súp, ăn rồi lại "ỉa", "ỉa" rồi lại ăn...Chú cứ tự chụp lên đầu mình cái vòng kim cô hào nhoáng của mấy nhà "khoa học Mỹ" làm gì ? Chú phải có cái "tôi" của chú chứ. Cái kiểu "núp" sau người khác vẫn không thể nào bỏ được ( trước hay núp bác thanhnam, yuyu, phó, dạo này núp bọn tư bản. Tôi phê bình chú ở cái tính cách cá nhân này ). Chú không nên lập luận theo kiểu tự vả đôm đốp vào miệng mình như thế, bởi vì như vậy là chú tự biến mình thành Lãng Nhách. Mấy anh cán bộ khoa học Mỹ mà chú tôn thờ đó đang là những anh cố vấn cho các chính phủ tư bản Tây, Mỹ đi "bóc lột" thiên hạ đấy. Chú đọc họ cho biết, rồi chú phải hiểu họ chứ. Có những ông chứng minh bằng thống kê rằng kinh tế thúc đẩy chính trị, tôi đồng ý với họ và với chú cả hai tay. Bên cạnh đó lại cũng có những ông chứng minh bằng toán , đo đạc, phản chứng hẳn hoi rằng chính trị thúc đẩy kinh tế. Chú phải hiểu cho rõ thế nào là "thúc đẩy" và "quyết định" chứ. Chú cứ thấy họ có cái mác nhà khoa học là chú sợ dúm dó, đánh mất luôn bộ óc phản biện. Chẳng nhẽ ai ở đây cũng phải khoe cho chú biết họ cũng là nhà khoa học, có thâm niên hàng chục năm "tuổi Đảng" ??? Tôi còn chưa hỏi chú rằng mấy anh cán bộ khoa học Mỹ đó của chú có khả năng lý luận và có công trình nào "vĩ đại" như của tiến sĩ Karl Marx chưa ? Ông ấy không chỉ đập cho cái Kinh Tế của chú bẹp dúm bằng thuyết "quan hệ sản xuất" mà còn đập chết tươi Chính Trị bằng phương pháp "duy vật lịch sử" ( lấy tư tưởng biện chứng duy tâm của ông thầy Hegel làm bệ phóng ).

Chú nói rằng thì là ngày xưa ăn lông ở lỗ chưa có chính trị, phỏng ạ ? Thế hồi đó có kinh tế rồi à, để mà "đẻ" ra thằng chính trị ? Thời nào, ở đâu cũng có mấy thằng lục lâm thảo khấu, xã hội đen vô chính phủ tụ tập nhau cướp của, giết người, hãm hiếp phụ nữ, phân chia lại của cải xã hội...thì chú giải thích là kinh tế hay chính trị ? Chú cứ tự mình quàng vào cổ cái thòng lọng "con gà quả trứng" làm gì cho khổ. Chú nên về Việt Nam này, đi sâu vào mọi tầng lớp Xã Hội để hỏi xem tâm lý của người dân bây giờ họ ra sao. Tôi cho chú biết rằng những người cùng khổ nhất xã hội hiện nay cũng không thèm khát miếng cơm và cái sự ăn sự ỉa như cái kiểu của chú đâu, vì chú biết rằng con vật nó còn có khả năng bằng mọi cách thực hiện cái nhu cầu tự nhiên đó để tồn tại huống chi con người. Tâm lý phổ biến nhất hiện nay là tâm lý "ÔNG ĐÉO CẦN, chính trị với kinh tế cái gì", chú có hiểu không ? Đừng có xuyên tạc "đéo cần gì hết" vì họ "có đủ hết rồi" mà phải tội. Cả Xã Hội mất hết NIỀM TIN vào cuộc sống lương thiện. Cả Xã Hội ngột ngạt, bức bí và "bất cần đời". Điều đó nói lên cái gì nếu không phải là một quả bom nổ chậm, "hứa hẹn" một sự tàn phá long trời lở đất ! Cứ ngồi đấy mà triết lý triết tự chống tự do báo chí "kiểu phương Tây" mãi đi, và nên nhớ rằng phương Tây bắt đầu manh nha có tự do báo chí và ngôn luận từ sau thời Trung cổ, cho nên hiện nay họ không những "giàu" mà còn "sang" nữa. Sang thế kỷ 21, Việt Nam vẫn vào hạng đội sổ không chỉ "nghèo" mà còn "hèn" nữa. Đó là thực tại Xã Hội, không chỉ là Chính Trị hay Kinh Tế.




User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Mr. Smith
post Feb 23 2006, 11:09 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #24

ma
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 5.622
Tham gia từ: 12-March 02
Thành viên thứ: 49

Tiền mặt hiện có : 78.619$
Số tuần chưa đóng thuế : 4

Bình chọn :



QUOTE(Lê Ki Ma @ Feb 23 2006, 03:35 PM)
Đảng nói nhà nước là "của dân, do dân , vì dân", rồi thì lại" Đảng chỉ đạo, chính quyền điều hành, nhân dân làm chủ" ... Toàn những khẩu hiệu mà mấy thằng "chủ" ít học nhất cũng phải cười vào mặt đồng chí "đầy tớ" .

Quan hệ giữa dân và chính quyền ( mà thực ra cũng chính là Đảng) hiện nay của VN là 1 quan hệ rất buồn cười.

Đầu tiên là hai thằng đều sợ nhau. Thằng Đảng thì sợ thằng dân vùng dậy cho nên quyết không cho chúng nó tự do lập hội và triệt tiêu tự do ngôn luận ( dù trong Hiến pháp có ghi rõ ràng về những quyền này của nhân dân). Nếu lập ra hội nào thì nó phải do đảng viên tay chân mình lãnh đạo, đường lối do mình chỉ đạo ,kinh phí  do mình cấp ...
Thằng dân thì cũng sợ thằng Đảng, mình vỗ tay là tốt nhất, chê nó , nó lại vu cho tội phản động, chống phá và cho vào tù thì cũng mệt .

Thẳng Đảng sống theo kiểu thằng Đảng, thằng dân sống theo kiểu thằng dân. Thằng dân thì biết thằng Đảng nó không ra gì rồi đấy, nhưng thôi cũng kệ con bà nó, miếng cơm mình đưa tới mồm, nó không xông tới cướp lấy ( nên hiểu sự này theo nghĩa đen) thì là tốt lắm rồi. Lâu lâu mình có việc đến chổ công quyền của chúng nó, thì thôi cũng cố mà nhũn nhặn nhẫn nhục cho xong mẹ nó công chuyện, chứ cương vào nó lại đì cho thì toi cơm .

Đấy là thực trạng ở VN: giả dối . Đáng buồn là  đa số  người VN cùng đều giả dối. Giả dối mà biết mình đang làm gì thì còn tốt , đằng này là sự giả dối ấy lại là bình thường, là tự nguyện một cách vô thức

Nên thành công to đùng của Đảng là đã làm ngu được người dân, làm cho quần chúng không còn ý thức gì về dân chủ (mặc dù Đảng luôn mồm hứa).
*



Trong cuốn Nghệ thuật tiểu thuyết, Kundera có nhắc tới truyện Bay trên tổ chim cúc cu của Kent Kesey. Khi nhân vật chính trong truyện tìm ra cách giải phóng cho những bệnh nhân tâm thần của trại điên, bị hành hạ và khủng bố bởi mụ y tá trưởng trại thì ban đầu những người này tỏ ra vui sướng nhưng rất nhanh sau đó lại sợ sệt và không dám đi ra ngoài. Họ sợ hại trước thế giới bên ngoài mà họ không biết và không hiểu. Và họ chọn cách ở lại với sự an toàn và nỗi sợ hãi và ty tiện đưọc biết trước hơn là tự do và những trắc trở của nó. Kundera so sánh những bệnh nhân này với người dân của nước Nga, những người dường như lựa chọn chấp nhận chế độ toàn trị và cảnh sát "của mình" - một chế độ mà người Nga mô tả là "they pretend to pay us and we pretend to work"- hơn là tự do. Tất nhiên, lỗi không hoàn toàn là ở họ, nhiều kẻ trước khi vào trại điên vẫn hoàn toàn bình thường, còn người “tỉnh táo” và mạnh mẽ nhất trong trại điên của Kesey phải nhận lấy một kết cục bi thảm, bị biến thành một cái xác chết vật vờ sống thực vật.

Trong phim The Shawshank Redemption cũng có chuyện kể những người tù được ra khỏi tù đều sợ hãi vì thế giới bên ngoài xa lạ và nằng nặc xin ở lại trong tù. Một người trong số đó cuối cùng đã phải tự sát sau khi được tự do.

Chẳng thế mà những người cộng sản rất thích câu nói của Marx (?) "Tự do là nhận thức được sự tất yếu", diễn đạt nôm na là biết được vùng vẫy đến đâu trong dây trói "tất yếu". Tất nhiên, kẻ nào vùng vẫy mạnh quá, hoặc quá ngây thơ không nhận ra dây trói hoặc ngược lại, gọi đích danh đó là dây trói thì chẳng sớm thì muộn, sẽ không còn được "tự do" rồi!.

Sự giả dối, suy cho cùng vừa là hệ quả vừa là bạn song hành của sự hèn nhát và nỗi mặc cảm mà thôi.


--------------------
Here comes the sun, here comes the sun.
And I say, it's all right.



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Lê Ki Ma
post Feb 23 2006, 11:25 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #25

Regular Member


Nhóm: Dân làng Ven
Số bài viết: 166
Tham gia từ: 2-February 06
Thành viên thứ: 2.273

Tiền mặt hiện có : 1.220$
Số tuần chưa đóng thuế : 1

Bình chọn :



Nhà văn Phù Thăng ( nhân vật này cũng đã bị vùi lên dập xuống tan tành ) có viết 1 truyện cực ngắn tựa là Hạt thóc . Đọc truyện vừa thú vị nhưng cũng vừa xót xa cho nhà văn và giới trí thức VN nói riêng, 1 tâm lý kiểu như bác Xơmít đã nói bài trên . Xin post ra đây , bác nào chưa đọc thì bây giờ có thể đọc .

Hạt thóc.

Chuyện kể về một gã tâm thần. Gã từng là nhà văn, từng làu làu tiếng Pháp. Thế rồi chẳng biết do ngộ chữ thế nào đó, gã đâm ra lẩn thẩn. Gã cứ nghĩ mình là hạt thóc bé bỏng tội nghiệp. Và vì thế, cứ trông thấy gà qué ở đâu là gã co cẳng chạy.

Thật tội nghiệp cho gã! Thà gã cứ nghĩ mình là một cục cứt để rồi mà sợ chó, thì đời gã chẳng đến nỗi khổ như vậy. Chó đang thưa vắng dần. ở làng quê bây giờ, có bói cũng chẳng tìm thấy bóng dáng một chú chó nhỏ. Để phòng bệnh dại, người ta đã triệt chó. Trên vùng núi cao, ở những bản xa mù, thỉnh thoảng lắm mới có tiếng chó sủa eo óc, nghe như tiếng ếch kêụ Mà cũng chẳng biết có phải đấy là tiếng chó sủa thật không, hay chỉ là chút ký ức vẩn lên trong tâm trí người bộ hành mệt mỏi, thấp thỏm bước trên những con đường rừng khuya khoắt, mong có chỗ dừng chân, muốn gặp một bản làng, mà rồi nghĩ ra vậy. Chỉ ở Hà Nội mới có chó. Rất nhiều chó. Chó ngào ngạt suốt một rẻo đê Nhật Tân. Nhưng đó lại là những con chó hoà bình, chẳng có gì phải sợ. Khốn nỗi gã lại là hạt thóc. Một hạt thóc bé nhỏ nên mới sợ gà. Mà gà thì ở đâu chẳng có. Chúng sinh sôi nảy nở đàn đàn lũ lũ ở các nông trường, các trại gà công nghiệp, các làng quê xóm bản. Đến cả những phố phường sầm uất, sang trọng, ồn ào người xa gần cũng có thể bất thần nghe thấy tiếng gà gáy te te ngay trên ban-công, ở những biệt thự cao tầng chìm lấp sau những giàn hoa giấy khuê các. Bởi vậy tính mạng gã luôn bị đe dọa.

May sao, có một người hiểu được nỗi bất hạnh ấy của gã. Đó là ông bác sĩ tâm thần. Ông niềm nở đón gã vào viện. Bệnh viện của ông cũng lạ. Nó chẳng giống những bệnh viện tâm thần mà ta thường thấy. Nhìn khắp bốn phía chẳng có tường ngăn, rào chắn. Ngày đêm cửa mở thông thống. Bệnh nhân không ai bị trói giữ, giam nhốt. Đến nỗi chính gã cũng chẳng biết mình mang bệnh và đang ở trong một bệnh viện tâm thần. Gã hoàn toàn tự do, có thể tha thẩn đi hái thuốc cùng mấy cô y tá trẻ đẹp, có thể suốt ngày ngồi đàm đạo văn chương với mấy ông bác sĩ. Đôi lúc cao hứng, gã còn mang những bài thơ gã viết bằng tiếng Pháp đọc cho bác sĩ nghe. Rồi ông bác sĩ cũng lại mang những bài thơ viết từ thời đang còn là sinh viên Trường Y ra đọc, nhờ gã góp ý, sửa chữa. Nói gì thì nói, chứ cái khoản văn chương thơ phú này, em cứ phải tôn ông anh là bậc đại sư phụ. Thế thì ai dám bảo gã là hạt thóc. Chỉ được cái bố láo!

Cứ thế, gã được kính trọng, được cư xử thân ái như cư xử với một con người. Và bằng tấm lòng nhân ái ấy, ông bác sĩ tài ba đã cứu được gã, đă đưa gã từ cõi mộng mị hoang tưởng về nơi xứ người. Ông anh làm nghề gì? Tớ là nhà văn. Cóc phải! Người ta bảo ông anh là hạt thóc! Bậy! Tớ là con người. Cậu nói gì mà lạ thế? Tớ là người!

Gã tròn mắt kinh ngạc thật sự. Còn bác sĩ thì tủm tỉm cười, gương mặt thật rạng rỡ. Sau đó ít ngày, gã ra viện. Cuộc chia tay thật bịn rịn. Rồi gã thung thăng ra về. Nhưng thật oái oăm, chính lúc ấy, cái lúc gã đang ung dung bước như một con người ấy, thì ở xóm ven đê, lại vút lên tiếng gà gáy. Thế là gã lại co cẳng chạy. Gã chạy tất tưởi, chạy cuống quýt, lao bừa vào bụi rậm, vào các xó xỉnh khuất lấp để lẩn trốn. Bác sĩ há mồm kinh ngạc. Ông không hiểu sao căn bệnh tái phát nhanh đến thế. Khó nhọc lắm, bác sĩ mới lôi được gã lẩy bẩy từ sau bồ thóc rạ Ông anh làm sao thế hả? Con gà... con gà... gã líu lưỡi lại. Ông anh có phải là hạt thóc không? Bậy! Tôi không phải là hạt thóc. Tôi là người. Là con người! Thế sao thấy gà anh lại chạy. Khổ! Cậu thấy đấy. Tôi không phải hạt thóc. Nhưng con gà, vâng, chính là con gà ấy, nó vẫn cứ tưởng tôi là hạt thóc thì sao?


--------------------
Đàn đâu mà gảy tai trâu
Đạn đâu bắn sẻ, gươm đâu chém ruồi



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Anh chỉ yêu mình em
post Feb 23 2006, 11:47 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #26

Advanced Member


Nhóm: Dân làng Ven
Số bài viết: 251
Tham gia từ: 10-May 05
Đến từ: Hải Phòng - Việt Nam
Thành viên thứ: 1.721

Tiền mặt hiện có : 12.813$
Số tuần chưa đóng thuế : 0

Bình chọn :



QUOTE(Lê Ki Ma @ Feb 23 2006, 10:54 PM)
BBC :Sôi động xu hướng trước đại hội 10

---------> mọi sự đang nhắng  laugh1.gif  read.gif
*





Chính ra bọn BBC đầu óc của chúng nó phải nói là kinh, nhân dịp này chúng nó tung người đi khắp các diễn đàn VN nhất là chỗ nào có hơi hướng nói chuyện chính trị một tý để tung link và mời tham gia viết bài "góp ý cho ĐH X".

Mục đích chính chắc không nằm ngoài việc cố sống cố chết qua mặt các đài khác ở Alexa và Google để không bị giảm biên chế hehe.gif


--------------------
Làm trai cho đáng nên trai
Đi đâu cũng có cái chai bên mình
Làm trai trong lúc thời bình
Đi đâu cũng có bên mình cái chai



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Feb 24 2006, 12:03 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #27

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 5.102
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 64.164$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



QUOTE(yuyu @ Feb 23 2006, 12:58 PM)
QUOTE(langtubachkhoa @ Feb 23 2006, 01:39 PM)
QUOTE(Olympia @ Feb 23 2006, 10:22 AM)
Cần dũng cảm dứt khoát đừng bao giờ tự chụp bất cứ một cái vòng kim cô nào lên đầu mình, dù là cái vòng hào nhoáng lung linh, ông Kỳ nên nhớ điều này. Cái "định đề" Kinh Tế - Chính Trị, rồi Chính Trị - Kinh Tế cứ luẩn quẩn, lằng nhằng mãi chẳng thể nào thoát ra được. Vì sao lại cứ phải lấn cấn mãi và nói theo cách tuyên truyền của Hội đồng lý luận trung ương như vậy ? Vì sao lại cứ lặp đi lặp lại mãi cái nào "quyết định" cái nào, cái nào quan trọng hơn cái nào mãi như vậy ? Ai đặt ra cái tiền lệ "dở hơi" này ?

Kinh tế, chính trị chỉ tự chúng giải thích cho chúng mà thôi, không đối tượng nào bên ngoài, kể cả con người, giải thích được chúng nó hết. Như đang được mô tả, chính trị là gì nếu không phải là vấn đề ý thức ? Kinh tế là gì nếu không phải là vấn đề vật chất ? Còn bao nhiêu các cặp biện chứng khác nữa, ngoài kinh tế và chính trị ? Còn bao nhiêu các thể "mâu thuẫn thống nhất" khác nữa ? Không biết và không thể biết ! Tự chúng biết và tự chúng giải thích chúng mà thôi.

Con người là một thực thể với năng lực vô cùng hạn chế. Thế giới lý luận của con người là Xã Hội Nhân Bản. Do vậy, điều quan trọng không phải là mãi đi quá xa vào thế giới hoang tưởng. Đây thực ra là một căn bệnh của loài người, bệnh Hoang Tưởng ( ông tổ của quốc tế cộng sản là một người bệnh tiêu biểu ). Do đó, chắc chắn chính trị KHÔNG quyết định kinh tế, và ngược lại. Chính trị và kinh tế chỉ là các Pháp, và cái Duyên chính là cái Xã Hội Nhân Bản. Chính trị ảnh hưởng trực tiếp tới xã hội. Kinh tế ảnh hưởng trực tiếp tới xã hội. Chính trị và kinh tế chỉ gián tiếp quan hệ với nhau bằng một giàng buộc vô hình trong một không gian rất lỏng lẻo, luôn vận động không ngừng, và do đó, xác suất quan hệ giữa chúng cũng luôn biến động không ngừng.

Tóm lại, Chính Trị không thể "quyết định" Kinh Tế, và ngược lại Kinh Tế không thể "quyết định" Chính Trị. Những sự gán ghép chẳng qua từ căn bệnh Hoang Tưởng mà ra. Do đó, thật vô nghĩa khi đi tìm lời giải thích cái nào quan trọng hơn cái nào, nhất là trong hoàn cảnh "Thời Cơ Vàng" của một cộng đồng con người bằng xương bằng thịt như ở đất nước vừa nhược vừa tiểu có cái tên là Việt Nam ngày nay. Thực tại Xã Hội hiện nay của Việt Nam trong bối cảnh lịch sử toàn cầu là lời giải thích hùng hồn nhất: Cải cách Chính Trị hay là chết !
*



Ha ha ha, tức cười quá đi mất. Cái chỗ bôi đỏ kia. Thế này thì phải khuyên rất nhiều nhà nghiên cứu của các trường đại học Mỹ cũng như nhiều học giả từ xưa đến nay phải đi khám bện tâm thần mất thôi, vì họ cho rằng kinh tế là yếu tố quyết định.
Pó tay với chú này, "kinh tế là đứa con hoang của chính trị". Thời nguyên thuỷ, khi của cải ít, con người sống chung, dùng chung => chính trị không có, chỉ đến khiax hội phát triển, của cải nhiều => xung đột quyền lợ kinh tế => chính trị. Chính trị ra đời từ kinh tế, dùng để giải quyết những xung đột về quyền lợi kinh tế giữa các nhóm lợi ích trong xã hội (phạm vi 1 nước) và và giữa các nước (trên phạm vi toàn cầu). Khi xung đột không thể giải quyết bằng hoà bình thì quân sự phải dùng đến, nói như Clausewitz thì quân sự là chính trị mà "thay bút bằng kiếm". Để thực hiện những biện pháp chính trị của mình, các chính khách thường sử dụng những thủ đoạn, những lời kêu gọi, những chiêu bài, quan điẻm này nọ bề ngoài luôn đẹp dẽ để che đậy cho những toan tính lợi ích của mình, chẳng hạn ngày nay, chiêu bài DC được các cường quốc sử dụng để thục hiện mục tiêu bành trướng toàn cầu của mình, nhằm khống chế, phân hoá, từ đó có thể kiểm soát được nhà nước của các nước đang phát triển. Trong bối cảnh này, nhà nước nào đủ khôn ngoan, mạnh mẽ để khai thác đưọc việc này, khai thác vốn, công nghệ, trình độ quản lý của các nưóc phát triển mà vẫn giữ được sự độc lập, không bị thao túng thì trước sau gì cũng sẽ vươn lên trở thành cường quốc (TQ, Ấn Độ), nước nào không làm được vậy thì cho dù cuộc sống không đến nỗi bị dồn vào đường cùng, nhưng sẽ suốt đời không ngóc đầu lên được, cả về kinh tế và chính trị (Philippin, Châu Phi đen, Mỹ latin). Vậy thôi
*



Cậu sai cơ bản và mâu thuẫn rồi : Dân Chủ không phải là chiêu bài của các nước đế quốc mà là đòi hỏi của nhân dân mỗi nước. Người Dân nào mà không muốn có quyền làm chủ ? Bản thân cậu có muốn bị phụ thuộc ai không ?
Vậy thì lập luận vừa sai lại vừa mâu thuẫn. Người dân đòi Dân Chủ là để dành chính quyền về tay mình, không bị phụ thuộc vào ai kể cả bọn độc tài và bọn đế quốc.
Vậy làm sao đế quốc lại có thể không chế được một nước dân chủ ?
Ngược lại một chế độ độc tài làm sao có thể giữ được độc lập khi họ không có nhânn dân ủng hộ ? Chưa kể nếu chính họ bán nước thì cậu tính sao ?
Hay là cậu tin rằng chỉ có các nhà độc tài là Yêu Nước chân chính, là hết lòng vì Nước, Vì Dân, còn Nhân Dân đều là bọn có dã tâm bán Nước ? Bán chủ quyền Dân Tộc ? read.gif hehe.gif hehe.gif

Do đó có thể nói ngược lại : Chỉ có lập luận " ổn định chính trị " mới là chiêu bài lừa bịp của các chế độ độc tài muốn bảo vệ những quyền lợi ích kỷ của mình, ru ngủ nhân dân . Và chỉ có chế độ độc tài là có nguy cơ bán nước cao nhất vì khi họ đã đặt quyền lợi của họ lên trên quyền lợi của Tổ Quốc, Dân Tộc, lại nắm Độc Quyền trong tay, không có ai kiểm soát, cạnh tranh, thì việc Mãi Quốc Cầu Vinh là không thể tránh khỏi ! read.gif censored.gif

Sự phát triển của Ấn Độ là bằng chứng cho thấy một nước còn lạc hậu, đông dân, phức tạp vẫn có thể vừa có dân chủ vừa có phồn vinh kinh tế. Ngoài ra Đài Loan cũng là một bằng chứng cho thấy văn hoá Khổng Giáo vẫn hoàn toàn phù hợp với một chế độ Dân Chủ cùng với một nền Kinh Tế Thịnh Vượng.
Ấn Độ, Đài Loan, Hàn Quốc là 3 ví dụ sinh động bác bỏ tất cả những ngụy biện lừa bịp của các chế độ toàn trị TQ, VN dựa trên những lý do biện minh như trình độ dân trí thấp, văn hoá Khổng Giáo khác biệt , đất nước còn bị chia cắt, chiến tranh, hoặc đe doạ bởi các "thế lực thù địch".
Sự phát triển kinh tế của Trung Quốc rõ ràng là chưa đủ, bởi vì còn phải phát triển Dân Chủ nữa thì mới là một sự Phát Triển Thực Sự, Bền Vững và Cân Đối, nếu không sẽ chỉ là một người thọt chân đi cà nhắc đến tương lai và sẽ bị ngã. Thực sự xã hội Trung Quốc đang chứa đựng những mầm mống bất ổn rất lớn do sự bất công xã hội và phân hoá giàu nghèo ngày càng tăng.
Đối với nước ta cũng vậy, nếu không Dân Chủ Hoá đất nước thì đất nước chẳng những sẽ bất ổn mà còn có nguy cơ mất nước, mất chủ quyền dân tộc, vì thực chất chế độ độc tài đã làm mất lãnh thổ, mất chủ quyền đất nước và đang tiếp tục bị lệ thuộc vừa về chính trị vừa về kinh tế vào kẻ vốn có dã tâm thôn tính nước ta từ hàng ngàn năm nay.
*



Chán bác lắm, bác cứ lặp đi lặp lại mãi làm gì. DC tự nó không xấu, áp dụng đúng thì tốt, không áp dụng đúng thì chết, thế thôi. Không lẽ bác nghĩ các cường quốc tốn tiền của, sinh mạng của nó để mưu lơi cho dân nước khác? laugh1.gif Trong cái thế giới đầy sôi động cạnh tranh này, chẳng nhẽ nó đi làm mạnh cho các nước đang phát triển để các nước đó vương lên sánh ngang hàng với nó? hehe.gif Nó còn đang cuống lên trước nguy cơ cạnh tranh từ các nước đang phát triển đây kìa. Thực ra chính trị là 1 cuộc đuổi hươu tranh đỉnh, các cường quốc chưa bao giờ từ bỏ tham vọng khống chế các nước kém phát triển cả, chỉ có phương pháp khác nhau, trước đây là vũ lực, thuộc địa, ngày nay là thông qua các biện pháp ngọt ngào hơn, vậy thôi.
Bác cũng đừng dùng mãi cái từ DC, rồi chiết giải từ democracie làm gì, cứ hiểu DC nghĩa là đa đảng và tư nhân hoá ngành báo chí, thế thôi

PS: hàn Quốc, Đài loan chứng minh cái điều ngược lại với những gì bác nói.bác lôi mấy nước này, hoá ra bác đồng ý với những gì Lý Quang Diệu nói, người mà bác phản dối, thậm chí chửi bới truóc đây laugh1.gif


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Feb 24 2006, 12:08 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #28

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 5.102
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 64.164$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



QUOTE(Anh chỉ yêu mình em @ Feb 23 2006, 04:47 PM)
QUOTE(Lê Ki Ma @ Feb 23 2006, 10:54 PM)
BBC :Sôi động xu hướng trước đại hội 10

---------> mọi sự đang nhắng  laugh1.gif  read.gif
*





Chính ra bọn BBC đầu óc của chúng nó phải nói là kinh, nhân dịp này chúng nó tung người đi khắp các diễn đàn VN nhất là chỗ nào có hơi hướng nói chuyện chính trị một tý để tung link và mời tham gia viết bài "góp ý cho ĐH X".

Mục đích chính chắc không nằm ngoài việc cố sống cố chết qua mặt các đài khác ở Alexa và Google để không bị giảm biên chế hehe.gif
*



Hình như BBC đang có kế hoạch cắt giảm nhân sự và một số mảng ít quan trọng thì phải?
BBC không thuộc nhà nước ANh nhưng vẫn nhận tiền từ ngân sách, năm trước tài chính của nó không bị cắt, chả rõ năm nay thế nào? Trước đó chính phủ Anh đã có ý định chia BBC ra làm 3 phần, nhưng việc thảo luận kế hoạch đó sau bị hoãn lại (tuy chưa huỷ).
Nếu BBC bị chia thì thật là tiếc, vì đây là tờ báo có thể nói thuộc loại uy tín nhất (không tính BBC Vietnam đâu nhé)


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Anh chỉ yêu mình em
post Feb 24 2006, 12:16 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #29

Advanced Member


Nhóm: Dân làng Ven
Số bài viết: 251
Tham gia từ: 10-May 05
Đến từ: Hải Phòng - Việt Nam
Thành viên thứ: 1.721

Tiền mặt hiện có : 12.813$
Số tuần chưa đóng thuế : 0

Bình chọn :



QUOTE(langtubachkhoa @ Feb 24 2006, 12:08 AM)
Hình như BBC đang có kế hoạch cắt giảm nhân sự và một số mảng ít quan trọng thì phải?
BBC không thuộc nhà nước ANh nhưng vẫn nhận tiền từ ngân sách, năm trước tài chính của nó không bị cắt, chả rõ năm nay thế nào? Trước đó chính phủ Anh đã có ý định chia BBC ra làm 3 phần, nhưng việc thảo luận kế hoạch đó sau  bị hoãn lại (tuy chưa huỷ).

Nếu BBC bị chia thì thật là tiếc, vì đây là tờ báo có thể nói thuộc loại uy tín nhất (không tính BBC Vietnam đâu nhé)





Hê hê, bác phải hỏi những anh chàng cộng tác viên đắc lực đang ngày đêm ra sức quảng cáo cho BBC ấy chứ, tôi nào có biết gì đâu, nghe người ta nói thế thì biết thế laugh1.gif

Vừa ở bên diễn đàn khác thấy mấy chủ đề về BBC mời tham gia viết bài về ĐH X, lượn sang đây lại thấy mấy cái link BBC nên ngứa mắt đá chó đá vãi cứt chơi thôi mà baby.gif


--------------------
Làm trai cho đáng nên trai
Đi đâu cũng có cái chai bên mình
Làm trai trong lúc thời bình
Đi đâu cũng có bên mình cái chai



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Romeo
post Feb 24 2006, 02:15 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #30

Newbie


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 47
Tham gia từ: 19-June 05
Thành viên thứ: 1.822

Tiền mặt hiện có : 817$
Số tuần chưa đóng thuế : 0

Bình chọn :



QUOTE(langtubachkhoa @ Feb 24 2006, 12:08 AM)
Nếu BBC bị chia thì thật là tiếc, vì đây là tờ báo có thể nói thuộc loại uy tín nhất (không tính BBC Vietnam đâu nhé)


BBC uy tín bao nhiêu thì BBC Vietnamese lại vớ vẩn bấy nhiêu, nhiều người bị cái mác BBC lừa nên cứ nghĩ nó danh giá lắm smartass.gif


--------------------
Đồng hồ Tây nó làm có chạy sai bao giờ...



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
« Bài viết cũ hơn · Thời Sự · Bài mới tiếp theo »
 

42 Trang < 1 2 3 4 5 > » 
Topic Options
1 người đang chống cằm trầm tư ngâm cứu chủ đề này (1 khách vãng lai và 0 thầy mo tàng hình)
0 Thành viên:
 

Xem diễn đàn ở dạng TEXT - PDA - Pocket PC