Chào bác, trông cái mặt bác quen quen ( Đăng nhập | Đăng ký tạm trú )

42 Trang « < 40 41 42 

· [ ] ·

 Tham Nhũng, Chính Trị, Dân Chủ, Đổi Mới Ii..., trên giời và dưới biển

Phó Thường Nhân
post Jun 20 2019, 09:24 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #411

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 5.313
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 36.961$
Số tuần chưa đóng thuế : 9

Bình chọn :



@root,
Ở trên, root có nói tới 3 điều mà đảng cộng sản khác các đảng khác. Thực ra 3 điều root nói, đối với tôi là lộn xộn, vì nó lẫn lộn tính chất một đảng và thể chế một nước. Nhưng điều này cũng có thể hiểu được, vì do ở VN là một đảng nên người ta dễ lẫn lộn chúng với nhau.Không thấy được quan hệ giữa Đảng và thể chế.
Về điều một. Đảng cộng sản là độc quyền của một nhóm người. Điều này là không đúng, phải nói là tất cả các kiểu tổ chức của xã hội loài người, đều dẫn tới ở vào một thời điểm nhất định (ví dụ một nhiệm kỳ), thì đúng là có một nhóm người nắm quyền (một nước chỉ có một tổng thống, một thủ tướng, một chủ tịch quốc hội ..v..v..) đây là điều hoàn toàn bình thường, nhưng quyền lực này có bị cơ chế hạn chế không ? cái đế của nó nằm ở đâu ? cơ chế này hoạt động thế nào ? văn hoá ứng sử tác động thế nào vào nó ? Tất cả điều này rất quan trọng, và nó quyết định tính chất của thể chế đó.
Ở phương Tây hiện tại, để ngăn cản người dân có thể tập hợp lại, tạo thành một lực lượng để phản đối các chính sách phản động chống người lao động của nó, mà giai cấp tư sản đã đề cao một thứ tự do vô chính phủ. Và người ta có thể thấy cái tai hại của nó trong phong trào áo vàng của Pháp hiện tại. Một phong trào rất rộng lớn, được tới hơn 60 % dân ủng hộ, nhưng không dẫn tới được một kết quả nào cả, vì sao ? vì không có tổ chức, vì sợ bị một cá nhân lũng đoạn, kết quả chỉ là một đám ô hợp.. và quả thực không phải lúc nào cũng có thể có một Lê nin, hay một Hồ chủ Tịch tái sinh. Tôi nói thế để lấy dẫn chứng nói là không có gì thành công mà không có tổ chức. Và đã có tổ chức thì phải có ..lãnh đạo, đã lãnh đạo thì sẽ là một nhóm người. Vấn đề là lãnh đạo cho ai ? làm gì ? vì quyền lợi của ai ?
Về điều hai. Về dân chủ thì tôi đã nói ở trên rồi. điều này không phải là dân làm chủ, mà là dùng lá phiếu của dân để làm trọng tài trong đấu đá quyền lực. Còn người nào được tham gia đấu đá quyền lực, lúc nắm quyền sẽ thực hiện chính sách của ai, lợi cho ai, được thế lực nào ủng hộ, giai cấp nào.. Đây mới là điều quyết định “ai là chủ”. Chứ không phải là mấy ông vác cái cờ chạy ngoài đường, hay đi dán mấy cái truyền đơn.., Hiện tại tất cả các nước phương Tây đều vấp phải vấn đề là số lượng người đi bầu rất ít. Chỉ trên dưới 50%. Nếu dân thực sự làm chủ, thì họ phải tự nguyện đi bầu chứ. Chẳng nhẽ họ lại không muốn làm chủ. Chính vì thế với tôi, đa nguyên đa đảng chỉ là một cái cơ chế quản lý của phương Tây mà thôi, để hợp thức hoá, che dấu đi nhà nước giai cấp với luận điệu ..dân là chủ.
Về điều Ba. Tài chính của đảng cộng sản. Đây là một trong những luận điệu của lề trái được phương tây bú mớm, cùng với luận điệu “quân đội trung lập”. Nhưng nó cũng là điều rất tốt để mở rộng tầm nhìn tìm hiểu. Vậy ở trong các nước đa nguyên đa đảng, các đảng của nó lấy tiền ở đâu để hoạt động, để quảng cáo, để tuyên truyền. Như tôi đã từng nói, có điều khác cơ bản giữa các đảng phái tư sản và đảng cộng sản, các đảng phái tư sản là tụ họp của lợi ích nhóm. Các nhóm lợi ích sẽ tài trợ cho nó, và nó sẽ đại diện cho nhóm lợi ích ấy. Tất nhiên, khi nắm quyền, đảng này sẽ phải “lại quả”, nói theo kiểu Vn là phải cho nó “ăn cơ chế”. Như vậy ở trong một nước tư bản phát triển, thì chính giai cấp tư sản đóng vai trò “đảng duy nhất ngầm”, để cho toàn bộ cơ chế nhà nước của nó hoạt động được. Chính vì vai trò của giai cấp tư sản này nhu một đảng ngầm, mà chỉ ở các nước có giai cấp tư sản dân tộc độc lập, phát triển, hệ thống đa nguyên đa đảng mới phát huy được hiệu quả, có những tiến bộ như các bác đi phượt sang phương Tây khen rối rít.
Nhưng đối với một nước đang phát triển, giai cấp tư sản trong nước phụ thuộc vào nước ngoài, là chân rết cho nó, hoặc quá ốm yếu thì làm sao có cái đảng ngầm này. Và trong trường hợp ấy, ai sẽ tài trợ cho các đảng tư sản kiểu này hoạt động ? câu trả lời đã rõ. Tư bản nước ngoài, trực tiếp hay gián tiếp qua các tư bản địa phương chân rết của nó.
Nước Mỹ mạnh như thế, chỉ với nghi ngờ là Nga tham gia vào bầu cử của nó mà đã loạn lên như thế, một nước như VN, chế độ đa nguyên đa đảng chỉ mang lại hai điều: hoặc là trở thành con rối cho nước ngoài, hoặc bị tài phiệt liên quan với nước ngoài lũng đoạn,ngoài những yếu điểm về cấu trúc mà tôi đã nói trước đó.
Ở VN, cơ sở tài chính của đảng là do lệ phí của Đảng viên, cộng với các cơ sở kinh doanh của Đảng. Cơ sở tài chính như thế này rõ ràng độc lập hơn nhiều. Và cũng bởi vì chỉ có một đảng, nhu cầu chi phí phụ kiểu tranh cử, đánh bóng mạ kền, PR .. không nhiều. Kết quả, tính về hiệu quả và chi trả, thì đó là hệ thống chính trị kiểu “con nhà nghèo” hiệu quả nhất mà lại độc lập so với hình thức đa đảng của phương Tây.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
« Bài viết cũ hơn · Thời Sự · Bài mới tiếp theo »
 

42 Trang « < 40 41 42
Topic Options
1 người đang chống cằm trầm tư ngâm cứu chủ đề này (1 khách vãng lai và 0 thầy mo tàng hình)
0 Thành viên:
 

Xem diễn đàn ở dạng TEXT - PDA - Pocket PC