· [ ] · Viết về hình học phi ơclit?( chưa có bài viết)XIn mọi

[somnus]

Bài viết hay wa' mu` đọc hem dc , mỏi cả cái con mét ghia

[Xốt]

Ặc, ai muốn hỏi mất thứ này vào diễn đàn tóan học cho khỏe, mình chịu chẳng biết cái gì để nói. Thứ nhất là dù có học rồi nhưng nhiều khi mỗi nơi người ta dùng một tên - bọn Đức nó không gọi mất loại phi Euclid là hình Lobashevski hay Bolyai mà gọi tuốt tuồn tuột là hypebolic geometry và Riemann geometry. Hình hyperbolic mình chưa bao giờ học. Hình học Riemann thì học rồi cũng vẫn dốt. Thứ nhì là vì bọn Đức dạy hình học hiện đại qua hệ thống đa tạp - tiến hành khảo sát, xây dựng giải tích và các kỹ năng toán học khác trên các đa tạp. Tức là đi từ tổng quát xuống cụ thể (top down). Do đó mình biết rất ít những thứ cụ thể, riêng biệt. Giờ nhận đề tài thì tuy cũng là hình học, nhưng là hình học đại số cho nên cũng không liên quan gì đến mấy thứ hình học kia.

Có nhiều môn hình học lắm, kể ra cũng nhức đầu rồi chứ không nói đến biết. Ngày nay người ta có thói quen ghi tên, kể công, báo cáo thành tích (vì kô thì bọn tư bẩn ngồi sau biết đừơng nào mà xì tiền ra) cho nên ông nào cũng tự ghi tên mình vào kết quả mình mới nghĩ ra (hoặc là ngấm ngầm bảo nhau làm, tung hô nhau). dù kết quả chả nhiều chất xám gì, dẫn đến việc loạn tên: định lý của A, định nghĩa của B, hình học C, bổ đề D, đường cong E ...
Hiện nay riêng các loại hình học mà người ta đang nghiên cứu tích cực chắc cũng phải đến vài chục môn, và mỗi loại có một tên, mặc dù về cơ bản chúng chẳng khác biệt gì so với hình Riemann hoặc Euclid lắm.

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi Xốt: Feb 7 2009, 10:53 PM