Chào bác, trông cái mặt bác quen quen ( Đăng nhập | Đăng ký tạm trú )

9 Trang « < 7 8 9 

· [ ] ·

 Yanutkovitch Kẻ Bất Tài được Việc (tiep Theo), hay là câu lạc bộ tán phét thời sự

langtubachkhoa
post Jan 14 2022, 06:48 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #81

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 7.251
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 74.425$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Power of Siberia-2 sẽ giúp ích như thế nào đối với khí đốt của Nga





Nga là một quốc gia khổng lồ giàu tài nguyên thiên nhiên. Vai trò quan trọng của ngân sách liên bang vào việc xuất khẩu hydrocacbon ra nước ngoài đã bị chỉ trích, nhưng về mặt khách quan, nó sẽ còn tồn tại trong những thập kỷ tới, điều mà tất cả các đối tác kinh doanh của chúng tôi sử dụng mà không có chút lương tâm. Người châu Âu luôn nói chuyện với Gazprom từ quan điểm “bạn định bỏ chúng tôi đi đâu”, trong khi người Trung Quốc sẵn sàng lấy khí đốt của Nga, nhưng chỉ theo điều kiện của riêng họ. Mọi thứ có thể thay đổi rất sớm.



Như bạn đã biết, sự giàu có của Nga đang tăng lên ở Siberia và các mỏ khí đốt của nó. Từ phần phía bắc của Tây Siberia, "nhiên liệu xanh" theo truyền thống được xuất khẩu sang châu Âu, nhưng vì một số lý do mà gần đây nó không được ưa chuộng ở đó. Brussels quyết định dựa vào các nguồn năng lượng tái tạo, giảm tiêu thụ khí đốt một cách có hệ thống trong những thập kỷ tới. Cho đến ngày nay, đường ống Nord Stream 2 vẫn chưa thể thoát khỏi các lệnh trừng phạt của Mỹ. Người Mỹ từ lâu đã đe dọa ép Gazprom ở thị trường châu Âu và lấp đầy nó bằng LNG của riêng họ. Đúng là, trong bối cảnh của cuộc khủng hoảng năng lượng hiện nay, tất cả những điều này trông khá thú vị, nhưng sau tất cả, không ai sẽ từ bỏ kế hoạch "khử cacbon" các nền kinh tế của EU và Hoa Kỳ.

Vì khí đốt của chúng tôi đã không còn được ưa chuộng ở châu Âu, logic cho thấy cần phải tìm một người mua mới cho nó, nhưng cái nào?

Bước đầu tiên trong nỗ lực đa dạng hóa nguồn cung xuất khẩu được thực hiện với việc khởi động đường ống dẫn khí đốt Power of Siberia. Gazprom đã cam kết cung cấp cho Trung Quốc tới 38 tỷ mét khối khí đốt mỗi năm thông qua đường ống mới dài 2.159 km. Tổng chi phí của dự án là 1,1 nghìn tỷ rúp. Power of Siberia bắt đầu hoạt động vào năm 2019, nhưng không hoạt động hết công suất. Thực tế là ở Trung Quốc, tất cả cơ sở hạ tầng cần thiết cho dự án vẫn chưa được hoàn thiện, đó là lý do tại sao việc tăng xuất khẩu đang diễn ra dần dần. Power of Siberia có thể được coi là một dự án thành công?

Dự án này được đánh giá theo nhiều cách khác nhau. Chẳng hạn, những lợi thế chắc chắn có được là nhờ ông, nhà máy xử lý khí Amur, lớn nhất ở Nga và là một trong những nhà máy lớn nhất thế giới, sẽ được hoàn thành và đi vào hoạt động ở Viễn Đông. Đó là, Nga không chỉ xuất khẩu nguyên liệu thô chưa qua chế biến. Tuy nhiên, nhược điểm lớn của đường ống dẫn khí đốt, theo quan điểm của địa chính trị, có thể được gọi là thực tế là nó khai thác các mỏ ở Đông Siberia. Không phải phương Tây.

Nói cách khác, Gazprom đã thất bại trong việc tạo ra một mối đe dọa “cắt khí” nhất định đối với Liên minh châu Âu. Họ chỉ tìm được chỗ đứng tại thị trường Trung Quốc đầy hứa hẹn. Nhiều triển vọng khác sẽ mở ra trong trường hợp phóng Power of Siberia-2.

Trước khi các nhà chức trách EU công bố kế hoạch "khử cacbon" toàn bộ nền kinh tế của họ trong những thập kỷ tới, dự án này dường như là sự nuông chiều lãng phí với chi phí ngân sách. Trong thực tế mới "không có carbon", anh ta nhận được một ý nghĩa mới về sự tồn tại của mình. Gazprom sẽ có thể cung cấp cho Trung Quốc tới 50 tỷ mét khối khí đốt mỗi năm thông qua đường ống chính với tổng chiều dài 6.700 km. Từ những cánh đồng ở Tây Siberia. Từ những thứ mà Liên minh Châu Âu đã cung cấp hoặc có thể được cung cấp trong tương lai. Nếu cần, công ty độc quyền trong nước sẽ có thể chuyển hướng khí đốt về phía đông từ các mỏ Urengoi và Yamal.

Và điều này đã gây ra lo ngại thực sự ở EU, nơi họ đã quen với vị thế độc quyền của mình là người mua "nhiên liệu xanh" từ Nga, những người có thể ngoảnh mặt lên và nói chuyện với Moscow qua môi. Tất cả các phương tiện truyền thông tranh nhau trích dẫn lời của Dmitry Marinchenko, nhà phân tích tại Fitch:

Gazprom chắc chắn sẽ tiếp tục cung cấp khí đốt cho châu Âu theo các hợp đồng dài hạn, nhưng lượng khí đốt được bán theo hợp đồng giao ngay và vượt quá khối lượng hợp đồng tối thiểu có thể thực sự giảm. Điều này có thể dẫn đến thực tế là Gazprom sẽ không còn là nhà cung cấp cân bằng cho “phương sách cuối cùng” ở châu Âu, vì một phần khí đốt từ các mỏ ở Tây Siberia sẽ được chuyển đến Trung Quốc. Do đó, thị trường khí đốt ở châu Âu thực sự có thể trở nên khan hiếm hơn và mức tiêu thụ cao nhất sẽ được bao phủ bởi LNG, vốn sẽ phải cạnh tranh với châu Á.

50 tỷ mét khối khí mỗi năm là rất nhiều.

Bước thứ hai hướng tới đa dạng hóa nguồn cung cấp đã được thực hiện với sự phát triển của các dự án LNG trong nước. Trên bán đảo Yamal, một tập đoàn gồm các công ty NOVATEK (50,1%), mối quan tâm của Pháp Total (20%), CNPC của Trung Quốc (20%) và Quỹ Con đường Tơ lụa (9,9%) đã thành lập sản xuất khí đốt, hóa lỏng và xuất khẩu bằng đường biển. . LNG của Nga được cung cấp cho cả thị trường Đông Nam Á theo Tuyến đường biển phía Bắc và thị trường châu Âu.

Đối thủ cạnh tranh chính của NOVATEK, tập đoàn nhà nước Gazprom, đã tham gia dự án Khu liên hợp xử lý khí (GPK) do OOO RusKhimAlliance thực hiện như một phần của Khu liên hợp xử lý khí chứa Ethane (KPEG) ở Ust-Luga. Nhà máy sẽ có thể sản xuất ít nhất 13 triệu m3 LNG mỗi năm, đưa nhà máy trở thành nhà máy dẫn đầu ở khu vực Tây Bắc Âu.


Do đó, Nga, với tư cách là nhà xuất khẩu khí đốt, sẽ có thể cung cấp khí đốt Yamal cho cả châu Âu và Trung Quốc, tước bỏ tình trạng thông thường của những người tiêu dùng không được kiểm tra, điều này sẽ khiến họ có thể yêu cầu một mức giá tương xứng cho hàng hóa của mình.


How the launch of Power of Siberia-2 will help Russian gas
Как запуск «Силы Сибири-2» поможет российскому газу
https://topcor.ru/23540-kak-zapusk-sily-sib...skomu-gazu.html


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa


Phụ nữ không ngực như giường không gối
(trích ngạn ngữ Pháp)
Femme sans poitrine comme lit sans oreiller



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Jan 15 2022, 06:20 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #82

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 7.251
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 74.425$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Hoa Kỳ muốn làm mất ổn định hệ thống ngân hàng Nga bằng các biện pháp trừng phạt tiềm tàng

Vào ngày 13 tháng 1, một dự luật về các biện pháp trừng phạt tiềm năng chống lại Nga đã được đệ trình lên Quốc hội Mỹ. Các tác giả của nó, một nhóm các thượng nghị sĩ từ Đảng Dân chủ Hoa Kỳ do Robert Menendez khét tiếng lãnh đạo, đề xuất áp đặt các biện pháp trừng phạt chống lại Tổng thống Nga Vladimir Putin, Thủ tướng Mikhail Mishustin, Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu, Bộ trưởng Ngoại giao Sergei Lavrov và người đứng đầu Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang RF Valery Gerasimov. Nhưng ngoài những quan chức cấp cao này, các pháp nhân cũng xuất hiện trong danh sách - các ngân hàng lớn nhất của Nga, bao gồm Sberbank, VTB, Gazprombank và những ngân hàng khác.


Tại sao Mỹ cần trừng phạt các ngân hàng Nga? Câu trả lời rất đơn giản: Washington muốn làm mất ổn định hệ thống ngân hàng Nga, điều này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến nền kinh tế đất nước nói chung và tình hình xã hội ở Nga.


Chính các ngân hàng sẽ gánh chịu hậu quả gì? Đầu tiên, tất cả tài sản ngân hàng ở Mỹ sẽ bị phong tỏa, bao gồm cả tài khoản đại lý. Thứ hai, bất kỳ công ty và cá nhân nào sẽ bị cấm thực hiện các giao dịch với các ngân hàng này.

Ngoài ra, bạn sẽ không thể nhận tiền trên thẻ ngân hàng hoặc tài khoản của mình từ một khách hàng nước ngoài mà bạn đã tạo trang web hoặc người mà bạn đã dịch một bài báo cho họ. Các biện pháp trừng phạt sẽ tự động kéo theo các vấn đề đối với các công ty con của các ngân hàng Nga nếu tỷ trọng vốn của các ngân hàng trong vốn của các công ty vượt quá 50%. Ngẫu nhiên, không chỉ các công ty Nga mà cả các công ty nước ngoài cũng có thể nằm trong số các công ty con này của Sberbank, VTB hoặc các ngân hàng khác.

Nếu ngân hàng của bạn rơi vào lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ, thì bạn sẽ không thể thanh toán bằng thẻ ngân hàng Visa và Mastercard bên ngoài quốc gia này nữa. Ở Nga, hoàn toàn có thể thanh toán được bằng thẻ Mir, nhưng ở nước ngoài, bạn sẽ phải tìm các cách khác, ví dụ như đi công tác hoặc du lịch bằng tiền mặt, hoặc mở thẻ ở ngân hàng có không bị trừng phạt và đặt tiền vào nó. Ngoài ra, các ngân hàng sẽ không thể phát hành lại thẻ Visa và Mastercard.

Như bạn có thể thấy, các vấn đề là rất hữu hình, và nếu các lệnh trừng phạt được áp đặt, không chỉ bản thân các tổ chức tài chính sẽ cảm nhận được chúng, mà cả các doanh nhân, khách du lịch và khách du lịch, cũng như tất cả những người Nga tương tác với các quốc gia khác về mặt tài chính hoặc ít nhất là đôi khi rời khỏi đất nước để dành những ngày nghỉ ở nước ngoài. Tất nhiên, sẽ không có gì là chết người, nhưng nó sẽ không dễ chịu. Và đây chính là điều mà các thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đang tin tưởng: rất nhiều sự bất tiện, theo quan điểm của họ, sẽ khiến xã hội Nga, bao gồm cả các công dân và doanh nghiệp bình thường, chống lại chính phủ Nga hiện tại.

The United States wants to destabilize the Russian banking system with potential sanctions
США потенциальными санкциями хотят дестабилизировать банковскую систему России
https://finobzor.ru/114395-ssha-potencialny...emu-rossii.html

---------------------------------------------------------------------------------------------

Khi báo Đức nói về Nga như thế trong bài báo dưới này, không nên hiểu họ có ý tốt gì với Nga, mà cần phải hiểu đó là lời nhắc nhở với EU rằng phải đề phòng Nga hơn, và nhắc nhở rằng đừng để điều trong bài dưới này xảy ra.

Có điều hoá ra nhờ nó tôi mới biết Nga không chỉ có ý định khai thác dầu khí, các khoáng sản kim loại quý khác, đánh bắt hải sản ở Bắc Cực, mà còn định làm nông nghiệp, ngũ cốc ở đó. Liệu có thể k? Tôi sẽ tìm hiểu kỹ hơn


“Nga có thể là người chiến thắng trong cuộc chiến chống biến đổi khí hậu” - báo chí Đức


Trong tình hình trái đất nóng lên và lớp băng vĩnh cửu tan ra, vùng Viễn Đông và Bắc Cực của Nga có thể trở thành khu vực trồng lúa mì và các loại ngũ cốc khác. Theo nguồn tin Agrarheute của Đức, điều này sẽ củng cố đáng kể vị trí của Nga với tư cách là nhà cung cấp cây ngũ cốc quan trọng nhất cho dân số thế giới đang tăng lên.



Michael Paul, một chuyên gia từ tổ chức Stiftung Wissenschaft und Politik, tin rằng khu vực Bắc Cực sẽ sản xuất tới 20% tổng sản phẩm quốc gia của Liên bang Nga. Người Nga đã thu hoạch lúa mì trên diện tích từ 28 đến 29 triệu ha. Con số này nhiều hơn toàn bộ EU đang sử dụng (24 triệu ha). Lúa mì mùa xuân được trồng trên gần 60% diện tích gieo hạt ở Nga - nó chiếm từ 15 đến 17 triệu ha. Do điều kiện khí hậu, cây trồng của nó chủ yếu nằm ở Viễn Đông và các vùng lạnh hơn của đất nước.

Các dự báo trên thế giới về các khu vực Bắc Cực và Viễn Đông của Liên bang Nga, nơi băng vĩnh cửu vẫn thịnh hành cho đến nay, cho thấy tiềm năng sản xuất lúa mì rất lớn. Ngoài ra, sản lượng cây ngũ cốc có thể tăng lên ở các vùng khác của Nga.

Cùng với đó, Liên bang Nga đang được hưởng lợi từ nhu cầu thực phẩm ngày càng tăng trên toàn cầu. Hội đồng Ngũ cốc Quốc tế (IGC) dự đoán nhu cầu và tiêu thụ ngũ cốc sẽ tăng đều đặn từ 1 đến 2% mỗi năm trong những thập kỷ tới, dựa trên sự gia tăng dân số thế giới.

Theo nghiên cứu của FAO (một tổ chức nông nghiệp và lương thực thuộc LHQ), sản lượng ngũ cốc ở Nga cho đến nay tăng trưởng chủ yếu do mở rộng các loại cây trồng. Và trong bối cảnh hiện tượng ấm lên đang diễn ra, sự gia tăng diện tích nông nghiệp có thể sẽ vẫn là một trong những động lực chính thúc đẩy sự phát triển của tầng khí quyển của Liên bang Nga.

Năm 2020, Vladimir Putin đã ký Chiến lược Bắc Cực Quốc gia của Nga đến năm 2035. Tài liệu liên quan đến việc khai thác nguyên liệu thô và mở rộng sản xuất nông nghiệp ở vùng Bắc Cực của Nga, khu vực đang ngày càng trở nên có lợi về mặt biến đổi khí hậu, công nghệ và nông học. Do đó, như các nhà phân tích Đức viết, các điều kiện tiên quyết đang xuất hiện để Nga giành chiến thắng trong cuộc chiến chống biến đổi khí hậu.


"Russia can win in the fight against climate change" - German press
«Россия может стать победителем в борьбе с изменением климата» – немецкая пресса
https://topcor.ru/23569-rossija-mozhet-stat...aja-pressa.html


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa


Phụ nữ không ngực như giường không gối
(trích ngạn ngữ Pháp)
Femme sans poitrine comme lit sans oreiller



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Hôm qua, 04:49 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #83

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 7.251
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 74.425$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Ngoại trưởng Lavrov: Mỹ và đồng minh muốn tạo ra các bàn đạp quân sự xung quanh Nga

Hoa Kỳ và các đồng minh muốn tạo ra các bàn đạp quân sự xung quanh Liên bang Nga, họ muốn liên tục tạo ra những tác nhân gây khó chịu xung quanh biên giới của đất nước, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov cho biết.

"Lập trường của Nga đã được trình bày trước Mỹ và NATO hoàn toàn dựa trên sự cân bằng lợi ích. Còn quan điểm của Hoa Kỳ và các đồng minh là họ muốn đảm bảo sự thống trị ở châu Âu. Họ muốn tạo ra các bàn đạp xung quanh Liên bang Nga, bàn đạp quân sự, họ muốn liên tục tạo ra những tác nhân kích thích ở xung quanh biên giới của chúng ta. Tất cả những gì mà phương Tây hiện đang tuyên bố và thực hiện là sự vi phạm trắng trợn các nghĩa vụ mà họ đã nhận về mình", - ông nhấn mạnh.

Sự kiên nhẫn của Nga trước các hành động của phương Tây đã kết thúc

"Sự kiên nhẫn của chúng tôi đã hết. Chúng tôi rất kiên nhẫn, quý vị biết đấy, chúng tôi đã sửa soạn dây cương trong một thời gian dài. Và bây giờ là lúc chúng tôi phải đi. Chúng tôi đang chờ người xà ích trên chiếc xe kia trả lời chúng tôi cụ thể về các đề xuất của chúng tôi", - ông Lavrov nói.

Về các bước đi của Matxcơva nếu phương Tây từ chối đề xuất của Nga

"Nếu đề xuất của chúng tôi bị từ chối, nếu điều này xảy ra, tất nhiên, chúng tôi sẽ đánh giá tình hình và báo cáo với tổng thống... Chúng tôi sẽ đưa ra quyết định dựa trên tất cả các yếu tố, trước hết vì lợi ích của việc đảm bảo an ninh của chúng tôi", - ông Lavrov cho biết.

Tại sao Nga đề cập tới việc không mở rộng NATO
"Mọi chuyện đã dồn nén từ lâu, trong suốt khoảng thời gian sau những năm 1990, khi những lời hứa hẹn về việc không mở rộng NATO, về việc không chuyển cơ sở hạ tầng quân sự sang phía đông, không triển khai lực lượng chiến đấu đáng kể trên lãnh thổ của các thành viên mới, những lời hứa này chỉ đơn giản là đã bị những người bạn phương Tây của chúng ta thẳng tay ném vào sọt rác", - bộ trưởng nói.

Theo ông, NATO "trong năm làn sóng bành trướng" đã tiến sát biên giới nước Nga, hiện nay liên minh đang tích cực chiếm lĩnh lãnh thổ về mặt quân sự, xây dựng lực lượng mặt đất, hàng không, quy mô tập trận ở Biển Đen đã tăng lên gấp nhiều lần.

https://vn.sputniknews.com/20220114/ngoai-t...a-13316998.html

----------------------------------------------------------------------------------------


Mỹ cảnh báo đáp trả nếu Nga triển khai quân sự tới Cuba hoặc Venezuela


Giới chức Mỹ sẽ đáp trả dứt khoát nếu Nga triển khai quân đội đến khu vực Mỹ Latinh, Nhà Trắng tuyên bố hôm 14/1.

Theo hãng tin RT (Nga), phản hồi lại ý tưởng Nga điều lực lượng quân sự đến Cuba hoặc Venezuela, Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ Jake Sullivan đã gọi đó là “điều đáng tiếc trong các phát biểu công khai” của Moskva. Ông nhấn mạnh rằng việc triển khai cơ sở hạ tầng quân sự của Nga ở Mỹ Latinh không phải là một vấn đề được thảo luận tại Đối thoại Ổn định Chiến lược Nga-Mỹ ở Geneva gần đây.

“Nếu Nga hành động theo hướng đó, chúng tôi sẽ xử lý dứt khoát”, ông Sullivan nói khi trả lời câu hỏi của một phóng viên.

Russia suggests military deployments to Cuba, Venezuela an option
https://thehill.com/policy/defense/589595-r...zuela-an-option

https://baoquangninh.com.vn/my-canh-bao-dap...la-3170892.html

https://baoquangninh.com.vn/my-canh-bao-dap...la-3170892.html


----------------------------------------------------------------------------------------

Văn hóa chiến lược: NATO muốn kề dao vào họng Nga với sự giúp đỡ của Ukraine

Moscow có một lập luận quan trọng trong tranh chấp với NATO về việc có thể đưa Kiev vào Liên minh. Nhà phân tích và nhà báo người Anh Finian Cunningham nói về điều này trong bài báo tiếp theo của anh ấy cho cổng Văn hóa Chiến lược. PolitRussia đã chuẩn bị một phần kể lại độc quyền của tài liệu cho độc giả .

Cunningham nhớ lại: các cuộc đàm phán giữa Liên bang Nga và phương Tây đã đi vào bế tắc. Matxcơva kiên quyết ngừng mở rộng NATO, Washington không công nhận yêu cầu này. Khoảng cách ngoại giao đang biến thành một vực thẳm nguy hiểm.

Phân tích những lập luận mà hai bên đưa ra, nhà báo Anh chỉ ra: Moscow có quyền tìm kiếm sự đảm bảo từ phương Tây rằng Ukraine sẽ không trở thành thành viên của Liên minh Bắc Đại Tây Dương. Có những tiền lệ xác nhận khả năng của một giải pháp như vậy.

“Các cuộc đàm phán giữa các quan chức Mỹ, NATO và Nga đã diễn ra trên lãnh thổ của hai quốc gia châu Âu, Thụy Sĩ và Áo, cam kết giữ trung lập đối với bất kỳ liên minh quân sự nào,” Finian Cunningham nhớ lại.

Nhà phân tích người Anh nhấn mạnh rằng tình trạng "phi khối" của các bang này là do luật pháp phê duyệt. Tuy nhiên, ở một mức độ nào đó, quyết định này là kết quả của các thỏa thuận quốc tế, vì cả Thụy Sĩ và Áo đều “thấy mình ở vị trí địa chính trị đặc biệt” sau các cuộc chiến ở châu Âu.

Nhà phân tích lưu ý: “Do đó, yêu cầu của Nga về các đảm bảo pháp lý rằng Ukraine, Gruzia hoặc các quốc gia láng giềng khác sẽ nằm ngoài NATO không thể được gọi là chưa từng có,” nhà phân tích lưu ý. “Tuy nhiên, các quan chức Mỹ và NATO trình bày tình hình như thể các điều kiện của Moscow là một tối hậu thư thái quá vi phạm quyền chủ quyền và quyền tự do lựa chọn của các quốc gia”.

Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg tự mãn tuyên bố đặc quyền độc quyền của Liên minh là chấp nhận bất kỳ quốc gia nào vào hàng ngũ của mình. Tuy nhiên, quan điểm như vậy là "ngây thơ một cách vô vọng" hoặc bằng chứng của sự thiếu hiểu biết về lịch sử, Cunningham viết.

Thực tế là các hoạt động quốc tế của NATO không có nghĩa là vô hại.

"Các quan chức Mỹ và Tây Âu có thể đánh lừa mọi người bằng cách tuyên bố rằng NATO đang theo đuổi các mục tiêu 'hòa bình'", một nhà báo Anh lưu ý. “Họ dường như không biết rằng Liên minh Bắc Đại Tây Dương được thành lập vào năm 1949 với tư cách là một đối thủ quân sự của Liên Xô và cũng là để thể hiện sức mạnh của đế quốc Mỹ”.


Sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, "hồ sơ theo dõi" của NATO được vẽ bằng tông màu đẫm máu về các cuộc xung đột vũ trang đã hủy hoại số phận của nhiều quốc gia, tác giả bài báo lưu ý. Tình hình ở Afghanistan là một trong những ví dụ nổi bật nhất bác bỏ những tuyên bố về "quyền lực hòa bình" của Liên minh.

Theo Cunningham, tình hình ở Ukraine giải thích rõ ràng lý do tại sao NATO phải ngừng mở rộng.

Ông bình luận: “Cuộc đảo chính ở Kiev năm 2014 đã đưa lên quyền lực một nhóm tân phát xít Đức, những người có lòng căm thù đối với Moscow là không có giới hạn. "Việc cho phép một chế độ như vậy gia nhập NATO chẳng khác nào tự kề dao vào cổ Nga".

Không phải ngẫu nhiên mà Moscow đòi hỏi sự bảo đảm pháp lý từ Washington. Làm sao người ta có thể tin vào những tuyên bố không có cơ sở về hòa bình khi Hoa Kỳ đang gia tăng viện trợ quân sự cho Kiev, cung cấp vũ khí cho Kiev và qua đó đẩy cuộc nội chiến vốn không nguôi ngoai trên lãnh thổ Ukraine, đến ngưỡng của Nga?

Ví dụ về Kazakhstan cũng rất rõ ràng, Finian Cunningham viết. Tình hình bất ổn gần đây ở quốc gia Trung Á cho thấy các thế lực bên ngoài có thể kích động sự thay đổi chế độ như thế nào.

“Matxcơva đúng khi nhấn mạnh vào tính trung lập của các quốc gia giáp ranh với lãnh thổ Nga và loại trừ khả năng họ gia nhập NATO,” nhà phân tích người Anh bị thuyết phục. - Đây không phải là việc xâm phạm chủ quyền của người khác hoặc tạo ra “vùng ảnh hưởng”. Chúng ta đang nói về lợi ích sống còn của Nga, về an ninh quốc gia của nước này. Quy chế không thuộc NATO của Áo và Thụy Sĩ là một tiền lệ quan trọng và rõ ràng ”.

Theo Cunningham, lập trường của các quan chức Mỹ và NATO, những người từ chối công nhận lợi ích hợp pháp của Moscow, cho thấy họ thiếu nhận thức lịch sử hoặc thiếu hiểu biết về sự thật lịch sử.

“Nền ngoại giao của Mỹ cuối cùng dường như đã chết, không chống lại được sự kiêu ngạo, hay giễu cợt và chứng sợ Nga phi lý,” tác giả của bài báo tóm tắt.

Trước đó, PolitRussia đã giải thích lý do tại sao Moscow lại cầm quân át chủ bài trong tay sau các cuộc đàm phán với Mỹ và NATO.


Strategic Culture: NATO wants to put a knife to Russia's throat with the help of Ukraine
Strategic Culture: НАТО хочет приставить нож к горлу России с помощью Украины
https://politros.com/230266-strategic-cultu...omoshyu-ukrainy


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa


Phụ nữ không ngực như giường không gối
(trích ngạn ngữ Pháp)
Femme sans poitrine comme lit sans oreiller



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Hôm qua, 05:13 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #84

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 7.251
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 74.425$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Góc nhìn của một tờ báo Nga

Trung Quốc chọn Nga: Ba Lan bị loại khỏi "Con đường tơ lụa mới" như thế nào
Trung Quốc đang chuyển hướng các luồng giao thông để tránh việc hàng hóa quá cảnh qua Ba Lan. Warsaw đang đánh mất cơ hội tham gia vào dự án Một vành đai, một con đường, đổi lấy những lợi ích chính trị không rõ ràng.


Ba Lan tóm tắt những thay đổi trong thương mại với Trung Quốc trong năm qua. Theo cổng thông tin Kresy.pl , các luồng hàng hóa từ Trung Quốc đang dần rời đi Kaliningrad. Cảng của Nga trên biển Baltic đang trở thành điểm trung chuyển trọng yếu trên tuyến Trung Quốc - châu Âu , tước đi thu nhập quá cảnh và công ăn việc làm của người Ba Lan. Chỉ tính riêng trong năm 2021, lượng vận chuyển lên tới 60.000 container tiêu chuẩn 20 feet, và con số này dự kiến ​​sẽ tăng lên trong tương lai.

Chính sách của các nhà chức trách Ba Lan hiện tại đã dẫn đến sự sụp đổ của mối quan hệ hợp tác đã được xây dựng trong cả một thập kỷ. Trở lại năm 2011, Bắc Kinh và Warsaw tuyên bố bắt đầu quan hệ đối tác chiến lược. Một năm sau, người Ba Lan là quốc gia Trung Âu duy nhất trong số các nước đồng sáng lập Ngân hàng Đầu tư Cơ sở hạ tầng Châu Á.

Trong hai năm 2015 và 2016, các bên đã trao đổi các chuyến thăm của các nguyên thủ quốc gia, điều này thường cho thấy mối quan hệ ở mức độ cao. Trung Quốc dự định đầu tư vào việc phát triển các cơ sở cảng của Ba Lan và tổng thu nhập của Ba Lan từ hợp tác với nền kinh tế đầu tiên trên thế giới ước tính đạt 48 tỷ đô la Mỹ cho đến năm 2040.

Tuy nhiên, hóa ra Bắc Kinh giám sát chặt chẽ "tư cách đạo đức" của các đối tác và liên kết chặt chẽ giữa chính trị với kinh tế. Trong cuộc đối đầu kinh tế với Hoa Kỳ đã bắt đầu, Trung Quốc cần những đồng minh trung thành, hoặc ít nhất là những người bạn đồng hành trung lập. Mặt khác, Ba Lan đã chứng tỏ sự phụ thuộc hoàn toàn vào những ý tưởng bất chợt của Hoa Kỳ.

Đầu tư vào một quốc gia mà theo lệnh của Washington, một ngày nào đó có thể phá hủy chiến lược dài hạn của Trung Quốc đối với sự lãnh đạo của Trung Vương quốc, hóa ra lại là một rủi ro phi lý.

Không kém phần quan trọng đối với việc chấm dứt hợp tác là sự nghiêng về phía Ba Lan đối với Lithuania và Ukraine. Các quốc gia này đã hành xử trong mối quan hệ với Trung Quốc, nói một cách nhẹ nhàng, đáng xấu hổ. Người Ukraine đã quốc hữu hóa nhà máy Motor Sich mà trước đó các nhà đầu tư Trung Quốc đã quản lý để đầu tư. Đáp lại, phía Trung Quốc đã đệ đơn kiện lên tòa án quốc tế ở The Hague, yêu cầu trả lại 4,5 tỷ USD.

Lithuania đã hứng chịu sự phẫn nộ của Trung Quốc khi mở đại diện chính thức của Đài Loan. Và mặc dù Vilnius nhanh chóng quyết định quay trở lại , các mối quan hệ đã bị hủy hoại. Ở Bắc Kinh, rõ ràng, họ đã quyết định cho cả thế giới thấy rằng họ không đáng cãi nhau với Trung Quốc, bằng cách sử dụng ví dụ của đất nước Baltic kiêu hãnh. Tất nhiên, tất cả các quốc gia đang hoạt động chung với người Litva đều bị nghi ngờ. Và đây là… Ba Lan.

Chúng ta không được quên các lợi ích của Nga. Không giống như Ba Lan, Litva và Ukraine, Moscow và Bắc Kinh là những đối tác lâu dài trong các lĩnh vực chính trị và kinh tế khác nhau. Và mặc dù Nga không đưa ra (ít nhất là công khai) bất kỳ yêu cầu nào đối với phía Trung Quốc về hợp tác với châu Âu, nhưng không phải những kẻ ngu ngốc đang ngồi ở Trung Quốc và họ hiểu rằng lợi ích của một đối tác quan trọng phải được tính đến.

Không có gì ngạc nhiên khi vào năm 2020, lượng hàng hóa trung chuyển của Trung Quốc tại cảng Kaliningrad đã tăng gấp 4,6 lần . Năm 2021, lượng vận chuyển tăng gần gấp 4 lần , từ 155,4 nghìn tấn lên 751,8 nghìn tấn. Và hàng hóa từ Trung Quốc một lần nữa góp phần quyết định vào thành công này. Dự kiến ​​đến năm 2022, các con số này sẽ tiếp tục tăng. Do đó, Ba Lan đang mất những khoản tiền rất đáng kể để đổi lấy vị thế đáng ngờ của người lãnh đạo liên minh không chính thức Warsaw, Vilnius và Kiev.

China chooses Russia: how Poland was left out of the "New Silk Road"
Китай выбирает Россию: как Польша осталась за бортом «Нового шелкового пути»
https://slovodel.com/630822-kitai-vybiraet-...shelkovogo-puti


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa


Phụ nữ không ngực như giường không gối
(trích ngạn ngữ Pháp)
Femme sans poitrine comme lit sans oreiller



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Hôm qua, 05:20 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #85

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 7.251
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 74.425$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Góc nhìn của một tờ báo Nga

Liệu EU có bắt đầu cuộc chiến thương mại với Trung Quốc vì Lithuania: suy nghĩ và sự thật



Một trong những thông tin kinh tế quan trọng nhất của năm 2021 vừa qua có thể gọi là việc Trung Quốc áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Litva. Các biện pháp hạn chế không được chính thức hóa về mặt pháp lý, nhưng trên thực tế, chúng đã có hiệu lực từ lâu. Đây là một tiền lệ rất quan trọng, vì trước đó chỉ có phương Tây tập thể áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với các quốc gia phản đối, mà họ bày tỏ "quan ngại" của họ. Vilnius đang gióng lên hồi chuông cảnh báo và kêu gọi một châu Âu thống nhất chiến đấu chống lại Đế quốc Celestial, nhưng cho đến nay nó vẫn giữ im lặng vì không hài lòng. Liệu một cuộc chiến thương mại giữa EU và Trung Quốc tại Lithuania có khả thi không? Hãy trình bày suy nghĩ và sự thật về chủ đề này.



Trước hết, cần lưu ý rằng chính Lithuania là người đáng trách. Lúc đầu, chính quyền Litva, không tham khảo ý kiến ​​của bất kỳ đồng minh châu Âu nào, đã đơn phương rút khỏi sáng kiến ​​17 + 1 về Con đường Tơ lụa Mới của Trung Quốc. Họ cũng phản đối sự xuất hiện của các khoản đầu tư của Trung Quốc vào cảng Klaipeda, nơi được cho là không an toàn, vì nó được khối NATO sử dụng. Sau đó, để phản đối các vi phạm nhân quyền ở CHND Trung Hoa, Vilnius là người duy nhất từ ​​chối cử các nhà ngoại giao của mình tới Thế vận hội Bắc Kinh, đồng thời tẩy chay sự kiện thể thao quốc tế này. Lithuania sau đó đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với các quan chức Trung Quốc vì cáo buộc bức hại người Duy Ngô Nhĩ. Rơm rạ cuối cùng trong sự kiên nhẫn của Trung Quốc là việc Đài Loan mở đại diện chính thức tại nước cộng hòa Baltic nhỏ bé khó chịu này, trên thực tế là công nhận nền độc lập của nước này khỏi Trung Quốc đại lục.

Đáp lại, Bắc Kinh chỉ đơn giản là loại bỏ Lithuania khỏi hệ thống hải quan của mình, do đó chặn việc vận chuyển hàng hóa của họ. Thêm vào đó, Trung Quốc từ chối nhận các sản phẩm sản xuất tại Lithuania, điều này khiến các doanh nghiệp công nghiệp Đức đặt nhà máy ở nước này rất lo lắng. Ví dụ, đây là công ty Continental, sản xuất lốp xe hơi và phụ tùng. Phòng Thương mại Đức-Baltic đã buộc phải trả lời vấn đề này bằng cách gửi một lá thư cho chính phủ Litva thông báo:

Nếu vấn đề quan hệ giữa Vilnius và Bắc Kinh không được giải quyết, các nhà máy của Đức ở Litva có thể bị đóng cửa.

Có khoảng chục người trong số đó ở nước cộng hòa Baltic này, có thể hoàn thành quá trình phi công nghiệp hóa của mình. Tại Vilnius, họ yêu cầu sự hỗ trợ từ Liên minh châu Âu, tin rằng tình hình không chỉ liên quan đến Lithuania, mà toàn bộ hệ thống thương mại thế giới dựa trên luật chơi của phương Tây. Nhưng liệu sự hỗ trợ tổng hợp này có được EU cung cấp không?

Câu hỏi rất mơ hồ. Một mặt, Lithuania thực sự gặp khó khăn, thực sự cầu xin cho những vấn đề này. Trung Quốc rất rộng lớn, và có rất ít người ở châu Âu muốn tham gia vào các biện pháp trừng phạt chống lại nước này. Mặt khác, sự bất mãn đối với sức mạnh kinh tế của chính Trung Quốc này không ngừng gia tăng, và việc Bắc Kinh áp đặt các biện pháp trừng phạt thực tế đối với một quốc gia châu Âu "văn minh" có thể là rơm cuối cùng.

"Cuộc thập tự chinh" đầu tiên chống lại Trung Quốc đã được Tổng thống Donald Trump tuyên bố. Tầm nhìn theo chủ nghĩa biệt lập của ông về nước Mỹ lần đầu đụng độ với Made in China 2025 của Trung Quốc. Bắc Kinh không bằng lòng là "xưởng của thế giới" để trở thành nhà lãnh đạo công nghệ toàn cầu. Người Trung Quốc đã mua tất cả các công nghệ có thể cótrên khắp thế giới, đã tự phát triển thông qua các khoản trợ cấp tích cực của chính phủ. Việc biến Celestial Empire trở thành một nhà lãnh đạo công nghệ hàng đầu là vấn đề của tương lai gần. Đảng Cộng hòa Donald Trump đã mở một cuộc chiến thương mại thực sự chống lại Trung Quốc, nhưng không đạt được một kết quả thuyết phục. Ông ấy được thay thế bởi đảng viên Đảng Dân chủ Joe Biden, người mà người ta có thể mong đợi một cách tiếp cận nhẹ nhàng hơn, nhưng điều này đã không bao giờ xảy ra. Trung Quốc được coi là kẻ thù "số một" của Mỹ cùng với Nga.

Sự bành trướng của Trung Quốc cũng khiến châu Âu lo lắng theo cách tương tự. Tờ Focus hàng tuần của Đức đã viết như sau về điều này:

Trung Quốc muốn giành quyền lãnh đạo công nghệ từ phương Tây vào năm 2025 và bằng mọi cách, kể cả những thứ không trung thực.


Hiệp hội Công nghiệp Liên bang Đức (BDI) đã xuất bản toàn bộ chương trình vào năm 2019 có tên “Đối tác và Đối thủ cạnh tranh của Hệ thống. Làm thế nào để chúng ta đối phó với nền kinh tế nhà nước của Trung Quốc? " Nó trình bày những mối quan tâm và yêu cầu của các nhà công nghiệp Đức đối với Berlin và Brussels trên 23 trang.

Trong số đó có những tuyên bố rằng doanh nghiệp phương Tây đang bị phân biệt đối xử tích cực ở Trung Quốc, nơi họ buộc phải liên doanh, chuyển giao công nghệ cho người Trung Quốc và bị tước quyền tiếp cận miễn phí các lệnh của chính phủ. Các công ty nước ngoài phải đối mặt với nhiều hạn chế, thuế cao và hàng rào phi thuế quan. Đồng thời, các công ty địa phương được bao cấp và hỗ trợ mạnh mẽ từ nhà nước. Các nhà công nghiệp Đức phẫn nộ rằng nhà nước ở Trung Quốc không chỉ điều tiết, mà còn là người tham gia trực tiếp vào các quá trình kinh tế, điều này mâu thuẫn trực tiếp với tinh thần tự do của thị trường tự do. Bài báo kết luận rằng thực sự đã có sự va chạm giữa hai hệ thống cạnh tranh.

Nhưng điều này đã nghiêm trọng rồi. Trung Quốc không chỉ tạo ra hệ thống kinh tế thay thế của riêng mình, và một hệ thống rất hiệu quả, mà còn bắt đầu mở rộng ra bên ngoài, đặt ra các quy tắc riêng cho những người khác. Lithuania chỉ là viên đá đầu tiên, một thử nghiệm. Bắc Kinh đang cẩn thận theo dõi xem châu Âu sẽ phản ứng như thế nào, và sẽ đưa ra kết luận của riêng họ về mức độ của những gì được phép. Đồng thời, mọi thứ được thực hiện rất cẩn thận, các biện pháp trừng phạt chính thức chống Litva thậm chí còn chưa được đưa ra nên không có lý do gì để đưa ra các phản ứng chính thức.

Bây giờ là từ cho EU. Giữ im lặng và không làm gì sẽ là một sai lầm lớn.


Will the EU start a trade war with China over Lithuania: thoughts and facts
Начнет ли ЕС торговую войну с Китаем из-за Литвы: размышления и факты
https://topcor.ru/23584-nachnet-li-es-torgo...z-za-litvy.html


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa


Phụ nữ không ngực như giường không gối
(trích ngạn ngữ Pháp)
Femme sans poitrine comme lit sans oreiller



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Hôm qua, 10:45 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #86

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 6.158
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 42.739$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Hội đàm Mỹ - Nga có vẻ không tiến triển lắm, cũng như hội kiến Binden-Putin trước đó. Nhưng gì tôi viết dưới đây là vào lúc có hội đàm Putin-Binden, sự kiện này đã qua, nhưng phân tích của tôi vẫn có thể dùng để đánh giá tương quan lực lượng và vấn đề hai bên, nên vẫn poste lên đây
Hội đàm trực tuyến Biden-Putin kéo dài khoảng một tiếng, và tất nhiên người ta không thể đánh giá được thành quả của nó ngay ngày hôm sau thông qua các thông cáo báo chí của hai bên, vì tất nhiên do nhu cầu tuyên truyền chính trị, không muốn bị mất mặt thông cáo báo chí cả hai bên sẽ phải giơ cao lên “tính răn đe” của đại diện phía mình, với phương Tây là biden, với Nga là Putin.
Về thực tế, con bài hai bên đã được lật ra. Ta có thể nhìn thấy thế này. Từ sau khi Liên Xô tan rã, thì thái độ của phương Tây là tìm cách ép Nga bằng được, do kinh tế, quan hệ chính trị hai bên ở thế đối đầu nhau, vì thế sự toàn cầu hóa Nga-Phương Tây không dẫn tới một sự phân công lao động thằng này làm (TQ) để thằng kia ăn (phương Tây) theo kiểu quan hệ TQ-phương tây. Do không có lợi trong quan hệ thương mại với Nga, nên phương Tây có thể áp đặt trừng phạt kinh tế, đồng thời bằng mọi cách tìm lợi thế chính trị, để từ đó có thể giải tán nước Nga, chia nước này thành một đống các cộng đồng người nho nhỏ đấu đá lẫn nhau, từ đó biến vùng lãnh thổ Nga thành một dạng “Trung đông cung cấp dầu mỏ” kiểu mới với các nhà nước mà sự tồn tại của nó chỉ có do quản lý nguyên liệu, mà hoàn toàn không có cái đế văn hóa, lịch sử như nhiều nhà nước Ả rập được dựng ra khi đế quốc Ốt tô man tan rã . Trong quá trình này phương Tây lại được sự giúp đỡ của một bộ phận ê lít Nga, dạng Ê lít mại bản, do Ê lít nước này tự coi mình là văn hóa phương Tây với tiền lệ có từ thời Sa hoàng Pi ốt đại đế. Một thuận lợi nữa của phương Tây là Nga áp dụng thể chế đa nguyên đa đảng, nhưng thể chế này như một thứ áo khoác không hợp kích cỡ với xã hội Nga, văn hóa Nga. Điều này cũng là hệ quả của sự ngộ nhận “ta là phương Tây” của Ê lít nước này.
Nhờ có sự “cải tạo lại” hình thái tổ chức nhà nước không phù hợp này từ thời Putin, mà nước Nga vươn trở lại được, nhưng lúc này Nga không còn là nước “dân chủ” như phương Tây muốn nữa, và vấn đề đối đầu về cấu trúc kinh tế hiện ra.
Hiện nay NordStream II có thể coi như con tin giữa Nga và phương Tây về vấn đề UK. Ta có thể hiểu rằng cái deal nó như thế này. Nga không thể ép UK trung lập hay không theo phương Tây, thậm chí vào NATO trực tiếp hay “trá hình”, đổi lại NordStream II được hoạt động. Nhưng cái đểu của nó là sự hoạt động này là một sự hoạt động chập chờn, có thể bị dừng bất cứ lúc nào về các thủ tục hành chính, do nó phải hoạt động theo luật pháp ..EU. Cũng chính vì thế mà EU không chịu thỏa thuận với Nga một hợp đồng định giá lâu dài như trường hợp của Nga-TQ.
Tại sao EU lại làm thế, nó không sợ giá cả năng lượng chập chờn sẽ ảnh hưởng đến phát triển kinh tế à ?
Điều bí ẩn này có những lý do giải thích như sau:
1- Quyền lực ở EU hiện tại được thống lĩnh chủ yếu bằng tư bản tài chính, ngân hàng, chính vì thế một thị trường càng bấp bênh càng cho nó có nhiều cớ kiếm tiền đầu cơ. Một hiệp định dài hạn về năng lượng không có lợi cho nó về điều này.
2- Sự chập chờn về nguồn cung năng lượng sẽ ảnh hưởng tới tư bản công nghiệp sản xuất ở EU, nhưng hiện tại tư bản cộng nghiệp EU không hoạt động trong một cái khung kín, mà nó nằm trong một chuỗi cung ứng toàn cầu, vì thế sản xuất công nghiệp không quan trọng bằng nhập khẩu. Nhập khẩu lại không cần năng lượng, vì vấn đề năng lượng này là vấn đề của các nước sản xuất xuất khẩu. Lấy ví dụ, hiện tại trong xu thế “chống TQ”, Pháp đang ồn ào việc bán gỗ cho TQ. Điều kỳ lạ hơn nữa, Pháp xuất khẩu gỗ cây, mang sang TQ xẻ thành tấm, rồi lại nhập trở lại. Tại sao nó lại làm thế mà vẫn sống được. Đó là bởi vì giá gỗ bán cho TQ gấp 3 lân giá bán ở Pháp (gỗ xồi ở Pháp 1m3 giá 60 euros, bán cho TQ là 180 euros), khi nhập trở lại giá gỗ xẻ vẫn rẻ hơn giá sản xuất ở Pháp. Như vậy sản xuất ở TQ lợi đơn lợi kép, do bóc được sức lao động TQ rẻ hơn, đồng thời giá bán nguyên liệu đắt hơn. Cũng phải nói thêm là TQ cũng được lợi, chứ không hoàn toàn bị thiệt
3- Điều ở trên chỉ có thể tồn tại được như một mối quan hệ kinh tế khi đồng tiền được sử dụng là euros. Nói cách khác, sức sản xuất ở TQ nằm trong chủ quyền tài chính của EU.
4- Từ vấn đề 3 lại suy ra vấn đề tiếp theo, đó là tiền Euros được tung ra (in ra) phải có cớ. Càng có cớ in tiền .. thì càng giầu. Từ đó mới có chuyện, năm 2021 mặc dù dịch bệnh đóng cửa, các hãng tài chính ngân hàng của phương Tây .. vẫn lãi mà làm gì có sản xuất. Còn lãi đậm. Tại sao ? vì nó có cớ in tiền tài trợ của các nhà nước ở đây.
5- Số tiền in ra này làm sao biến đổi thành sự giầu có ? nó sẽ được đẩy vào hai môi trường, đó là sản xuất ở nước ngoài và .. lạm phát. Đặc biệt là lạm phát giá năng lượng. Vì đây là thị trường kín, lại có tính bắt buộc, nên nó chỉ có thể có lãi bằng tăng giá. Như vậy giá năng lượng được thả nổi, tùy theo đầu cơ là yêu cầu của tư bản tài chính phương Tây để có lãi và làm giầu, vì thế làm sao nó muốn có một hợp đồng năng lượng với giá cứng giữa Nga và EU.
6- Vấn đề kinh tế xanh cũng liên quan tới vấn đề này. Hiện tại kinh tế xanh không có lãi, không phải là kinh tế (nếu nhìn từ vai trò sản xuất). Nhưng phương Tây có sản xuất nữa đâu. Đây cũng chỉ là một cái cớ để nó in tiền ra, đá ra thị trường tài chính toàn cầu. Nếu kinh tế kiểu này thất bại, thì các nước sản xuất (thông qua xuất khẩu) phải trả giá. Ngược lại nếu tiếp tục sản xuất với kinh tế “không xanh”, thì nó lại có cớ đánh thuế nhập khẩu, tức là bóc tiếp giá trị thăng dư trên sức sản xuất của các nước xuất khẩu. Cũng chính vì thế mà một trong nhưng mục tiêu của nước Pháp, là nước làm chủ tịch EU 6 tháng đầu năm 2022, là thiết lập thuế quan đánh vào hành hóa nhập khẩu “không bảo vệ môi trường”. Đồng thời năng lượng nguyên tử được EU công nhận là .. năng lượng sạch, bất chấp tiềm ẩn nguy hiểm của nó.

Nhưng điều tôi viết ở trên để nhằm giải thích cho thái độ của EU, cho thấy EU bây giờ khác với tập hợp các nước Tây âu thời Liên Xô. Trong quan hệ đôi bên giữa Nga và EU, EU có lợi thế là Nga nằm trong « chủ quyền tài chính EU » do sử dụng đồng euros làm phương tiện thanh toán.
Theo tuyên bố của Đức, Đức không chấp nhận Nga đe dọa UK, nói răng UK là một nước độc lập, nên không thể ép một nước có chủ quyền không được liên minh với bên này hay bên kia, đồng thời Đức cũng hứa không bán súng đạn cho UK. Nhưng điều này chắc chắn không phải là điều Nga muốn, mà nước này muốn đổi lại sức ép lên UK bằng sự công nhận NordStream II, nhưng EU hiện tại không (chưa) công nhận NordStream II, và như vậy nó vẫn giữ cả hai con bài trong tay đó là UK và đường ống dẫn dầu.
Về lâu dài, EU không thể trụ được với một giá dầu khí cao, nhưng vấn đề là trong bao lâu.. Một điều thú vị nữa, để trụ được trước sức ép giá dầu cao, thì EU sẽ càng phải tăng cường nhập khẩu, và quan hệ với các nước châu Á lại tăng lên.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Hôm qua, 11:15 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #87

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 6.158
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 42.739$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Ở trên, ltbk có đưa bài nói về vai trò của TQ ở Ka dắc xơ tan, và việc Nga đưa quân vào hỗ trợ chính phủ nước này có thể tạo ra “bất đồng” Nga-Trung quốc. Quả thật, TQ đã rất nhanh chóng lên tiếng ủng hộ chính quyền Ca dắc xơ tan, nhưng điều này không có nghĩa là nước này làm điều đó vì “phật ý” muốn tranh ăn với Nga ở đây. Tôi còn có thể nói thêm là, việc Nga ủng hộ quyết liệt Ka dắc xơ tan đã giúp TQ có thêm ..dũng cảm để ra mặt ủng hộ. sự ủng hộ của TQ có ý nghĩa “bóp chết” từ trong trứng thái độ muốn “đục nước béo cò” của phương Tây đúng hơn là thái độ tranh ăn với Nga.
Những gì tôi viết dưới đây cũng từ trước, trước cả vụ việc Ka dắc xơ tan bắt giữ nhân vật về an ninh, nhưng phân tích của tôi vẫn đúng nên tôi vẫn poste ở đây. Điều tôi muốn nhấn mạnh là trong thế giới toàn cầu hóa hiện tại, do chủ quyền tài chính nằm trong tay phương Tây, nên bất cứ cái gì họ làm cũng là để tăng quyền cho chủ quyền tài chính này, và các biện pháp của họ tuyên truyền, áp đặt đều nằm trong đó. Cái cơ chế tài chính này dẫn tới việc các nước thế giới thứ 3 phải gánh hậu quả của các chính sách nghe rất lọt tai này, từ nhân quyền tới bảo vệ môi trường .. v.. v..
Chính vì thế bất cứ một nước thế giới thứ ba nào, khi áp dụng những thứ này không xuất phát từ mục đích lợi ích của chính mình thì đều xập bẫy.
Những gì xẩy ra ở Ka dắc xơ tan có thể có nhiều nguyên nhân đồng tồn tại song song, dẫn tới cái này ủng hộ cái kia. Nhưng nguyên nhân sâu xa nhất vẫn là vấn đề bất cập của hệ thống chính trị kiểu đa nguyên đa đảng áp dụng vào một nước không có cấu trúc xã hội để cho nó hoạt động đồng thời tác động của chính sách tài chính trên thế giới cũng tới từ phương Tây.
Những nguyên nhân song song có thể kể ở đây là :
1- Sự cổ vũ cưỡng ép của quá trình toàn cầu hóa do phương Tây khởi xướng đòi xóa bỏ sự kiểm soát giá cả, đặc biệt là giá cả các mặt hàng thiết yếu cho xã hội : lương thực, năng lượng, ..Từ đó khiến giá cả các mặt hàng này phụ thuộc nhiều vào các chính sách tiền tệ của phương Tây đưa ra. Ka dắc xơ tan không phải là nước duy nhất chịu sức ép này, nhưng một nước dân số ít, tài nguyên giầu có mà vẫn bị dính vào, đã nói lên nhiều tác động xấu của các nước phương Tây lên thế giới, đặc biệt với các nước đang phát triển trong cách chính sách tài chính của nó, từ đó dẫn tới việc tăng giá năng lượng toàn cầu như hiện nay.
2- Chế độ đa nguyên đa đảng không đế do phương Tây cổ vũ, đã khiến tạo ra các nhóm lợi ích làm tan rã nhà nước, do nó không có đế (tức là cấu trúc xã hội để đảm bảo nó hoạt động), từ đó dẫn tơi việc chuyên quyền của các nhóm lợi ích này khi nắm quyền sẽ trở thành độc tài, tham nhũng, .. dẫn đến việc chỉ có một “nhóm tinh hoa” hưởng lợi. Nhóm tinh hoa này sắn sàng câu kết với nước ngoài (tức là phương Tây) để giữ quyền, và khi bị gạt bỏ quyền lực thì sẽ dẫn tới đánh nhau.
3- Xã hội dân sự mại bản. Hai vấn đề trên là hai vấn đề cơ bản dẫn tới sự kém phát triển của một nước trong thế giới thứ 3, ngoài phương Tây. Nó được tạo ra bởi cấu trúc kinh tế thế giới do phương Tây tạo lập ra. Nhưng do ảnh hưởng văn hóa mềm (soft power) đến từ văn hóa phương Tây nên ở các nước ngoài phương Tây hình thành một dạng xã hội dân sự mại bản., không những thế, nguyên nhân của vấn đề lại được quy ra là vì không có “dân chủ phương Tây” tạo ra. Trong khị chính cơ chế phương Tây là cái gốc tạo ra nó, do một hệ thống chính trị mại bản, một xã hội dân sự mại bản tạo ra.

Trong trường hợp cụ thể của Ka dắc xơ tan, điều đáng ngạc nhiên nhất với tôi là tại sao một chính phủ có thể tăng giá xăng lên tới 50% ngay lập tức. Cái cơ chế nào đã dẫn tới nó ? vì lợi ích của ai ? (đây chính là câu hỏi của vấn đề số 1 ở trên).
Điều đáng ngạc nhiên thứ 2, điều này đã xẩy ra cách đây 2 năm, đó là việc từ chức của tổng thống đầu tiên của Ka dắc xơ tan. Việc từ chức của ông này cũng rất đột ngột, mặc dù tên của ông được đặt cho thủ đô mới của nước này ngay sau đó, như một sự đền ơn. Nhưng việc bắt giữ thủ tướng cũ của nước này, hiện đang đảm trách vai trò chủ tịch hội đồng an ninh, đã nói lên rằng có chuyện gì đó về tranh dành quyền lực đang xẩy ra ở đây trong nhóm “tinh hoa”.
Điều thứ 3 là biểu tình được tổ chức theo kiểu Maidan, tức là như một sự nội loạn, lật đổ. Một hình thức như thế không thể là một hình thức biểu tình tự nhiên, hòa bình. Hình thức nội loạn này cho thấy dường như có sự tham dự giật dây của phương Tây. Tôi nói dường như bởi sự tổ chức này có thể tới từ các tổ chức hồi giáo, vì Ka dắc xơ tan là một nước Hồi giáo Trung Á. Cũng không loại trừ nó có sự đóng góp tổ chức của cả hai, giống như ở Syria, tức là có cả phương Tây và Hồi giáo cực đoan kết hợp.
Như vậy phân tích của tôi là việc bạo loạn đã được xẩy ra do nuoc ngoai to chuc, nhân cơ hội tranh chấp quyền lực trong nhà nước, cũng như thể chế kiểu phương Tây ở đây chỉ dẫn tới sự phân hóa xã hội, cho một nhóm tinh hoa nhỏ hưởng (chính nhóm này đang phân hóa tranh dành nhau, nhưng không phải nó tổ chức bạo loạn), và hình thức tổ chức xã hội kiểu đa nguyên đa đảng chỉ làm trầm trọng thêm, và là nguyên nhân của vấn đề này, chứ nó không giúp cho việc xã hội phát triển bình đẳng, hài hòa hơn.
Nhưng điều tôi nói ở trên, thực ra không phải là mới, mà là những gì đã xẩy ra ở Tây Âu, sau khi cách mạng tư sản Pháp thành công (1789). Trong suốt một thế kỷ ở Tây Âu luôn luôn có cách mạng do hệ quả tiêu cực của hệ thống chính trị này tạo ra. Nó chỉ hết khi phương Tây chiếm được thuộc địa, từ đó có chính sách lại quả về xã hội ở trong nước. Nhưng các nước thế giới thứ 3 .. thì bản thân đã là thuộc đia, làm sao có thể làm như phương Tây được và điều mới của nó là nhưng khó khăn này, lại được phương Tây lợi dụng, sử dụng để xâm thực, tức là xâm lược, chứ không phải là giải pháp cho vấn đề.
Về mặt lâu dài, tất cả các chính sách kinh tế, chính trị, tuyên truyền của phương Tây đều có hại cho các nước đang phát triển bằng cách này hay cách khác, và cái hại đầu tiên của nó chính là hệ thống chính trị đa nguyên đa đảng.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
« Bài viết cũ hơn · Thời Sự · Bài mới tiếp theo »
 

9 Trang « < 7 8 9
Topic Options
3 người đang chống cằm trầm tư ngâm cứu chủ đề này (3 khách vãng lai và 0 thầy mo tàng hình)
0 Thành viên:
 

Xem diễn đàn ở dạng TEXT - PDA - Pocket PC