· [ ] · Đại Dịch Covid-19, Chẳng lẽ langven lại thờ ơ?

[langtubachkhoa]

Đây là bệnh viện dã chiến của Nga ngố để chống Covid. Nhìn các hình ảnh của nó nếu không thích hoặc không đọc được tiếng Nga (như tôi). Bệnh viện dã chiến này thì ngang bệnh viện tử tế của Âu Mỹ rồi còn gì. Bệnh viện dã chiến Âu Mỹ trông như cái lều
https://www.mos.ru/mayor/themes/18299/6887050/

[root]

@root,
Việc hãng moderna sử dụng công nghệ gien di truyền đúng là một bước đột phá mới trong kỹ thuật y tế. Bộ gien đối với một vật thể sống (phật giáo gọi là chúng sinh) cũng giống như cái program máy tính. Ở đây họ đã dựng lại nhân tạo bộ gien của con vi rút cô vi,tạo ra con vi rút « fake », cấy vào cơ thể để rồi từ đó gây kích thích cho cơ thể tạo kháng thể. Nói một hình ảnh thì cũng giống như thủa bé, tôi chơi cá chọi. Nhưng chỉ có mỗi một con, nên để tập luyện cho nó, thì phải dí cái gương ở bên ngoài, con cá chọi nhìn thấy hình mình lại tưởng là kẻ thù, nên xù ngay vây lên, rồi vè, rồi đánh ...
Hiện nay với công nghệ gien, người ta có thể bắt đầu tái tạo được tế bào (việc làm con vi rút đểu này cũng là một cách tái tạo tế bào), vì thế ở Pháp, từ cách đây khoảng mười năm, nó bắt đầu có dịch vụ giữ rau và cốt tủy trẻ em sơ sinh. Bởi trong cái rau và cốt tủy, nó có toàn bộ bộ mã gien di truyền của đứa trẻ, nên sau này có thể dựa vào đó để tái tạo tế bào các loại (tim, gan, phổi, ..)
Buồn cười là ở VN, ta cũng có khái niệm « chôn rau, cắt rốn » để chỉ nơi sinh quán của mình, vì theo truyền thống, khi đứa trẻ sinh ra, thì cái rau của nó tức là toàn bộ cái noãn bọc thai, cũng như cái cuống ruột rốn rụng ra được đem đi chôn ở trong vườn nhà, và đây là một điều linh thiêng. Chính cái rau này chứa bộ gien di truyền của đứa trẻ.
Tất nhiên giữa dịch vụ bảo tồn gien kia và tập quán người Việt chỉ là sự tình cờ.
Công nghệ di truyền này, chắc chắn là tương lai của Y học.

Người ta gọi là lưu trữ tế bào gốc bác Phó ạ. Ở VN cũng đã có từ 10 năm nay rồi.
Tế bào gốc của em bé chả những dùng để chữa những bệnh nan y, mà còn chữa được cho cả người thân.
Có trường hợp, anh của đứa bé bị bệnh hiểm nghèo. Bố mẹ đẻ thêm đứa em để lấy tế bào gốc chữa cho anh.

[root]

mRNA là một hướng hot của y sinh tương lai thì đúng. AI cũng biết
Nhưng vấn đề là nghiên cứu về nó vẫn ít, và chưa có 1 ứng dụng thực tế nào của nó. Cần phải có nhiều nghiên cứu để đảm bảo biết cách sử dụng nó một cách sự an toàn. Nó cũng chưa bao giờ được dùng làm vaccine
Lần này có lẽ nhân loại sẽ là chuột bạch cho nó

Bọn làm mRNA xin mãi không được cấp phép làm vaxin, may mà có dịch covid nên mới được chấp nhận.
Và bên cấp phép cũng ghi chú là "tạm thời cấp phép dùng trong lúc khẩn cấp - hết dịch sẽ xem xét lại"

[langtubachkhoa]

Vaccine Astrazeneca lại gây ra thắc mắc (sau vụ giấu giếm không công bố việc ngừng thử nghiệm lần 1 vào tháng 7/2020 và những tác dụng phụ nghiêm trọng cho tình nguyện viên)

Bloomberg dẫn báo cáo sơ bộ kết quả thử nghiệm của vaccine AstraZeneca phối hợp với Đại học Oxford cho biết những điều bất ngờ trong quá trình thử nghiệm lâm sàng. Tiêm một liều nhỏ vaccine Oxford-AstraZeneca lại có hiệu quả hơn khi tiêm đủ 2 liều.

Vaccine AstraZeneca được tiêm cho 2 nhóm thử nghiệm với 2 lần tiêm nhưng sự khác biệt là một nhóm chỉ được tiêm nửa liều vaccine trong mũi tiêm 1 trong khi nhóm còn lại sẽ được tiêm đủ liều ở mũi tiêm 1, mũi tiêm 2 tiến hành bình thường.

Kết quả cho thấy, nhóm được tiêm nửa liều 1 lại có hiệu quả kháng virus tới 90%, trong khi tiêm đủ 2 liều ở nhóm 2 chỉ có hiệu quả kháng virus là 62%.

Công ty dược cũng thông báo rằng vac AZD1222 của họ chống lại COVID-19, dựa trên một loại virus cảm lạnh thông thường gây nhiễm trùng ở tinh tinh, có hiệu quả 70%.

Moncef Slaoui, người đứng đầu chương trình Chiến dịch Thần tốc (Operation Warp Speed) để phát triển vaccine ngừa COVID-19 của Mỹ cho rằng, rõ ràng là AstraZeneca đã bỏ qua một chi tiết quan trọng trong nghiên cứu của họ, đặc biệt là khi giải thích kết quả.

Các nhà nghiên cứu đã thắc mắc về báo cáo AstraZeneca kể từ khi nó được công bố, tự hỏi tại sao một liều vắc-xin nhỏ hơn có thể lại có vẻ hiệu quả hơn một liều lớn hơn. Hầu hết những người trong cuộc thử nghiệm được dùng giả dược hoặc phác đồ gồm hai liều đầy đủ, có hiệu quả 62%. Nhóm đó bao gồm những người trên 55 tuổi, Slaoui nói.

AstraZeneca thông tin, biến thể vaccine nửa liều đã được thử nghiệm trên những người từ 18 - 55 tuổi, trong khi thử nghiệm liều đầy đủ là dùng cho nhóm người cao tuổi. Với hiệu quả chỉ có 62% cho nhóm người cao tuổi lại được tính chung với hiệu quả của nhóm thứ nhất để ra kết quả 70% và khẳng định, nghiên cứu của họ đã chứng minh phản ứng mạnh mẽ ở người cao tuổi.


Điều này không thuyết phục được ông Slaou về hiệu quả thực sự của vaccine do AstraZeneca và Đại học Oxford phát triển. Ông cho rằng, những người trẻ tuổi có xu hướng phản ứng mạnh hơn với một số loại vaccine dẫn tới cho hiệu quả cao.

«Có hàng loạt biến số mà chúng tôi cần hiểu cũng như vai trò ra sao của mỗi biến số trong việc đạt sự khác biệt về hiệu suất», - ông Moncef Slaoui nói với Bloomberg khi bình luận về kết quả thử nghiệm.


Ông Geoffrey Porges chuyên gia phân tích tại SVB Leerink cho biết, quyết định của AstraZeneca nhằm phô trương mức độ hiệu quả cao nhất của vaccine trong các nhóm nhỏ là dấu hiệu cho thấy rằng công ty này muốn thúc đẩy quảng bá cung cấp vaccine của mình ở những nước kém phát triển.

«Rõ ràng họ đang định vị sản phẩm như là thứ phù hợp để sử dụng ở các nước kém phát triển, nơi điều kiện bảo quản là tương đối thuận lợi ... có thể mang lại lãi suất», - ông Porges nói với MarketWatch.

“Tôi không tin rằng FDA sẽ xem xét tích cực bất kỳ thử nghiệm nào trong đó liều lượng, nhóm tuổi hoặc bất kỳ biến số nào khác phải thay đổi vào giữa kỳ thử nghiệm, do ngẫu nhiên hoặc cố ý,” ông Porges nói với Bloomberg trước đó


Tiến sĩ Anthony Fauci, chuyên gia dịch tễ học hàng đầu của Hoa Kỳ và là Giám đốc Viện Nghiên cứu Quốc gia về Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm, thông báo với hãng STAT News rằng không thể không chú ý đến khoảng cách đáng kinh ngạc như vậy.

«Nếu quả thực là 70%, thì trước chúng ta là tình thế tiến thoái lưỡng nan. Bởi vì bạn sửa soạn làm gì với 70% trong khi sẵn có hai loại vaccine với hiệu quả đến 95%?».


Astra Vaccine’s 90% Efficacy in Covid Came in Younger Group
https://www.bloomberg.com/news/articles/202...nger-population

https://www.marketwatch.com/story/astrazene...ials-2020-11-23

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Nov 26 2020, 10:14 PM

[langtubachkhoa]

''Kém minh bạch và nghiêm túc khi báo cáo kết quả thử nghiệm vắc xin” - hãng dược AstraZeneca và Oxford đang lâm vào bê bối và bị cáo buộc lừa dối về kết quả thử nghiệm.
New York Times thông báo về việc các quan chức của cơ quan quản lý dược phẩm Mỹ đã phát hiện một sai lầm nghiêm trọng trong báo cáo về kết quả thử nghiệm. Công ty AstraZeneca và Oxford sau đó đã thừa nhận ''sai lầm'' này.
Các nhà khoa học và các chuyên gia trong ngành cho biết ''sai lầm cùng hàng loạt bất thường và thiếu sót khác trong cách AstraZeneca báo cáo dữ liệu thử nghiệm ban đầu đã làm xói mòn niềm tin của họ vào độ tin cậy của kết quả thử nghiệm''.

Sau khi thừa nhận sai lầm, AstraZeneca và Oxford sẽ phải đối mặt với những câu hỏi khó trả lời về vắc xin của mình.
Khả năng các cơ quan quản lý ở Hoa Kỳ và các nước khác nhanh chóng cho phép sử dụng khẩn cấp vắc-xin AstraZeneca đang giảm xuống và là một bước thụt lùi bất ngờ trong chiến dịch toàn cầu nhằm ngăn chặn đại dịch tàn khốc.

Geoffrey Porges, nhà phân tích của ngân hàng đầu tư SVB Leerink, cho biết: “Tôi nghĩ rằng họ đã thực sự làm tổn hại niềm tin vào toàn bộ chương trình phát triển vắc xin của họ''.
Hãng dược AstraZeneca và Oxfordcó bị cáo buộc đã cố tình lờ đi về việc hiệu quả 90% là chỉ ở những người dưới 55 tuổi, những người đầu tiên được tiêm một nửa liều và một tháng sau - liều đầy đủ. Tuy nhiên, hai liều vắc xin đầy đủ cho những người trên 55 tuổi chỉ cho thấy hiệu quả 62%.

Menelas Pangalos, giám đốc điều hành AstraZeneca lại đổ lỗi ''sai sót trong liều lượng là do một nhà thầu thực hiện''.
Khi được hỏi tại sao AstraZeneca lại không chia sẻ thông tin này với công chúng thì ông ta trả lời ''đó không phải việc của báo chí'' mà ''sẽ công bố kết quả là trên một tạp chí khoa học được bình duyệt''

(@click here)

[langtubachkhoa]

Anh phê chuẩn vaccine Pfizer thần tốc, cho phép tiêm chủng toàn dân luôn, chẳng cần WHO gì sất hết. Cả EU lẫn WHO lo ngại.
Bây giờ Nga, TQ mà làm thế chắc bị chửi cho như dog

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Dec 4 2020, 04:54 PM

[langtubachkhoa]

FB của bạn Tài Trần tổng hợp báo Mỹ, nói về hiệu ứng phụ của vaccine Pfizer-BioNTech, chả rõ độ chính xác thế nào. Báo Mỹ cũng không đáng tin nữa, xem tài liệu tham khảo phía dưới, ai rảnh thì đọc rồi trích lại để đối chiếu với những gì bạn Tài Trần nói thì hay


Phản ứng có hại (adverse effect) của vaccine Pfizer-BioNTech
* Sưng hạch bạch huyết lymphadenopathy.
* Liệt dây thần kinh mặt Bell's Palsy. Có người bị 3 ngày sau khi tiêm, có người 9, 37, 48 ngày sau.
* 6 người chết trong lúc thử nghiệm vaccine. Các lý do chết: nhồi máu cơ tim, xơ cứng động mạch.
* Nhiều phản ứng có hại hơn vaccine cúm mùa.

Những điều chưa biết (unknown)
* Chưa biết thời gian vaccine bảo vệ.
* Chưa biết độ hiệu quả lây nhiễm.
* Chưa biết độ hiệu quả với nhóm dân nguy cơ cao, ví dụ: trẻ em dưới 16, phụ nữ có thai, phụ nữ cho con bú, hệ miễn dịch yếu. Có nghĩa là tồn tại xác suất cao FDA sẽ không duyệt dùng vaccine khẩn cấp cho các nhóm này. Còn phải chờ thêm.
* Lợi ích với người đã từng dương tính.

Phản ứng phụ
* 84.1% phản ứng tại vùng tiêm (injection site reactions).
* 62.9% kiệt sức (fatigue).
* 55.1% nhức đầu (headache).
* 38.3% đau cơ (muscle pain).
* 31.9% lạnh (chill).
* 23.6% đau khớp (joint pain).
* 14.2% sốt (fever).
* Người trẻ có phản ứng phụ nhiều hơn người lớn tuổi.

Hiệu quả
* Báo cáo ghi: không rõ vaccine có hiệu quả ngăn Covid-19 không. Nguyên văn: "unclear whether the vaccine is effective at preventing Covid-19's spread".
* Số 95% do Pfizer-BioNTech công bố trước đó dựa trên 8 ca nhận vaccine thật.
* Vaccine ít hiệu quả hơn với người lớn tuổi.
* Cơ thể tạo đủ kháng thể 14 ngày sau mũi đầu.
* Sau mũi đầu, hiệu quả 52%.
* Mũi thứ hai 3 tuần sau mũi đầu. Pfizer-BioNTech tuyên bố 95% hiệu quả. Ước lượng độ tin cậy (confidence interval) thì lower bound khoảng 90%.

Các thông tin khác
* Pfizer sẽ tiếp tục theo dõi 2 năm.
* 9am đến 5.15pm 10 Dec 2020 giờ Mỹ họp tiếp.
* Cả Pfizer-BioNTech và Moderna và hệ thống y tế Mỹ chạy hết công suất thì tiêm được tối đa 6% dân Mỹ trong 2020. Đấy là tình huống tốt nhất có thể; thực tế diễn ra sẽ không được như thế.
* Số chống vaccine ở Mỹ rất cao.
* Sau khi back được Biden thắng, Bloomberg đang chuyển dần về công nhận công trạng của chính quyền Trump.
* Có thể sẽ có nước thiếu cơ sở vật chất để tiêm cho dân.

Lưu ý:
* Coi chừng các hội chống vaccine, các hội thuyết âm mưu, các hội tin giả lợi dụng các facts này gây hoang mang.
* Bọn chống vaccine thường ngu ở chỗ: không biết xử lý dữ liệu xác suất do hãng đưa ra.
* Bỏ qua các hội chống vaccine là không đủ. Phải chống các hội antivaxx, chống thuyết âm mưu, chống tin giả.
* Tôi không phải bác sĩ, tôi chỉ dẫn y chang các facts.
* Để hiểu rõ hơn, hãy hỏi: FDA, Pfizer, BioNTech, bác sĩ, dược sĩ.
* Chỉ có cơ quan có thẩm quyền, ngành y tế cộng đồng, bác sĩ chuyên ngành, nghiên cứu sinh chuyên ngành ở trường không quá tệ mới có thẩm quyền đưa ra ý kiến về vaccine.
* Để rõ hơn, hãy đọc văn bản gốc. Chỉ 145 trang đầy thuật ngữ y tế thôi.

Nguồn:
FDA, 10 Dec 2020, "FDA Briefing Document Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine", Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee Meeting.

Pfizer-BioNTech, 10 Dec 2020, "Pfizer-BioNTech Covid-10 Vaccine (BNT162, PF07302048) Vaccines and related biological products advisory committee briefing document", VRBPAC Briefing Document.

Edney & Cortez, 8 Dec 2020, "Pfizer Shot Effective, Safe, FDA Staff Says Before Meeting", Bloomberg.

Aljazeera, 8 Dec 2020, "US FDA researchers back Pfizer's coronavirus vaccine data".

[langtubachkhoa]

Ở bên Pháp này, nếu ai bị nhiễm Covid phải khai với CPAM đã tiếp xúc với ai, và người đó sẽ bị cách ly ở nhà, không đi làm trong 14 ngày. Như vậy là Pháp làm giống VN, vậy mà hồi Vn kêu phải khai ra người tiếp xúc với Covid, nhiều đứa còn kêu xâm phạm quyền riêng tư

[langtubachkhoa]

Đêm nay, có thể FDA sẽ phê duyệt vaccine Pfizer, NBioTech. Bọn Anh và Canada phê duyệt rồi, vì bọn này chấp nhận kết quả phân tích dữ liệu của Pfizer. Còn FDA và EMA thì đòi dữ liệu thô để tự phân tích. Uỷ ban đánh giá của FDA có 17 người ủng hộ đem vaccine này vào dùng khẩn cấp 4 người phản đối.
Ngoài ra, có 4 tình nguyện viên thử nghiệm vaccine Pfizer này đã bị liệt cơ mặt (Facial Paralysis Symptoms), theo thông tin từ FDA
Bên Anh đang khuyến cáo ai có tiền sử dị ứng thức ăn hoặc thuốc thôi thì đừng có tiêm vaccine nay. Lý do Anh ra khuyến cáo là có 2 người đã có phản ứng có hại


Worry Over Pfizer Covid Vaccine As 4 US Volunteers Develop Facial Paralysis Symptoms After Taking Shots
After the UK warned people with a 'significant' history of allergies to not take the Pfizer Covid-19 vaccine, four volunteers in US trials have reportedly developed Bell’s Palsy, a form of temporary facial paralysis. Read on.
https://news.abplive.com/health/pfizer-coro...s-palsy-1408903

Coronavirus vaccine: Four trial volunteers who got Pfizer’s COVID-19 vaccine developed Bell’s palsy
https://www.thehealthsite.com/news/coronavi...s-palsy-785108/


https://www.thehindubusinessline.com/news/f...cle33306576.ece


Anyone with a history of 'significant' allergies to food or medicines should avoid the current Pfizer COVID-19 vaccine, the UK regulator said, after 2 people had reactions
https://www.businessinsider.fr/us/pfizer-va...tor-fda-2020-12

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Dec 11 2020, 08:07 PM

[langtubachkhoa]

Ối ối, không thể tin được, tưởng là Nga chỉ đề xuất có tính ngoại giao với Anh, Pháp, Thuỵ Điển thôi, không ngờ lại thành thật

AstraZeneca đồng ý sử dụng thành phần của Sputnik V để thử nghiệm lâm sàng vắc xin của mình
Sau khi nhận được kết quả về hiệu quả cao của vắc xin Nga "Sputnik V" ở mức trên 90% (kết quả dựa trên dữ liệu hiên nay là 96,2%), ngày 23 tháng 11 năm 2020, Quỹ đầu tư trực tiếp Nga (RDIF) và Trung tâm nghiên cứu Gamaleya đã đề xuấ với công ty AstraZeneca về việc sử dụng một trong hai thành phần vắc xin Sputnik V của Nga trong thử nghiệm lâm sàng vắc xin do AstraZeneca chế tạo.

AstraZeneca, với hiệu quả vaccine chỉ 70%, đã chấp nhận đề xuất của RDIF và vào cuối năm 2020 sẽ bắt đầu thử nghiệm lâm sàng vắc xin kết hợp với vec tơ siêu vi khuẩn Sputnik V của týp huyết thanh thứ 26. Theo kết quả nghiên cứu, các chuyên gia của AstraZeneca sẽ khám phá tiềm năng tăng hiệu quả vắc xin của chính họ thông qua việc sử dụng phương pháp kết hợp.

Không rõ có kết hợp được không? Trong số các vắc xin hàng đầu chống coronavirus vào thời điểm hiện tại, chỉ có Sputnik V là có hai công nghệ vector khác nhau. Nếu Astrazeneca kết hợp với Sputnik kiểu này thì họ cũng dùng công nghệ 2 vector như Nga rồi. Có điều cái cơ quan phát triển vaccine Sputnik V của Nga nằm trong list trừng phạt của Mỹ, mà Anh dám hợp tác à?

AstraZeneca hitches ride with Russia's Sputnik in vaccine race
https://www.reuters.com/article/health-coro...t-idUSKBN28L0YQ

AstraZeneca to work on Covid vaccine combinations with Russia’s Sputnik V developers
https://www.cnbc.com/2020/12/11/coronavirus...s-gamaleya.html

AstraZeneca hitches ride with Russia's Sputnik in vaccine race
https://uk.reuters.com/article/health-coron...a-idUKKBN28L10M

AstraZeneca to test combining coronavirus vaccine with Sputnik V shot
https://www.businesstoday.in/current/econom...ory/424654.html

AstraZeneca teams up with Russia's Sputnik V vaccine for COVID-19 trials
https://www.abc.net.au/news/2020-12-11/astr...ovid19/12977248

Oxford vaccine to be trialled alongside Russian Sputnik jab
https://www.independent.co.uk/news/health/c...k-b1769892.html

https://vn.sputniknews.com/science/20201211...c-xin-cua-minh/