Chào bác, trông cái mặt bác quen quen ( Đăng nhập | Đăng ký tạm trú )

49 Trang « < 5 6 7 8 9 > »  

· [ ] ·

 Yanutkovitch Kẻ Bất Tài được Việc Iv, Bàn chuyện thời sự linh tinh, ăn cơm nhà vác tù và hàng

langtubachkhoa
post Aug 2 2017, 01:11 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #61

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 10.283
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 88.580$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Chẳng phải Mỹ k tìm được, mà họ k muốn tìm, muốn ăn trọn. Ngay cả những cường quốc như EU, Nga, TQ mà Mỹ còn muốn khống chế, k chịu quan hệ bình đẳng, thì đời nào họ lại muốn làm vậy với Iraq. Mỹ luôn cho rằng mình có thể khống chế tất, muốn chén hết, chứ nếu họ chịu quan hệ hợp tác thì đã chả có mâu thuẫn gì, thậm chí chẳng có mâu thuẫn với Iran

Mỹ bây giờ không thèm kiêng rè gì hết, công khai can thiệp cả đến hệ thống tư pháp của Ukraine, ví dụ việc bổ nhiệm tư pháp. Các bạn OF đưa tin là


Bô Ngoại giao Ukraina cần yêu cầu Washington triệu hồi Đại sứ Mỹ tại Ukraina về nước, sau khi Đại sứ Mỹ chỉ trích các ứng cử viên Tòa án Tối cao Ukraina. "Đại sứ Mỹ tại Kiev Marie Yovanovitch là con voi trong tiệm đồ sứ. Bộ Ngoại giao nước ta nên yêu cầu Mỹ triệu hồi bà ấy về nước, đặc biệt là kể từ khi bà ấy không được Washington ủng hộ"


Còn Oleg Lyashko, chủ tịch nhóm dân tộc chủ nghĩa Ukraine viết trên Fb rằng : " Washington phẫn nộ vì Nga hoặc Ukraina can thiệp vào cuộc bầu cử của họ trong khi đó bản thân họ trắng trợn can thiệp vào công việc nội bộ của một nước có chủ quyền. Chỉ các thuộc địa mới bị đối xử kiểu đó. Chúng ta lưu ý rằng sẽ không cho phép bất cứ ai nói chuyện theo kiểu như vậy với Ukraina."

Ha ha, thân phận thuộc địa mà còn dám có ý kiến à?

Bạn Phan ĐÌnh Lê Vũ có viết trên Facebook về Ukraine như sau:

Phạm Đình Lê Vũ đã chia sẻ một liên kết.

Cho đến bây giờ thì tất cả các cường quốc đều có phần trong việc "xâu xé" Ukraine kể từ năm 2014.

- Trung Quốc thì thu gom công nghệ,chuyên gia, quặng thô, đất nông nghiệp, và thao túng thị trường bất động sản của Ukraine. Trước năm 2014, một số bài báo đã đưa ra khái niệm "thuộc địa kinh tế" trong mối quan hệ giữa Ukraine và Trung Quốc. Sau Maidan tình hình này càng rõ nét.

- EU được mở cửa nhập các nguyên liệu thô: Gỗ, sắt phế liệu vốn bị hạn chế trước ở từ Ukraine.Và có thể còn rất nhiều điều khoản có lợi từ các điều kiện họ đặt ra khi cho Ukraine vay tiền.

- Mỹ thao túng được tầng lớp chính trị cao cấp của Ukraine. Con trai cựu phó tổng thống Mỹ trở thành chủ tịch công ty gas lớn nhất Ukraine.
Các tập đoàn lớn của Mỹ cũng có phần: Rothschild thì tham gia việc tư nhân hóa tài sản quốc gia, cơ cấu nợ công của Ukraine và việc bán các công ty của tổng thống Ukraine-Petro Poroshenko. Tập đoàn Monsanto thì có cơ hội thâu tóm đất nông nghiệp của Ukraine với giá chỉ bằng 1/30 giá trung bình của châu âu,..

- Nga ngoài Crimea, họ khống chế được trung tâm công nghiệp phía đông, vùng rốn mỏ than với khoảng 90 phần trăm sản lượng than của Ukraine. Ngoài ra còn được thêm 2 triệu di dân để khai phá khu viễn đông.


http://www.globalresearch.ca/ukraine-agree...und-imf/5424058
https://www.strategic-culture.org/news/2015...ild-family.html
http://www.reuters.com/article/panama-tax-...d-idUSL5N17A24A



QUOTE(Phó Thường Nhân @ Aug 1 2017, 01:24 PM)
Chỉ chừng nào Mỹ tìm được một khả năng hợp tác hai bên cùng có lợi, thì mối quan hệ cũng như quyền lợi của Mỹ đảm bảo được. Hiện nay cái “hợp đồng chính trị” ấy Mỹ chưa tìm ra được.
*




--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa


Phụ nữ không ngực như giường không gối
(trích ngạn ngữ Pháp)
Femme sans poitrine comme lit sans oreiller



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Aug 4 2017, 10:07 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #62

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 10.283
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 88.580$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Có bài này của bọn Forbes cũng ngô, đại khái là Nga nên cảm ơn Mỹ vê trưng phạt, vì nhơ đó mà Nga có nhiêù lơị thê vê thưong mại ơ Iran so vơí Mỹ, và trưng phạt đã khiên các nươc này thành đông minh. Họ lâý dân chưng là kim ngạch thưong mại tăng mạnh, năm 2014 chỉ có 1.68 tỷ USD và cuôí năm nay có thê lên đên 10 tỷ, và họ đưa ra môt sô dân chưng khác


"Là hai nước đang trong hoàn cảnh"ngồi trên một thuyền" do cùng chịu các biện pháp trừng phạt từ các nhà lập pháp Mỹ, Moscow và Tehran đang tích cực phát triển hợp tác. Một vài ngày trước họ đã có một thỏa thuận về hợp tác sản xuất xe ô tô chở khách trị giá 2,5 tỷ USD.

Chi tiêt hơn là Iran đang là nơi lý tương cho đâù tư xây dưng cơ sơ hạ tâng, và bài báo phàn nàn là Nga đang hương loi tư đó do trưng phạt cả 2 nưóc, còn Hoa Kỳ và EU thì bị loại ra


Trước đó họ cũng ký thỏa thuận trong các lĩnh vực khác. Iran đã đặt mua thiết bị quân sự Nga - đặc biệt là máy bay trực thăng Mi-17 và các hệ thống tên lửa.

Về phần mình, các công ty dầu mỏ và khí đốt của Nga đang tích cực hoạt động tại Iran. Trong tháng Sáu vừa rồi, Tập đoàn Gazprom của Nga đã nhận được một hợp đồng khai thác mỏ khí Farzad B."

"các công ty Mỹ cũng chỉ đủ khả năng hợp tác tại hai lĩnh vực với Iran – đó là: thảm Ba Tư và máy bay chở khách thương mại. Bởi vướng lệnh trừng phạt nên Mỹ không thể "lấy một mảnh của chiếc bánh" từ nước Cộng hòa Hồi giáo đang phát triển nhanh này được."


https://www.forbes.com/sites/wadeshepard/20...k/#1595f3fd5f63
http://infonet.vn/vi-sao-nga-nen-cam-on-my...post233564.info
https://vn.sputniknews.com/russia/201708033...trung-phat-nga/

Môtj bài khác thì nói vê xu hương chuỷen dịch quyên lưc tư tông thông Mỹ sang Thương viên, thông qua đạo luạt phạt Nga vưà rôì. Tôi bô sung thêm là hiên tưọng này có tư thơì Obama, khi thưọng viên Mỹ tư gui thư chính thưc cho lãnh đạo tôi cao Iran, lúc đó Obama rât tưc giân, vì hiên pháp Hoa Kỳ quy định tông thông sẽ đàm phán chính thưc nươc ngoài, còn thương viên kiêm soát xem có nên phê chuân k. Sau đó thì lân đàu tiên lịch sư, thưọng viẹn thông qua luât 11/9 cho phép kiên Arap Saudi bât châp truóc đó Obama đã phủ quyêt nhơ tỷ lê 2/3. Và bây giơ thì la trưng phạt Nga, thâm chí thưọng viên còn đang bàn vê viêc tiên hành rút khỏi hiêp định tên lưa tâm trung INF, điêù lẽ ra nên thuôc tông thông

Voi các luât vưà rôì, thì tât cả mọi tông thông đã mât gân hêt khả năng đàm phán. Và nêú xu hưóng này tiêp diên, thì tông thông chăng còn mâý quyên

Có lẽ chính trưòng Mỹ sẽ có thay đôỉ quyên lưc căn bản sau nhiêm kỳ này của Trump

Cũng bô sung thêm, luât trưng phạt Nga k đông đên ngành hàng không vũ trụ và hạt nhân, nơi Nga Mỹ đang hop tác. Hiên 40% lương uranium làm giàu của Mỹ đên tư Nga, và vưà rôì Mỹ đã ký một hợp đồng mới với Nga trị gián 6,5 tỷ USD để cung cấp nguyên liệu dạng “viên urani” cho các nhà máy điện hạt nhân của Mỹ, bởi vì hợp đồng năm ngoái là 11 tỷ USD đã kết thúc.


http://kienthuc.net.vn/nong-sau/thuong-vie...ong-912552.html

Cái bài này cũng ngộ, Mỹ xưa nay lúc nào cũng hô hào thâm hụt thương mại và TQ là mối nguy về an ninh, phải đến bây giờ thì mới chịu dừng nghiêm túc một thiết bị của TQ trong quân sự. Có lẽ vì là Trump, nếu là người khác chưa chắc họ làm, mà chỉ hô thế thôi. Gần đây bộ quốc phòng Mỹ cũng dừng sử dụng phần mêm diệt virus Kaspersky của Nga
Quân đội Mỹ dừng sử dụng thiết bị bay điều khiển từ xa Trung Quốc
Quân đội Mỹ ra lệnh dừng sử dụng các thiết bị bay điều khiển từ xa của một hãng Trung Quốc do lo ngại về "khuyết điểm an ninh mạng".
Theo một văn bản hôm 2/8 của quân đội Mỹ, được Reuters xác nhận, lệnh áp dụng với tất cả thiết bị bay điều khiển từ xa của hãng DJI và các hệ thống sử dụng thiết bị hoặc phần mềm của hãng. Quân đội đề nghị các quân nhân dừng sử dụng, xoá cài đặt mọi ứng dụng của DJI, thực hiện thao tác an toàn theo hướng dẫn.

DJI tuyên bố hãng "bất ngờ và thất vọng" trước việc quân đội Mỹ đột ngột cấm thiết bị bay điều khiển từ xa của hãng mà không tham vấn với họ khi quyết định.

Công ty tư nhân của Trung Quốc cho biết sẽ liên lạc với quân đội Mỹ để xác định "lỗ hổng an ninh mạng là gì" và sẵn sàng làm việc với Lầu Năm Góc để xử lý vấn đề.

Quyết định dường như được đưa ra sau khi các nghiên cứu do phòng thí nghiệm quân đội và hải quân Mỹ thực hiện cho rằng có các nguy cơ và điểm yếu trong sản phẩm của DJI.

Các chuyên gia phân tích tại Goldman Sachs và Oppenheimer năm 2016 ước tính DJI có khoảng 70% thị phần thị trường thiết bị bay điều khiển từ xa thương mại và tiêu dùng toàn cầu. Các nhà phân tích của Goldman ước tính thị trường này có thể trị giá hơn 100 tỷ USD trong 5 năm tới, bao gồm cả doanh thu trong quân sự.

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Aug 6 2017, 12:42 AM


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa


Phụ nữ không ngực như giường không gối
(trích ngạn ngữ Pháp)
Femme sans poitrine comme lit sans oreiller



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Aug 6 2017, 02:41 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #63

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 10.283
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 88.580$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Ông Ba Lan bắt đầu lấy chuyện hợp tác với Ukraine ra để vòi Mỹ phải chuyển giao công nghệ chế tạo tên lửa Patriot cho mình, nếu không sẽ hợp tác với Ukraine. Và chủ Ukraine đưa ra dự án là chuyển tên lửa không đối không thành đất đối đất. CHú Ukraine đã có ý muốn cạnh tranh với Mỹ rồi

Ba Lan vừa đưa ra tuyên bố sẽ không mua hệ thống Patriot của Mỹ - tuyên bố có liên quan đến chương trình hợp tác giữa Ba Lan và Ukraine.
Theo nguồn tin này, Bộ Quốc phòng Ba Lan đã gửi thư cho Bộ Quốc phòng Mỹ trong đó có nói đến việc từ chối mua hệ thống tên lửa phòng không Patriot của Mỹ. Ba Lan tuyên bố sẽ thực hiện kế hoạch như vậy nếu Washington không chuyển công nghệ cho Warsaw.

http://baodatviet.vn/anh-nong/ukraine-nang...cua-my-3340507/

Các bố Nga đã mang tên lửa phòng không vác vai Manpad tối tân của mình ra để bắn chặn đạn cối bắn vào đại sứ quán mình ở Syria, rõ ràng là có ý muốn khoe hàng để bán.
Verba đánh chặn đạn cối: Điều không thể với MANPADS Mỹ
Ngày 2/8, tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) Verba của Nga đã đánh chặn thành công đạn cối tự chế của phiến quân Syria trong lần đầu thực chiến.
Qua thành tích lần đầu thực chiến đã cho thấy, tính năng then chốt của Vebra là tiêu diệt các UAV trinh sát loại nhỏ. Đây là một vấn đề thực sự đáng sợ vì Vebra có thể phát hiện và giải quyết được UAV, đặc tính chưa từng có của các tên lửa MANPADS thế hệ trước của Nga và những tên lửa của phương Tây.
Không chỉ bắn hạ được UAV loại nhỏ và đạn cối, theo tuyên bố của Nga, hệ thống Verba còn có thể dễ dàng bắn hạ máy bay tàng hình - những tính năng độc nhất của một hệ thống MANPADS.

http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-khi/ver...ads-my-3340505/

Indonesia có thể trở thành cơ sở sản xuất của thiết bị vũ khí hoặc thiết bị lưỡng dụng của Nga ở Đông Nam Á, có vẻ các khách hàng mua vũ khí Nga không ngán bị trừng phạt

Đại sứ Vahid Supriyadi cho biết, giai đoạn đầu tiên của sự hợp tác trong lĩnh vực này, không quân Indonesia sẽ mua 8 chiếc máy bay Su-35 chế tạo tại Nga; giai đoạn 2 là hợp tác chuyển giao công nghệ sản xuất Su-35 để nâng tầm ngành công nghiệp quốc phòng nước này.

Tuy nhiên, ông không cho biết là nước này sẽ sản xuất bao nhiêu chiếc Su-35 nhưng theo luật của Indonesia, để nước này đồng ý mua Su-35, Moscow sẽ phải chuyển giao ít nhất 35% công nghệ và đặt dây chuyền sản xuất vũ khí trên đất nước của họ.

Ngoài ra, Indonesia còn sở hữu số lượng khá lớn xe thiết giáp tiên tiến BMP-3F, được trang bị cho thủy quân lục chiến Indonesia. Lô đầu tiên gồm 17 chiếc BMP-3F đã đến Indonesia vào ngày 26 tháng 11 năm 2010. Một lô khác gồm 37 chiếc được cung cấp vào ngày 27/1/2014.

"Chúng tôi quan tâm đến việc mua các máy bay Be-200 Altair của Nga dành cho công tác chống cháy rừng và cho mục đích quân sự, cũng như mua trực thăng dòng Mi. Trong kế hoạch tương lai của chúng tôi cũng tính đến mua của Nga các tàu ngầm lớp Kilo" - ông Supriyadi nói.

Hiện nay, Nga và Indonesia đang thảo luận về hợp đồng cung cấp cho Jakarta hai tàu ngầm diesel-điện dự án 636 Varshavyanka. Nguồn tin cho biết, Ủy ban Quốc hội của Indonesia đã thông qua kế hoạch của Chính phủ về việc mua sắm các tàu ngầm diesel-điện của dự án này.

Một vấn đề quan trọng khác là việc Indonesia sẽ trở thành địa điểm đặt trạm vệ tinh GLONASS của Nga. Vào hồi tháng 5/2016, tại hội nghị thượng đỉnh Nga - ASEAN được tổ chức tại thành phố Sochi bên bờ Biển Đen vào ngày 19 - 20/5, Nga đã xúc tiến đàm phán về việc triển khai các trạm GLONASS ở Indonesia.

http://baodatviet.vn/quoc-phong/binh-luan-...ua-nga-3340481/


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa


Phụ nữ không ngực như giường không gối
(trích ngạn ngữ Pháp)
Femme sans poitrine comme lit sans oreiller



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Aug 7 2017, 10:56 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #64

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 7.007
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 48.886$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Vụ Trịnh Xuân Thanh đang được bàn luận xôn xao mấy ngày nay. Theo như Media VN thì ông này tự ra đầu thú. Theo như Đức, thì ông này bị bắt cóc ở Berlin. Bản thân báo phương Tây (Pháp) cũng đưa tin này, theo version của Đức.
Còn tất nhiên các loại lá cải lề trái, và các thông tấn phương Tây có chương trình tiếng Việt, của Pháp, Anh, Mỹ đều đưa tin ồn ào giật gân.
Với tôi thì đến nay chỉ có hai điều khẳng định được. 1. Trịnh Xuân Thanh đã ngồi bóc lịch ở VN. 2. Đức phản đối ngoại giao VN.
Tất nhiên người ta có thể thiên theo hướng Media Đức, rồi phương Tây nói là thật. Nhưng Media Đức đã từng hùng hồn tuyên bố bộ trưởng quốc phòng cũ của VN bị bắn chết, rồi lại thấy ông ấy ngồi đường hoàng ở VN. Các báo chí và bản tin Việt ngữ lề trái đã từng phân tích “cực kỳ chính xác”, đại hội Đảng vừa qua ở VN. Độ chính xác của nó thế nào, kết cục ra sao, cũng nói lên được tính chính xác của nó đến đâu.
Như vậy cho đến nay, chỉ có thể khẳng định là Đức đã phản đối ngoại giao với VN, với lý do Trinh Xuân Thanh bị bắt cóc trên đất Đức, do tình báo VN thực hiện. Phân tích của tôi tiếp sau, sẽ dựa trên cơ sở dự đoán này. Tôi phải nhấn mạnh là trên DỰ ĐOÁN (hypothèse) chứ không phải có chứng cứ, vì tôi sẽ phân tích hệ luỵ của nó nên cần cái dự đoán này.
Việc tình báo một nước hoạt động ngấm ngầm ở một nước khác, không phải là cái gì đặc biệt. Và nếu tình báo Vn bắt thật, thì nó cũng chỉ là một trường hợp ngoại lệ không phải là hiếm có trong quan hệ quốc tế. Israel đã từng bắt cóc các tội phạm Nazi trốn tránh ở Argentine,CIA Mỹ điều tù nhân hồi giáo vào các trại tù ở Ba lan hay Ru ma ni, Nga đầu độc các nhân vật chạy trốn khỏi Nga ở Luân đôn..
Những chuyện này xẩy ra bởi vì đằng sau luật pháp vẫn có những vùng xám, do quan hệ quốc tế tạo ra, đặc biệt là những quan hệ quốc tế mà quyền lợi hai bên không đồng nhau. Nó cũng phụ thuộc vào vị thế của hai bên. Thường trong những vụ việc này, đối với nước mạnh hơn (ví dụ quan hệ Đức-Mỹ) thì nó phải ỉm đi. Nhưng với nước yếu hơn, và có khả năng lợi dụng được, thì nó sẽ thổi lên. Vấn đề có được thổi lên nữa còn phụ thuộc vào thời điểm và thái độ của hai bên. Thời điểm (ví dụ gần lúc tranh cử), thái độ (ví dụ VN ngạo mạn bất chấp).. sẽ dẫn tới việc bùng nổ dư luận, khiến vấn đề có thể bị chuyển tải thành vấn đề khác, ví dụ như danh dự dân tộc, tố cáo chế độ..v..v..dẫn tới những hệ luỵ khác. Bởi vì trong quan hệ ngoại giao nhiều khi nó là “ghét là ghét cái thái độ” và bị ảnh hưởng của định kiến.
Hiện nay, điều quan trọng nhất là để cho sự vụ này biến thành một vấn đề quốc tế, trong khi nó chỉ là một hình thức truy lùng tội phạm, dù nếu cái hypothèse là đúng, thì nó không được chính thống cho lắm.
Nó sẽ là dở, nếu việc này chỉ được chú ý tới việc bắt không chính thống, và từ đó nguyên nhân chính tức là tham nhũng, lại bị lờ đi, cố tình lờ đi. Tất nhiên là tôi đang nói tới media phương Tây và lề trái. Nhưng lề phải không cẩn thận cũng thành người tiếp tay.
Vì thế không có việc gì phải cực kỳ vội vàng cả, mà cứ phải xét án cẩn trọng. Tránh hành động vội vã.
Và phải luôn chỉ cho người ta thấy có bằng cớ, là một vụ án tội phạm kinh tế, mà phạm nhân đã định tìm cách lắt léo lợi dụng hiện trạng quan hệ quốc tế để tìm cách trốn thoát.
Về bản chất,việc bắt Trịnh Xuân Thanh là đúng. Bởi nếu không nó sẽ tạo ra những tiền lệ cực kỳ nguy hiểm, làm tan rã nhà nước, và từ đó mà ảnh hưởng tới cuộc sống của tất cả mọi người VN. Tại sao ?
1- Bởi vì nó tạo nên một cách thức tham nhũng cực kỳ nguy hiểm. Theo đó. Người ta sẵn sàng chi trả, đầu tư hối lộ để leo vào được những vị trí quan trọng về kinh tế, rồi từ đó dưới những chính danh rất hợp lý, nhưng công trình rất hợp lý, rút ruột tiền công làm của riêng. Đến lúc đổ vỡ, thì nó phắn đi nước ngoài là xong.
2- Nếu Trịnh Xuân Thanh và những người như ông ta không phải trả giá, thì sẽ loạn to. Vì tất cả những thể loại thế này trong xã hội sẽ ngóc đầu dậy. Quân hồi vô phèng, còn ai sợ gì nữa. Ở Pháp nó có câu tục ngữ “sự khôn ngoan đầu tiên là biết sợ xen đầm” (Xen dầm tức là cảnh sát). Nếu bây giờ nhà nước vô hiệu, đảng vô hiệu thì còn cái gì.
3- Nếu Đức hay một nước nào khác vặn vặn vẹo mà can thiệp có hiệu quả, thì VN sẽ giống như hồi đầu thuộc pháp, khi Pháp xâm chiếm thuộc điạ. Cái chuyện nó thế này. Khi Pháp xâm lược VN, điều quan trọng nó đòi là người Pháp vào VN phải được xét xử theo luật của Pháp mà không phải luật nhà Nguyễn, viện cớ luật nhà Nguyễn “man rợ”. Kết quả những người Pháp và người Việt nam theo Pháp , ví dụ như cha Sáu, người xây lên cái nhà thờ đá ở Phát Diệm, cũng là người mộ linh đánh thuê cho Pháp để đánh Phan Đình Phùng là trường hợp này. Nếu bây giờ Trịnh Xuân Thanh mà không được xử án bằng luật VN, thì có khác gì cái chuỵện này ở dưới một hình thức khác.
4- Người VN, do chỉ nhìn hình thức tiêu pha bề ngoài rồi đánh giá, thì sẽ thấy “nước VN rất phát triển”. Nhưng phát triển cái gì ? toàn là thằng còng làm cho thằng ngay ăn (hay phá). Rồi nó mê muội ám cho nhưng thứ dân chủ dân chiếc gì đó, nhưng người dân thường, xã hội có được cái gì.
Hiện nay, do hội nhập quốc tế, mà vấn đề nghi phạm kinh tế bỏ trốn này sẽ là chuyện cơm bữa. Cho nên nếu không răn đe được ngay từ đầu, thì trong tương lai VN sẽ không phát triển được.
Với nước Đức, tôi không nghĩ rằng nước này sẽ tìm cách lợi dụng câu chuyện này để có cớ gây chuyện với VN, bởi vì kinh tế Đức và VN không xung khắc với nhau mà bổ trợ. VN cần công nghệ của Đức, xuất những đồ Đức không có thế mạnh (công nghiệp nhẹ, nông sản nhiệt đới, cà phê..). Về mặt chính trị, Đức cũng không phải là nước có truyền thống thực dân cáo già như Anh, Pháp. Đức có thể sử dụng cớ “vi phạm chủ quyền” đánh vào lòng tự ái dân tộc, nhưng để bảo vệ một nhân vật tham nhũng thì cũng khó nói và mạnh tay được, nếu không có lợi ích về kinh tế khiến họ làm điều đó. Chỉ cần VN mềm dẻo, không phản ứng lại, điều tra kỹ càng, có thời gian, rồi mới đưa ra xét xử, đừng để việc xét xử như việc ăn miếng trả miếng ngoại giao (điều không nên làm là OK).
Một điêù nữa cần nhấn mạnh là quan hệ Đức với Vn rất tốt, Đức đã là đối tác chiến lược của VN. Các hãng đức vào VN kinh doanh bình thường, vậy không có lý do gì, Đức lại đòi hỏi và nghi ngờ hệ thống hành pháp của VN cả. Không thể có chuyện đối tác mà lại làm thế, nếu thế thì ông ký hiệp ước với tôi làm gì. Tóm lại. Không ăn miếng trả miếng ngoại giao, chỉ cho Đức thấy rõ Đức chẳng có lợi lộc gì để bao che tham nhũng, vì nó đi ngược lại các giá trị của xã hội Đức. Nếu Đức là đối tác tin cậy, thì không thể đứng ra bảo vệ Trịnh Xuân Thanh được.
Và tất nhiên để tranh những vấn đề này có thể xẩy ra trong tương lai, thì nên đi tới một thoả thuận dẫn độ giữa hai bên. Điều đó nó cũng làm tăng sự tin tưởng của hai bên hơn.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Aug 8 2017, 04:45 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #65

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 7.007
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 48.886$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Câu chuyện REPSOL và việc khai thác dầu ở biển Đông. Vừa rồi, nhà thầu Tây Ban Nha REPSOL đã dừng các hoạt động thăm dò dầu ở lô 236, trên biển đông, thuộc chủ quyền của VN. Tất nhiên đây cũng là một dịp để các loại lề trái xông ra kích động, nói đến sự đầu hàng của chính phủ VN. Nếu nhìn bên ngoài, thì sự việc này dường như ngược hẳn với hành động ngăn chặn dàn khoan hải dương của TQ cách đây 3 năm. Nếu liên tưởng sự việc này, với quá trình chống tham nhũng ở VN, thì người ta có thể cảm thấy dường như chính phủ VN hiện tại chịu phép TQ hơn, và như vậy có thể nghĩ rằng những nhân vật có thể bị dính vào tham nhũng, trong thực tế lại “yêu nước” hơn, và từ đó quy ra cuộc chiến đấu chống tham nhũng thực ra là một cuộc đấu đá nội bộ, giữa hai phe theo Mỹ và theo TQ.
Nhưng thực tế năm 2014 và năm 2017 khác hẳn nhau. Vào năm 2014, nếu VN không xông ra đấu tranh, thì điều đó có nghĩa là mặc nhiên công nhận TQ đúng. Vào thời điểm hiện tại thì không phải như vậy nữa, bởi với phán quyết của toà án quốc tế, dù TQ không chấp nhận, về pháp lý hoàn toàn có cơ sở để phản bác TQ. Điều mà năm 2014 chưa có. Với phán quyết của toà án quốc tế, dù không được TQ chấp nhân, nó cũng là cơ sở để VN có thể tìm đồng minh trong những nước chấp nhận phán quyết này, tức là những nước phương Tây trong đó đứng đầu là Mỹ. Nhưng hiện tại, quan hệ của Vn và phương Tây dẫm chân tại chỗ. Lỗi không phải là VN mà là thái độ, và lợi ích của những nước này với biển Đông và TQ. Với Mỹ, chính quyền mới của TRUMP dường như tìm được một sự thoả thuận với TQ (ví dụ trong vấn đề Triều Tiên) để ngồi trên lưng nước thứ ba (Triều tiên). Điều chắc chắn là mâu thuẫn Mỹ-TQ không thể giải quyết. Nhưng cao trào của nó, chưa đến lúc. Hiện tại Mỹ đã đạt được điều mình muốn là đặt hệ thống phòng thủ tên lửa ở Hàn Quốc, có một thế thượng phong nhất định với TQ, còn TQ phải ngậm bồ hòn làm ngọt, vì Mỹ vẫn là thị trường xuất khẩu quan trọng nhất của TQ, đồng thời Mỹ cũng chưa đủ độ để rút hẳn khỏi TQ, điều đó cũng có nghĩa là Mỹ-Nhật chưa thể mở một mặt trận ở biển Đông nếu tính cả lợi ích kinh tế lẫn quân sự. Biển Đông chỉ là phụ so với vùng Đông Bắc Á, trong quan niệm chiến lược của Mỹ. Sự om xòm của nghị viện Mỹ với nhà Trắng trong chính sách đối với Nga , càng khiến Nga-Trung gắn kết hơn. VN trang bị chủ yếu bằng vũ khí Nga. Nếu Nga-Mỹ có xu hướng đồng thuận, thì việc ủng hộ VN sẽ là điều kiện tốt để hai bên chơi lại với nhau. Nhưng quan tâm chủ yêú của Nga thực ra vẫn là vùng châu Âu và Baltic, việc quân đội Nga-Trung tập trận ở đây đã nói lên điều Nga cần TQ. Còn TQ nó cũng cần mở nhiều mặt trận liên hoàn trên toàn thế giới, để nó có khả năng chọn lựa chỗ lợi thế đẹp nhất mà đánh. Trong hoàn cảnh như thế, dù thâm tâm Nga thế nào, tốt với VN đến đâu (đây là tôi chiều lòng các bác yêu Nga mà nói thế), thì nó cũng không thể hi sinh lợi ích của nó để chống TQ giúp VN được. Còn có hai nước nữa có thể là đối tác quan trọng của VN đó là Ấn và Nhật. Biển Đông rất quan trọng với Nhật, nhưng so với liên lạc Thái bình dương giữa Mỹ và Nhật thì không quan trọng bằng, Nhật lại bị xích chân vào Mỹ. Bất cứ hành động nào của Nhật hơi tự do một tí thì Mỹ nó đã xích ngay lại. Ấn độ bản thân cũng có xung đột với TQ (mà căng thẳng biên giới hiện tại là ví dụ), nhưng VN với Ấn độ, cũng như Pakistan với TQ. Không thể trông chờ họ ủng hộ trực tiếp được, mà chỉ có ném đá dấu tay thôi. Vậy việc dừng của REPSOL là đúng, nhưng điều quan trọng là sau REPSOL thì phải làm gì.
Nói về lợi ích kinh tế đơn thuần, thì chơi với REPSOL là an toàn hơn cả, vì Tây ban Nha cũng như Hàn quốc, Đài loan, không phải là nước có thể dùng sức ép chính trị với VN để thủ lợi. Nhưng ngược lại, VN phải đủ sức mạnh quân sự bao cho nó hoạt động. Điều này VN chưa có.
Để làm được điều đó thì bây giờ phải “diệt ruồi”. Tại sao. Bởi vì thế giới bây giờ không thể có một liên minh lâu dài, mà lợi ích các bên đan xen nhau. Phân tích tình hình của tôi ở trên, và từ trước đây đã nói lên điều đó. Không kể khi liên minh với nhau, thì đó là một sự trao đổi, không phải là dạng “bánh bao” như ngày xưa Liên Xô với VN, hay Mỹ với chính quyền Sài gon. Nếu mình mạnh, có tiềm năng, tin cậy được nó mới liên minh. Chứ còn ai nó “bánh bao” làm gì.
Trong thời gian 10 qua, về chính sách chiến lược VN không sai. Nhưng không đưa vào thực hiện được vì ruồi. Ruồi đã khiến tất cả sách lược chiến lược đưa vào thực hiện, đều biến thành dạng kinh tế tượng đài mà tôi đã từng nói tới. Kinh tế tượng đài là lấy cớ để ăn, để rút ruột, chứ không phải làm kinh tế. Giống như khi xây tượng đài, thì tượng đài chỉ là thứ đồ chơi, không cần để ý tới hiệu quả, quản lý vì nó không phải là công cụ sản xuất, phương tiện sản xuất, có thể ăn ngay vào tiền đầu tư, ăn vào được tiền đầu tư càng nhiều thì càng lãi. Cái tượng đài hiệu quả kinh tế nhất là tượng đài vẽ ra được nhiều tiền đầu tư nhất, nhưng đầu tư thật ít nhất. Vinashin là một ví dụ như thế, trong khi chính sách phát triển công nghệ đóng tầu đâu có sai.
Rồi như việc các trung tâm hoá dầu cũng thế, may mà gạt nó được trước. Ví dụ cái project lọc dầu ở Bình định “liên doanh” với Thái với số vốn 20 tỉ chẳng hạn. Một người bình thường, có chút kiến thức về kinh tế, người ta có thể thấy ngay đó là dạng “quả lừa”. Vì sao ? Vì vốn đầu tư như thế đối với một hãng xuyên quốc gia đã là cực khủng, làm sao mà nó có tiền. Một hãng khủng như General motor của Mỹ, hay Toyota của Nhật, đầu tư 4,5 tỉ đã là ghê, nữa là ông Thái lan. Thế tại sao lại thế ? cái bí hiểm thực ra nó nằm ở trong cái điều khoản thực hiện, do nguyên tắc đóng góp, vì nước chủ nhà phải chuẩn bị đất đai, san sửa, xây dựng hạ tầng trước theo phần trăm của tiền đầu tư. ăn là ăn vào cái này. Còn thằng chủ đầu tư kia, nó hứa thế, rồi sau nó bảo không có tiền thì làm gì được nhau. Kết quả vì thế cũng là dạng kinh tế tượng đài mà thôi.
Như vậy không diệt ruồi đi, thì chỉ có kinh tế ảo. Và nếu đã ảo, thì làm sao đứng được trong thế giới này. Chỉ có diệt ruồi đi, thì mới xây dựng kinh tế có kết quả, mạnh lên được. Mà mạnh lên, thì miệng kẻ sang có gang có thép, mới bảo vệ được chủ quyền của mình. Chứ còn đồ nhà khó vừa nhọ vừa thâm, thì ai nó bánh bao làm gì.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Aug 9 2017, 05:04 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #66

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 10.283
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 88.580$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Vụ Trịnh Xuân Thanh, lúc đầu Đức còn chối k có ông ta ở đây, sau đó đến G20 nghe nói thủ tướng nhà mình đã yêu cầu thủ tướng Đức trả TXT mà k được, và sau đó thì TXT biến mất. Chắc chắn ông TXT này muốn lợi dụng quan hệ quốc tế để trốn chạy tham nhũng, còn bên Đức chắc định lợi dụng ông này cho mục đích chính trị nào đó, kiểu bơm ông này lên thành thành viên đối lập gì gì đó, chứ nếu k đã chẳng phản ứng dữ vậy.

Có vẻ Nga đang đẩy mạnh hàng đổi hàng, tránh phụ thuộc USD, việc này cả nước mua và bán đều có lợi

Bác Phó thử đoán xem, nếu Iran có được không quân, chẳng hạn có được Su 30 của Nga như tin đã đưa thì vị thế của Iran tại Trung Đông sẽ thế nào, tương quan lực lượng giữa các nước Trung Đông sẽ ra sao. Liệu việc này có thể xảy ra? Thời Obama, ngoại trưởng Kerry đã phản đối quyết liệt, và báo Mỹ (nếu tôi nhớ không nhầm là Wall Street Journal) đã gọi Su30 trong tay Iran là vũ khí gây chết người, thảm họa (lethal Su30)



Indonesia chính thức đổi nông sản lấy 11 chiếc Su-35
Theo thỏa thuận vừa đạt được giữa Nga và Indonesia trong việc đổi nông sản lấy 11 chiếc Su-35, cao su của Jakarta đã không được nhắc đến.
Thông tin được Reuters dẫn lời Bộ trưởng Thương mại Indonesia Enggartiasto Lukita cho biết hôm 7/8, quốc gia này sẽ đổi cà phê, trà, dầu cọ và các mặt hàng khác để mang về 11 chiếc tiêm kích thế hệ 4++ Su-35 của Nga.

"Việc trao đổi lấy 11 chiến đấu cơ Sukhoi Su-35 bằng nhiều mặt hàng xuất khẩu của Indonesia như cà phê, trà và dầu cọ cũng như các sản phẩm quốc phòng chiến lược sẽ diễn ra dưới sự giám sát của chính phủ hai nước", Bộ trưởng Enggartiasto Lukita cho biết.

http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-khi/ind...-su-35-3340729/


Mỹ cản hợp đồng Su-35: Sợ Iran thống trị Trung Đông
Truyền thông Trung Đông cho biết, Nga đã đề nghị bán cho Iran chiến đấu cơ Su-27SM3 hoặc MiG-35 nhưng Iran chỉ muốn mua Su-30SM hoặc Su-35.
Nga-Iran chuẩn bị ký hợp đồng mua sắm máy bay

Các tin đồn đang lưu hành trong giới truyền thông Trung Đông là Nga và Iran đang tới rất gần với một thỏa thuận mua sắm rất lớn trong lĩnh vực hàng không quân sự. Tuy nhiên, hai bên đang có những khúc mắc trong loại chiến đấu cơ mà Nga sẽ cung cấp cho Iran.

Trong khi Iran rất thèm khát chiến đấu cơ hiện đại nhất của Nga là Su-35S, thì Nga chỉ cam kết cung cấp phiên bản hiện đại hóa đời chót của Su-27SM3 và có thể là MiG-35S/UB được trang bị radar Zhuk-ME, trong khi không quân Iran muốn radar Zhuk-AE.

Theo những nguồn tin này, Nga đã bác bỏ yêu cầu của không quân Iran (IRIAF) mua 18 chiếc máy bay chiến đấu đa chức năng Su-35 và 8 máy bay chiến đấu đa năng Su-30SM. Ngược lại, Moscow đã đề nghị Tehran mua một số lượng không xác định máy bay chiến đấu đa năng Su-27SM3.

Theo phóng viên đặc biệt của hãng Shephard Media là ông Babak Taghvaee, Nga không có bất cứ vấn đề gì trong việc cung cấp Su-27SM3 cho Iran ngay trong năm nay bất chấp các hạn chế của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc.

Cuối tuần trước, Phó Thủ tướng Nga phụ trách Công nghiệp Quốc phòng và Hàng không-Vũ trụ là ông Dmitry Rogozin đã gặp Bộ trưởng Quốc phòng Iran Hossein Dehghan và thảo luận về hợp tác quân sự giữa hai nước.

Theo một nguồn tin trong văn phòng của Rogozin, hai bên đã thảo luận về các nguồn cung cấp vũ khí và tăng cường hợp tác kỹ thuật quân sự và và công nghệ hàng không giữa lúc Mỹ đang tiếp tục ban hành thêm các lệnh trừng phạt đối với cả hai nước này.

Theo nguồn tin này, Phó Thủ tướng Nga Dmitry Rogozin cũng đã đưa ra đề xuất với Bộ trưởng Quốc phòng Iran Hossein Dehqan là nước này có thể bán cho Iran chiến đấu cơ thế hệ 4++ là MiG-35 MMRCA, nhưng IRIAF đã tỏ ý không quan tâm đến loại máy bay này.
Thực ra, đây không phải là lần đầu tiên những thông tin kiểu như này được công bố. Hồi cuối tháng 3/2016, đại diện Cơ quan Liên bang Nga về hợp tác quân sự-kỹ thuật thông báo rằng, hợp đồng về việc Iran mua các chiến đấu cơ đa năng Su-30SM sẽ được ký kết trong năm 2016.

Trước đó, thông tin Tehran hỏi mua và đề xuất Nga chuyển giao công nghệ để sản xuất tới vài trăm chiếc Su-30SM được công bố sau chuyến viếng thăm và làm việc tại Moscow từ ngày 15 đến 16/2/2016 của Bộ trưởng Quốc phòng Iran là tướng Hossein Dehran.

Tướng Hossein Dehran đã tới Moscow, với mục đích chính là nhờ Nga giúp đỡ để hiện đại hóa và nâng cao tiềm lực không quân, mà trọng tâm là việc mua một số lượng lớn máy bay chiến đấu đa chức năng hiện đại của Nga là Su-30SM.

Đồng thời, Tehran muốn đàm phán với Nga về việc tham gia vào quy trình sản xuất máy bay. Nước này đã đề xuất với Moscow việc chuyển giao công nghệ và xây dựng nhà máy sản xuất Su-30SM ở Iran. Thông tin này đã được đích thân Bộ trưởng Dehran xác nhận.

Nếu hai nước ký kết thỏa thuận theo hướng này, Iran sẽ hoàn toàn tự chủ về sản xuất, lắp ráp, và sẽ chế tạo hàng trăm chiến đấu cơ dòng Su-30SM, theo kiểu Ấn Độ sản xuất Su-30MKI để làm nòng cốt cho lực lượng không quân, biến không quân nước này thành thế lực lớn ở Trung Đông.

Khi đó, sẽ không có đồng minh nào của Mỹ ở Trung Đông, kể cả Israel hay Thổ Nhĩ Kỳ hoặc Saudi Arabia, Các tiểu vương quốc Ả rập thống nhất (UAE) - những nước có thực lực không quân mạnh nhất - có thể xứng đáng là đối trọng của Tehran.

http://baodatviet.vn/quoc-phong/binh-luan-...ng-dong-3340671


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa


Phụ nữ không ngực như giường không gối
(trích ngạn ngữ Pháp)
Femme sans poitrine comme lit sans oreiller



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Aug 9 2017, 05:24 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #67

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 7.007
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 48.886$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



@ltbk,
Tôi thì không nghĩ Đức nó có ý đồ gì khủng khiếp cả, mà thực ra nó ở thế bối rối về ngoại giao thì đúng hơn. Tại sao ? vì Đức là nước chủ nhà tổ chức G20 mà họ mời VN như khách đặc biệt, thì chứng tỏ họ rất trọng thị và đề cao quan hệ với nhà nước VN. G20 là nhóm 20 nước có PNB đứng đầu thế giới, VN về sức nặng kinh tế đâu có được thế. Tất nhiên VN cũng có điều đặc biệt, là tỉ trọng độ mở của nền kinh tế, tức là phần trao đổi với thế giới rất lớn, còn hơn nhiều nhiều nước G20 khác ví dụ Indonesia, vì thế trong thương mại quốc tế, vị thế VN cũng tốt (nhờ doanh nghiệp nước ngoài). Về PNB, Thái lan cũng cao hơn, sao không được mời.
Nhưng bởi vì VN và Đức không có hiệp định dẫn độ, nên việc trao trả khó khăn, vì thủ tục của nó rất lằng nhằng và chính phủ dễ bị phe đối lập làm khó dễ phải giải thích, nó cũng là vấn đề chủ quyền nữa. Khi được mời dự G20, nhân dịp này VN cũng yêu cầu Đức trao trả. Và có lẽ trước đó, VN cũng đã phải thông qua kênh ngoại giao, ví dụ thông qua Đại sứ quán Đức yêu cầu họ. Nếu Trịnh Xuân Thanh mà là nhân vật quan trọng, Đức muốn sử dụng, thì nó đã bảo vệ, chứ sao để đi lại long nhong, tự mình lẩn trốn như thế.
Trong thực tế, cộng đồng người Việt ở Đức luôn bị Đức nghi ngờ làm những việc mờ ám. Đặc biệt là cộng đồng ở Đông Đức cũ, mà Berlin là trung tâm. Các loại buôn lậu, đặc biệt là thuốc lá, rồi băng đảng, ví dụ như băng đảng người Quảng Bình là chuyện thường ngày ở huyện. Do bản chất văn hoá, người Việt ở Đức sống như một dạng ghetto, do không hoà nhập được. Đức có thời có phó thủ tướng là người Đức gốc Việt, nhưng ông ta là con nuôi của người Đức từ bé, không phải từ cộng đồng người Việt ra, nên nó không thể là dẫn chứng của sự hoà nhập của người Việt tại Đức được.
Rồi lại nghe thấy nói Trinh Xuân Thanh lại liên lạc cả với các nhân vật lề trái, toàn những dạng ất ương,thì điều đó lại càng chứng tỏ là sự cùng đường. Chứ nếu Đức nó muốn khai thác, thì làm sao mà phải khổ thế.
Như vậy sự hiện diện của Trịnh Xuân Thanh ở Đức, chỉ khiến nước Đức tiến thoái lưỡng nan. Họ chẳng có lợi ích gì giúp đỡ “đồng chí” này cả, nhưng nó cũng không muốn ra mặt hợp tác, vì hệ thống lập pháp của nó độc lập với chính phủ. Nhưng điều này cũng là thường thôi. Ví dụ trong quan hệ Pháp-Đức hiện tại, gần nhau là thế, mà có vụ một người Đức là bác sĩ, giết hại một cô gái người Pháp, rồi sau đó chay về Đức, mà Pháp không làm cách nào đòi dẫn độ được. Kết quả ông bố cô gái này đã tự mình sang Đức, bắt cóc “đồng chí” này về giao cho chính quyền Pháp để xét sử rồi tự ông ta cũng phải ..nhận tội trước luật pháp Pháp.
Như vậy, nếu việc bắt cóc Trịnh Xuân Thanh là thật, thì VN phải nhấn mạnh tới vấn đề tại sao ông đã là đối tác chiến lược của tôi, ông đầu tư vào tôi, nhân sự người Đức vào làm việc ở VN không sao, thì làm sao ông lại có thể nghi ngờ hệ thống lập pháp , toà án ở VN. Thái độ thế là không được. Ông là đối tác chiến lược kiểu gì .Và cũng phải nhấn mạnh đây là vụ án tham nhũng. Chẳng nhẽ một trong những giá trị của Đức lại là tham nhũng.

Ở trên tôi có nói là nên chuẩn bị cẩn thận, có thời gian để xét xử, và có lẽ nên tránh những điều sau.
Về thời điểm xét xử, nên để sau tháng 11 này, vì nếu xét sử vào dịp này, đúng là lúc có bầu cử thủ tướng Đức. Thời điểm này ở Đức cũng quan trọng không kém Đại hội Đảng ở VN. Đó là dịp mà các ứng cử viên Đức phải gồng mình, chứng tỏ, rất dễ có chuyện tình ngay lý gian. Chuyện Trịnh Xuân Thanh không phải là cái gì khủng khiếp, nhưng tránh xét xử vào lúc đó, cũng lợi cho bất cứ nhân vật nào sẽ lên làm thủ tướng Đức, cũng như quan hệ Việt – Đức hơn.
Về bản án, nên tránh án tử hình. Tại sao lại thế ? vì ở EU, án tử hình đã được bỏ từ lâu. Và đấy cũng là một điều kiện mà EU đặt ra với các nước chơi với nó. Nếu VN muốn tránh xung đột vô ích với EU, với Đức thì không nên tuyên án tử hình trong vụ này, mà chỉ cần mức độ tù chung thân là đủ. Tất nhiên, tôi không thể biết tội trạng Trịnh Xuân Thanh thế nào, mức án ra sao, mà chỉ bình luận trên bình diện quan hệ quốc tế thôi. Và tất nhiên là ý kiến cá nhân.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Aug 10 2017, 09:43 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #68

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 7.007
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 48.886$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Tôi không rõ tính năng kỹ thuật của S-30 thế nào, nhưng nếu quy sức mạnh của I ran bằng việc có mua được loại máy bay này không thì có lẽ không đúng. Trong thực tế, I ran đã là một cường quốc khu vực. Nếu về sau mà I ran không làm bá chủ được ở vùng Trung đông, tuỳ theo sự suy yếu của Mỹ và phương Tây, thì câu trả lời có lẽ là trong dị biệt văn hoá, chứ không phải là do vũ khí quyết định. I ran là nước theo Hồi giáo Chi ít, và không phải là người Ả rập. Nước này là một đế quốc tập hợp người Ba tư, người Kurdes, người Azerie, người Balustie..Sắc tộc đông nhất là người Ba tư (Persane) chỉ có trên 50% dân. Vì thế sự thống nhất đất nước là dựa vào Hồi giáo Chi ít. Ngược lại các nước Trung đông đều do một giống người lập nên, đó là người Ả rập, theo hồi giáo Sun nít. Trước đây đế quốc Thổ tồn tại là nhờ thống nhất bằng Hồi giáo Sun nít, dù về sắc tộc người Thổ không phải là người Ả rập. Ở Trung Đông, yếu tố tôn giáo là quan trọng nhất, rồi mới tới sắc tộc. Mà sắc tộc cũng không quan trọng bằng họ, mà phương Tây vẫn gọi là bộ lạc. Vì thế nếu I ran muốn mở rộng vùng ảnh hưởng, thì sẽ gặp phải cái lực cản này.
Trong cuộc chiến tranh ở Syria, người ta hay nói tới vai trò của Nga trong việc giúp đỡ chính quyền nhà nước Syria. Nhưng nước liên tục giúp Syria thực ra là I ran và các lược lượng hồi giáo liên minh của I ran. Không có lực lượng này, thì không quân Nga cũng chẳng có tác dụng gì. Vì chiến thắng cuối cùng là chiến thắng trên mặt đất. Mỹ không dám đụng tới I ran, bởi vì Mỹ biết không thể đánh được, vì sẽ đụng phải một thế trận chiến tranh nhân dân. Điều này đã được chứng tỏ qua chiến tranh I ran – Irắc (1980-1989). Trong cuộc chiến tranh này, I rắc mặc dù được Mỹ rồi Pháp, rồi cả Liên Xô trang bị cho, nhưng cũng không đánh được. Vào giai đoạn cuối, nếu Mỹ không đe doạ can thiệp trực tiếp, thì I rắc đã thua hoàn toàn. Quân đội I ran hơi đặc biệt là có cả quân đôi bình thường, tồn tại từ chế độ cũ, đồng thời có cả lực lượng vệ binh cách mạng (Pasadaran), gần như là một dạng quân đội thứ hai. Chính lực lượng vệ binh hồi giáo này là lực lượng bạo lực chủ đạo của nhà nước Hồi giáo I ran. Lực lượng này cũng nắm giữ cả các hệ thống vũ khí chiến lược, đồng thời tinh thần nó lại cao. Các lực lượng I ran tham dự vào chiến tranh ở Syria là từ đây mà ra, vì thế nó không phải là loại quân đội ngồi chơi xơi nước không có kinh nghiệm, mà nó có rất nhiều kinh nghiệm tác chiến thu thập được từ chiến trường thực tế. Sức mạnh I ran chủ yếu nằm ở đó.
Tiếp nữa là I ran có một sức mạnh công nghệ đáng kể, vượt hẳn các nước Ả rập khác, có lẽ còn hơn cả Thổ, vì do tình trạng bị embago, I ran phải tự sản xuất lấy. Tấm gương I ran này, có lẽ VN cũng nên học. Một điều đặc biệt nữa của nước này, là có một sự phối hợp chính trị, quân sự, ngoại giao rất đặc sắc (với tôi nó là sự đặc sắc thứ 2 sau VN trong kháng chiến chống Mỹ), vì nó đã vô hiệu hoá sức mạnh quân sự cứng của Mỹ. Điển hình là I rắc hiện nay gần như là đồng minh của I ran, dù nó được Mỹ dựng nên, trong khi Mỹ vẫn đóng lù lù ở đó mà không làm gì được, thế nó mới hay. Nói cách khác, sự hiện diện của quân đội Mỹ đã “nhờn”, không còn tác dụng răn đe. Còn chính sách ngoại giao, chính trị thì bị vô hiệu hoá.
Những thương vụ buôn bán vũ khí với Nga, thì phải đặt nó vào trong bối cảnh Nga muốn dùng cái đòn bẩy ấy, để có cảm giác ngồi chiếu trên với Mỹ, giống như Liên Xô ngày xưa. Nhưng Nga không phải là nước chống lưng cho I ran. I ran không có đồng minh cội ruột, VN ngay nay cũng vậy, vì thế có thể học nhiều được ở nước này. Cách họ tự chủ ra sao, làm thế nào để tăng cường sức mạnh thực lực. VN có thuận lợi hơn I ran, vì không còn bị phong toả. Nhưng sự thuận lợi này có khi lại tạo ra tính nhờ cậy, mỳ ăn liền, tâm lý tìm nước chống lưng hộ. Một điều ảo tưởng trong quan hệ quốc tế ngày nay.
Với I ran, cá nhân tôi có cảm tình rất đặc biệt, đó là nhờ “ngâm cứu” nước này, cách mạng hồi giáo I ran, mà tôi hiểu thêm chủ nghĩa Mác-Lê nin, và để từ đó rút ra kết luận đó là : cách mạng tháng mười Nga chính là một cuộc công nghiệp hoá một đất nước phong kiến phát triển chậm hơn phương tây qua chính quyền của giai cấp công nhân. Còn cách mạng Hồi giáo I ran, cũng chính là một công cuộc công nghiệp hoá thông qua sự nắm quyền của tăng lữ. Như vậy nếu xét sự phát triển của thế giới, thì phải tính cách mạng Anh, cách mạng Pháp, chiến tranhgiành độc lập Mỹ, rồi đến sự thống nhất nước Đức, cải cách Minh trị Nhật bản, đấu tranh giải phóng dân tộc ở TQ, VN, rồi cách mạng hồi giáo I ran. Nếu các cuộc cách mạng ở Anh, Pháp,Mỹ có tính chất tự phát triển bằng các yếu tố nội tại, do sự ra đời của giai cấp tư sản trong các nước này vùng lên đánh đổ quý tộc phong kiến, trong quá trình công nghiệp hoá. Thì bắt đầu từ Đức (năm 1870), rồi Nhật (1868), ..các cuộc cách mạng là sự trả lời của các dân tộc, không có giai cấp tư sản mà vẫn bắt buộc phải đánh đổ những dạng đế chế phong kiến khác nhau, để công nghiệp hoá, để phát triển nếu không muốn làm nô lệ, hay đã rơi vào số phận nô lệ mà muốn vùng ra, và vùng ra thành công như TQ, Vn, I ran.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Aug 10 2017, 11:24 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #69

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 10.283
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 88.580$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Bác Phó, tôi e vụ TXT không đơn giản thế, bởi vì đã có tin Đức đã đồng ý cấp quốc tịch cho TXT sau khi tị nạn chính trị khoảng 1 năm hay 1 thời gian nào đó, chính vì vậy mà mới phải làm cho TXT "tự thú", vì khi việc cấp quốc tịch mà thành thì không sao làm được, và nếu có làm thì việc bắt có một công dân Đức khỏi nước của họ nghiêm trọng hơn nhiều.

Hơn nữa, nếu Đức không có ý định bảo vệ, thì tại sao lại đinh cấp quy chế tị nạn chính trị, tại sao lại chối viec TXT ở Đức, phải đến khi TXT ra "tự thú" thì mới xác định rõ là TXT ở đó. Bây giờ còn định đe dọa trả đũa, bằng việc ngừng các khoản viện trợ cho dự án của VN (k rõ có dám thực hiện k)

Còn về Iran, tôi đồng ý là Iran là nước giúp Syria đầu tiên, nhưng không có Nga thì sự giúp đỡ này chỉ đủ để đảm bảo cho Syria k bị sụp hoặc chậm bị sụp thôi, vì lãnh thổ kiểm soát của Syria càng ngày càng bị thu hẹp, và quân đội gặp bất lợi trên chiến trường. Sự can thiệp của Nga mới có thể làm thay đổi tương quan lực lượng và chiến lược.
Ở Syria, Mỹ và các phe Arap đối địch có lực lượng mặt đất, chứ k chỉ có không quân, nên hoàn toàn có thể giải quyết chiến trường, Iran và Syria muốn ngăn chặn xu hướng bị thu hẹp lãnh thổ kiểm soát của mình, và sau đó giành chiến thắng thì chính là nhờ Nga. Dù dĩ nhiên, tôi đồng ý, chỉ có Nga thì cũng k đủ, vì Nga không đưa bộ binh vào, trừ một số lực lượng đặc nhiệm và robot, phương tiện

Thực lực quân sự của Iran mạnh, đó là rõ ràng, từ tư tưởng, tổ chức cho đến kỹ thuật công nghệ, thể hiện rõ nhất ở tên lửa đạn đạo đất đối đất của Iran được chế tạo dựa trên Scud của Nga, có lẽ đến từ Bắc Triều Tiên.
Tuy nhiên, nếu chỉ có thế thì vẫn không đủ. Các nước khác như Israel, Arap Saudi hợp tác với nhau vẫn có thể o ép được Iran, bao vây Iran. Họ không xâm lược Iran được, nhưng phong tỏa thì hoàn toàn có thể. Những cái đó không làm chết Iran, nhưng nếu Iran muốn vươn lên thực sự tầm khu vực thì không nổi.
Vì thế nên Iran phải làm 3 điều:
- Phát triển tên lửa phòng không. Để làm điều đó, Iran một mặt tự phát triển dựa trên công nghệ của Nga, một mặt tự mua của Nga tên lửa Tor (tên lửa tầm ngắn) và tên lửa S300. Không phải ngẫu nhiên mà cả Israel và Mỹ đều phản đối quyết liệt việc này, Israel còn dọa sẽ đánh chìm tàu chở tên lửa này. Phải mãi đến khi hiệp định hạt nhân Iran mới được ký, thì Nga mới chịu vượt qua phản đối này để bán

Nếu không có tên lửa phòng không, thì Iran vẫn sẽ bị đe dọa mà khó vươn lên được, vì Israel cũng có tên lửa đạn đạo, và Israel và Arap Saudi có thể dùng không quân áp đảo để gây áp lực

- Phải có không quân. Những yếu tố trên chỉ đảm bảo cho Iran k bị xâm phạm, đe dọa, nhưng môt cường quốc khu vực thì phải có khả năng tấn công, thì mới có thể không những không để bị đối phương đe dọa phong tỏa bao vây, mà còn đàn áp lại được đối phương nữa. Cuộc chiến Syria cho thấy rõ hạn chế của Iran. Trước khi Nga can thiệp, kế hoạch giúp Assad đảo ngược tình thế chỉ có thể thực hiện được nếu có không quân, vì thế Iran mới đòi Nga can thiệp. Tướng Sulemani của lực lượng vệ binh cộng hòa Iran, người bị Mỹ trưng phạt, đã bí mật sang Nga để bàn thảo kế hoạch này.
Nếu Iran có không quân, tình hình sẽ hoàn toàn thay đổi

- Phải có khả năng phòng vệ biển. Nếu Iran có vũ khí có thể đánh chìm tàu chiến, tác chiến trên biển, thì cái eo biển Hormuz thực sự là một con bài vô cùng lợi hại trong tay Iran. Hiện Iran có hải quân nhưng k mạnh. Nếu hải quân và Israel bao vây từ bờ biển, tôi k rõ Iran có thể làm gì nhiều. Hiện Iran chưa có vũ khí bảo vệ bờ biển, muốn mua Yakont của Nga mà bị Israel và Mỹ phản đối kịch liệt và đưa vũ khí này vào danh sách cấm Iran k được mua (tương tự như Su30)

Vì thế nếu Iran có được SU30 thì tình thế hoàn toàn khác ở 2 cái sau. Máy bay này có cả phiên bản đánh biển và tác chiến, nhiều công nghệ hiện đại. Nếu nắm được cái này thì Iran mới thực sự chính thức là cường quốc khu vực, thậm chí thành thủ lĩnh khu vực luôn, vì thế chính quyền Mỹ và Israel đã tuyên bố phản đối quyết liệt.

Nếu Iran có Su30 loại đánh biển, họ có thể răn đe Mỹ ở Hormoz mà hiện họ vẫn lép về hơn. EO biển này là tuyến đường tối quan trọng về kinh tế thế giới, nhờ Su30, quân đội Iran có thể bảo đảm được khu vực này, thì họ có thể tiến hành nhiều dự án kinh tế ở đây, đồng thời vai trò địa chiến lược sẽ tăng lên mạnh. Bây giờ Iran thỉnh thoản cứ đem lời dọa phong tỏa Hormuz, nhưng lấy gì mà phong tỏa, vì thế nên Mỹ có sợ lời đe dọa này đâu, và tuyên bố hải quân Mỹ sẽ k để cho Iran thực hiện được việc này

Nếu Iran có Su30 loại không chiến, và có thể ném bom hay phóng tên lửa không đối đất, thì Iran có thể tự do trợ giúp đồng minh Hezbollah và Syria hay Yemen từ trên không, độ tự chủ về chiến lược cao hơn, và sức răn đe với đối thủ cũng lớn hơn nhiều

Nếu làm chủ được những cái đó, thì Iran sẽ thành thủ lĩnh khu vực thực sự. Phương Tây, Israel, Arap Saudi k muốn điều này, nhưng e là cả Nga cũng chưa chắc đã muốn.


Chú thích: tôi dùng từ "thủ lĩnh", không dùng từ "bá chủ" như bác Phó. "Thủ lĩnh" theo định nghĩa của tôi là Iran nắm được quyền chủ động chiến lược với các nước trong khu vực Trung Đông, chứ tôi không tin Iran làm bá chủ được, vì cùng lý do như bác Phó, do sự khác biệt về văn hóa, tôn giáo

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Aug 11 2017, 05:28 AM


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa


Phụ nữ không ngực như giường không gối
(trích ngạn ngữ Pháp)
Femme sans poitrine comme lit sans oreiller



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Aug 11 2017, 05:58 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #70

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 7.007
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 48.886$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



À, sau khi cái vụ Trịnh Xuân Thanh này xẩy ra, thì thông tin trên mạng xã hội lung tung,nên nó thành nhiễu. Tất nhiên là nhiễu loạn theo kiểu có hại cho VN. Có người còn nói với tôi là Trump sắp trừng phạt VN về chuyện này, tất nhiên là tin nhảm, trong khi ông ta đang nghỉ hè và có lẽ chẳng biết có chuyện này xẩy ra, mà nếu có thì nó đâu có liên quan gì tới Mỹ. Ở trên tôi có nói, lúc VN có đại hội Đảng, tin tức cũng linh tinh beng. Cuối cùng có gì đúng đâu.
Tại sao tin trên mạng chỉ có kiểu hại cho VN. Nó có hai lý do. Lý do thứ nhất là lề trái tung tin thất thiệt, vì uy tín VN càng giảm, đất nước VN càng gặp khó khăn thì nó càng sướng. Để làm việc đó thì bất cứ điều gì mà nó chả làm, ngay cả làm anh hùng rơm yêu nước chống TQ. Các lực lượng này còn có tàn dư của chiến tranh lạnh còn xót lại, đó là các hệ thống đài việt ngữ của Anh, Mỹ, Pháp. Những nhóm soạn thảo tin tiếng việt ở đây, định kiến, định hướng của nó rõ ràng, nhưng nó lại núp dưới bóng tên tuổi của BBC, RFI, UPI, trong khi thực sự nó khác hẳn, không thể có uy tín như đài thật được. Vì thế cùng cái đài BBC, nếu là tin tiếng Anh, thì tôi tin hơn là cái đám Việt ngữ kia. Tương tự như vậy với Pháp, Mỹ. Tất nhiên ngay cả tin tức ở đài chính nó cũng có chiều. Nhưng vì nó nhằm vào người bản địa, Anh, Mỹ, Pháp ..khả năng nó đưa tin nhảm giảm đi. Vì cũng như thời thực dân. Cùng là một nhà nước, mà chính quyền thực dân Pháp tàn bạo hơn rất nhiều chính quyền Pháp ở chính quốc. vì với chính quốc nó có một cái khung pháp luật phải tôn trọng. Trong khi chính quyền thực dân nó làm gì có cái khung đó. Tương tự như vậy với các thể loại việt ngữ của hệ thống medias phương Tây. Mục đích chính của nó là tin đồn thất thiệt, chứ không có cái khung pháp lý nào bắt buộc nó phải tôn trọng sự thật cả.
Lý do thứ hai là chính những dạng như Trinh Xuân Thanh tung tin ra. Và nếu Trịnh Xuân Thanh được cứu, thì có nghĩa là họ có cửa thoát. Những dạng này giống như bộ phận giáo dân Thiên chúa giáo theo Pháp ngày xưa (tôi nhấn mạnh là một bộ phận, chứ không phải tất cả giáo dân, nhưng nó là dạng con sâu bỏ rầu nồi canh), ở đây lợi ích cá nhân của nó, bất chấp dân tộc, trùng với lợi ích nước ngoài một cách khách quan.
Theo như báo Pháp đưa tin cho người Pháp, thì nó chỉ nói là Trịnh Xuân Thanh bị bắt ở công viên Tiergarden ở Berlin và điều đó đã khiến Đức trục xuất đại diện tình báo VN ở nước này.
Còn việc như ltbk nói Đức sẽ cho Trịnh Xuân Thanh quốc tịch để bảo vệ, thì với tôi chỉ là tin đồn. Vì sao ? vì việc nhập tịch ở Đức là một quá trình rất khó khăn. Có lẽ khó khăn nhất trong những nước Tây Âu. Tất nhiên Đức có thể đặc cách, nhưng kiểu đặc cách này cũng giống như việc các trường đại học trao bằng doctor honoris causa, nó phải nhằm vào những người có công với nước Đức, hay có ý nghĩa giá trị gì đó, chứ không phải đơn giản. Trịnh Xuân Thanh là cái gì mà được thế. Trịnh Xuân Thanh bị truy nã là do tham nhũng, cứ cho là ở nước ngoài nó nghi ngờ là lồng vào đó có một sự đấu đá chính trị đi, thì nó cũng không lớn tới mức có một giá trị gì đó mà nước Đức có thể bảo vệ để lấy danh.
Còn việc xin tị nạn, thì ai chẳng làm được. Được chấp nhận hay không lại là chuyện khác. Quá trình xét này rất lâu, một năm không phải là quá dài. Ở Đức, khi đã xin tị nan, thì thường Đức sẽ có quy chế để người đó có thể ở trong trại tị nạn, được ăn ở không mất tiền. Chính vì thế mà dòng người tị nạn ở Syria, cứ nhất định đi vào Đức, vì nghiễm nhiên họ được nuôi cho đến khi quyết định có được ở lại Đức không (tức là được hưởng quy chế tị nạn không), nếu quyết định là không thì vẫn có thể kháng án, và trong thời gian ấy vẫn được ăn ở không mất tiền, trong khi đó vào những nước khác ngay như Pháp, Ý, cũng không có chế độ trại tị nạn như thế. Sở dĩ ở Đức có chính sách ưu đãi với người xin tị nạn như thế cũng là hệ quả của chiến tranh lạnh, cũng như là cách nước Đức “hối lỗi” với quá khứ phát xít của mình thời trước, không muốn mang tiếng phân biệt chủng tộc, kỳ thị nước ngoài. Nhưng bản chất người dân Đức vẫn không thích người nước ngoài.
Tất nhiên Đức có thể bảo vệ Trinh Xuân Thanh để khai thác tin, theo kiểu tình báo, nhưng trong trường hợp này thì sao nó lại không có người bảo vệ, và để cho đi lại lăng quăng thế.
Cho đến nay, thì phản ứng của Vn là hợp lý. Còn giả dụ Đức định cắt viện trợ thì kệ nó. Tiếc cái tiền viện trợ ấy, mà tha thì có nghĩa là VN chấm dứt phát triển. Hệ luỵ của nó đối với người dân việt nam còn nhiều hơn rất nhiều cái món tiền viện trợ kia đem lại. Trong trường hợp này, thì nên phản ánh công luận của người VN lên báo chí, để cho người Đức biết là thái độ của họ như vậy là dở, không phù hợp với hình ảnh nước Đức, giá trị nước Đức, cũng như quan hệ giữa Đức và VN, vì bất luận nguyên cớ gì, đó cũng là sự tiếp tay cho tham nhũng. Một đối tác chiến lược mà hành xử như thế thì không được.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
« Bài viết cũ hơn · Thời Sự · Bài mới tiếp theo »
 

49 Trang « < 5 6 7 8 9 > » 
Topic Options
1 người đang chống cằm trầm tư ngâm cứu chủ đề này (1 khách vãng lai và 0 thầy mo tàng hình)
0 Thành viên:
 

Xem diễn đàn ở dạng TEXT - PDA - Pocket PC