Chào bác, trông cái mặt bác quen quen ( Đăng nhập | Đăng ký tạm trú )

4 Trang < 1 2 3 4 > 

· [ ] ·

 Điểm Mạnh Và điểm Yếu Của Người Việt Nam!, Vấn đề nên xem xét

khoaitayran
post Apr 21 2009, 05:53 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #11

Chị Khoai có chồng zồi


Nhóm: Thanh nữ làng Ven
Số bài viết: 4.909
Tham gia từ: 22-August 02
Đến từ: Từ những phố xưa tôi về...
Thành viên thứ: 226

Tiền mặt hiện có : 98.643$
Số tuần chưa đóng thuế : 4

Bình chọn :



Tớ góp thêm một điểm xấu xí luôn này: thích nhờ vả, thấy người soang bắt quàng làm bác sỹ riêng laugh.gif

Hihih, em chào bác sỹ dungtuan, lâu lắm mí thấy bác sỹ về làng, bác cho em được giao lưu chào hỏi, xong rồi xin tư vấn ko kể ngày đêm ạ. Chưa kể khả năng cuối năm nhà em vác em bé vào SG hơi cao, bác sỹ sẽ bị mẹ con em truy đuổi tận nơi ạ. Em nghe mụ Bến quảng cáo bác pờ rồ tư vấn hay lắm, em nhất quyết không tha cho bác ạ laugh.gif


--------------------
Thôi em, nước mắt
Đừng rơi lã chã

Già xấu béo thì đã làm sao nào?

Em mãi là hai mươi tuổi
Anh mãi là mùa xanh xưa
Giữ trọn tình người cho đẹp

Không có gì là vĩnh viễn



Member of ePi Sys Dev Group


user posted image




User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Skywalker
post Apr 21 2009, 05:04 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #12

Elite Member


Nhóm: Dân làng Ven
Số bài viết: 1.892
Tham gia từ: 4-February 06
Đến từ: Hà Nội
Thành viên thứ: 2.280

Tiền mặt hiện có : 47.987$
Số tuần chưa đóng thuế : 4

Bình chọn :



QUOTE(ndungtuan @ Apr 21 2009, 12:18 AM)
2. Thứ hai.
Giả sử như ta tìm được nguồn link tin cậy, xuất phát thật sự từ Viện nghiên cứu Hoa kỳ, thì vấn đề mới lại được nảy sinh: nguồn thông tin từ Viện nghiên cứu Hoa kỳ có đủ độ tin cậy không?
Vấn đề này dựa trên các cơ sở sau:
- Phương pháp nghiên cứu của họ ra sao? Chọn mẫu đại diện là bao nhiêu, như thế nào, làm sao dám chắc là đủ đại diện cho dân số? Nếu là bản điều tra cắt ngang mô tả thì bảng Questionnaire do ai đứng ra đi điều tra (mà việc điều tra này, các bạn cũng biết, rất nhiều bảng điều tra được điền ở trong văn phòng để lấy tiền dự án...)? Nếu là nghiên cứu đặc điểm chỉ thông qua sách báo thì nguồn thông tin sách báo ấy là những nguồn nào, có đủ độ tin cậy không?
- Cách xử lý thông tin của nghiên cứu, các lập luận, so sánh, v.v...? Dựa vào những tiêu chuẩn nào, nghiên cứu đưa ra kết luận trên?
- Có sự kỳ thị hay có mục đích gì khác không? Về mặt nguyên tắc ngoại giao giữa hai nước, một Viện nghiên cứu của một nước rất ít khi dám đưa ra một vấn đề nhạy cảm đụng đến cả một dân tộc ...

3. Thứ ba.
Lại giả sử tiếp, bản nghiên cứu trên được tiến hành đúng bài bản, phương pháp nghiên cứu đúng, xử lý thông tin đúng, đưa ra các kết luận khách quan, thì lại nảy sinh tiếp vấn đề tiếp theo: đó có thực sự là đặc điểm của người Việt Nam không?
Vấn đề này dựa trên các cơ sở sau:
- Đặc điểm của người châu Âu là gì? Có khác với người Việt nam không?
- Đặc điểm của người châu Á là gì? Có khác với người Việt nam không?
- Đặc điểm của người Đông Nam Á là gì? Có khác với người Việt nam không?
- Đặc điểm quần thể của một cộng đồng dân cư sống tập trung theo một vùng địa lý có khác với nghiên cứu trên không?
- Cuối cùng, đặc điểm này có phải chăng là đặc điểm tâm lý chung của con nguời? Làm sao chứng minh có sự khác biệt với người Việt Nam?

Thiết nghĩ, sau khi chúng ta làm rõ được các nghi vấn trên thì chủ đề sẽ được mở rộng về hướng khắc phục các nhược điểm như thế nào, bởi, ai có thể bàn luận về "sửa nhà trên sao Hoả trong khi bản thân chưa có nhà trên ấy?".
*



He he, tôi rất thích và hoàn toàn đồng ý với cách tiếp cận thận trọng và có thể nói là chặt chẽ của bạn Ndungtuan. Chỉ có điều là có cần áp dụng cách tiếp cận khoa học cho thông tin trên internet hay không? Ở trong tình huống này tôi chọn câu trả lời là không, vì đơn giản loại bài viết này thể hiện rõ cái mánh "lan truyền bởi sự đồng cảm". Tác giả của nó cố tình tung ra một kết luận (giả) và chờ đợi xem có bao nhiêu người đồng ý với kết luận đó (similar perception) để làm input cho một nghiên cứu thực sự đằng sau.

laugh.gif



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
ndungtuan
post Apr 24 2009, 11:06 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #13

Regular Member
Group Icon

Nhóm: Lý trưởng
Số bài viết: 228
Tham gia từ: 18-July 05
Thành viên thứ: 1.869

Tiền mặt hiện có : 14.124$
Số tuần chưa đóng thuế : 2

Bình chọn :



QUOTE(Skywalker @ Apr 21 2009, 06:04 PM)

He he, tôi rất thích và hoàn toàn đồng ý với cách tiếp cận thận trọng và có thể nói là chặt chẽ của bạn Ndungtuan. Chỉ có điều là có cần áp dụng cách tiếp cận khoa học cho thông tin trên internet hay không? Ở trong tình huống này tôi chọn câu trả lời là không, vì đơn giản loại bài viết này thể hiện rõ cái mánh "lan truyền bởi sự đồng cảm". Tác giả của nó cố tình tung ra một kết luận (giả) và chờ đợi xem có bao nhiêu người đồng ý với kết luận đó (similar perception) để làm input cho một nghiên cứu thực sự đằng sau.



Theo tôi thì đây không phải là mánh "lan truyền bởi sự đồng cảm" mà là "kỹ thuật viết về nhân cách". Theo lý thuyết "Phân tích thừa số" của Cattel (Raymond Cattell, Factor analysis, 1967) thì có 16 nét nhân cách nguồn gốc, hầu hết mọi người đều có, chỉ khác nhau ở tỷ lệ. Kỹ thuật viết dựa trên kỹ năng viết những điều mơ hồ có thể đúng với hầu hết mọi người. Ví dụ, nếu bạn quen với một sinh viên, sau 1 thời gian, bạn giả bộ đánh giá tính cách cho người này bằng đoạn văn sau:

"Bạn muốn được người khác ưa thích và ngưỡng mộ.
Bạn có khuynh hướng tự phê phán
Bạn có rất nhiều tiềm năng đến mức chưa tận dụng được ưu thế của mình.
Mặc dù có một số nhược điểm cá tính, nhưng bạn thường bù đắp được các yếu kém ấy.
Vấn đề thích nghi với người khác giới tính gây khó khăn cho bạn.
Bên ngoài càng tỏ ra khuôn phép và tự kiềm chế, bên trong bạn càng thấy lo âu và bất an.
Đôi khi bạn vô củng thắc mắc không biết bạn đã quyết định đúng hay đã làm điều đúng không.
Bạn thích thay đổi con người bạn và hoàn cảnh sống phần nào và cảm thấy bất mãn vì bị ràng buộc và hạn chế.
Bạn không chấp nhận phát biểu của người khác khi phát biểu ấy thiếu minh chứng thoả đáng.
Bạn cảm thấy thiếu khôn ngoan nếu quá bộc trực tiết lộ nội tâm cho người khác biết."


Bảo đảm sau khi đọc xong, người sinh viên bạn của bạn sẽ hết sức thán phục và tôn bạn làm thầy tâm lý. Nhưng thực ra, đoạn văn trên phù hợp với hầu hết sinh viên và sử dụng kỹ thuật viết mơ hồ có thể đúng với nhiều người.

Do đó, giá trị của bài viết là áp dụng kỹ năng nhuần nhuyễn do biết rõ tâm lý dễ tán thành các câu nói thiếu cụ thể.

Thân ái

@khoai: You're welcome laugh1.gif



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Skywalker
post Apr 24 2009, 11:34 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #14

Elite Member


Nhóm: Dân làng Ven
Số bài viết: 1.892
Tham gia từ: 4-February 06
Đến từ: Hà Nội
Thành viên thứ: 2.280

Tiền mặt hiện có : 47.987$
Số tuần chưa đóng thuế : 4

Bình chọn :



Bạn Ndungtuan nói đúng về "kỹ thuật viết về nhân cách", nhưng với thể loại bài viết như thế thì tác giả mong muốn điều gì? Gây dư luận và chuyển hóa thành tiềm thức về người VN chăng? Muốn thế thì phải tạo cho nó khả năng lan truyền bởi chính những người đọc bị nó thuyết phục, phải không? laugh.gif



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
ndungtuan
post Apr 24 2009, 11:45 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #15

Regular Member
Group Icon

Nhóm: Lý trưởng
Số bài viết: 228
Tham gia từ: 18-July 05
Thành viên thứ: 1.869

Tiền mặt hiện có : 14.124$
Số tuần chưa đóng thuế : 2

Bình chọn :



QUOTE(Skywalker @ Apr 24 2009, 12:34 PM)
Bạn Ndungtuan nói đúng về "kỹ thuật viết về nhân cách", nhưng với thể loại bài viết như thế thì tác giả mong muốn điều gì? Gây dư luận và chuyển hóa thành tiềm thức về người VN chăng? Muốn thế thì phải tạo cho nó khả năng lan truyền bởi chính những người đọc bị nó thuyết phục, phải không? laugh.gif
*



Hì, Sky lại "nhân cách hoá" bài viết rồi. Cái chuyện "Gây dư luận và chuyển hóa thành tiềm thức về người VN" thì để cho "mấy ảnh" quyết, còn phần tôi chỉ quyết là cái bài viết trên có tin được hay không mà thôi. Hiện tại đang ở giữa cái khoảng "Tứ thập bất hoặc" và "Ngũ thập tri thiên mệnh", chưa tới giai đoạn "Lục thập nhi nhĩ thuận" nên đọc bài viết trên mới viết chơi vài dòng. Cheer cheers.gif

Thân ái



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Skywalker
post Apr 25 2009, 05:09 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #16

Elite Member


Nhóm: Dân làng Ven
Số bài viết: 1.892
Tham gia từ: 4-February 06
Đến từ: Hà Nội
Thành viên thứ: 2.280

Tiền mặt hiện có : 47.987$
Số tuần chưa đóng thuế : 4

Bình chọn :



QUOTE(ndungtuan @ Apr 24 2009, 11:45 AM)
còn phần tôi chỉ quyết là cái bài viết trên có tin được hay không mà thôi. Hiện tại đang ở giữa cái khoảng "Tứ thập bất hoặc" và "Ngũ thập tri thiên mệnh", chưa tới giai đoạn "Lục thập nhi nhĩ thuận" nên đọc bài viết trên mới viết chơi vài dòng.
*



Vậy bác thấy cái bài viết đó có trúng được phần nào so với kinh nghiệm nhìn người đã đạt tới trình độ "bất hoặc" của bác không? laugh.gif Ý em là ngoại trừ những phần "kiểu gì cũng đúng" ra thì bác có nhận xét gì về chuyện tính cách người VN khác biệt với người nước khác chăng?



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
ndungtuan
post Apr 25 2009, 06:51 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #17

Regular Member
Group Icon

Nhóm: Lý trưởng
Số bài viết: 228
Tham gia từ: 18-July 05
Thành viên thứ: 1.869

Tiền mặt hiện có : 14.124$
Số tuần chưa đóng thuế : 2

Bình chọn :



QUOTE(Skywalker @ Apr 25 2009, 06:09 PM)
Vậy bác thấy cái bài viết đó có trúng được phần nào so với kinh nghiệm nhìn người đã đạt tới trình độ "bất hoặc" của bác không? laugh.gif Ý em là ngoại trừ những phần "kiểu gì cũng đúng" ra thì bác có nhận xét gì về chuyện tính cách người VN khác biệt với người nước khác chăng?



Bác lại hỏi khó laugh1.gif
Thật ra, mấy cái chuyện "vĩ mô" về tính cách người Việt thì đã có rất rất nhiều các bậc đại trí giả bàn luận tới như cụ Đào Duy Anh trong "Việt Nam văn hóa sử cương", Hoàng Đạo Thúy trong "Trai nước Nam làm gì", ... Dễ hơn là bác hỏi anh Gù phát: "Người Việt xấu xí" sẽ thấy cụ Vương Trí Nhàn sưu tập đầy đủ từ bài viết của Nguyễn Trường Tộ viết năm 1867 cho đến rải rác sau này. Tôi tự thấy tầm mình không nên với (chứ không phải không cần với).

Bản thân tôi chỉ quan sát vài hiện tượng cho thấy sự khác biệt về văn hóa giữa chúng ta và các nước khác (nghĩa là khác biệt văn hóa về đồng loại chứ không phải khác biệt về văn hóa đồng bào).
Đứa nhỏ vấp té, bà mẹ chạy tới miệng xuýt xoa, tay thì đánh cái đất, cái bàn, cái ghế gây ra nguyên nhân té. Cái bàn, cái ghế có tội gì? Đứa nhỏ được tập tính cách đổ trách nhiệm cho something, someone từ nhỏ mà không được chỉ cho rằng đó là những cái giá phải trả cho quá trình tập đi...
Tấm thì luộc chín em Cám, sau đó làm mắm cho mẹ ghẻ ăn, mẹ lăn đùng ra chết, hận thù được trả bằng hận thù... Hoặc là những câu chuyện về "Trạng chết thì Chúa cũng phải băng hà", ...
Đứa nhỏ hỏi cô giáo: "Học để làm gì?" "Học để đi làm giỏi, kiếm tiền", "Học để làm người", "Thế người là gì?" "Hỏi nhiều quá, lo học đi, không cô trừ điểm bây giờ", v.v... Cuối cùng cả cuộc đời cứ loay hoay mãi chả biết làm gì.

Thế là tôi cũng cứ loay hoay trong mấy cái chuyện "vi mô" về bản thân, về cách học của bản thân mà mất hết thời gian để suy nghĩ mấy chuyện "vĩ mô" bác ạ laugh1.gif . And you? cheers.gif

Thân ái

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi ndungtuan: Apr 25 2009, 06:57 PM



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Tit
post Apr 25 2009, 07:54 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #18

Mãi mãi là nụ hậu
Group Icon

Nhóm: Lý trưởng
Số bài viết: 4.620
Tham gia từ: 5-May 05
Thành viên thứ: 1.707

Tiền mặt hiện có : 1.076.641$
Số tuần chưa đóng thuế : 4

Bình chọn :



Đang đọc bài bác sỹ ndungtuan trơn tru tới cuối cùng nhìn thấy chữ "thân ái" nhà em tự dưng sững lại, xong rồi lật đật kéo chuột lên trên để check, không có lại cứ nghi ngờ hay mình đang đọc bài của bạn Sóng nhỉ hehe.gif

Xin lỗi em chen ngang liên thiên 1 tí, các bác bỏ qua. Mời các bác cứ bàn luận tiếp ạ

Thân ái.

laugh.gif


--------------------
Chưa có bao giờ đẹp như hôm nay...



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Dandelion
post Apr 26 2009, 12:27 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #19

Em vẫn như ngày xưa


Nhóm: Thanh nữ làng Ven
Số bài viết: 481
Tham gia từ: 4-May 05
Đến từ: The sky
Thành viên thứ: 1.702

Tiền mặt hiện có : 42.690$
Số tuần chưa đóng thuế : 4

Bình chọn :



QUOTE(ndungtuan @ Apr 25 2009, 06:51 PM)
Thế là tôi cũng cứ loay hoay trong mấy cái chuyện "vi mô" về bản thân, về cách học của bản thân mà mất hết thời gian để suy nghĩ mấy chuyện "vĩ mô" bác ạ  laugh1.gif . And you?  cheers.gif


Đâu, em vẫn thấy bác sĩ của lòng em lo chuyện "vi mô" cho người khác nữa đấy chứ devil2.gif

Sáng nào em cũng bắt đầu một ngày mới bằng việc điểm báo, giở tờ Tuổi trẻ ra là mò ngay vào mục Sức khỏe xem hôm nay bác sĩ Ndungtuan có trả lời thư thắc mắc của bạn đọc về chuyện lệch dương (not liệt dương), chồng trói tay vợ khi quan hệ, kích thước abc, độ trơn xyz ... Bác sĩ trả lời vui ra phết, hehe. Thật quả không uổng phí bao nhiêu năm kinh nghiệm làm mod bên box Làm tình hehe.gif



--------------------
Đầu đất chạy bằng dây cót



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Sóng
post Apr 26 2009, 01:44 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #20

Đến chết cũng chỉ vì vợ ỉn!!!!!!!!!!
Group Icon

Nhóm: Lý trưởng
Số bài viết: 1.778
Tham gia từ: 16-May 03
Thành viên thứ: 1.070

Tiền mặt hiện có : 87.688$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



QUOTE(Tit @ Apr 25 2009, 07:54 PM)
Đang đọc bài bác sỹ ndungtuan trơn tru tới cuối cùng nhìn thấy chữ "thân ái" nhà em tự dưng sững lại, xong rồi lật đật kéo chuột lên trên để check, không có lại cứ nghi ngờ hay mình đang đọc bài của bạn Sóng nhỉ  hehe.gif

Xin lỗi em chen ngang liên thiên 1 tí, các bác bỏ qua. Mời các bác cứ bàn luận tiếp ạ

Thân ái.

laugh.gif
*


Đính chính cụ thể là cái mục "thân ái" này là mình học từ bác tuấn thật.


--------------------
Sóng dữ vô bờ



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
« Bài viết cũ hơn · CLB Thanh Niên · Bài mới tiếp theo »
 

4 Trang < 1 2 3 4 >
Topic Options
1 người đang chống cằm trầm tư ngâm cứu chủ đề này (1 khách vãng lai và 0 thầy mo tàng hình)
0 Thành viên:
 

Xem diễn đàn ở dạng TEXT - PDA - Pocket PC