· [ ] · Nên đổi Tên Nước, Nhân kỷ niệm 60 năm CM-8 và Quốc Khánh 2-9

[yuyu]

Việt Nam ta vừa kỷ niệm 60 năm Cách Mạng Tháng 8 và Quốc Khánh 2-9 một cách rất hoành tráng. Điều này thì các báo đài của nhà nước đã tường thuật khá đầy đủ rồi.

Tuy nhiên cứ mỗi lần nhắc đến quốc hiệu Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, lại có một vấn đề " nổi cộm " mà không khỏi khiến chúng ta suy nghĩ :

Tại sao ta lại phải mang danh Xã Hội Chủ Nghĩa ?
Liệu có nên từ bỏ quốc hiệu Xã Hội Chủ Nghĩa không ?

1/ Cụm từ Xã Hội Chủ Nghĩa được thêm vào quốc hiệu nước ta kể từ tháng 7.1976. Nói đúng hơn thì nó đã được thay thế cho cụm từ Dân Chủ đã được dùng suốt trong 30 năm từ 1945 đến 1975.
2/ Thể chế Xã Hội Chủ Nghĩa là một mô hình nhà nước của Liên Xô, được xây dựng theo học thuyết của Mác, Lê nin và Stalin .
3/ Liên Xô đã xây dựng thành công Chủ Nghĩa Xã Hội năm 1977 (được tuyên bố long trọng trong dịp kỷ niệm 60 năm Cách Mạng Tháng 10) và tiếp tục tiến lên xây dựng Chủ Nghĩa Cộng Sản. Chính vì vậy, đến 1991 Liên Xô đã sụp đổ, kéo theo sự sụp đổ của khối Xã Hội Chủ Nghĩa và sự phá sản hoàn toàn của mô hình kinh tế, xã hội này.
4/ Việt Nam, kể từ 1955 (ở miền Bắc) và từ 1975 trên phạm vi cả nước cũng đã từng « tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc lên chủ nghĩa xã hội ». Kết quả là trong 30 năm thực hiện cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa « đất nước, xã hội, con người đều đổi mới » ( lời Hồ Chủ Tịch năm 1965), chỉ có điều đổi mới theo chiều hướng đi xuống một cách thảm hại : Đất nước bị lôi kéo vào cuộc chiến tranh bi thảm với Hoa Kỳ, trở thành « tiền đồn của phe xã hội chủ nghĩa » để Liên Xô, Hoa Kỳ lấy đất nước ta làm bãi chiến trường, thử nghiệm vũ khí, làm hàng triệu người chết và tàn phế và đất nước bị tàn phá nặng nề với những hậu quả kéo dài nhiều thế hệ. Thêm vào đó, nền kinh tế bị các chính sách sai lầm của đảng, phá hoại tan hoang, nhiều nhân tài bị giết hại, đầy ải, vô số tài sản, nhà cửa, ruộng đất của nhân dân bị cướp đoạt, y tế, giáo dục, đạo đức, văn hoá, nghệ thuật, khoa học ….đều xuống cấp trầm trọng, luật pháp, kỷ cương, truyền thống văn hoá dân tộc bị phá hoại, đảo lộn nghiêm trọng, đời sống nhân dân khốn cùng, hàng triệu người bỏ nước ra đi ... đất nước mấp mé bờ vực của sự sụp đổ…Đến nỗi, nhân dân ta phải kêu lên đau đớn « Tố Hữu tăng lương chưa bằng Trần Phương tăng giá. Chúng con khổ quá ông Trần Phương ơi ! »
5/ Tuy vậy đại hội đảng lần thứ V (tháng 3.1982), đảng ta vẫn một mực khẳng định đường lối « tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc lên chủ nghĩa xã hội » của đại hội IV và lớn tiếng lên án chính sách Cải Cách, Khai Phóng, « Tứ Hiện Đại Hoá » của Trung Quốc là « kẻ phản bội lớn nhất trong phong trào cộng sản quốc tế » .
Phải đợi đến sau khi Liên Xô họp đại hội đảng lần thứ 27 ( tháng 3.1985), tân tổng bi thư Gorbachev đề ra chính sách Peretroika ( Cải Tổ ) và Glasnost ( Công Khai) thì đảng ta mới « tiếp thu » họp đại hội VI ( tháng 12.1986) đề ra chính sách Đổi Mới và Nói Thật, thực chất là « Đổi Cũ » , quay lại các chính sách kinh tế phù hợp với thực tiễn và qui luật phát triển khách quan, mà nhân loại vốn đã và đang đi từ hàng trăm năm qua.

Từ ngày đảng ta từ bỏ những chính sách kinh tế xã hội chủ nghĩa sai lầm, đã từng làm đất nước lụn bại, và phe xã hội chủ nghĩa sụp đổ, để quay lại những chính sách kinh tế đúng đắn, phù hợp với thực tiễn và qui luật, chỉ trong vòng 15 năm, đất nước đã phát triển đi lên, đời sống nhân dân ngày một cải thiện....
Điều đó chứng minh con đường Xã Hội Chủ Nghĩa là sai lầm bi thảm.
Vậy tại sao chúng ta lại còn phải tiếp tục đi theo vết xe đổ đó ?

Tất nhiên, trên thực tế, nước ta đã từ bỏ con đường Xã Hội Chủ Nghĩa đói nghèo trước kia, không ai ngu gì lại đi theo vết xe đổ nhãn tiền đó. Nhưng trên lý thuyết, nước ta vẫn bị buộc phải đi theo con đường đau khổ đó và cũng không ai dám chắc là khi muốn, đảng ta, với tư cách là người cầm quyền độc tôn, sẽ không diễn lại các chính sách « đánh tư sản » sao cho có lợi cho đảng nhất, nghĩa là cái « định hướng xã hội chủ nghĩa » lại sẽ có lúc thành hiện thực ? Nhưng nếu như vậy, làm sao chúng ta có thể thuyết phục, khuyến khích nhân dân và các nhà tư bản ngoại quốc tin tưởng ở đảng ta, bỏ vốn đầu tư vào kinh doanh lâu dài ở nước ta. Làm sao các nhà tư bản có thể yên tâm đầu tư vốn liếng của mình vào một đất nước đã bị treo sẵn bản án là « định hướng xã hội chủ nghĩa » ?

Cũng có ý kiến cho là Chủ Nghĩa Xã Hội không phải là cái đã sụp đổ đó. Nó là cái khác, cao đẹp hơn nhiều….. Nhưng như vậy thì Chủ Nghĩa Xã Hội là cái gì ? Nó là một khái niệm không có định nghĩa ? Nó là một mô hình không có trong thực tiễn ? Tóm lại nó chỉ là một ảo tưởng ?
Vậy tại sao ta lại định hướng cho đất nước theo một ảo tưởng ?

Cũng lại có ý kiến cho rằng Chủ Nghĩa Xã Hội chính là « dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh ». Nhưng nói như vậy là nhận vơ, là « đạo văn ». « Quốc Phú, Dân Cường » là tiêu chí của Nho Giáo. « Công Bằng, Dân Chủ, Văn Minh » là thực tiễn của các nước Tư Bản tiên tiến, thoái thai từ lý tưởng « Tự Do, Bình Đẳng, Bác Ái » của Cách Mạng Nhân Quyền và Dân Quyền Pháp 1789.

Tóm lại, nước ta không có lý do nào thuyết phục để mang danh Xã Hội Chủ Nghĩa :

a/ Nếu nó là cái đã sụp đổ thì đó là cái tên súi quẩy, tất nhiên không nên vận vào mình
b/ Nếu nó là đích siêu việt, cái không định nghĩa được, là cái không có trong thực tiễn, thì không nên ôm ảo tưởng. Ít ra thì ta chưa nên mang danh mà ta chưa đạt được, vì đó là Mạo Danh.
c/ Nếu nó là cái mà nhân loại tiến bộ đã đạt được hoặc đang xây dựng, phấn đấu, thì ta hãy làm giống họ, hà tất phải « treo đầu dê, bán thịt chó » ? Có nước tiên tiến nào mang danh Xã Hội Chủ Nghĩa đâu ?
d/ Sau cùng cho dù có thể chứng minh được XHCN là cái cực tốt, nhưng con đường tiến đến nó cực kỳ khó khăn, đến nỗi chưa nước nào đạt được, thì liệu chúng ta có cần nhất thiết phải mạo hiểm đi đến đó không, khi tất cả những nước đi trước đều đã thất bại thảm hại và có rất nhiều nước khác không hề đi theo con đường đó, đều đã đạt được đến cái đích « dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ văn minh » ? Tại sao ta không học tập những nước đã thành công, lại cứ nhất định đi theo những nước đã thất bại ?

Vì vậy, chúng ta nên đổi tên nước ta.

Trước hết nên xoá bỏ cụm từ Xã Hội Chủ Nghĩa. Vì đây là một tên gọi không Chính Danh. Một Quốc Gia muốn phát triển tốt đẹp, bền vững, cần phải Chính Danh.

Theo tôi, chúng ta nên lựa chọn mấy tên sau đây cho Quốc Hiệu của chúng ta :
- Việt Nam
- Cộng Hoà Việt Nam
- Cộng Hoà Dân Chủ Việt Nam.

Nếu cần thiết nhà nước nên tổ chức trưng cầu dân ý về quốc hiệu cho được « danh chính ngôn thuận ».
Khổng Tử đã dạy « Danh bất Chính tắc Ngôn bất thuận, Ngôn bất Thuận tắc Sự bất Thành ».
Nếu chúng ta không chính danh từ quốc hiệu, e rằng sự nghiệp kiến quốc của chúng ta khó thành công.

Mời các bạn cho ý kiến.

[SyncMaster]

Cứ gọi đơn giản là Việt Nam như cụ Trạng Trình ngày xưa là hay nhất.

[bvkk]

Gọi VN DCCH như cụ Hồ khi xưa là hay nhất

[Mitdac]

Em nhớ mấy câu thơ xưa...
Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa
Giặc đốt mất nhà cúng cụ ngoài sân
Cụ xa cho đến cụ gần
Cụ nào đến muộn mất phần như chơi.

[Duc]

Anh yuyu viết hay quá
Em tuy là dân làng mới nhưng cũng nghe đồn anh trước đây là cộng sản nhưng làm bậy nên bị nhà nước ta trục xuât đi lưu vong phải không ạ

[Hoang Yen]

Em tuy là dân làng mới nhưng cũng nghe đồn anh trước đây là cộng sản nhưng làm bậy nên bị nhà nước ta trục xuât đi lưu vong phải không ạ 

Mới vào làng mà đã ăn nói hồ đồ thế này à?

[SyncMaster]

Anh yuyu viết hay quá
Em tuy là dân làng mới nhưng cũng nghe đồn anh trước đây là cộng sản nhưng làm bậy nên bị nhà nước ta trục xuât đi lưu vong phải không ạ 

Chắc bác này bên 7X

[summoner131]

Em tuy là dân làng mới nhưng cũng nghe đồn anh trước đây là cộng sản nhưng làm bậy nên bị nhà nước ta trục xuât đi lưu vong phải không ạ 

Mới vào làng mà đã ăn nói hồ đồ thế này à?

Đúng phong cách 7x

[Thiên Lang]

@yuyu,
tôi không thấy trong lý lẽ của bác có gì sai, nhưng không biết bác có thực lòng muốn đổi tên Nước thật không. Cách viết của bác người ta rất dễ hiểu rằng bác chỉ mượn cớ đổi tên nước để bàn những điều khác. Bàn về đổi tên mà bác nêu ra rất nhiều điều gây phản cảm cho những người có thể quyết định cho việc đổi tên nước. Rồi cuối cùng bác lại chẳng đưa ra một lựa chọn hay để lôi kéo mọi người mà lại đặt người đọc vào một sự lưỡng lự giữa ba cái tên. Về điểm này theo tôi bác thua bác Nguyễn Xuân Tụ. Hôm vừa rồi bác Tụ có trả lời đài Free Asia, bác ấy có nói Việt Nam nên theo Quốc tế II và đặt lại tên nước là Việt Nam Dân Chủ Xã Hội.

[Thiên Lang]

@yuyu,
tôi không thấy trong lý lẽ của bác có gì sai, nhưng không biết bác có thực lòng muốn đổi tên Nước thật không. Cách viết của bác người ta rất dễ hiểu rằng bác chỉ mượn cớ đổi tên nước để bàn những điều khác. Bàn về đổi tên mà bác nêu ra rất nhiều điều gây phản cảm cho những người có thể quyết định cho việc đổi tên nước. Rồi cuối cùng bác lại chẳng đưa ra một lựa chọn hay để lôi kéo mọi người mà lại đặt người đọc vào một sự lưỡng lự giữa ba cái tên. Về điểm này theo tôi bác thua bác Nguyễn Xuân Tụ. Hôm vừa rồi bác Tụ có trả lời đài Free Asia, bác ấy có nói Việt Nam nên theo Quốc tế II và đặt lại tên nước là Việt Nam Dân Chủ Xã Hội.

Bác Nguyễn Xuân Tụ có bút danh là Hà Sĩ Phu, về việc này bác ấy còn nói là đã bày tỏ ý kiến với một số đảng viên cấp cao và đã có vài ý kiến đồng tình.