· [ ] · Yanutkovitch Kẻ Bất Tài được Việc (tiep Theo), hay là câu lạc bộ tán phét thời sự

[langtubachkhoa]

Phía Nga có nói tiếp về vụ Ukraine và Canada hợp tác lĩnh vực không gian ở post trước



Cyclone-4M - tên lửa cuối cùng của đồng nghiệp Ukraine

Nếu bạn chỉ biết rằng có bao nhiêu nhà đầu tư nước ngoài có uy tín với tiền đang nghiêm túc kỳ vọng thu được lợi nhuận từ các đợt ra mắt không gian.

Ở một mức độ nào đó, điều này gợi nhớ đến Cơn sốt vàng Klondike. 90% các công ty khởi nghiệp tên lửa phá sản trong vòng 3 năm, phần còn lại, với những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi, cung cấp một sản phẩm và chịu lỗ. Và tình trạng này có liên quan ngay cả khi chúng ta đang nói về những công ty nghiêm túc như RocketLab.

Câu chuyện này bắt đầu theo một cách tương tự. Năm 2017, công ty tư nhân của Canada Maritime Launch Services đã tiếp cận công ty Ukraine GKB Yuzhnoye đã cân bằng trên bờ vực của sự đổ nát và đóng cửa cuối cùng trong những năm gần đây.


Mối quan hệ rạn nứt với các đồng nghiệp Brazil, người mà Ukraine mơ ước chế tạo một phương tiện phóng hạng nhẹ "Cyclone-4", cuối cùng đã đánh sập GKB.





Nhân tiện, người Brazil đã rút khỏi dự án vì sự "vô ích" của nó. Chà, cư dân của đất nước Mỹ Latinh không muốn một tên lửa sử dụng công nghệ của Liên Xô cách đây 50 năm. Xảy ra để nói điều gì đó.



Và bây giờ GKB đã tìm được một nhà đầu tư mới, sẵn sàng lao vào vòng xoáy của các vụ phóng vào không gian riêng trên một tên lửa cũ của Liên Xô.



Tương tự như vậy Braxin Cyclone-4 đã sử dụng một loạt các động cơ RD-261 ở tầng đầu tiên, RD-262 trong tầnghiếc thứ hai và RD-861K trong tầng thứ ba. Dòng của những động cơ này là vô cùng cổ xưa. UDMH (Dimethylhydrazine), được sử dụng làm nhiên liệu.

Ngay cả một giọt nhiên liệu này cũng có thể gây ra hậu quả không thể khắc phục được cho một người, vì vậy ít nhất là ngây thơ khi ngờ rằng những người Canada bị ám ảnh về hệ sinh thái sẽ đồng ý phóng một tên lửa như vậy.

Cục thiết kế Yuzhnoye hiểu rõ điều này và tuyên bố rằng phiên bản nâng cấp của Cyclone-4M sẽ sử dụng tầng đầu từ tên lửa Zenith.


Nhưng rắc rối là, "Zenith" sử dụng RD-171 nổi tiếng làm động cơ tầng đầu tiên. Nó là một động cơ cực kỳ mạnh mẽ và quá đắt cho một tên lửa hạng nhẹ. Hơn nữa, nó được Nga sản xuất trên lãnh thổ của Liên bang Nga và không thể được chuyển giao cho nước láng giềng phía đông bằng bất kỳ hình thức nào.



Tất nhiên, sớm hay muộn thì tính chất hài hước của tình huống tên lửa được tuyên bố đơn giản là không thể tạo ra trên lãnh thổ Ukraine sẽ đến tay công ty khởi nghiệp Canada.



Chuyện gì xảy ra tiếp theo? Và sau đó Cục thiết kế bang Yuzhnoye và Yuzhmash nổi tiếng đã hội nhập thành công với châu Âu, tức là sẽ không còn tồn tại, cũng như các di tích của một nền văn minh đã qua, phát triển hơn.



Và điều gì sẽ xảy ra với tên lửa Cyclone-4M? Trong tất cả khả năng, nó sẽ trở thành dự án cuối cùng của trường thiết kế tên lửa nổi tiếng phía Nam.





PS:

Bổ sung thêm chút thông tin: động cơ RD-171 mà Ukraine muốn dùng trên tên lửa của họ trong hợp tác với Canada mà bài trên đã nói là do công ty NPO Energomash của Nga chế tạo. RD-171 có 2 version: RD-171M (RD-173) và version mới nhất là RD-171MV.
Version mới nhất RD-171MV sẽ được Nga dùng cho tên lửa hạng trung Irtysh hay còn gọi là Soyuz-5 mà Nga đang chế tạo, cũng như sẽ được dùng cho tầng đầu tiên của tên lửa siêu nặng trong tương lai của Nga. RD-171MV là version động cơ 100% linh kiện Nga, không như version động cơ RD-171M vẫn còn dính đến 1 số lượng nhỏ linh kiện Ukraine (dù dĩ nhiên công nghệ vẫn do Nga phát triển).
Ukraine dự định dùng version nguyên thuỷ RD-171 mà Nga, cụ thể là NPO Energomash của Nga chế tạo từ thời Liên Xô để dùng cho tên lửa Cyclone-4M trong dự án hợp tác với Canada (Nga đã chế tạo động cơ này để dùng cho tên lửa Zenit.). Không rõ Ukraine có được Nga chuyển giao bí kíp không, hay là ăn cắp ăn trộm được, không thì làm sao mà chế tạo? Mà dù Ukraine có được công nghệ (do chuyển giao hay ăn cắp) động cơ này, thì linh kiện của Nga lấy đầu ra mà dùng, không lẽ định hợp tác với phương tây để chế tạo? Nếu làm vậy thì phương Tây nắm được hết bí kíp rồi sau đó đá Ukraien ra rìa à?
Có điều tôi vẫn chưa tin Ukraine có được bí quyết và có khả năng chế tạo RD-171, dù là version nguyên thuỷ, trừ khi bên trong có đột biến gì đặc biệt

Nếu để cho Yuzhnoye và Yuzhmash phá sản, không khéo trước khi chết, nó bán bí kíp tên lửa Liên Xô mà nó biết được, dù là cách đây 50 năm cho ai đó, thì phương tây chắc sợ són đái. Chắc phương tây phải cứu nó theo cách nào chứ? Cũng là để tạo dựng hình ảnh Ukraine kiên cường

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Nov 22 2021, 08:04 AM

[langtubachkhoa]

Hoa Kỳ đặt cược vào "Maidan" ở Nga

Một ngày trước đó, ngày 19 tháng 11 năm 2021, một sự kiện rất quan trọng đã xảy ra. Một đề xuất đã được đưa ra với Quốc hội Hoa Kỳ, với Hạ viện, kêu gọi không công nhận tính hợp pháp của các cuộc bầu cử tổng thống ở Nga nếu Vladimir Putin một lần nữa tham dự cuộc bầu cử đó và giành chiến thắng. Sáng kiến ​​này ngay lập tức gây xôn xao trong các cấp cao nhất của quyền lực ở Mátxcơva, bởi nếu được thông qua, nghị quyết tương ứng sẽ đặt một “quả bom nguyên tử” với cơ chế thời gian dưới sự ổn định chính trị ở nước ta. Trên thực tế, đây là cách người Mỹ mở đầu cho cuộc "cách mạng màu" ở Nga.



Thật không may, đây không phải là một sự cường điệu, và đáng tiếc hơn là chính Điện Kremlin, một phần, đã cho Washington một cái cớ tuyệt vời. Dự thảo nghị quyết của Quốc hội Hoa Kỳ nói như sau:

Bất kỳ nỗ lực nào của Tổng thống Vladimir Putin để tiếp tục tại vị sau khi kết thúc nhiệm kỳ hiện tại và cuối cùng vào ngày 7 tháng 5 năm 2024, sẽ dẫn đến việc Hoa Kỳ không công nhận.

Tất nhiên, chúng ta đang nói về cái gọi là "zeroing" trong các nhiệm kỳ tổng thống của Vladimir Putin. Vào mùa hè năm ngoái, một số sửa đổi đã được thực hiện đối với Hiến pháp Liên bang Nga, trong đó, theo sáng kiến ​​của Thứ trưởng Đuma Quốc gia Valentina Tereshkova, đã có một đề xuất cung cấp cho nguyên thủ quốc gia đương nhiệm cơ hội để đi tiếp thêm hai người nữa. -năm nhiệm kỳ tổng thống, như thể không có những nhiệm kỳ trước đó. Không khó để đoán rằng theo cách này, Điện Kremlin đã giải quyết vấn đề "chuyển giao quyền lực" vào năm 2024, khi quyền lực của Vladimir Vladimirovich hết hạn. Họ cũng đã xem xét các lựa chọn với Liên bang và Hội đồng Nhà nước, hiện vẫn "trong tình trạng dự phòng".

Bản thân ý tưởng này gây rất nhiều tranh cãi, vì không phải tất cả người Nga đều vui mừng với sự thật không thể thay đổi của Vladimir Putin, người trên thực tế, sẽ trở thành tổng thống trọn đời. Tuy nhiên, ông cũng có "khu vực bầu cử hạt nhân" quan trọng của riêng mình, mà mùa hè năm ngoái đã đi và cho "sửa đổi Tereshkova", trong số những người khác, đã bỏ phiếu. Tại sao điều quan trọng là phải nói trung thực với mọi người về điều này? Bởi vào năm 2024, "quả bom" được gieo vào năm 2020 có thể phát nổ.

Chúng ta hãy chuyển sự chú ý của mình đến từ ngữ của dự thảo nghị quyết của Mỹ mà chúng ta đã biết. Và nó nói, trong số những thứ khác, như sau:

Nghị quyết ghi nhận những bất thường trong bầu cử khiến Putin nắm quyền và lập luận rằng việc tiếp tục giữ nhiệm kỳ của ông là bất hợp pháp.

Ở đây tôi muốn hỏi các quý ông của các dân biểu Hoa Kỳ một câu hỏi ngược lại, chúng ta đang nói đến những vi phạm cụ thể nào tại các cuộc bầu cử? Bản thân, việc đưa ra các sửa đổi đối với Hiến pháp Liên bang Nga là một việc hoàn toàn nội bộ của Nga và không liên quan trực tiếp đến Washington dưới bất kỳ hình thức nào. Cho dù người Mỹ thích hay không, người Nga đã đưa ra lựa chọn của riêng họ bằng cách bỏ phiếu cho các sửa đổi đối với Luật Cơ bản.

Bây giờ trực tiếp về cuộc bầu cử tổng thống sắp tới vào năm 2024. Họ vẫn chưa được thông qua, nhưng ở Hoa Kỳ đã có cuộc nói chuyện về vi phạm. Cụ thể là những cái nào? Hãy thực tế: trong điều kiện thiếu các phương án thay thế lành mạnh, Vladimir Vladimirovich không có đối thủ thực sự đặc biệt. Bất kỳ đối thủ nào mà anh ta chỉ định làm đồng đội sẽ dễ dàng bị anh ta đánh bại và hạ gục. Không phải tất cả mọi người ở Nga đều là “người hâm mộ của Putin”, nhưng ông ấy có “cử tri hạt nhân” của riêng mình, những người tôn thờ thần tượng của mình và sẽ luôn bỏ phiếu cho ông ấy. Tổng hợp lại, điều này chỉ đơn giản là đảm bảo chiến thắng của Vladimir Putin trong bất kỳ cuộc bầu cử tổng thống nào, kể cả vào năm 2024, thậm chí vào năm 2030.

Vậy câu hỏi đặt ra là các thượng nghị sĩ Mỹ đang nói về những vi phạm cụ thể nào, nếu kết quả của các cuộc bầu cử tổng thống thực tế là một kết luận bị bỏ qua? Một số nghi ngờ về tính đúng đắn của việc kiểm phiếu chỉ có thể nảy sinh nếu ông giành được 99,7% số phiếu bầu trong cả nước. Chỉ có một nhà lãnh đạo lôi cuốn của Cộng hòa Chechnya mới có khả năng tạo ra kết quả rực rỡ như vậy. Chưa hết, Hoa Kỳ từ chối người Nga có quyền sửa đổi Luật Cơ bản của Liên bang Nga và tuyên bố trước các cuộc bầu cử tổng thống năm 2024 là bất hợp pháp. Điều này cho thấy điều gì?

Chúng ta hãy suy nghĩ về nó. Nếu nguyên thủ quốc gia bị cáo buộc được bầu bất hợp pháp, thì về mặt logic, tất cả các sắc lệnh và lệnh của ông ta, cũng như các cơ quan chính phủ được thành lập với sự tham gia của ông ta: chính phủ Liên bang Nga, Phòng Tài khoản, các cơ quan tư pháp cao nhất, Công tố viên. Tướng lãnh Liên bang Nga, Hội đồng Bảo an, v.v., trở thành bất hợp pháp, v.v. Việc không công nhận tính hợp pháp của Tổng thống Liên bang Nga sẽ ngay lập tức đóng lại các cơ hội giao tiếp trực tiếp với Nga, làm phức tạp thêm chính sách đối ngoại của nước này trên trường quốc tế, cũng như việc tiến hành các vấn đề kinh tế với Hoa Kỳ và các đồng minh ở châu Âu. Nó cũng sẽ có nghĩa là một tín hiệu mạnh mẽ cho các nhà tài phiệt trong nước rằng họ đang mất "mái nhà" của mình và không ai giúp họ bảo vệ tài sản của họ ở phương Tây. Không có gì ngạc nhiên khi Moscow phản ứng gay gắt trước sáng kiến ​​của các dân biểu Mỹ.Vladimir Dzhabarov, Phó Chủ tịch thứ nhất của Ủy ban Hội đồng Liên bang về các vấn đề quốc tế, lưu ý rằng việc thông qua một nghị quyết như vậy sẽ dẫn đến rạn nứt quan hệ ngoại giao giữa Liên bang Nga và Hoa Kỳ.

Nhưng "mục nhập" này cũng có một khía cạnh chính trị nội bộ. Nếu Washington đang đặt cược trước vào việc không công nhận cuộc bầu cử tổng thống năm 2024 là hợp pháp, thì điều này ám chỉ những hậu quả rất nghiêm trọng. Hãy nhớ lại rằng việc phe đối lập Belarus và một bộ phận đáng kể người dân Cộng hòa Belarus từ chối công nhận kết quả mà Alexander Lukashenko ghi được trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 đã dẫn đến các cuộc biểu tình lớn và phản ứng cực kỳ gay gắt từ lực lượng an ninh. Minsk chính thức đã cố gắng giữ quyền kiểm soát tình hình ở một quốc gia tương đối nhỏ, nhưng chỉ với sự hỗ trợ rõ ràng từ Moscow. Liệu điều này có hiệu quả ở nước Nga đa quốc gia không nếu nó được bắt đầu có mục đích từ bên trong, không chỉ ở thủ đô mà còn ở các khu vực khác nhau? Năm 2024 có thể là năm bắt đầu "cuộc cách mạng màu" ở nước ta.


The United States staked on the "Maidan" in Russia
США сделали ставку на «майдан» в России
https://topcor.ru/22754-ssha-sdelali-stavku...n-v-rossii.html

[Phó Thường Nhân]

Hôm nay đoc trên báo mạng VN, thấy đưa tin đô đốc hải quân Nga nói về nguyên nhân vụ tầu ngầm hật nhân Kursk của Nga bị tai nạn ở biển Ba ren vào năm 2000. Theo ông ta, thì tai nạn xẩy ra là do một vụ va chạm giữa tầu ngầm Mỹ và Anh với tầu Kursk.
Tầu ngầm hật nhân Kursk là tầu ngầm hạt nhân thế hệ mới của Nga, và lúc xẩy ra sự cố cũng là lúc có mặt của một phái đoàn quân sự TQ cùng đến xem tầu ngầm này diễn tập.
Tin của đô đốc hải quân Nga đưa ra không mới, vì trước đó cả 5,6 năm cũng đã có phim tài liệu của phương Tây nói về sự cố này, và nó còn nói rõ hơn đó là tầu ngầm Kursk của Nga bị tàu Mỹ bắn, do người ta phát hiện thấy trên thân tầu Kursk, lúc được trục lên, có một vết tròn lõm vào trong trên thân tầu. Vết lõm này lõm vào phía trong tầu, vì thế không thể là vụ nổ từ trong lòng tầu phát ra, nếu là do sự cố nội tại tạo ra được. Giả thiết được đặt ra theo phim là tầu ngầm Kursk đã bị trúng một quả ngư lôi, được tầu USS Toledo bắn ra. Sau đó con tầu này đã nhanh chóng rời hiện trường, cập vào cảng quân sự Na uy rồi đi về Mỹ.
Với tuyên bố của đô đốc Nga, thì ta có thể hiểu hơn là hai tầu đã va chạm nhau. Nhưng tầu ngầm Mỹ có cái gì để « khoan » được vào thân tầu Kursk như thế thì cũng khó hiểu.
Khi sự việc này xảy ra, báo chí phương Tây và Nga đã làm ầm lên, đặc biệt về việc Anh-Mỹ đề nghị đưa tầu lặn tới cứu hộ đoàn thủy thủ bị mắc kẹt trong tầu, vì « nhân đạo ». Nhưng đây có thể là một chiêu đạo đức giả tuyên truyền.
Lúc này Putin vừa lên làm tổng thống nhiệm kỳ đầu tiên. Ở Mỹ đó là thời Bill Clinton. Ở Nga, báo chí vẫn đang còn bị tài phiệt Nga thời Elsine lũng đoạn, vì thế tin tức được media của Berezovsky tung ra mạnh mẽ, buộc tội Putin không cứu phi hành đoàn, cũng như nhân danh dân chủ « đăng tin sự thật », muốn lôi vợ con phi hành đoàn ra làm trò xến trên báo chí Nga, và tất nhiên đấy cũng là cách Berezovsky và các tài phiệt Nga muốn « nhắc nhở » Putin về công ơn đã giúp đưa ông này « lên ngôi ».
Nhưng sự việc không xẩy ra theo ý các tài phiệt này.Putin sau đó đã gạt bỏ tất cả sự lũng đoạn báo chí của tài phiệt, chỉnh đốn lại xã hội Nga, Berezovsky phải dạt sang Anh, và chết vì « tự vẫn ».
Câu chuyện tầu Kursk này khiến tôi nhớ lại vụ việc mới xẩy ra cách đây mấy tuần, đó là việc tầu ngầm hạt nhân Mỹ bị sự cố ở biển Đông. Nguyên nhân của nó được coi là do tầu ngầm này va chạm vào một quả núi ngầm dưới biển, rồi lại có tin nó đâm vào một dàn khoan bỏ dở. Nhưng cái bóng đen của sự cố tàu ngầm Kursk vẫn như một bóng đen phủ lên sự kiện này. Đặc biệt nếu ta biết rằng ở biển Đông, đã từ rất lâu có sự đối đầu « không dùng súng ». Như vụ giàn khoan hải dương của TQ vào biển VN hồi năm 2014, hay sự việc TQ dùng vòi phun nước chống tầu tiếp vận Phi lip pin gần đây.
Tầu ngầm Mỹ va chạm ở biển Đông có thể là một dạng tầu « sự cố tầu Kursk » mới không, thì với thời gian ta sẽ biết.

[langtubachkhoa]

Tiếp góc nhìn của báo Nga



Vì sao Nga giúp "dập tắt" cuộc khủng hoảng nhiên liệu ở Mỹ



Bất chấp chế độ trừng phạt của phương Tây, Nga đang trở thành một trong những cứu cánh chính cho Mỹ. Các nhà xuất khẩu trong nước đang vội vã kiếm tiền bằng cách đổ nhiên liệu diesel của Nga vào cuộc khủng hoảng nhiên liệu đang gia tăng của Mỹ. Tại sao nó xảy ra?



Đúng, ai mà ngờ được, nhưng ở Hoa Kỳ, nước sản xuất dầu lớn nhất, thực sự rất thiếu nhiên liệu động cơ. Chủ đề này đã được đề cập đến . Một số chuyên gia đổ lỗi cho Nga và Ả Rập Xê-út về mọi thứ, những "kẻ xúi giục" chính của thỏa thuận OPEC +. Các nhà phân tích khác cho rằng nguyên nhân sâu xa của cuộc khủng hoảng nhiên liệu hiện nay nằm ở mâu thuẫn nội bộ giữa Tổng thống Joe Biden và các nhà sản xuất dầu quốc gia tại Mỹ.

Những sự thật dưới đây minh chứng cho việc tình trạng tốn xăng xe máy đang ở mức "bá chủ" như thế nào. Ở những bang nóng nhất, chi phí cho một gallon xăng ở đó đã vượt quá 4 đô la. Tại Bờ biển phía Đông, giá nhiên liệu diesel đã tăng lên mức cao nhất kể từ năm 2014. Dự trữ sản phẩm chưng cất ở đó đã giảm xuống còn 1/3 mức vào đầu năm 2021. Hầu hết người Mỹ đã đưa ra quyết định từ bỏ chuyến đi ô tô truyền thống để thăm họ hàng vào ngày Lễ Tạ ơn. Phong tục này được 65-70% công dân Hoa Kỳ tuân theo, nhưng ngày nay con số của họ đã giảm xuống còn 32%, tức là gấp 2 lần!

Một sự phá vỡ thực sự trong mô hình. Nhưng làm thế nào mà điều đó lại xảy ra ở một quốc gia giàu nhất và sản xuất dầu lớn nhất thế giới mà người dân của họ ồ ạt từ chối các chuyến du lịch trong kỳ nghỉ?

Trên thực tế, Washington đã tự dàn xếp tất cả những vấn đề này. Hoa Kỳ sản xuất và xuất khẩu rất nhiều dầu, nhưng nó được xếp vào loại "nhẹ và ngọt" từ "cuộc cách mạng đá phiến". Tuy nhiên, một phần đáng kể các nhà máy lọc dầu của Mỹ ban đầu được mài để chế biến dầu nặng và nhớt, chẳng hạn, được cung cấp từ Venezuela. Tuy nhiên, dưới thời Tổng thống Donald Trump, Nhà Trắng đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với việc mua lại Caracas, đồng thời để các nhà máy lọc dầu của chính họ không có nguồn cung cấp nguyên liệu truyền thống. Và sau đó, hóa ra dầu nhiên liệu của Nga, nếu được trộn với dầu đá phiến nhẹ, là một chất thay thế tuyệt vời cho dầu nặng của Venezuela. Vì vậy, nước ta, khá bất ngờ, đã trở thành một trong những nhà cung cấp nguyên liệu hàng đầu cho Hoa Kỳ. Ở vị trí đầu tiên là nước láng giềng Canada,và chúng ta chia sẻ thứ hai và thứ ba với Mexico, liên tục thay thế nhau.

Nhưng đây là những sự thật nổi tiếng. Làm thế nào mà nhiên liệu diesel sản xuất ở Nga lại cạnh tranh hơn với nhiên liệu diesel của Mỹ được sản xuất tại Mỹ từ nguyên liệu thô của Nga? Hãy tìm ra nó.

Ở đây, chúng ta lại quay trở lại cuộc xung đột nội bộ ở Hoa Kỳ. So với đất nước chúng ta, lĩnh vực dầu mỏ ở Mỹ ít quan trọng trong ngân sách liên bang hơn. Với mong muốn không chỉ tham gia mà còn ra lệnh cho mọi người khác các quy tắc của trò chơi trong Brave New World, đội của Joe Biden đã đặt cược cho "xanh". Nhà Trắng cần giá dầu và nhiên liệu động cơ thấp để xây dựng lại nền kinh tế sau khi hạn chế coronavirus và thực hiện quá trình chuyển đổi năng lượng quy mô lớn sang các nguồn năng lượng tái tạo. Nhưng dầu giá rẻ đồng nghĩa với việc hủy hoại hàng tỷ đô la trong ngành công nghiệp đá phiến của Mỹ.

Đây không phải là cách mọi thứ được thực hiện. Trước chính sách "xanh" của Washington, các nhà sản xuất dầu đã phản ứng bằng sự "vô ý thức", kìm hãm sản lượng nhằm duy trì mức thâm hụt nhất định trên thị trường. Tổng thống Joe Biden yêu cầu OPEC + tăng sản lượng, nhưng họ từ chối. Sau đó, Nhà Trắng quay sang các nhà sản xuất dầu đá phiến quốc gia với yêu cầu tương tự, nhưng trên thực tế, họ đã phớt lờ điều đó, vì một thùng đắt tiền sẽ có lợi cho họ. "Sleepy Joe" đã cáo buộc các công nhân dầu mỏ của mình có hành vi bất hợp pháp tiềm ẩn và chỉ thị Ủy ban Thương mại Liên bang Mỹ (FTC) điều tra hoạt động của họ, liệu nó có nhằm mục đích duy trì giá cao "vàng đen" một cách giả tạo hay không. Nhà Trắng đang cân nhắc việc trích xuất dự trữ từ kho dự trữ dầu chiến lược của Mỹ.Đồng thời, Washington cũng tạm thời quên đi vấn đề sinh thái và sắp xếp một cuộc đấu giá chưa từng có để bán giấy phép khai thác nhiên liệu hóa thạch trên diện tích hơn 323 nghìn km2 ở Vịnh Mexico.

Đây là cử chỉ của sự tuyệt vọng mà Đảng Dân chủ đã được thúc đẩy bởi những công nhân dầu mỏ vô trách nhiệm. Nhưng cho đến nay vẫn không có gì giúp được. Bất chấp các biện pháp được thực hiện, dầu và các sản phẩm của nó vẫn đắt bất thường đối với người Mỹ, và xếp hạng "người chiến thắng Trump" đang giảm dần. Và rồi Nga lại ra tay cứu nguy. Có thông tin cho rằng các tàu chở dầu với 2 triệu thùng nhiên liệu diesel của Nga sẽ đến Bờ Đông nước Mỹ, nơi họ đang háo hức chờ đợi. Tại sao nhiên liệu diesel của chúng ta được chọn, mà không phải, chẳng hạn, một số loại của châu Âu?

Bởi vì ở châu Âu, họ yêu thích những chiếc xe nhỏ gọn với động cơ diesel tiết kiệm, không có thêm nhiên liệu diesel, và giá của nó đang ở mức cao trong một cuộc khủng hoảng năng lượng. Không nghi ngờ gì nữa, Nga có một số lợi thế. Đầu tiên, chúng ta sản xuất nhiên liệu diesel nhiều hơn khoảng 2 lần so với lượng nhiên liệu chúng ta tự tiêu thụ. Thứ hai, nhiên liệu diesel của Nga hiện nay có tính cạnh tranh cao hơn, do khí tự nhiên được sử dụng tích cực trong quá trình lọc dầu nên giá ở nước ta hiện nay thấp hơn ở châu Âu. Một bước ngoặt thú vị.

Vì vậy, nó chỉ ra rằng cuộc khủng hoảng nhiên liệu của Mỹ hiện đang tràn ngập các sản phẩm dầu trong nước Nga.


Why is Russia helping to "extinguish" the fuel crisis in the United States
Зачем Россия помогает «тушить» топливный кризис в США
https://topcor.ru/22783-pochemu-rossija-pom...zis-v-ssha.html


------------------------------------------------------------------------



Biden ra lệnh mở kho dầu dự trữ chiến lược



​Ông Biden lệnh mở kho dự trữ dầu chiến lược



Tổng thống Mỹ Joe Biden, hôm nay (23/11), thông báo ông đã ra lệnh xuất 50 triệu thùng dầu thô từ các kho dự trữ khẩn cấp của nước này để giải quyết tình trạng giá nhiên liệu tăng cao.



Trên trang web chính thức, Nhà Trắng cho biết: "Lệnh xuất này được thực hiện phối hợp với các quốc gia tiêu thụ nhiều năng lượng khác, trong đó có Trung Quốc, Ấn Độ, Nhật Bản, Hàn Quốc và Anh".



Theo hãng tin RT, nhà lãnh đạo Mỹ đưa ra quyết định trên sau khi Washington không thuyết phục được các nước OPEC (Tổ chức các nước xuất khẩu dầu mỏ) bơm thêm dầu để đáp ứng nhu cầu gia tăng sau đại dịch Covid-19.

Trong số lượng dầu được xuất ra, 32 triệu thùng sẽ được giao trong vài tháng tới, và chúng sẽ được đưa trở lại kho dự trữ trong những năm sau này khi giá nhiên liệu bình ổn trở lại để đảm bảo dự trữ chiến lược. 18 triệu thùng còn lại được tung ra thị trường như một phần của hợp đồng bán dầu tăng cường đã được Quốc hội Mỹ cho phép trước đó.

Nhà Trắng khẳng định, Washington sẵn sàng hành động thêm nếu lượng dầu xuất ra hiện nay không giúp hạ nhiệt thị trường năng lượng.

Lượng dầu dự trữ của Mỹ, được cất trong các kho chứa dưới lòng đất ở Texas và Louisiana, là nguồn cung cấp dầu khẩn cấp lớn nhất trên thế giới.

Người tiêu dùng Mỹ hiện đang đối mặt với giá xăng dầu tăng cao, dẫn tới lo ngại về lạm phát – vấn đề cũng đang là thách thức lớn đối với nền kinh tế nước này.

Theo báo cáo của Bộ Lao động Mỹ, chỉ số giá tiêu dùng tại nước này trong tháng 10 tăng cao hơn so với dự báo, chạm mức lạm phát theo năm cao kỉ lục trong vòng 3 thập niên qua. Tỷ lệ lạm phát hàng năm tại Mỹ tăng vọt từ mức 1,4% hồi tháng 1 lên 6,2% trong tháng 10.


https://vietnamnet.vn/vn/the-gioi/ong-biden...uoc-795606.html

[langtubachkhoa]

Hoa Kỳ phản ứng trước tuyên bố của Tổng thống Bulgaria về bán đảo Crimea của Nga

Hoa Kỳ lo ngại rằng Tổng thống Bulgaria Rumen Radev đã gọi Crimea là tiếng Nga. Điều này được chứng minh qua tuyên bố của Đại sứ quán Mỹ tại Bulgaria trên trang chính thức của mạng xã hội.

Tuyên bố cho biết: “Hoa Kỳ, G7, Liên minh châu Âu và NATO kiên quyết và nhất trí rằng bất chấp nỗ lực sáp nhập bán đảo và sự chiếm đóng đang diễn ra của Nga, Crimea vẫn là của Ukraine”.

Chúng tôi sẽ nhắc nhở rằng trước đó Rumen Radev, trong một cuộc tranh luận với đối thủ chính của mình cho chức vụ tổng thống, Anastas Gerdzhikov, đã gọi Crimea là lãnh thổ của Nga và tuyên bố các biện pháp trừng phạt chống Nga của EU không hiệu quả.

Đáp lại, Kiev đã triệu tập Đại sứ Bulgaria tại Ukraine Kostadin Kodzhabashev đến để đối thoại và yêu cầu bác bỏ tuyên bố này.

Sau đó, Tổng thống Bulgaria Rumen Radev một lần nữa tuyên bố rằng trong tuyên bố của ông "không có màn kịch" - và một lần nữa gọi Crimea là tiếng Nga.

Như đã biết vào ngày hôm qua, 21/11, Tổng thống Bulgaria Rumen Radev đã tái đắc cử nhiệm kỳ thứ hai. Vào tối Chủ nhật, các kênh truyền hình Bulgaria đã công bố cuộc thăm dò ý kiến miễn trừ. Trong tất cả chúng, Rumen Radev đã giành chiến thắng ở vòng hai.

The United States reacted to the statement of the President of Bulgaria on the Russian Crimea
США отреагировали на заявление президента Болгарии о российском Крыме
http://k-politika.ru/ssha-otreagirovali-na...ssijskom-kryme/

------------------------------------------------------------

Zakharova: Nga đang chờ phản ứng từ phương Tây trong việc Ukraine gây áp lực lên các phương tiện truyền thông lớn



Bà Maria Zakharova, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Nga, cho biết Liên bang Nga đang mong đợi phản ứng từ các quốc gia phương Tây do áp lực lên các hãng truyền thông lớn của Ukraine.
Cô ấy đã chia sẻ tuyên bố tương ứng trong kênh Telegram của mình. Theo nhà ngoại giao, ngay sau khi được thông báo về việc đóng cửa tờ báo tiếng Anh Kyiv Post tại nước này, Đại sứ quán Mỹ tại Ukraine đã đưa ra một tuyên bố, trong đó gọi tình hình là "một ngày đáng buồn đối với các phương tiện truyền thông Ukraine."

“Hiện tại, giấy phép phát sóng của kênh truyền hình NASH đang bị đe dọa, áp lực đang dồn lên các kênh Inter và First Independent. Chúng tôi đang chờ đợi những tuyên bố của người phương Tây - họ có thể làm điều đó khi họ muốn ”, Zakharova nhấn mạnh.

Trước đó, thư ký báo chí của nhà lãnh đạo Nga Dmitry Peskov nói rằng Moscow không có ý định tấn công bất kỳ ai. Theo phát ngôn viên của Điện Kremlin, Nga không ấp ủ bất kỳ kế hoạch gây hấn nào, RT đưa tin .


Zakharova: Russia is waiting for a reaction from the West due to pressure on major Ukrainian media

Захарова: Россия ждет реакцию Запада из-за давления на крупные украинские СМИ

https://newinform.com/318302-zaharova-rossi...-ukrainskie-smi


------------------------------------------------------------


Bulgaria công nhận vai trò của Nga trong lịch sử của mình

Tổng thống Nga Vladimir Putin chúc mừng Tổng thống Bulgaria Rumen Radev tái đắc cử.

Nhà lãnh đạo Nga bày tỏ hy vọng về sự tiếp tục của các mối quan hệ mang tính xây dựng giữa các nước.

Vào đêm trước Rumen Radev đã trả lời phỏng vấn kênh truyền hình Bulgaria, trong đó anh gọi Crimea là tiếng Nga. Nhà lãnh đạo Bulgaria cho rằng Crimea được sáp nhập là vi phạm luật pháp quốc tế, nhưng kêu gọi công nhận thực tế chính trị và thực tế là Crimea hiện thuộc Nga.

Tất nhiên, tại Kiev đã bị phản ứng gay gắt trước lời nói của ông Radev, Bộ Ngoại giao Ukraine đã triệu tập đại sứ của mình và yêu cầu bác bỏ lời nói của tổng thống Bulgaria.

Radev kêu gọi Liên minh châu Âu duy trì đối thoại với Moscow, bất chấp các mối quan hệ quan trọng, và nỗ lực giảm leo thang ở khu vực Biển Đen.

Nhà quan sát quốc tế Yevgeny Ben giải thích với Zhurnalisticheskaya Pravda rằng liệu có thể nói về những động lực tích cực trong sự phát triển quan hệ giữa Nga và Bulgaria hay không.

“Lần đầu tiên Radev nói rằng Crimea là của Nga, và lần thứ hai rằng Crimea hiện thuộc Nga, nhưng nó đã bị sáp nhập. Tuyên bố của Tổng thống Bulgaria là một sự tôn vinh cơ bản đối với lẽ thường. Chúng ta đã quen với việc ngày càng ít đi. Radev không nói rằng ông đang thay đổi cơ bản thái độ đối với nước Nga hiện đại. Chúng tôi chưa nghe nói rằng lập trường của ông ấy khác với quan điểm của Liên minh châu Âu. Nhưng chúng tôi đã biết về sự công nhận của tổng thống Bulgaria về những điều cơ bản, rằng Crimea hiện thuộc Nga và Đế quốc Nga và Liên Xô đóng một vai trò to lớn trong việc hình thành nhà nước Bulgaria. Radev chỉ thừa nhận những gì là một điều hoàn toàn hiển nhiên.

Trong lịch sử, Nga và Bulgaria có mối quan hệ đặc biệt, như với Tiệp Khắc (vốn bị lu mờ bởi các sự kiện năm 1968). Tôi nghĩ rằng tình hình gay gắt với việc phá dỡ tượng đài Konev sẽ được giải quyết theo thời gian và người Séc sẽ có thể nhìn nhận một cách khách quan hơn về mối quan hệ của họ với Nga. Có những tuyên bố không chính thức từ Cộng hòa Séc về việc thiết lập lại quan hệ với Moscow. Bulgaria và Cộng hòa Séc là một trường hợp có mối quan hệ lịch sử bền chặt không thể nào quên. Ở Bulgaria, tổng thống đã tuyên bố rằng ông xác nhận những điều hiển nhiên. Tôi nghĩ rằng trong những năm tới cũng sẽ có một số giảm bớt từ Cộng hòa Séc đối với Nga.

Nhìn chung, sự mất cân bằng của các lực lượng chính trị và những mâu thuẫn tồn tại ngày nay giữa Liên minh châu Âu và Nga là sâu sắc, có nguyên tắc và liên quan đến chính trị hiện tại. Bạn hầu như không phải đợi khởi động lại ở đây. Và trong mối quan hệ với Bulgaria, thật là ngây thơ nếu coi tuyên bố của Radev là một sự đặt lại, nó chỉ là một sự tôn vinh thực tế khách quan ”.


Bulgaria recognized the role of Russia in its own history

Болгария признала роль России в собственной истории

https://jpgazeta.ru/bolgariya-priznala-rol-...vennoj-istorii/

[langtubachkhoa]

Mỹ đưa 2 trường đại học Nga MIPT (Moscow Institute of Physics and Technology) và MSTU M.V. Bauman vào danh sách trừng phạt. Ngoài ra còn có một loạt 8 công ty TQ nữa. Một số cá nhân và tổ chức từ Nhật, Singapore, Pakistan cũng được đưa vào danh sách.
Có một điều lưu ý, 2 trường đại học này của Nga cùng với 8 công ty TQ đều nằm trong số những tổ chức hàng đầu trong lĩnh vực tính toán lượng tử (quantum computing), tương lai của ngành điện tử thế giới. Máy tính lượng tử, máy tính quang tử, máy tính quang lượng tử, mạng viễn thông lượng tử đều là tương lai của nhân loại. Nga và TQ đang cạnh tranh với Mỹ trong lĩnh vực này, trong đó TQ đã vượt lên và Mỹ đang "thề sẽ đuổi kịp".
Truớc đó, Mỹ cũng đã đưa công ty Phytium và 6 công ty khác của TQ vào danh sách trừng phạt. Đây là những hãng chế tạo siêu máy tính cạnh tranh với Mỹ. Còn công ty chế tạo siêu máy tính của Nga thì đã vào danh sách trừng phạt của Mỹ từ trước cả khi có khủng hoảng Ukraine.

[langtubachkhoa]

Ukraine giận rồi, sợ chưa Serbia, ai bảo dám đi theo con đường của Hungary, đã thoả thuận khí đốt với Nga, lại còn truyền theo đường ống Thổ Nhĩ Kỳ nữa?

Kiev bị xúc phạm bởi sự thành công của Serbia trong các cuộc đàm phán khí đốt với Nga

Sergei Makogon, người đứng đầu nhà điều hành hệ thống truyền dẫn khí đốt của Ukraine, đã công bố một thông điệp bực tức về kết quả cuộc đàm phán ngày hôm qua giữa các tổng thống của Serbia và Nga, do đó người Serbia giữ giá khí đốt của Nga ở mức 270 USD / nghìn mét khối.

“Belarus trả 128 đô la. Và Moldova nhận được mức giá 460 USD / nghìn mét khối. Rõ ràng, lòng trung thành chính trị là một phần quan trọng trong công thức mà Gazprom tính toán giá xăng cho khách hàng của mình, ”Makogon nói trên Facebook.

Phản ứng lo lắng từ Kiev khiến nhà kinh tế học Alexander Dudchak ngạc nhiên.

“Những cáo buộc của các quan chức Ukraine chống lại Gazprom về sự khác biệt trong giá khí đốt - đối với Belarus, Moldova, Serbia, thật đáng ngạc nhiên. Bạn có thể nhớ Đức, Trung Quốc và Hungary.

Có, giá cả khác nhau. Ukraine có thể nhận được khí đốt với giá mà Belarus nhận được. Nếu Belarus là một phần của Liên minh. Ở Ukraine, họ không còn có thể hiểu được sự khác biệt giữa một quốc gia thành viên của một hiệp hội hội nhập và một quốc gia không phải là thành viên. Hay ở EU, nơi mọi thứ đang phấn đấu cho Ukraine, vẫn chưa được dạy điều này?

Ngoài ra, các nhà chức năng Ukraine không hiểu sự khác biệt giữa giá hợp đồng dài hạn và giá trên thị trường giao ngay. Và họ đã không bị xúc phạm bởi mức giá quá thấp vào mùa xuân năm ngoái. Sau đó, họ hài lòng về công thức định giá mới. Đấu tranh cho "thị trường"? Làm ơn, lấy nó!

Gazprom không phản đối việc ký hợp đồng dài hạn với Ukraine để cung cấp khí đốt trực tiếp. Không, Ukraine không tìm kiếm những cách dễ dàng và thích làm mọi thứ "khi trượt tuyết trên võng."

Và tại sao Ukraine không được ưu đãi về nguồn cung cấp khí đốt từ các nhà cung cấp châu Âu hoặc Mỹ? Tại sao họ không yêu cầu giảm giá LNG, giải thích 'giá hợp lý cho Ukraine' là gì, và tất cả họ có nghĩa vụ hỗ trợ đồng minh trung thành chống Nga như thế nào? " - Dudchak nói với "PolitNavigator".

Chuyên gia làm rõ rằng mức giá 470 USD đối với Moldova vẫn thấp hơn trên thị trường, nơi giá lên tới 1.000 USD / nghìn mét khối.

“Nếu Nga sử dụng khí đốt như một công cụ chính trị hoặc bất kỳ áp lực nào khác, thì nước này đã không gặp phải Moldova tương tự. Giá mà Moldova nhận được khí đốt có thể cao hơn nhiều và điều này sẽ hoàn toàn phù hợp với các điều kiện và giá cả hiện tại trên thị trường, ”Dudchak nhớ lại.


Kiev is outraged by the success of Serbia in gas negotiations with Russia
В Киеве возмущены успехом Сербии на газовых переговорах с Россией
https://www.politnavigator.net/v-kieve-vozm...s-rossiejj.html

-------------------------------------------------------------------------------

Người Serbia vui sướng sau thỏa thuận khí đốt với Nga

Tổng thống Serbia Aleksandar Vucic gọi mức giá khí đốt mà Nga đưa ra cho đất nước của ông là "sự cứu rỗi", và giám đốc Serbijagas Dusan Bayatovic thực sự đã nhảy lên vì sung sướng khi nghe thấy điều đó.

Đến lượt mình, Thủ tướng Serbia Anna Brnbabic gọi vụ việc là "một sự kiện đáng kinh ngạc" đối với Serbia, phóng viên PolitNavigator đưa tin.


Giới thượng lưu Serbia đánh giá cao sự hào phóng của Nga đối với giá khí đốt của Nga dành cho quốc gia này.

“Trong sáu tháng tiếp theo, chúng tôi nhận được một mức giá đáng kinh ngạc là 270 đô la (mỗi mét khối - ed.), Và để không thay đổi giá của mình, chúng tôi đã nhận được cả sự gia tăng sản lượng cung cấp khí đốt trong sáu tháng này, và sự linh hoạt của nguồn cung cấp ”, bình luận về cuộc đàm phán với Tổng thống Nga Vladimir Putin là Tổng thống Serbia Aleksandr Vucic. - Bayatovich thực sự đã nhảy lên vì hạnh phúc, bởi vì anh ấy nghĩ rằng những điều như thế đơn giản là không thể đạt được. Như vậy, chúng tôi đã tiết kiệm được hơn 300 triệu euro, tức là một sân vận động quốc gia, đồng thời đảm bảo an ninh nguồn cung cấp (khí đốt) cho người dân của chúng tôi. "

Tổng thống Serbia cảm ơn người đồng cấp Nga về món quà hào phóng đó.

“Châu Âu thâm hụt rất lớn, ước tính khoảng 70 tỷ mét khối khí đốt bị thiếu. Nord Stream có thể đã bơm 55 tỷ, nhưng họ vẫn chưa nhận được sự cho phép. Đây là một sự cứu rỗi cho chúng tôi, chúng tôi sẽ không gặp vấn đề về điện hay khí đốt, Tổng thống Putin đã giúp chúng tôi rất nhiều. Ông đã đồng ý gia hạn hợp đồng cung cấp khí đốt giữa cuộc khủng hoảng năng lượng với các điều khoản tương tự.

Đây là lời đề nghị của tôi, và anh ấy đã chấp nhận nó, điều đó thực sự công bằng hơn cả. Đúng vậy, hợp tác quân sự-kỹ thuật của chúng tôi đang ở mức cao nhất. Chúng tôi rất biết ơn bạn (Tổng thống Putin - ed.) Về món quà tuyệt vời mà chúng tôi nhận được. Tôi nghĩ chúng ta sẽ có những thỏa thuận mới trong nhiều lĩnh vực khác nhau. Như bạn đã nói, gas là một vấn đề rất quan trọng đối với chúng tôi. Chúng tôi đã cùng nhau xây dựng đường ống này. Cảm ơn một lần nữa cho điều này và cho những nỗ lực và hỗ trợ của bạn. Serbia xin chúc các bạn thành công và thành công với người dân Nga ”, ông Vucic nói.

Ngoài ra, sau cuộc hội đàm, ông Vucic đã thảo luận với Putin 90 vấn đề liên quan đến hợp tác Serbo-Nga và tình hình chính trị ở Balkan. Tôi cũng nghe nói về sự sẵn sàng của Tổng thống Nga đến thăm Serbia từ tháng 5 đến tháng 9 năm sau.

Đồng thời, Tổng thống Serbia bày tỏ hy vọng rằng họ cùng với người đồng cấp Nga sẽ mở một nhà máy nhiệt điện mới Pancevo.

“Tất cả chúng ta đã chờ đợi ngày này từ rất lâu - ngày mà Tổng thống Vucic sẽ gặp Putin, kể cả về giá khí đốt và việc ký kết hợp đồng. Chúng tôi sốt ruột chờ mọi chuyện qua đi, - Thủ tướng Serbia Anna Brnabic bình luận về vụ việc. - Tin tức do Tổng thống Vucic báo cáo là tốt hơn bất cứ ai có thể tưởng tượng, vì giá khí đốt của Serbia sẽ duy trì ở mức 270 đô la trong những tháng mùa trọông.

Giá xăng trên thị trường hiện là 964, và ở đâu đó trên 1000 đô la. Một sự kiện đáng kinh ngạc đối với Serbia sẽ mang lại sự ổn định cho nền kinh tế và công dân của chúng tôi. "

Đổi lại, Bộ trưởng Đổi mới và Phát triển Công nghệ của Serbia, Nenad Popovic, nói rằng trước cuộc họp của các tổng thống, ông đã nói chuyện gần như hàng ngày với Phó Thủ tướng Nga Yuri Borisov.

“Kết quả cuộc gặp giữa Alexander Vucic và Vladimir Putin là không thể tin được đối với Serbia, hai vị tổng thống có những thành công và thành tựu to lớn nhất trong sự phát triển quan hệ giữa hai nước. Tôi chúc mừng Tổng thống Vucic về các cuộc đàm phán xuất sắc và kết quả mà ông ấy nhận được tại cuộc gặp với Tổng thống Putin ở Sochi. Đây thực sự là những kết quả đáng kinh ngạc đối với Serbia ”, Bộ trưởng nói thêm.


Serbs cheering after gas deal with Russia
Сербы ликуют после договора с Россией по газу
https://www.politnavigator.net/serby-likuyu...jj-po-gazu.html

----------------------------------------------------------------------

Nga duy trì mức giá khí đốt hữu nghị, rẻ hơn 4 lần so với thị trường cho riêng Serbia

Nga sẽ giữ giá khí đốt cho Serbia ở mức 270 USD trong sáu tháng tới, sau đó Belgrade sẽ nhận được các điều khoản độc quyền trong hợp đồng dài hạn từ Moscow, Tổng thống Serbia - Aleksandar Vucic cho biết sau cuộc hội đàm với người đồng cấp Nga - Vladimir Putin tại Sochi ngày 25/11.

"Đó là một trong những cuộc họp dài nhất của chúng tôi, chúng tôi đã nói chuyện trực tiếp trong ba giờ, bàn về tất cả các vấn đề quan trọng. Tất nhiên, ông ấy (Putin) hiểu tầm quan trọng của vấn đề nguồn cung khí đốt, về khối lượng và tính linh hoạt của nó - khi Serbia cần khoảng 13 triệu mét khối khí đốt vào cuối tháng 2 và 4-5 triệu mét khối từ tháng 5 đến tháng 6. Tổng thống Putin đã thể hiện tình hữu nghị đặc biệt với Serbia: chúng tôi đã cố gắng đạt được mức giá khí đốt không thể tin được là 270 đô la cho sáu tháng tiếp theo, có nghĩa là giá khí đốt sẽ không thay đổi đối với chúng tôi, nó sẽ hoàn toàn giữ nguyên. Hai bên đã thống nhất tăng sản lượng khí đốt trong sáu tháng đó, cũng như sự linh hoạt của nguồn cung - điều mà tôi đã đặc biệt yêu cầu Tổng thống Putin." Vucic nói, được phát trực tiếp từ Sochi bởi kênh Pink TV.

Ông Vucic cho biết các điều khoản trong hợp đồng khí đốt dài hạn giữa Nga và Serbia sẽ rất đặc biệt.

"Chúng tôi cũng đã thảo luận về thỏa thuận dài hạn, vẫn còn các yếu tố riêng biệt dành cho Serbia. Tôi không có quyền nói về những yếu tố đó cho đến khi chúng tôi ký thỏa thuận dài hạn. Nhưng tôi có thể dám chắc <...>, rằng sau sáu tháng đó - mùa đông, khó khăn và đắt đỏ nhất khi giá khí đốt trên 1.000 đô la, nhưng với chúng tôi giá khí đốt chỉ 270 đô la, chúng tôi cũng sẽ có giá khí đốt ưu ái, nguồn cung tăng và linh hoạt, ”nhà lãnh đạo Serbia nói.

"Để mọi người hiểu, với mức giá 270 đô la, chúng tôi không phải trả giá trong sáu tháng đó cho 1 tỷ 200 triệu mét khối khí mà chúng tôi sẽ sử dụng. Chúng tôi đã tiết kiệm được hơn 300 triệu euro nhờ tình hữu nghị của Tổng thống Putin. Chúng tôi đã tiết kiệm tiền cho một sân vận động quốc gia, đó là khoản tiền khổng lồ! Chúng tôi đã giải quyết xong vấn đề, Serbia sẽ không gặp vấn đề gì về khí đốt ", Vucic nói.

https://kinhtexaydung.petrotimes.vn/nga-duy...bia-633873.html

[langtubachkhoa]

Tiếp tục góc nhìn của báo Nga

Nhà báo Dove: Ý và Pháp ghen tị với vai trò chủ nhân của trung tâm năng lượng trong tương lai của người Đức

Sự thay đổi trong ban lãnh đạo của Đức làm phức tạp tình hình nghiêm trọng với chứng nhận hợp pháp của Nord Stream 2. Ý kiến này được bày tỏ bởi nhà công luận FAN , nhà phân tích chính trị Yuri Golub .

Dự án phi thương mại

Chính trị gia Đức Robert Habek từ chối coi đường ống dẫn khí Nord Stream 2 là một dự án thương mại. Đồng thời, đồng chủ tịch của đảng Liên minh 90 / Greens, được đề cử làm ứng cử viên cho chức Bộ trưởng Kinh tế Đức, đã chỉ trích đường ống dẫn khí đốt của Nga. Theo Khabek, SP-2 chưa bao giờ chỉ là một dự án kinh tế tư nhân.

Ông Habek nói: “Đây là một dự án chiến lược gây áp lực lên Ukraine và làm tăng sự phụ thuộc của nền chính trị Đức.

Dự kiến, Habek sẽ trở thành người đứng đầu Bộ Kinh tế kiêm Phó Thủ tướng Cộng hòa Liên bang Đức, trong khi người đồng nghiệp Annalena Berbock sẽ đứng đầu Bộ Ngoại giao Đức.


Sự ghen tị của Pháp và Ý

Theo Yuri Golub, sự thay đổi trong ban lãnh đạo của Đức đang làm phức tạp thêm tình hình với chứng nhận hợp pháp của Nord Stream 2. Nếu màu đỏ của "liên minh đèn giao thông" - các nhà dân chủ xã hội - ủng hộ dự án, thì màu vàng và xanh lá cây là các nhà dân chủ tự do và trên thực tế, màu xanh lá cây là chống lại.

“Không phải ngẫu nhiên mà chương trình chính phủ của liên minh lại bỏ qua chủ đề này, ngoại trừ một dấu hiệu ngắn gọn rằng các tiêu chuẩn năng lượng của Châu Âu áp dụng cho các dự án ở Đức. Có thể giả định rằng các bên đã thỏa thuận đang cố gắng tránh một cuộc xung đột rõ ràng bằng cách giao quyết định cuối cùng cho các quan chức Brussels, ”Yuri Golub giải thích.

Ông lưu ý rằng cuối cùng đường ống dẫn khí đốt mới có lợi cho toàn châu Âu. Nhưng cho đến nay, chính Đức với vị thế rõ ràng đã vượt qua sự phản kháng của Washington, Pháp và Ý, các nước bán thuộc địa Đông Âu, ghen tị với vai trò chủ sở hữu trung tâm năng lượng trong tương lai của người Đức.

“Bây giờ vị thế của Đức có thể trở nên linh hoạt hơn nhiều. Tuyên bố của ứng cử viên cho chức vụ trưởng phòng kinh tế gián tiếp xác nhận những kết luận này - các thành viên tương lai của chính phủ không từ bỏ các vị trí trong đảng của họ về vấn đề gây tranh cãi, ”Yuri Golub kết luận.

Nord Stream 2 là đường ống dẫn khí đốt từ Nga sang Đức với công suất 55 tỷ mét khối mỗi năm. Vào cuối năm 2019, Tổng thống Mỹ khi đó là Donald Trump đã ký kế hoạch ngân sách quân sự của đất nước, trong đó bao gồm việc áp đặt các lệnh trừng phạt đối với dự án. Theo các chuyên gia, sự ra mắt của Nord Stream 2 sẽ có thể củng cố chủ quyền của châu Âu, đứng đầu là Đức, đối với Hoa Kỳ.


Publicist Dove: Italy and France envy the future role of the Germans as the owners of the energy hub
Публицист Голубь: Италия и Франция завидуют будущей роли немцев — хозяев энергетического хаба
https://riafan.ru/1561227-publicist-golub-i...icheskogo-khaba

[langtubachkhoa]

Sự kiểm soát của Westinghouse đối với các nhà máy điện hạt nhân Ukraine sẽ trở thành mối đe dọa hạt nhân đối với Nga

Trong khi có một cuộc tranh luận sôi nổi ở châu Âu về việc liệu năng lượng hạt nhân có thể được phân loại là một cách sản xuất điện "sạch" có thể chấp nhận được đối với một "xã hội văn minh" hay không. Tất cả những gì đang xảy ra là hiện thân của các biên bản ghi nhớ được ký bởi chủ tịch của "nazalezhna" Volodymyr Zelensky trong chuyến thăm gần đây của ông đến Washington với công ty Westinghouse. Trái ngược với dự đoán của những người hoài nghi, các thỏa thuận đạt được sau đó không dừng lại ở mức tuyên bố và "ý định tốt", mà đang được thực hiện và với tốc độ nhanh hơn.

Không có gì phải ngạc nhiên - người Mỹ cần một lĩnh vực hoạt động mới theo đúng nghĩa đen là không khí. Đối với Ukraine, câu hỏi về việc hợp tác với Westinghouse sẽ dẫn đến kết quả gì (và trên thực tế, việc chuyển giao toàn bộ năng lượng hạt nhân dưới sự kiểm soát của nước này) vẫn còn gây tranh cãi. Đối với Nga, đất nước của chúng ta trong trường hợp này sẽ không chỉ phải gánh chịu những thiệt hại vật chất rõ ràng và khá cụ thể, mà trên hết, có nguy cơ gánh chịu nhiều đối tượng tiềm tàng là nguồn gây ra những thảm họa nhân tạo nguy hiểm nhất. Tại sao điều này hoàn toàn không phải là một sự cường điệu, mà chỉ là một tuyên bố của một sự thật vô cùng khó chịu? Hãy thử tìm hiểu xem.

Một cuộc chiến tàn khốc vì "nguyên tử hòa bình"

Không có gì bí mật khi Ukraine, đặc biệt là gần đây, là đấu trường của một cuộc đối đầu khá gay go giữa các nhà khoa học hạt nhân Mỹ và Nga. Cần lưu ý rằng có một cái gì đó để đấu tranh - xét về số lượng các lò phản ứng hạt nhân đang hoạt động, "phi đường sắt" được coi là quốc gia thứ năm ở châu Âu và thứ mười trên toàn thế giới. Ban đầu, vị thế của nước ta trên thị trường rộng lớn và rất hấp dẫn để khai thác này thực tế dường như không thể lay chuyển được. Thật vậy, trong số 1,5 tá đơn vị điện hiện có của Ukraine, một chục chiếc đã được chế tạo và đưa trở lại Liên Xô, và 3 chiếc còn lại, mặc dù chúng đã được đưa vào hoạt động sau khi sụp đổ, nhưng được tạo ra bằng công nghệ tương tự của Liên Xô ., người kế nhiệm hợp pháp đã trở thành Rosatom. Theo đó, cho đến năm 2011, công ty TVEL trong nước đã cung cấp 100% nhu cầu của Kiev về nhiên liệu cho các nhà máy điện hạt nhân.

Tuy nhiên, những nỗ lực nghiêm túc nhằm "di chuyển" các nhà khoa học hạt nhân của chúng ta đã được thực hiện bởi các đối thủ cạnh tranh của họ ở nước ngoài vào năm 2008, sau khi "Maidan" đầu tiên của Ukraine, khi con rối của Washington, Viktor Yushchenko, nắm quyền tổng thống. Sau đó, tại Kiev, họ bắt đầu nói về "đa dạng hóa", với lý do là Công ty Điện lực Westinghouse đã thâm nhập vào thị trường địa phương. Một "thành công lớn" khác của "nezalezhnoy" là ký kết với một tập đoàn khác của Mỹ - "Holtec International" về một thỏa thuận về việc xây dựng CSFSF (Cơ sở lưu trữ tập trung cho nhiên liệu hạt nhân) trong nước. Có thể là vậy, nhưng "chiến thắng" tại Westinghouse không ăn mừng được bao lâu - các tổ hợp nhiên liệu do nó cung cấp cho lò phản ứng VVER-1000 của NPP Nam-Ukraine hóa ra có chất lượng cực kỳ thấp,Ngoài ra, sự không tương thích của chúng với các lò phản ứng mà chúng được cố gắng nhồi nhét đã được tiết lộ.

Chính vì điều này mà Ukraine buộc phải quay trở lại hoạt động của các TVEL của Nga, vốn cho đến năm 2015 vẫn là nguồn cung cấp năng lượng chính cho các nhà máy điện hạt nhân của nước này. Tuy nhiên, sau "Maidan" thứ hai, cuối cùng đã biến "nezalezhnaya" thành một "kẻ chống Nga" xấu xa, rõ ràng là lần chia tay cuối cùng với các nhà khoa học hạt nhân của chúng ta chỉ còn là vấn đề thời gian. Quá trình này phần nào bị chậm lại bởi thực tế là Westinghouse, vào cuối năm 2014, đã ký một thỏa thuận với đại diện của "chính phủ mới" về việc tăng mạnh khối lượng xuất khẩu các tổ hợp nhiên liệu của mình, ba năm sau, ban quản lý và chủ sở hữu. . Tuy nhiên, đã vào năm 2018, những người Mỹ tháo vát đã giành được từ TVEL của chúng tôi gần một nửa “thị trường hạt nhân” Ukraine.Nói chính xác tuyệt đối, 46% trong số đó. Từ mọi thứ đều có thể thấy rõ rằng giờ của trận chiến cuối cùng đang đến gần. Và vì vậy nó dường như đã xảy ra.

Toàn bộ điểm ở đây là phần lớn tuyệt đối các lò phản ứng hạt nhân "phi đường sắt" đang ở ngưỡng tuổi thọ hoạt động tối đa cho phép. Bắt đầu từ năm 2023, ít nhất một đơn vị điện sẽ phải được loại bỏ khỏi nó (ví dụ: vào năm 2025, ba bộ cùng một lúc). Lò phản ứng cuối cùng đang hoạt động phải ngừng hoạt động không muộn hơn năm 2030-2037. Ukraine, quốc gia không có trữ lượng tài nguyên năng lượng hóa thạch nghiêm trọng, rõ ràng không có ý định từ bỏ việc sản xuất hạt nhân - nước này đã chuẩn bị xây dựng 11 đơn vị mới ở đó kể từ năm 2006. Chúng được xây dựng bởi Rosatom, nhưng than ôi ... Các thỏa thuận tương ứng đã bị Kiev từ chối vào năm 2016. Như người ta nói, chủ đề “điện khí hóa nguyên tử của cả nước” đang được treo lơ lửng trên không, nhưng sau đó, khá được mong đợi, người Mỹ đã vội vã đến trước, những người đã diễu hành vì chiến thắng cuối cùng và không thể thay đổi này quá lâu.

Chúng ta nên xây dựng một lò phản ứng gì?

Và như vậy, băng, như người ta nói, đã vỡ. Sau khi các biên bản ghi nhớ được ký kết tại Washington vào tháng 8, giờ đây chúng tôi đã có một thỏa thuận rất cụ thể được ký kết trong tuần này giữa Cơ quan quản lý nhà nước Ukraine và Cơ quan quản lý nhà nước của Mỹ. Nó không còn bao gồm những cụm từ chung chung về mục đích tốt, mà là những đối tượng khá cụ thể - hai tổ máy điện mới cho nhà máy điện hạt nhân Khmelnytsky, mà các nhà thầu ở nước ngoài đảm nhận xây dựng. Và từ nơi “sương mù dày đặc” này bắt đầu khiến việc hiểu được nó, tách sự thật khỏi những lời nói dối trơ trẽn nhất và sự lừa đảo hoàn toàn là một vấn đề cực kỳ nan giải. Trước hết, cần phải đề cập rằng, tất nhiên, "nezalezhnoy" nghèo khó không có tiền để thực hiện một dự án đắt tiền như vậy. Theo báo cáo, Ngân hàng Eximbank Hoa Kỳ đã sẵn sàng cung cấp một khoản vay để xây dựng. Lời nói, có vẻ như,đó là một số tiền khoảng 10 tỷ đô la và điều này là cực kỳ lạ lùng, vì ban đầu người ta ước tính một lò phản ứng với số tiền này chứ không phải hai! Làm thế nào để giải thích câu đố này?

Có một nghi ngờ mạnh mẽ rằng Westinghouse đang cố gắng "bán" thiết bị của mình cho Kiev, vốn đã bị "treo" sau khi công ty Mỹ gặp vấn đề với việc xây dựng VC Summer NPP và Vogtle NPP ở Hoa Kỳ. Đồng thời, những lời của người đứng đầu đương nhiệm của "Energoatom" Pyotr Kotin, đã vang lên trong buổi trình bày về dự án mới, nhân tiện, diễn ra trong khuôn khổ hội nghị quốc tế "Cơ hội nguyên tử cho sự phát triển của Đất nước ”, gây bất ngờ lớn. Con số này, ca ngợi "các đối tác thân yêu của Mỹ", bất ngờ thông báo rằng các tổ máy điện mới sẽ là ... "Ukraina, được thiết kế trên cơ sở các lò phản ứng Westinghouse AP1000." Điều này vô nghĩa là gì? "Các đơn vị quyền lực Ukraine" là gì, họ sẽ đột ngột đến từ đâu? Một người có ấn tượngrằng theo cách này, Energoatom đang thực sự cố gắng “hợp pháp hóa” việc lắp đặt các thiết bị có vấn đề của Mỹ tại NPP Khmelnitsky với một khoản “chiết khấu” đáng kể.

Vấn đề là các lò phản ứng AR1000 (AP1000), như vậy, có rất nhiều câu hỏi khó chịu nhất. Hãy để chúng tôi nhắc nhở bạn rằng người Trung Quốc, người không may liên hệ với Westinghouse, đã phát hiện ra một số lượng lớn các vấn đề nguy hiểm và sai sót nghiêm trọng trong thiết bị này, đã cho công ty một cú hích và tiến hành "ghi nhớ" các đơn vị điện do người Mỹ sản xuất bằng cách nào đó của riêng họ. Lò phản ứng này đã không (và không gây ra) sự hài lòng của các cơ quan quản lý ở chính Hoa Kỳ - không phải vô cớ mà công ty gặp rất nhiều vấn đề dẫn đến phá sản. Tuy nhiên, chính quyền Washington, nơi mà Westinghouse, trong số những thứ khác, là một công cụ “vắt kiệt” các nhà khoa học hạt nhân của Nga cả từ các quốc gia thuộc “không gian hậu Xô Viết” và Đông Âu, đang cố gắng ngăn chặn sự sụp đổ cuối cùng của nó.

Trong trường hợp này, Ukraine cung cấp một cơ hội tuyệt vời để "giết hai con chim bằng một viên đá" - để làm hỏng đất nước của chúng tôi theo cách công bằng nhất, và Westinghouse để cải thiện công việc của họ, "mà không cần bận tâm" với hoàn toàn tùy chọn như vậy (nếu chúng ta đang nói về một số người bản xứ ở đó) những thứ như chất lượng và an toàn. Và nếu điều này thực sự là như vậy, thì Nga có nhiều lý do nghiêm trọng hơn để lo ngại. Rốt cuộc, hai đơn vị năng lượng cho NPP Khmelnitsky chỉ là bước khởi đầu. Trên thực tế, Westinghouse có nhiều quan điểm và kế hoạch tham vọng hơn cho việc không bán. Chúng ta đang nói về việc người Mỹ xây dựng 14 lò phản ứng mới vào năm 2040, trong đó có hai nhà máy điện hạt nhân hoàn toàn mới với 4 tổ máy điện mỗi lò! Và một trong những câu hỏi chính ở đây: chính xác thì những nhà máy điện hạt nhân này sẽ được xây dựng ở đâu?

Theo đại diện của Energoatom, địa điểm cụ thể vẫn chưa được chọn. Bây giờ "có một cuộc thảo luận về hơn ba chục địa điểm đầy hứa hẹn." Tuy nhiên, đồ họa thông tin được trình bày trong buổi giới thiệu dự án này cho thấy rõ ràng rằng ít nhất một nhà máy điện hạt nhân nên xuất hiện ở phía Đông đất nước. Và điều này khá hợp lý - có phải ở miền Tây Ukraine, với hoạt động địa chấn gia tăng và thiếu cơ sở hạ tầng, để xây dựng các cơ sở như vậy? Vì vậy, nó chỉ ra rằng Nga hiện có một triển vọng rất thực tế là có được một Chernobyl mới, Fukushima hoặc một cái gì đó tồi tệ hơn ở biên giới của chính mình. Nhân tiện, chúng ta đừng quên rằng ở tất cả các nhà máy điện hạt nhân Ukraine hiện đang vận hành cũng sẽ có một lò phản ứng AR1000 (AP1000) đáng ngờ, điều này cũng không truyền cảm hứng cho một chút lạc quan nào.Bằng cách nào đó, vẫn có thể tồn tại sự mất mát của thị trường TVEL ở Ukraine - mặc dù nó vừa xúc phạm vừa không mang lại lợi nhuận. Nhưng một thảm họa hạt nhân là một vấn đề của một trật tự hoàn toàn khác.

Cần lưu ý rằng ban đầu trong bản ghi nhớ Ukraine-Mỹ, được ký kết trong chuyến đi của Zelensky tới Washington, đó là khoảng 5 đơn vị điện, tổng chi phí ước tính khoảng 30 tỷ USD. Các chuyên gia chuyên ngành thậm chí khi đó còn cho rằng mức giá như vậy là hoàn toàn viển vông. Con số ngày nay có vẻ là 10 tỷ cho một lò phản ứng là thực tế hơn nhiều. Đồng thời, câu hỏi vẫn là: Ukraine sẽ lấy đâu ra số tiền khổng lồ như vậy để cải tạo hoàn toàn năng lượng hạt nhân của chính mình? Ngay cả khi các chủ ngân hàng Mỹ cho vay để xây dựng, Kiev sẽ phải trả tiền cho họ, và từ những phương tiện nào? Vì vậy, chúng ta chỉ có thể hy vọng rằng dự án hiện tại là một dự án trống, không có định mệnh trở thành hiện thực. Liệu điều này có đúng như vậy không - chúng ta sẽ xem ví dụ về NPP Khmelnytsky,may mắn thay, nó nằm càng xa biên giới của chúng ta càng tốt.

Westinghouse's control over Ukrainian nuclear power plants will turn into a nuclear threat to Russia
Контроль Westinghouse над Украинскими АЭС обернется ядерной угрозой для России
https://topcor.ru/22849-kontrol-westinghous...lja-rossii.html

[Phó Thường Nhân]

@ltbk,
Ltbk hay có nguồn báo tiếng Nga, thử tìm tuyên bố chung VN-Nga trên cổng điện tử của chính phủ Nga, rồi dịch chú Gúc ra xem sao.
Hiện đang có chuyến thăm Nga của chủ tịch nước VN. Trên báo VN khi đăng tin đều nói rằng hợp tác hai bên tuân thủ luật pháp của LHQ, đặc biệt luôn nhấn mạnh tới luật biển UNCLOS (ví dụ khi nói tới hợp tác năng lượng dầu khí giữa Nga và VN).
Ngược lại trên báo Sputnik của Nga (tiếng Việt) không nói tới vấn đề này, chỉ nói tới hợp tác năng lượng. Điều này cũng không có gì lạ, vì Nga đã từng tuyên bố ủng hộ vấn đề biển Đông mà không có “nước ngoài khu vực” can thiệp. Quan điểm này cũng là quan điểm của TQ.
Về mặt thực tế, Nga không thể làm khác, vì quan hệ căng thẳng phương Tây – Nga đẩy họ tới gần TQ hơn.
Điều đáng lưu ý là hai bên vẫn cam kết tăng cường hợp tác về quốc phòng, an ninh, về an toàn thông tin, và vấn đề năng lượng hạt nhân lại được đưa lên bàn nghị sự. Sự phát triển năng lượng hạt nhân ở VN bị “chìm xuồng” là do yêu cầu của Mỹ, cộng với “lòng yêu nước tuyệt vời” của các thể loại lề trái theo Mỹ.
Nhưng một nước như VN, mà muốn đạt được vấn đề khí thải các bon về 0 vào năm 2050, thì không thể nào không dùng năng lượng hạt nhân và cũng nên có công nghệ năng lượng hạt nhân, trong đó có việc sản xuất nguyên liệu.