Chào bác, trông cái mặt bác quen quen ( Đăng nhập | Đăng ký tạm trú )

26 Trang « < 24 25 26 

· [ ] ·

 Yanutkovitch Kẻ Bất Tài được Việc Iv, Bàn chuyện thời sự linh tinh, ăn cơm nhà vác tù và hàng

Phó Thường Nhân
post Apr 18 2018, 10:05 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #251

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 5.029
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 35.163$
Số tuần chưa đóng thuế : 4

Bình chọn :



Vì quả đất hình cầu, nên nếu Bắc cực băng tan, thì con đường vận tải hàng hoá Đông – Tây hiện tại vẫn đi qua Biển Đông (tức là phải qua eo biển Malacca) sẽ không kinh tế bằng đi qua Bắc cực. vì đường đi qua Bắc cực ngắn hơn rất nhiều (điều mà trên hình bản đồ phẳng người ta không nhìn được, nhưng nếu nhìn qua bản đồ địa cầu thì thấy rất rõ). Vì lẽ đó mà Singapure có liên quan, vì nước này sống được là nằm ở yết hầu con đường biển hiện tại.
Thế giới đã trải qua nhiều lần chuyển cực như vậy rồi. Ví dụ khi đường biển chuyển từ Địa Trung Hải ra Đại tây dương, thì Venise lụn bại (bây giờ chỉ còn là thành phố du lịch), ngược lại xuất hiện Luân đôn, New-York ..


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Apr 18 2018, 10:44 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #252

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 4.938
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 63.506$
Số tuần chưa đóng thuế : 8

Bình chọn :



Bac Pho, chinh phu Syria va Nga tong cac nhom noi day ve Idlib la de cho bon ho danh giet lan nhau, vi bon ho von co mau thuan, bay gio lai co cum vao 1 cho chat hep thi se giet nhau, va thuc te da giet nhau chi chet roi.

Syria chua tan cong vao Idlib vi van con 1 noi quan trong nua, sau Dong Goutta, do la Daraa
Toi khong nghi Nga co van de gi neu cuoc chien lau dai, vi Nga da co 2 can cu quan su on dinh o day, va Nga chi chien dau bang khong quan la chu yeu.
Hien Nga van huong loi nho khai thac dau (chung voi Iran) va khai thac tai nguyen o Syria, va duoc Syria trao cho hoan toan thi truong, cho cac san pham nong nghiep va cong nghiep cua Nga sau nay.
Thu tuong Medvedev noi chi phi cho cac cuoc khong kich cua Nga se duoc bu vao chi phi cho cac cuoc tap tran, nhu vay thi hieu qua hon va cung k mat them phi. Nga co them chien truong de test va quang cao vu khi. Su thuc la Nga ban duoc nhieu vu khi hon nho cuoc chien Syria, vi vay My moi tung ra may cai don trung phat

Con phuong Tay thi dung la kho chiu duoc chi phi lau dai o day, ca chi phi khong lo tao nen duong ham vi dai quy mo o Dong Goutta da bi chinh phu Syria chiem mat, cung voi vo so vu khi. Vi the Phap moi doi My tiep tuc dong quan, con My thi muon de cho Arap Saudi dong quan, de My ban vu khi

Toi dong y la Iran co loi nhat, neu la quan doi Arap Saudi dong quan, thi Iran se co the tan cong, nhu vay My se ngoi nhin huong loi. Con Nga se phai kheo leo de can bang moi quan he Iran - Tho - Arap Saudi. Con My o ngoai se dam bi thoc choc bi gao cac ben



QUOTE(Phó Thường Nhân @ Apr 18 2018, 02:57 PM)
Hiện nay chính phủ Syria đã kiểm soát 80% diện tích đất đai quan trọng(phần còn lại là sa mạc). Nhưng cuộc chiến vẫn không kém phần gay go, vì các lực lượng đối kháng dù bị dạt ra ngoài rìa, nhưng đây lại là những căn cứ được “chống lưng” bởi Thổ, hay Ả rập Sa u đít, có thể cầm cự lâu dài. Một phần khác, vùng đất của người Kurdes thì có các lượng của phương Tây (chủ yếu là Mỹ).  Ả rập Sa u đít đã đưa ra đê nghị được tiếp quản những địa điểm Mỹ rút, nếu Mỹ thực sự rút. Như vậy tình hình cuộc chiến kéo dài vẫn còn là một khả năng.  Hiện tại các lực lượng của Syria vẫn chưa dám tấn công vào vùng Idlib, là nơi được Thổ ủng hộ. Nơi này ngược lại còn là địa điểm tập kết của các lực lượng đối kháng, khi đầu hàng rút về. Thổ sau khi chiếm thị trấn afrin, cũng không dám mở rộng chiến tranh ra vùng đông Ơ phơ rát, nơi các lực lượng người Kurdes đang chiếm giữ. (vì có sự hiện diện của các căn cứ phương Tây ở đây)
Như vậy khả năng Syria trở thành chiến trường giữa I ran – Thổ - Israel là rất dễ xẩy ra. Một cuộc chiến khác là giữa Ả rập Sa u đít với I ran. Và trong trường hợp như vậy chiến tranh sẽ không có hồi kết thúc.
Trong dạng chiến tranh cù nhầy kiểu này, thì bên thắng là bên tham gia với chi phí ít nhất, nhưng phải là yếu tố quyết định. I ran là nước có đầy đủ yếu tố này. Ngược lại cả Mỹ, phương Tây và Nga khó có thể chịu đựng được một cuộc chiến giằng dai không có hồi kết thúc.
*




--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Hôm qua, 05:17 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #253

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 5.029
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 35.163$
Số tuần chưa đóng thuế : 4

Bình chọn :



Ở VN, vì ta có tình cảm thân thiện với Nga, được coi là kế thừa Liên Xô, nên đánh giá cao vai trò của Nga ở bất cứ đâu, ngay cả ở Trung đông. Nhưng ở đây câu chuyện thực ra là sự đối kháng giữa phương tây và I ran, bắt đầu từ khi cách mạng Hồi giáo I ran thành công vào năm 1979. Phải nhìn thấy vấn đề này, thì mới có thể hiểu được tình hình chính trị xã hội kinh tế ở nơi đây.
Khi cách mạng hồi giáo I ran thành công vào năm 1979, thì phương Tây đã xúi bẩy thành công I rắc (thời Sadam Husein) gây chiến đánh nhau với I ran trong một cuộc chiến tranh kéo dài 9 năm (1980-1989). Mâu thuẫn lúc đầu là do tranh chấp một hòn đảo trong cửa vịnh Ba tư. Thực ra vấn đề tranh chấp này đã được giải quyết từ thời chế độ cũ ở I ran với I rắc. Nhưng I rắc không thấy thoả mãn với hiệp ước này, và đã lợi dụng cách mạng Hồi giáo I ran bùng nổ, tưởng I ran yếu nên định giải quyết vấn đề bằng sức mạnh. Tất nhiên trong cuộc chiến này, I rắc được Mỹ, Pháp ủng hộ nhiệt liệt. Về mặt tài chính, thì Ả rập Sa u đít và Koweit cho I rắc vay tiền để mua vũ khí Mỹ, Pháp và cả Liên Xô (chứ Mỹ không viện trợ, nói thế để các bác lề trái hi vọng Mỹ tài trợ VN đánh TQ hiểu). Nhưng cuộc chiến dần dần khiến I rắc đuối sức, và bắt buộc phải ký hiệp định ngừng chiến. Do nợ nần chồng chất, nước này yêu cầu Ả rập Sa u đít và Koweit xoá nợ. Nhưng hai nước này không chịu. Kết quả I rắc đã chiếm Koweit, sau khi được đại sứ Mỹ ở I rắc, bật đèn xanh nói là “không can thiệp vào công việc nội bộ vùng vịnh”. Cuộc chiến này đã dẫn tới việc Mỹ đánh I rắc lần thứ nhất, để “giải phóng” Koweit.
Sau vụ khủng bố vào World Trade Center ở Mỹ do các nhân vật khủng bố gốc Ả rập Sa u đít gây ra. Mỹ đã tiến đánh I rắc lần thứ II. Cuộc chiến này do tổng thống Mỹ Bush con gây ra (còn phi vụ đầu là Bush bố). Bằng việc chiếm đóng I rắc, Mỹ tưởng là đã tạo bàn đạp áp sát I ran, lúc này đang dính vào phi vụ sản xuất bom hạt nhân. Nhưng cuộc chiến ở I rắc là một thất bại (tương đối) với Mỹ. Vì Mỹ bị sa lầy vào một cuộc chiến tranh du kích, mà xuất phát điểm là Syria và I ran. Điều đặc biệt là ngay cả chính phủ I rắc do Mỹ dựng lên, Mỹ cũng không kiểm soát được. Trái lại những nhân vật thân Mỹ bị loại bỏ, thay vào các nhân vật thân ..I ran thông qua các tổ chức bán vũ trang hồi giáo Chi ít được I ran ủng hộ.
Cuộc chiến tranh ở Syria, thực chất là cuộc đối đầu giữa Mỹ và I ran, là một cuộc chiến tranh uỷ nhiệm. Giữa nổi loạn được phương Tây (rồi Ả rập Sa u đít ủng hộ) một bên và Chính phủ Syria với I ran một bên. Cuộc chiến này bắt đầu vào năm 2011, đến năm 2015 thì Nga mới tham gia. Nhưng ở trên mặt đất, thì lực lượng chủ yếu là I ran, Hezbolah (là lực lượng chính trị Li băng nhưng thân I ran), quân chính phủ Syria. Được sự trợ giúp của Nga, liên quân này đã gần như giành được thắng lợi, nếu tính vào thời điểm hiện tại. Và cuộc đối đầu sắp tới sẽ là Syria I ran với Thổ và Ả rập Sa u đít. Nga đang tìm cách kết nối Thổ và I ran để giải quyết vấn đề bằng giải pháp chính trị. Nhưng điều này còn phụ thuộc vào lợi ích của I ran và Thổ. Với I ran, việc trụ vững ở Syria đã giúp nước này có vị thế trong “đối thoại/đối đầu” với phương Tây, do có thể áp sát Israel là con bài cơ bản của phương Tây ở Trung đông. Vì thế I ran sẽ có thái độ cứng rắn và ủng hộ chính phủ Syria cứng rắn. Thổ thì vừa muốn phá hiện trạng một nhà nước Kurdes độc lập, vừa muốn gặm một phần đất Syria (Thổ đã từng làm điều này với việc chiếm đóng phía bắc đảo Síp từ năm 1974 đến nay, nên điều này có thể được Thổ lặp lại với Syria). Phương Tây thì có thể đánh đổi việc ủng hộ người Kurdes sang ủng hộ Thổ..chỉ để Thổ tiếp tục giao chiến ủng hộ tàn quân của phiến quân đangg được Thổ chiêu nạp lại ở tỉnh Idlib tiếp giáp nước này, khiến Nga sa lầy chẩy máu tiền. Còn Thổ cũng vừa chơi với Nga, vừa lợi dụng sự nhượng bộ của phương Tây để mở rộng lãnh thổ, củng cố vị thế. Thổ, I ran, và sau đó là chính phủ Syria không phải là những đồng minh dễ sai khiến của Nga. Còn phương Tây thì sẽ tìm mọi cách để các ông này đánh lẫn nhau nhưng không để ông nào thắng cuộc. Cái lô gíc chơi bài ở đây là thế.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Hôm qua, 09:01 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #254

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 5.029
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 35.163$
Số tuần chưa đóng thuế : 4

Bình chọn :




http://vietnamnet.vn/vn/tuanvietnam/tieudi...inh-444189.html
Tự nhiên đọc thấy cái bài này. Tờ báo đăng bài viết của một người được nói là từ Pháp. Vì bài viết có nhiều điều không chính xác về mặt lịch sử, nên tôi bình mấy câu ở đây. Vì tác giả, dưới hình thức ”khách quan” thực ra đã che dấu đi sự can thiệp của phương Tây, trong đó Pháp đóng vai trò quan trọng vào nước này. Tác giả có nói sai lầm là do sự chọn lựa của chính quyền Syria. Điều đó không thật là đúng.
- Về mặt chính trị, tác giả này nói về đảng Baas cầm quyền ở Syria. Vào thập niên 50 của thế kỷ trước, trong trào lưu chủ nghĩa dân tộc (ví dụ như cuộc đấu tranh giành độc lập của người Vn ta), thì ở trong thế giới Ả rập, vốn là đất cũ của đế quốc Thổ, bị Anh-Pháp chia cắt vào năm 1922, cũng xuất hiện phong trào phục hưng Ả rập, lấy người Ả rập làm trung tâm. Phong trào này xuất hiện ở Syria, rồi lan sang I rắc. Nhưng chưa bao giờ có một đảng Baas thống nhất, dù quan hệ giữa người I rắc và Syria không khó, do họ cùng là người Ả rập, nói cùng một thứ tiếng. Chế độ chính trị ở hai nước này thực ra là nằm trong tay quân đội, và đươc khoác áo chính trị đảng BAAS ở từng nơi. Và vì hai nước có hai quân đội khác nhau (hiển nhiên rồi), nên hai đảng BAAS của Syria và I rắc cũng không giống nhau. Ta có thể so sánh tương tự như việc đảng nhân dân cách mạng Cam pu chia (nếu leo lên tận khởi thuỷ) thì là phân bộ của đảng cộng sản đông dương, giống như là đảng cộng sản VN. Nhưng ta không thể nói hai đảng là một (tất nhiên phải bỏ quan hệ chính trị giữa VN và Campuchia trong thời gian kháng chiến chống Pháp, Mỹ, rồi sau năm 1979, điều mà quan hệ Syria-I rắc không có). Như vậy dù có chung một tên, một nguồn gốc, một lý tưởng hai đảng BAAS ở Syria và I rắc khác nhau, lịch sử phát triển cũng khác nhau.
- Nếu nói chính xác hơn nữa, thì quân đội hai nước này xuất thân là quân đội bù nhìn, do Pháp Anh để lại. Nhưng những lực lượng tiến bộ của quân đội đã nhận lấy lý tưởng phục hưng Ả rập của đảng BAAS, từ đó lật đổ chế độ bù nhìn do Anh , Pháp để lại. Điều tương tự cũng xẩy ra ở Ai cập, với ông Nasser.
- Ngay từ khởi đầu, quan hệ nhà nước I rắc – Syria đã trục trặc như bất cứ hai nước láng giềng nào. Cũng có thời Syria hợp nhất với Ai cập thành một nước (cuối thập niên 50), nhưng lợi ích hai bên quá xa nhau nên cũng tan. Như vậy không có vấn đề liên minh với I ran chống I rắc. Chuyện này chỉ xẩy ra sau khi Mỹ đưa quân chiếm đóng nước này lần thứ II. (sau năm 2003).
- Tác giả cũng quên không nói tới việc Syria từ năm 1973 đến 2003 rất thân Mỹ, và vì thế Mỹ mới để cho Syria vào Li băng, và từ năm 1986 Li băng giống như là thuộc quốc của Syria. Vào thời điểm Mỹ đánh I rắc lần thứ nhất (1993), Syria cũng đưa quân tham chiến cùng với Mỹ.
- Quan hệ giữa Israel với Syria không thể bình thường vì Israel chiếm cao nguyên Gô lan của Syria, và không trả. Còn tại sao lại không trả vì do có sự chiếm đóng này, mà Israel làm chủ hoàn toàn hồ nước Tiberia. Nếu không có nước, thì một phần lớn đất Israel không dùng được. Mặc dù thế, Syria từ năm 1973 không gây khó khăn gì cho Israel cả.
- Chuyện gì đã xảy ra vào năm 2003. Lúc này Mỹ chiếm đóng I rắc, lật đổ chính quyền Sadam chỉ trong vòng 2 tuần. Ngay sau đó, bộ trưởng ngoại giao Mỹ là Cohen Powen đã sang Syria doạ đánh. Còn tại sao lại có sự đổi mầu thái độ của Mỹ như thế. Bởi vì chính quyền Bush con lúc đó, do chịu ảnh hưởng lý thuyết của nhóm “tân bảo thủ” (neoconservatisme), đề ra lý thuyết phải phát tán dân chủ trên toàn thế giới, nhân danh dân chủ xâm lược. Các chí sĩ của nhóm này phần nhiều là người Do thái, có nhiều người còn chịu ảnh hưởng của chủ nghĩa Mác, nhưng trở cờ. Việc kiếm chuyện với Syria, cũng có nghĩa là nhằm giúp Israel loại bỏ đối thủ cuối cùng ở Trung đông. Nói cách khác, Syria có làm thế nào thì Mỹ cũng muốn đánh.
- Chính trong hoàn cảnh đó mà Syria bắt tay với I ran. Chứ không phải là tự nhiên. Do Mỹ bị sa lầy ở I rắc, mà kế hoạch gặm Syria không thành.
- Đến lúc này một nhân vật mới xuất hiện, đó là Pháp. Pháp do phản đối Mỹ đánh I rắc của Sađam mà bị Mỹ kỳ thị. Bằng việc hiến kế cho Mỹ “trừng phạt” Syria, mà Pháp muốn xây dựng lại quan hệ với Mỹ. Li băng vốn cũng là thuộc địa cũ của Pháp. Quan hệ của Pháp với Syria cũng không dở, vì Pháp từng bán thiết bị tình báo cho Syria. Nhưng giờ với tin tức của mình về Syria, Pháp bán cái này cho Mỹ, hiến kế cho Mỹ trừng phạt Syria. Kế hoạch của Pháp đã thành công, khi Syria buộc phải rút khỏi Li băng.
- Còn vấn đề lộn xộn ở Li băng (tức là cuộc nội chiến từ năm 1975 đến 1990) là xung đột giữa người Thiên chúa giáo được phương Tây ủng hộ và người Hồi giáo, được Ả rập Sa u đít lót tay. Liên Xô không liên quan gì.
- Như vậy những gì xẩy ra ở Syria hiện tại, không phải hoàn toàn là do sự chọn lựa của chính phủ nước này, mà một phần lớn là sự thay đổi thái độ của Mỹ, Pháp tuỳ theo lợi ích của họ.
- Điều đáng chú ý là Syria muốn thân phương Tây mà không được, và đã thân rồi mà nó phản thùng đánh lại.
- Tác giả cái bài viết mà tôi để cái link ở trên, thực ra đã nói theo những gì mà truyền thông Pháp tuyên truyền.
-


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Hôm qua, 09:18 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #255

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 5.029
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 35.163$
Số tuần chưa đóng thuế : 4

Bình chọn :



- Hiện nay Pháp đang làm cái việc là tước huân chương “legion d’honneur” (là một danh hiệu cao nhất của Pháp. Người được danh hiệu này còn được hưởng một mức lương cho đến cuối đời) của ông Asad. Việc Pháp trao huân chương cho Asad chứng tỏ quan hệ hai bên phải gần gũi thế nào thì nó mới cho huân chương chứ. Ai nó cho không.
- Bài học của Syria thực ra là bài học cảnh giác trong quan hệ quốc tế, với tất cả các nước, đặc biệt là với phương Tây. Đừng nghĩ rằng mình tốt thì họ sẽ tốt, cũng đừng nghĩ rằng đã có quan hệ tốt thì sẽ mãi mãi tốt. sự trở cờ, tráo trở, kiếm cớ gây sự là việc rất bình thường trong quan hệ quốc tế hiện tại. vì thế phải …THIỀN. đừng có chấp (tức là đừng có hi vọng vào một đối tác nào quá mức) mà phải thường xuyên tìm hiểu, đánh giá vị thế, vai trò, tiềm năng hợp tác, tiềm ẩn hiểm nguy..


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
« Bài viết cũ hơn · Thời Sự · Bài mới tiếp theo »
 

26 Trang « < 24 25 26
Topic Options
2 người đang chống cằm trầm tư ngâm cứu chủ đề này (2 khách vãng lai và 0 thầy mo tàng hình)
0 Thành viên:
 

Xem diễn đàn ở dạng TEXT - PDA - Pocket PC