Chào bác, trông cái mặt bác quen quen ( Đăng nhập | Đăng ký tạm trú )

14 Trang « < 12 13 14 

· [ ] ·

 Yanutkovitch Kẻ Bất Tài được Việc, (hay là câu lạc bộ tán phét thời sự)

langtubachkhoa
post Oct 19 2019, 07:30 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #131

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 5.108
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 64.190$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Phía Thổ đưa tin đã vứt bức thư của tổng thống Trump gửi Erdogan vào sọt rác.

Không rõ việc ngừng tấn công của Thổ là do Mỹ hay Nga, vì trước đó tổng thống Putin khi ông cảnh báo với Thổ là các trận đối đầu như vậy là điều « không chấp nhận được », khi thăm Abou Dhabi ngày 15/10. Ngay sau đó, Thổ đã phải từ bỏ việc tấn công Manbij, thành phố chiến lược do lực lượng Kurdistan Các Đơn Vị Bảo Vệ Nhân Dân (YPG) kiểm soát, và để cho lực lượng chính phủ Syria tiến vào thành phố. Ngay sau khi chiếm được Manbij thì quân đội Syria đã chiếm lại nhiều khu vực ở đông bắc. Hiện nay quân chính phủ đang tiến đến Kobané, thành phố biểu tượng cho phong trào chống tổ chức Nhà Nước Hồi Giáo của lực lượng Ả Rập-Kurdistan FDS, được YPG huấn luyện. Hiện nay, Mỹ đang rút khỏi khu vực này.

Hiện Nga còn cần Thổ giúp để chiếm lại Idib nữa. Rất có thể, Nga đã và sẽ thuyết phục người Kurdistan chịu nằm dưới sự bảo trợ của chính quyền Syria, đổi lại một vài cam kết. Nga cũng có thể đồng ý để Thổ đưa người tị nạn Syria vào vùng đệm nhằm chia tách Kurdistan Syria và Kurdistan ở Thổ.

Tóm lại, Nếu phía Syria và Thổ thỏa hiệp được với nhau thì Mỹ sẽ thất bại, cho dù có thể biện hộ rằng việc người tị nạn Syria nằm ở vùng đệm cũng là một ngòi nổ mà Mỹ có thể khơi lên, thì cũng vẫn là không thành công với Mỹ.

Tóm lại, trong vụ này, Nga chắc chắn có lợi, Thổ cũng tiêu giảm được nguy cơ từ Kurdistan, chỉ có người Kurdistan là thiệt thòi, còn Mỹ thì chưa nói được gì


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Hôm nay, 04:53 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #132

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 5.328
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 37.067$
Số tuần chưa đóng thuế : 9

Bình chọn :



Sáng hôm qua đọc thấy một bài báo trên báo tiền phong (mạng) điểm lại những hành động của TQ trên biển Đông đụng chạm tới VN từ năm 2007, khi TQ tuyên bố thành lập Tam Sa, như một đơn vị hành chính bao trùm biển đông. Lúc đó, trong làng ven đã có bàn luận về chuyện này, và tôi có nói (nhớ lõm bõm) là VN phải mở rộng quan hệ với các nước như Mỹ, Nhật.. Câu chuyện đó giờ trở thành sự thật. Trong đó quan hệ Việt-Nhật trở nên rất tốt. Quan hệ với Mỹ cũng được cải thiện, tiến bộ rõ rệt, dẫn tới Mỹ xoá bỏ cấm vận bán vũ khí,..
Đáng chú ý là trong bài báo có nói tời việc tầu TQ đã từng nổ súng vào tầu cá VN (khoảng năm 2010). Lúc viết ở đây, tôi muốn vào xem lại bài báo, thì thấy nó đã ..mất tích, vì thế đành phải dựa theo trí nhớ mà bình luận nó vậy.
Trong bài báo, chủ yếu vào đoạn cuối, tức là lúc bình luận, nhận xét, so với đoạn đầu là đưa sự kiện, đã nhận xét hành sử của TQ ở biển Đông còn nằm trong khuôn khổ cạnh tranh Mỹ-TQ. Và chính điều này làm tôi thấy phân tích như vậy bất ổn.
Báo chí VN nên phân tích cho người đọc thấy rằng thái độ của TQ xâm phạm vào chủ quyền của VN không thể đặt nó trong chiến lược hay vấn đề cạnh tranh Mỹ- TQ. Hiểu như vậy là sai, và đây là hình thức đánh lạc hướng trong vấn đề này về quan hệ VN-TQ, giúp TQ biện hộ hành vi sai trái của họ.
TQ có thể đấu đá với Mỹ thoải mái, ai bá quyền hay muốn giữ bá quyền ta không cần biết. Nhưng điều quan trọng là TQ không thể xâm chiếm vi phạm chủ quyền VN với cớ là để cạnh tranh với Mỹ. Tại sao ? Vì VN không làm gì TQ cả. VN không liên minh với Mỹ để đánh TQ, ngược lại VN từ năm 1991 luôn luôn tìm cách quan hệ tốt với TQ. Nói từ năm 1991 thực ra cũng không phải, vì ngay cả từ trước, VN luôn muốn quan hệ tốt với TQ. TQ xúi giục Khơ me đỏ gây chiến tranh ở biên giới tây nam từ năm 1975, đến tận năm 1979, khi không còn có thể làm khác VN mới phải tiến hành chiến tranh vừa giải phóng cho người vừa tự bảo vệ mình. Trong thời gian từ năm 1979 -1991, dù có chiến tranh bảo vệ biên giới, VN đã nhiều lần đề nghị đàm phán với TQ, nhưng TQ đều từ chối. Quan hệ hai nước chỉ trở lại bình thường khi TQ bị Mỹ và phương Tây phong toả vào năm 1989, sau sự kiện Thiên An Môn. Bị cô lập, lúc đó TQ mới chấp thuận hoà đàm với VN.
Như vậy, phải hiểu thái độ của TQ với VN là một thái độ của một đất nước muốn bành trướng, nói cách khác, không có Mỹ hay có Mỹ thì TQ cũng làm thế. Việc đưa điều này vào trong chiến lược cạnh tranh của TQ với Mỹ là không phải.
Chính sách bành trướng này là của toàn bộ hệ thống chính trị TQ, hay là một bộ phận của nó. Tôi không rõ. Nhưng thường trong một nhà nước rộng lớn như TQ, thì điều này thường là của một bộ phận, nhưng nó đẩy điều này lên thành của cả nước. Và để đẩy lên thành của một nước, lý do biện hộ là một bộ phận của cạnh tranh Mỹ-TQ là điều nguỵ biện đắt giá.
Như vậy VN không thể, và không thể chấp nhận lý do biện hộ kiểu này.
Từ khoảng thời gian 2007 tới nay, trong dư luận VN, đặc biệt là các dư luận “yêu nước” được tạo ra bởi lề trái, thì lại cố tình có những điều sau đây:
1- Đánh vào tâm lý người dân, tìm cách biến TQ thành một dạng kẻ thù truyền kiếp, đánh vào tự ái của dân tộc, coi “văn hoá VN là một nền văn hoá bị TQ cưỡng hiếp” tạo ra.
2- Đánh vào tâm lý người dân, coi nhờ cậy vào Mỹ là cứu cánh. Không có Mỹ thì không làm được gì cả. Cái gì cũng trông chờ vào Mỹ. Nếu lề trái mù quáng có tâm lý nhờ cậy vào Mỹ, thì một bộ phận của lề phải lại có tâm lý tương tự, nhưng chỉ có thay đổi đối tác, đó là nhờ cậy vào Nga.
3- Nhân danh “đổi mới tư duy”, đổi trắng thay đen, coi tất cả di sản, truyền thống thời kháng chiến 1945-1975 phải nhìn lại. Dở hơi dở hồn, bán nước thì thành anh hùng.
Ba điều trên góp phần củng cố để đẩy VN vào trong vòng cạnh tranh TQ-Mỹ, đặt quan hệ VN-TQ vào cái khuôn khổ này. Tại sao ?
Nếu TQ đã là kẻ thù truyền kiếp, thì chỉ có đánh nhau đến chết, vì không thể chung sống được. vì chung sống thì khác gì đầu hàng. Lịch sử quan hệ VN-TQ trong thực tế vừa có đối kháng vừa có hợp tác, vì TQ là một nước láng giềng, làm sao có thể đánh nhau tới chết. Khi đã đặt niềm tin vào Mỹ, thì thực ra đã là một tâm lý nô lệ , tay sai. Nếu cộng thêm “đổi mới tư duy”, lấy gương tay sai, hèn hạ làm mẫu mực, thì còn ..đánh đấm cái gì.
Chính vì thế tôi mới gọi “yêu nước” kiểu này là yêu nước đểu. Kiểu yêu nước đểu này cũng đặt quan hệ TQ-VN vào khuôn khổ cạnh tranh TQ-Mỹ (bời vì chỉ có niềm tin nhờ cậy Mỹ).
Như vậy không thể đặt quan hệ VN-TQ trong quan hệ TQ-Mỹ. Từ đó phải nêu cao những điều sau đây:
1- VN-TQ không có quan hệ đối kháng, mà là quan hệ láng giềng. Nếu TQ không xâm phạm chủ quyền VN, thì quan hệ VN-TQ .. không có gì để nói.
2- VN bảo vệ chủ quyền, là chủ quyền chính đáng. Không phải vì theo đuôi ai, được ai chống lưng. Vì thế đặt chủ quyền VN vào một mối quan hệ với Mỹ, với Nga, hay bất cứ một nước nào khác đều không đúng.
3- Khi TQ hành sử vô lý, thì tất nhiên sẽ bị “đánh hội đồng”, vì các nước trong vị thế cạnh tranh với TQ như Mỹ, tất nhiên không dại gì bỏ qua cơ hội. Như vậy không thể đổ tội chuyện này cho VN, mà là “ngu thì chết chứ bệnh tật gì”, như ở Vn bây giờ hay nói.
4- Khi TQ xâm phạm chủ quyền VN, thì không thể đòi hỏi VN khong có những hành động chính đáng để bảo vệ quyền lợi của mình, và không thể hiểu điều này là liên minh với ai.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
« Bài viết cũ hơn · Thời Sự · Bài mới tiếp theo »
 

14 Trang « < 12 13 14
Topic Options
3 người đang chống cằm trầm tư ngâm cứu chủ đề này (3 khách vãng lai và 0 thầy mo tàng hình)
0 Thành viên:
 

Xem diễn đàn ở dạng TEXT - PDA - Pocket PC