· [ ] · Hà Nội Bị Cắt điện, sao đến nông nỗi này, giải pháp ở đâu ?

[Malchik]

Em khẳng định lại lần nữa là nó không thể nổ bum như bom nguyên tử, nó nổ ở đấy là nổ thiết bị tạo hơi áp lực cao. Hơn nữa cái lò kiểu Checnobyl đấy mắc sai lầm trong thiết kế. Khi thiết kế đã không làm một lớp vỏ bê tông dầy bao quanh. Hiện tại lỗi này sẽ không bao giờ mắc lại nữa. Nên khi tai nạn xẩy ra, sẽ chỉ bị thất thoát phóng xạ do rò rỉ.

Còn chuyện phát triển các nguồn năng lượng thì em không có ý kiến vì em không phải là nhà hoạch định chính sách. Nhưng em nghĩ không thể chỉ trông chờ vào một mà phải là nhiều nguồn năng lượng. Và năng lượng nguyên tử chỉ là một trong số các lựa chọn, bên cạnh đó là các nguồn năng lượng mặt trời, địa nhiệt, gió... Hiện tại thì ở VN đang trông chờ vào Thủy điện nhiều nhất, nếu sau này có sự cân bằng giữa nhiệt điện và thủy điện thì cũng chưa thể khẳng định là không xẩy ra thiếu điện thêm một lần nữa.

Còn em cũng khẳng định thêm là ngoài các yếu tố "bụi bặm" thì khi đốt nhà máy nhiệt điện, cũng tạo ra một lượng phóng xạ không nhỏ mà hầu như mọi người không ai biết và để ý đến.

Còn dự án điện nguyên tử theo em được biết hiện tại cũng mới chỉ đang ở bước khảo sát. Dự kiến là sẽ hoàn thành năm 2017. Tức là còn khoảng 12 năm nữa. Em cũng không có thêm ý kiến gì về vấn đề quản lý và con người, vì thực ra điều này ai cũng nghĩ đến. Em chỉ nhấn mạnh vào sự so sánh khả năng tai nạn và khủng bố giữa thủy điện Sơn La đang xây và điện nguyên tử mà bác Nét nói đến. Và mức độ ảnh hưởng đến các thế hệ sau (100 năm nữa) chưa chắc cái nào hơn cái nào.

Còn chuyện TQ xây các nhà máy điện là em chỉ cung cấp thêm thông tin, và em nghĩ là TQ cũng không dại gì nghe theo lời "xúi" của bác Nét bùm cái nhà máy điện hạt nhân của VN.

Tóm lại thì vấn đề điện hạt nhân hay không là vấn đề thế kỷ, 50 năm vận hành và phát triển lực lượng phản đối và đồng ý là tương đương nhau 50 - 50. Nhưng với tốc độ phát triển kinh tế, tốc độ gia tăng dân số ở các nước châu Á hiện nay, cộng với các vấn đề về môi trường, khí hậu. Cộng với việc nghiên cứu các nguồn năng lượng sạch chưa có nhiều thành tựu thì điện nguyên tử vẫn là lựa chọn số 1.

Vâng hiện tại thì bọn em đang làm một chuyên đề về năng lượng, em làm phần năng lượng nguyên tử cho nên em mới già mồm cãi cố một tí cho điện nguyên tử

Mời các bác tham khảo ở đây:
http://www.vngg.net
http://nangluong.blogspot.com
http://nuclearvn.blogsome.com/muc-luc/

Hiện tại thì đang làm, chưa xong nên còn nhiều thiếu sót, các bác nào có ý kiến gì thì chúng em xin tiếp thu.

[hophi]

Chẳng chóng thì chầy cũng phải nguyên tử thôi. Tớ 0 hiểu sao nhiều người lại fản đối nguyên tử dữ như thế. 1 Checnobyl chẳng lẽ lại khủng khiếp đến thế sao? 1 phần có khi là tại tuyên truyền.
Bên Nhật cũng có vài vụ rò rỉ con con, thế là bọn rỗi việc lại bầy trò kêu ầm lên. Chính phủ cũng phải giả vờ đóng cửa vài cái cho dân yên tâm.
Làm cái gì cũng phải có tradeoff, nhiệt điện hay thủy điện ... cũng đem lại những di căn lâu dài. Cho nên tớ ủng hộ nguyên tử.

[tdna]

Việc xây dựng nhà máy điện nguyên tử là điều cần thiết và tất yếu nay mai . Hiện nay chính phủ cũng đã chọn Ninh Thuận làm nơi đặt nhà máy rồi . Trên thế giới hiện nay có khoảng 430 lò phản ứng hạt nhân nhưng không phải cái nào cũng như Checnobyl .

Tóm lại là cái nào , dù nhiệt hay thuỷ hay hạt nhân ...cũng có mặt lợi mặt hại của nó hết . Ô nhiễm môi trường , phá hoại hệ sinh thái 1 vùng ... đủ thứ . Nhưng phải chấp nhận thôi .

[netwalker]

Trên thế giới nhiều nước sử dụng nhà máy điện hạt nhân rồi.

Ai cũng biết các mặt của vấn đề, lợi hại rồi.

Tuy nhiên, ở đây trong hoàn cảnh Việt Nam ngoài những cái mặt bất lợi mà các nước kia gặp phải, Việt nam còn có những cái bất lợi khác tạo lên rủi ro lớn hơn. Đấy mới là vấn đề chính.

Ngoài ra, còn có những giải pháp khác, đó là "nhập khẩu" điện.

Trong kinh tế, có vấn đề hơn thiệt, ví dụ như ta không giỏi về điện nguyên tử nhưng ta giỏi về làm cái khác thì không nên cố gắng làm điện nguyên tử mà nên làm cái khác xuất khẩu đi và mua lại điện.

Ví dụ như thằng Singapore chẳng hạn, đất nước nó làm gì có điện, nước, nhập khẩu 100% từ các nước láng giềng.

Thằng Nhật nó đem ô tô sang Mỹ, Úc, Châu Âu để đổi lấy thịt bò, lúa gạo và các vật dụng khác.

Ngoài ra, còn phải nhìn đến khía cạnh quản lý rủi ro, nếu mà xảy ra các rủi ro thì thiệt hại sẽ rất lớn.

Cố gắng có nguyên tử để làm gì, để tự hào có nguyên tử như Bắc Hàn ư? Nếu có những giải pháp tốt hơn và đỡ rủi ro hơn tại sao không chọn?

[tdna]

Để các bác có thêm thông tin , em quote lại bài này trên báo Hà Nội mới

Suy nghĩ về phát triển điện hạt nhân (14:53 16-05-2005)


Xây dựng nhà máy điện hạt nhân (ĐHN), tránh tình trạng thiếu hụt năng lượng là bước đi gần như tất yếu trên thế giới vào thời điểm hiện tại. Các quốc gia quanh ta như Nhật Bản, Hàn Quốc, Ấn Độ và Trung Quốc đều có chương trình ĐHN rất phát triển. Sự tăng trưởng nhanh của nước ta cũng đứng trước khó khăn nếu như an ninh năng lượng, chủ yếu là nguồn cấp điện không được đảm bảo.
Kết quả nghiên cứu tiền khả thi dự án nhà máy ĐHN do Bộ Công nghiệp và Bộ Khoa học và Công nghệ thực hiện cho biết, đến năm 2015, Việt Nam sẽ thiếu 8 tỷ kWh điện, đến năm 2020 thiếu từ 36 đến 65 tỷ kWh. Mặc dù nhu cầu điện dự báo tăng chậm dần sau năm 2020 nhưng cộng tất cả các đề án sản xuất điện dự kiến chỉ đạt 165 tỷ kWh, trong khi nhu cầu là khoảng 200 tỷ kWh. So với nhập khẩu năng lượng (điện, khí đường ống, than) giải pháp xây dựng nhà máy ĐHN được cho là rẻ nhất. Cụ thể thay 2000 MW ĐHN bằng nhập khẩu điện, nhiệt điện khí hóa lỏng, nhiệt điện than sẽ làm lợi lần lượt: 928 triệu, 1162 triệu và 627 triệu USD.

Tiến tới xây dựng nhà máy ĐHN, cái ta còn thiếu là nhân lực và những văn bản pháp luật phục vụ cho nội địa hóa ĐHN. Theo PGS.TS. Hoàng Đắc Lực (Viện Khoa học và Kỹ thuật Hạt nhân), các nước muốn phát triển ĐHN phải có chương trình đào tạo khoảng 13 năm, trước khi có nhà máy ĐHN đầu tiên, dù là xây dựng dưới hình thức “Chìa khóa trao tay”. Để vận hành nhà máy có công suất 900-1000 MW, cần phải có khoảng 300 nhân viên với trình độ và chuyên môn khác nhau. Việc nước ta xây dựng nhà máy theo kiểu “Chìa khóa trao tay”, các công đoạn như: thiết kế dự án, thi công, chạy thử, vận hành, bảo dưỡng, sẽ do bên cung cấp đảm nhiệm khoảng 50% năng lực. Số còn lại ta đào tạo cần có là khoảng 200 chuyên gia cho dự án nhà máy đầu tiên, 150 người chuyên nghiên cứu- triển khai. Việt Nam trong mấy chục năm qua đã đào tạo được lực lượng cán bộ nghiên cứu về hạt nhân rất cơ bản. Tuy nhiên, số này chưa thể đáp ứng được yêu cầu để phát triển ĐHN vì số lượng ít, phân tán và ít được cập nhật công nghệ tiên tiến. Việc cần làm là tổ chức càng sớm càng tốt một trung tâm đào tạo hạt nhân cấp quốc gia, với sự hợp tác của nhiều ngành.

Hiện tại, căn cứ theo hai tiêu chí an toàn và kinh tế, các nhà khoa học nước ta đã tiến hành khảo sát ban đầu khoảng 20 vị trí ở miền Trung. Về an toàn: ít động đất, không có núi lửa, vị trí phải cao hơn mặt nước biển, không có ảnh hưởng về địa chấn. Về kinh tế: gần nơi tiêu thụ điện, gần lưới điện quốc gia để giảm tổn thất, chuyển tải, gần cảng biển để dễ vận chuyển nhiên liệu. Mặt khác, Luật Hạt nhân đang được Bộ Khoa học và Công nghệ chủ trì phối hợp với các cơ quan liên quan soạn thảo nhằm ban hành vào năm 2007.

Đây là những động thái tích cực và cần thiết cho sự ra đời của nhà máy ĐHN tại nước ta trong tương lai không xa.

( Hà Nội mới )

[tdna]

Bác net nên chú ý là Nhật Bản đang vận hành 54 tổ máy hạt nhân và đang xây thêm 3 tổ máy nữa. Hàn Quốc đang vận hành 16 tổ máy và đang xây thêm 2 tổ máy. Ấn Độ đang vận hành 14 tổ máy. Trung Quốc đang vận hành 6 tổ máy và đang xây dựng thêm nhiều tổ máy mới.

Nhật Bản là nước không có nguồn năng lượng tự nhiên nào đáng kể . Thủy điện là con số 0 . Nhiệt điện họ cũng có nhưng lại phải mua chất đốt từ nước ngoài ,nghĩa là phụ thuộc vào thị trường thế giới . Cho nên họ đã chọn xây dựng nhà máy điện hạt nhân .

Thêm số liệu ( năm 2002 )

Ấn Độ 14 lò , tỷ trọng : 3,68% sản lượng điện của cả nước
Hàn Quốc 16 lò , 38,62%
Nhật Bản 54 lò , 34,47%
Nga 30 lò , 16%
Pháp 59 lò , 78%


Singapore không thích hợp cho việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân , vì diện tích đất liền của họ quá nhỏ 683 km vuông . Người Singapore thừa tiền để mua điện từ nước ngoài hoặc chọn các giải pháp truyền thống , họ không thể đánh đổi số mạng của mấy triệu con người cho giải pháp điện nguyên tử .

Ngoài ra thì Nhật , Singapore thông qua đầu tư đang có xu hướng chuyển các nhà máy ra nước ngoài ( Tàu , VN ... ) để tận dụng nguồn nhân công rẻ . Thành ra nhu cầu về điện của họ , ở 1 thời điểm nào đó sẽ chững lại .

Bắc Hàn : Bắc Hàn không có con sông suối hay thác nào đủ sức để làm nhà máy thuỷ điện . Tình hình nhiệt điện của họ tương tự Nhật , có khác chăng là họ kiếm chất đốt khó hơn vì ít tiền , 1 là cắn răng mua , 2 là phải làm mình làm mẩy để bắt Mỹ , Nhật , Hàn viện trợ . Tuy nhiên Bắc Hàn là nơi có các điều kiện thuận lợi về nguồn để có thể làm giàu chất phóng xạ giàu Uranium và Plotunium

Quan ngại về tai nạn kiểu Chernobyl cũng đúng nhưng mà nói chung hiếm khi xảy ra , bởi để có vụ nổ nguyên tử cần phải có uran giàu U-325 trên 96% và với khối lượng đủ lớn được tập trung trong thời gian ngắn. Các điều kiện này không thể nào có được trong nhà máy điện hạt nhân . Uran nhiên liệu của nhà máy điện hạt nhân chỉ có độ giàu dưới 5% .Các lò phản ứng thương mại hiện đã đạt đến độ an toàn cực cao, xác suất xảy ra sự cố nghiêm trọng là một phần triệu.

Tóm lại điện hạt nhân sẽ là chọn lựa của năng lượng thế giới trong tương lai gần

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi tdna: May 26 2005, 08:13 AM

[ThụyVũ]

Thế cái nhà máy điện nguyên tử ở Đà Lạt chắc chỉ là trò chơi các bác nhỉ?
Các hàng quạt nan đông người mua và tăng giá khủng khiếp, lên đến 4000-5000/cái; chỉ tiểu thương là vớ bẫm. Mẹ em gọi quạt đó là National

[Milou]

Việc quái gì phải mua quạt, nón lá, báo, tạp chí, vở, mảnh kê chuột (vừa thử xong) đều dùng làm quạt được.

[root]

Bác Milou nói vậy chứng tỏ không dùng quạt tay bao giờ rồi. Dùng cuốn tạp chí, mảnh gỗ cũng quạt được, song tốc độ gió và sự lan toả thua xa quạt nan. Điều này cũng giống như là bác dùng quạt điện Tàu so với quạt điện Italia ấy mà. Nếu bác thử ngồi quạt một cái bếp than tổ ong hoặc nướng chả thì sẽ thấy rõ ngay sự khác biệt của quạt nan xịn !

[In love we trust]

hài hước hơn cả là VnEx đã đăng đột xuất hai bài về tình hình thiếu điện tại Trung Quốc và Nga tựa như để an ủi rằng nỗi niềm này không của riêng ai

Trung Quốc đối phó với thiếu điện

Matxcơva tê liệt vì mất điện

tuy nhiên vấn đề chính là ta không thể so sánh tình hình tại chỗ với các quốc gia lớn đông dân như TQ và Nga được, hơn nữa chưa chắc ở TQ và Nga tình hình lại rùng rợn như ở ta, chưa kể ở ta chưa có các hệ thống gia thông công cộng hiện đại (hại điện) như tầu điện ngầm chẳng hạn.

chuối.