· [ ] · Yanutkovitch Kẻ Bất Tài được Việc, (hay là câu lạc bộ tán phét thời sự)

[Phó Thường Nhân]

Tôi trở lại với vấn đề « trường Am » và « Tiến Sĩ Thành », không phải chỉ vì riêng câu chuyện này, với tôi nó chỉ là một cái case study, để tìm hiểu các trường hợp tương tự, và cũng vì nó có một bộ phận gắn với lịch sử văn hoá, nên có thể tìm thấy nhiều điều thú vị. Trong bài đầu tiên về câu chuyện này, tôi có nói là « bình luận nóng » vì không đọc các link liên quan tới nó mà ltbk để lên. Hiện tại tôi cũng chưa đọc nó, chỉ giới hạn ở những gì được post trong chủ đề. Tôi sẽ đọc nó sau, khi đã viết xong về vấn đề này.
Điều mà tôi quan tâm đầu tiên, khi đọc ý kiến của TS Thành, là giải pháp xoá bỏ hoặc tư hữu trường Am và hệ thống trường chuyên có tác dụng gì, lợi ích gì, cho ai, làm thế nào…Ở đây người ta có thể tìm hiểu truyền thống văn hoá VN trong quan hệ với học thức, trên thế giới các nước làm nó thế nào, hệ thống của họ ra sao, ..v..v.. rồi từ đó ,mà rút ra bài học cho mình, đề ra giải pháp. Nếu những điều này được phân tích, tìm hiểu lợi hại, rồi rút ra kết luận xoá bỏ chúng để làm cho hệ thống giáo dục có lợi hơn, thì tôi hoàn toàn đồng ý, ngày cả khi TS phỉ nhổ vào hệ thống cũ cũng không sao. Bởi vì nhận thức của một con người không hoàn toàn phụ thuộc vào hệ thống giáo dục tạo ra họ,nó không phải là một dạng lý lịch gắn vào người ta bất di bất dịch. Ta có thể lấy ví dụ những trí thức VN đi làm cách mạng, dù được giáo dục trong trường Pháp. Vấn đề ở đây là họ làm điều đó vì một lý tưởng cao đẹp hơn, để giải phóng dân tộc, ngay cả khi quyền lợi riêng của họ bị hi sinh, chứ không phải vì để chuẩn bị dư luận, cho một thứ lợi ích nhóm, khi làm theo.
Nhưng vị tiến sĩ này không làm được điều đó, mà sử dụng một thứ lô gíc lừa bịp. Lừa bịp bằng hai cách, một là tố cáo sự xấu xa của hệ thống cũ, để rồi từ đó đưa ra một giải pháp mà ông ta không thể chứng minh nó đúng đắn tới đâu, có hơn gì kiểu cũ. Vì bắt buộc phải « tìm sự xấu xa », « bới bèo ra bọ », tất nhiên nó dẫn tới lừa bịp, không khách quan. Biến tốt thành xấu.
Nhưng không chỉ có thế, để tìm sự ủng hộ, vẫn bởi vì không thể chứng minh cái giải pháp mình muốn tốt đến thế nào, thì phải lợi dụng tình cảm tâm lý kiểu lề trái, vốn nhậy cảm với tất cả những gì tố cáo, phản đối, giống như một dạng phản xạ automatic để tìm sự ủng hộ, từ đó mà có chiêu trò ca ngợi Phạm Quỳnh, tố cáo Tố Hữu..để lấy sự ủng hộ, đây là thủ thuật bịp bợm thứ hai.
Điều buồn cười là, hệ thống trường chuyên này có lợi cả từ Nam ra Bắc, vì từ sau năm 1975, nó cũng tồn tại ở miền Nam. Như tôi đã nói ở trên, người được giải toán Ô lim pics đầu tiên do hệ thống này tạo ra là Lê Bá Khánh Trình, một học sinh ở Huế. Hay nói cách khác, với cả những người đã sống ở miền Nam, qua hai chế độ, những người có thể có tiềm năng « thông cảm với sự phản đối » này mà TS Thành muốn nhằm vào, hệ thống trường này cũng tốt cho cả họ. Bằng cách dựng lên cảm ứng tâm lý, nếu họ ủng hộ, thì cũng có hại cho chính quyền lợi của họ hiện tại. Cũng phải nói thêm là, hiện nay, không phải cứ là người VN có liên quan tới chế độ VN cộng hoà cũ mới nhậy cảm với lề trái, mà vì do lợi ích nhóm, hay do được giáo dục qua hệ thống phương Tây, nên người ta « trở cờ », những loại này còn ghê tởm hơn, bởi họ đã không học được cái tinh tuý của phương Tây là cách làm việc khoa học, thực tế, cách thức phân tích, mà trở thành con vẹt cho các tuyên truyền của nó,điều ghê tởm thứ hai là họ sẵn sàng đổi trắng thay đen vì lợi ích nhóm, và có cả cái nguy hại của tâm lý « người mới cải đạo ». Đây là tâm lý thường thấy của những người khi cải đạo theo một đạo khác với bản chất của mình, thì thường có tư duy tâm lý cuồng tín hơn người theo đạo bình thường do lý tưởng nó quá đáng.
Thủ thuật này, như tôi đã nói là giống như « lề trái ở Nga », lợi dụng lề trái thật, những tuyên truyền của nó, để khôn lỏi, cho một dạng lợi ích nhóm mà tôi nói ở trên (khi so sánh nó với câu chuyện nước mắm công nghiệp)
Những điều TS Thành nói về « học văn học » làm tôi buồn cười, bởi vì có những điều mà TS nói, tôi nghĩ nó khó có thể là hiện thực. Ví dụ khi nói mình được các trí thức cũ thời Pháp giáo dục, để cài cái ý « họ bị thất sủng ». TS học phổ thông vào giai đoạn 1992-1995, như tự nói. Vào thời điểm này tất cả các trí thức cũ thời Pháp (cứ lấy thời điểm năm 1945, họ chỉ mới có 20 tuổi tức là hết sức rộng rãi rồi, vì ít ai có học vị vào tuổi này, ngoại trừ là dạng thần đồng), thì rõ ràng vào năm 1992, họ khó có thể còn tiếp tục làm việc, vì đã về hưu từ lâu.Ngay cả bác Tổng hiện tại, học cấp Ba sau giải phóng thủ đô, cũng không được tầng lớp này dậy học, (vì họ dậy Đại Học), thì làm sao vào những năm 90, họ lại dậy cấp 2, cấp 3 cho TS Thành được.
Việc TS yêu thích Phạm Quỳnh, không ai cấm, hiện tại sách của Phạm Quỳnh có in ở VN, nhưng vào thời điểm đi học đó của tiến sĩ (92-95), khả năng này khó xảy ra. Ví dụ với tôi, sách của Phạm Quỳnh đầu tiên tôi có là sách in ở nước ngoài vào đầu thập niên 90. Quyển sách này sau tôi tặng lại bố mình, vì cụ muốn đọc Phạm Quỳnh, do cảm nhận « sống lại tuổi thơ ». Vào thời bố tôi đi học, tức là vào giai đoạn 30,40 của thế kỷ trước, thời thuộc địa, thì sách giáo khoa thời Pháp thuộc Phạm Quỳnh cũng tham gia viết (theo lời kể của bố tôi). Hiện tại, tôi cũng có sách của Phạm Quỳnh mới, do VN in lại vào năm 2006. Nhưng với tôi nó chỉ là một nhân chứng lịch sử trong quá trình phát triển tiếng Việt, với tôi nó có điều thú vị nữa là ông này viết nhiều về Pháp, văn hoá Pháp, khiến tôi có thể so sánh ảnh hưởng của Pháp trong thời thuộc địa lên các nhân sĩ trí thức « phò Tây » như thế nào, có gì khác với người Pháp nhìn văn hoá của họ. Còn nhận xét của tôi về Phạm Quỳnh thì đã nói trong chủ đề về Alexandre de Rhode.
So đoạn văn TS viết với một tác phẩm của Phạm Quỳnh, ta sẽ thấy văn của TS cũng như văn của bất cứ một người học sinh nào học tiếng Việt về sau, bởi tiếng việt luôn phát triển, và người ta sẽ mang dấu ấn ý thức hay vô thức thời đại mình sống,. Nếu tôi không lười thì sẽ phân tích vấn đề này.
Viết đến đây là hết phần về TS Thành, thực ra đây chỉ là một phần tôi muốn nói, chủ yếu để phân tích « lề trái đểu ở đâu mà ra », phần tiếp sau, tôi sẽ phân tích quan hệ của người việt với giáo dục như thế nào, nó khớp cái gì không khớp cái gì so với giáo dục hiện tại. Từ đó có thể dẫn tới giải pháp. Quan hệ của người Việt với giáo dục là nhu cầu (CẦU), xã hội hiện tại đáp ứng được cái gì là CUNG. Hiện tại CUNG – CẦU này không hoàn toàn khớp nhau. Tại sao , có thể làm gì. Phần này thực ra là lịch sử văn hoá, nhưng viết luôn ở đây cho nó khỏi lạc đàn, và cũng là một ví dụ chứng minh giữa thời sự, lịch sử văn hoá có liên quan với nhau. Thời sự, chính là lịch sử văn hoá được cập nhật, lịch sử văn hoá là giá trị còn lại của thời sự được tích luỹ bảo tồn..

[Phó Thường Nhân]

Trước khi tiếp về vấn đề giáo dục, nhân có sự kiện mới mẻ nên cũng bình luận thời sự tiếp ở đây, vì đây là chủ đề về thời sự. Cách đây 1,2 hôm , Bộ trưởng ngoại giao Mỹ đã công khai tuyên bố chống lại những đòi hỏi về biển đảo, tài nguyên của TQ ở biển đông, chấm dứt sự mập mờ mà Mỹ vẫn giữ đến hôm nay, đó là nói rằng chỉ bảo vệ giao thông vận tải trên biển Thái Bình Dương-Ấn độ Dương chứ không quan tâm tới các đòi hỏi của TQ với các nước ĐNA về lãnh thổ. Với tuyên bố này, mọi chuyện đã rõ ràng hơn, đó là việc lưu thông hàng hải, cũng như việc tuân thủ UNCLOS là bộ phận của chính sách này. Mỹ đã công khai đứng hẳn về phía các nước ĐNA.Tất nhiên, sự ủng hộ của Mỹ đến mức nào, thế nào, là chuyện phải bàn, nhưng điều này có nghĩa là nếu TQ kiếm chuyện thì Mỹ sẽ ủng hộ nạn nhân của TQ, ở đây không còn ảo tưởng cho TQ là có thể chờ vào sự trung lập của Mỹ.
Việc này đã tạo ra hai điều có lợi cho VN.
Điều thứ nhất, nó có tác dụng củng cố sự đoàn kết của các nước ASEAN. Trong các nước ASEAN không phải nước nào cũng có một thái độ ủng hộ láng giềng trong vấn đề biển đảo, vì thế ngay gần đây, vị thế VN còn có thể nói là cô lập. Người ta còn nhớ tới những lời tuyên bố của Lý Hiển Long về sự giúp đỡ của VN với Cam pu chia thời diệt chủng, nhiều đồng minh lâu đời của Mỹ như Thái có thái độ dãn ra với Mỹ, muốn ôm chân TQ. Sự khẳng định ủng hộ của Mỹ không những củng cố thái độ « không sợ TQ », mà còn có tác động cảnh báo các nước này không thể đi quá xa, nếu không sẽ nằm trong tầm ngắm của Mỹ. Với VN nói riêng, nó cũng có tác dụng phá vỡ gọng kìm, như những gì xẩy ra thời chiến tranh biên giới 1979-1991, do việc lợi dụng Cam pu chia của TQ sẽ giảm đi, ngay cả khi TQ muốn, thì Cam pu chia cũng phải nghĩ đi nghĩ lại nhiều lần trước khi rơi vào tâm lý chống VN, mà thời Pôn pốt là một cực đoan có thể xẩy ra. Tất nhiên hiện nay, chính phủ Cam pu chia là do VN giúp đỡ tạo ra, nhưng vật đổi sao dời, mọi chuyện không biết đâu mà lần. Còn tất nhiên, quan hệ VN-Cam pu chia – Lào càng tốt càng hữu nghị thì càng lợi cho 3 nước, nhưng nhiều khi họ bị « nhử mồi » thì cũng gây khó khăn cho VN.
Điều thứ hai, đó là nếu đàm phán COC thành công, thì nó không phải như ý đồ mà TQ muốn ban đầu, như là một hiệp định xác định chủ quyền của TQ với ĐNA với những điều kiện như yêu cầu ASEAN không được hợp tác với các nước ngoài khu vực nếu TQ không đồng ý, cũng như yêu cầu COC vượt quyền UNCLOS đổi lại một sự hứa hão vớ vẩn
Sự rõ ràng của Mỹ đã tạo ra thuận lợi khách quan cho VN, và đặt điều kiện để quan hệ VN-Mỹ có hiệu quả hơn, thực chất hơn. Nhưng trong quan hệ này phải tránh một số điều thì mới tận dụng tốt nó được :
- Một, phải tránh tình trạng « Việt nam cộng hoà hoá ». Mỹ không phải là một đất nước xa lạ gì với người VN, nhưng quan hệ VNCH cũ với Mỹ đã cho người ta thấy rằng, nếu không vững để Mỹ lũng đoạn, thì xã hội sẽ tham nhũng, băng hoại, bạc nhược. chơi với Mỹ đáng lẽ mạnh lên thì lại yếu đi. Quân đội Sài gòn được Mỹ trang bị, « đánh theo kiểu Mỹ », thì chỉ có thua, mà không có thắng.
- Hai, phải có sức mạnh của mình, chủ ý của mình. Mỹ là một nước có truyền thống thương mại, đã là thương mại thì nó chỉ quý và cần những đối tác có thể trao đổi được, không có gì trao đổi thì không thể chơi, ở đây không có chuyện cho không.
- Nước Mỹ không phải là Liên Xô (như trong quá khứ), quan hệ VN-Mỹ dựa trên lợi ích khách quan, không phải là ý thức hệ tư tưởng.Ý thức hệ tư tưởng của VN khác Mỹ vì lịch sử, văn hoá, cấu trúc xã hội khác. Áp đặt ý thức hệ Mỹ vào VN, thì không khác gì thực dân Pháp dùng chiêu bài Thiên chúa giáo xâm lược. Và cũng đừng nghĩ rằng khi áp dụng mô hình Mỹ thì quan hệ hai bên sẽ tuyệt vời, vì ý thức hệ chỉ là một cách áp đặt xâm lược chứ không phải là một sự tiến bộ.

Càng củng cố sức mạnh của chính mình, thì quan hệ với Mỹ càng có lợi cho cả hai bên. Một nước VN mạnh không có hại gì cho Mỹ cả, vì VN không thể tranh chấp ngôi bá chủ với Mỹ, ngay cả khi hùng mạnh, mà lại là một đối tác tốt.

[langtubachkhoa]

Hong Kong mất gì khi bị Trump tước đặc quyền?
Việc Trump tước các đặc quyền của Hong Kong tác động tới nhiều lĩnh vực như thương mại, giao dịch vũ khí, dẫn độ, hay hợp tác giáo dục.

Nhằm đáp trả việc Trung Quốc áp luật an ninh mới với Hong Kong, Tổng thống Mỹ Donald Trump hôm 14/7 ký sắc lệnh tước những ưu đãi thương mại của Hong Kong, đồng thời phê chuẩn Đạo luật Tự trị Hong Kong mà quốc hội Mỹ thông qua hồi đầu tháng.

Sắc lệnh hành pháp của Trump sẽ đình chỉ hoặc chấm dứt những đặc quyền và ưu đãi dành cho đặc khu được quy định trong Đạo luật Chính sách Hong Kong năm 1992. Trong khi đó, Đạo luật Tự trị Hong Kong cho phép Mỹ trừng phạt các quan chức và cảnh sát được cho là xâm phạm quyền tự trị của thành phố, cùng những ngân hàng thực hiện giao dịch quan trọng với họ.

Chính phủ Mỹ sẽ sửa đổi các quy định với Hong Kong trong vòng 15 ngày tới. "Hong Kong giờ đây sẽ được đối xử giống như Trung Quốc đại lục. Không có đặc quyền nào, không có ưu đãi kinh tế, và không xuất khẩu các công nghệ nhạy cảm", ông chủ Nhà Trắng phát biểu.

Sắc lệnh hành pháp của Trump quy định "loại bỏ ưu đãi dành cho những người mang hộ chiếu Hong Kong so với những người có hộ chiếu Trung Quốc đại lục". Tuy nhiên, người Hong Kong và công dân Trung Quốc đại lục hiện nay dường như không có khác biệt nào trong quy trình nộp đơn và thời hạn visa vào Mỹ.

Những người mang hộ chiếu Hong Kong có quyền nộp đơn xin visa nhập cảnh Mỹ nhiều lần, hiệu lực tối đa 10 năm, do tổng lãnh sự Mỹ cấp. Trong khi đó, người mang hộ chiếu Trung Quốc đại lục được quy định nộp đơn xin visa tại đại sứ quán Mỹ ở Bắc Kinh, hoặc các lãnh sự quán ở Thượng Hải, Quảng Châu, Thành Đô, Vũ Hán hoặc Thẩm Dương. Họ cũng có thể nộp đơn xin visa nhập cảnh Mỹ nhiều lần và hiệu lực tối đa 10 năm.

Tuy nhiên, quy định trước đây đối với các nhà báo tại Hong Kong và Trung Quốc đại lục khác nhau. Phóng viên làm việc ở Hong Kong có thể xin visa nhập cảnh Mỹ nhiều lần với thời hạn 5 năm, nhưng nhà báo tại đại lục chỉ được phép nộp đơn xin visa nhập cảnh Mỹ một lần, giá trị tối đa ba tháng.

Sắc lệnh mới của Trump còn ảnh hưởng tới tài sản tại Mỹ của một số người Hong Kong cũng như đại lục. Các cá nhân hoặc thực thể do Bộ Ngoại giao Mỹ xác định sẽ bị cấm đầu tư, chuyển nhượng, xuất khẩu, rút hoặc giao dịch bất cứ tài sản nào tại Mỹ. Chưa rõ quy định bao gồm những tài sản nào, nhưng có thể là tài khoản ngân hàng, các khoản đầu tư hoặc bất động sản.

Những cá nhân bị nhắm tới bao gồm các quan chức hoặc lãnh đạo trong chính quyền Hong Kong liên quan tới quá trình xây dựng và thực thi luật an ninh quốc gia mới, cùng những người bị coi là làm suy yếu quyền tự trị của thành phố, kiểm duyệt hoặc xử phạt các hành động tự do ngôn luận.

Những người trợ giúp đáng kể các đối tượng trên, hoặc hỗ trợ tài chính, vật chất và công nghệ, cũng nằm trong danh sách trừng phạt của Mỹ. Những người bị trừng phạt, cùng vợ hoặc chồng và con cái của họ, bị coi là gây tổn hại lợi ích của Mỹ, không được cấp visa định cư và không định cư.

Lĩnh vực thương mại Hong Kong sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng dưới sắc lệnh của Trump, khi các mức thuế trừng phạt mà Mỹ áp đặt với đại lục hiện nay sẽ có hiệu lực với hàng Hong Kong xuất khẩu. Mỹ cũng không còn miễn trừ giấy phép đối với những mặt hàng xuất khẩu tới Hong Kong rồi vận chuyển vào đại lục.

Theo Cục Công nghiệp và An ninh thuộc Bộ Thương mại Mỹ, trong giai đoạn 2016-2018, giá trị hàng hóa bị kiểm soát được Mỹ xuất tới Hong Kong đạt khoảng 400-500 triệu USD mỗi năm, chủ yếu bao gồm các sản phẩm viễn thông, bảo mật thông tin và điện tử.

Mỹ là một trong những đối tác thương mại hàng đầu của Hong Kong. Tuy nhiên, chính quyền Hong Kong cho biết giao dịch hàng hóa giữa hai bên năm ngoái chỉ chiếm 6,2% tổng giao dịch của thành phố, ở mức 517 tỷ đôla Hong Kong (khoảng 66,7 tỷ USD). Giá trị xuất khẩu từ Hong Kong sang Mỹ cũng chỉ đạt 3,7 tỷ đôla Hong Kong (hơn 477 triệu USD), chiếm chưa tới 0,1% tổng xuất khẩu của đặc khu.

Tuy nhiên, các ưu đãi thương mại của Mỹ trước đây đã góp phần giúp Hong Kong trở thành một trung tâm tài chính hàng đầu thế giới, với các tiêu chuẩn quốc tế mà không thành phố nào của Trung Quốc đại lục có thể sánh được. Bởi vậy, việc Trump tước các ưu đãi với đặc khu sẽ đánh dấu "quá trình bắt đầu hồi kết của một Hong Kong mà chúng ta từng biết", Steve Tsang, giám đốc Viện SOAS Trugn Quốc tại Đại học London, nhận định.

Mỹ còn chấm dứt xuất khẩu thiết bị quân sự cho Hong Kong. Tuy nhiên, một nguồn tin cảnh sát Hong Kong cho biết họ không chỉ dựa vào Mỹ, bởi nguồn vũ khí hiện nay còn đến từ nhiều nơi khác, bao gồm Trung Quốc đại lục. "Thiết bị mà Mỹ đang cung cấp cho chúng tôi không hiếm đến mức không thể tìm nguồn thay thế trên thị trường", nguồn tin nói.

Động thái của Mỹ còn tác động tới lĩnh vực giáo dục và nghiên cứu. Washington sẽ tiến hành các bước nhằm chấm dứt chương trình học bổng Fulbright với Hong Kong, sáng kiến trao đổi giáo dục quốc tế nổi tiếng của chính phủ Mỹ. Kể từ năm 1996, 173 người Hong Kong đã tham gia chương trình này.

Viện Khoa học Không gian và Thông tin Địa cầu thuộc Đại học Trung Văn Hong Kong cũng không còn được Mỹ đối đãi đặc biệt. Tuy nhiên, sắc lệnh của Trump lưu ý rằng việc hợp tác giữa viện khoa học này với Cơ quan Khảo sát Địa chất Mỹ vốn đã chấm dứt. Đại học Trung Văn Hong Kong cho biết thỏa thuận hợp tác kết thúc hồi tháng 11/2019 và không được gia hạn.

Các thỏa thuận về việc dẫn độ những người chạy trốn và bị kết tội giữa Mỹ và Hong Kong sẽ bị đình chỉ. Theo số liệu của chính quyền, Mỹ đã gửi 7 đơn xin dẫn độ nghi phạm cho cơ quan tư pháp Hong Kong từ năm 2015 đến 2018, trong đó hai trường hợp đã được giao nộp.

Việc hợp tác đào tạo lực lượng cảnh sát Hong Kong cũng sẽ chấm dứt. Tuy nhiên, một nguồn tin cấp cao thuộc lực lượng cảnh sát Hong Kong cho biết ảnh hưởng của điều khoản này rất hạn chế, bởi mỗi năm chỉ có vài sĩ quan được đưa tới Mỹ tham gia chương trình huấn luyện ngắn. Hoạt động này từng bị đình chỉ khi căng thẳng Mỹ - Trung gia tăng trước đây.

"Phía Mỹ nghĩ rằng chúng tôi sẽ chịu tổn hại, nhưng nghiêm túc mà nói quyết định mới không gây ra tác động gì cả. Nó không ảnh hưởng đến hoạt động của chúng tôi. Trên thực tế, chúng tôi vẫn có thể tới học hỏi từ các tổ chức tại nhiều quốc gia khác", nguồn tin nói.

https://vnexpress.net/hong-kong-mat-gi-khi-...en-4131134.html



Tin duoi nay lam minh nghi den VN, chinh vi khong co cong nghiep nang, cong nghiep che tao, nen nganh Tin hoc VN chi toan dung cho game, may cai dich vu "buon nuoc bot", chan doi qua


Trí tuệ nhân tạo đảm bảo chất lượng thép
Năm nay, Công ty Cổ phần RT - Techpriemka, trực thuộc Tập đoàn Nhà nước Rostec, kỷ niệm 80 năm thành lập. Lĩnh vực hoạt động chính của của công ty là kiểm soát chất lượng vật liệu và bán thành phẩm trong công nghiệp hàng không vũ trụ và các ngành khác trong công nghiệp chế tạo máy móc của Nga (không chỉ quân sự).

Trong tương lai gần, RT - Techpriemka sẽ đưa vào vận hành một tổ hợp công nghệ cao để kiểm soát chất lượng thép cung cấp cho các doanh nghiệp của cụm hàng không Rostec. Giải pháp công nghệ của tổ hợp kiểm soát mới đã được phát triển bởi công ty Nga VideoMatrix (với sự tham gia của RT - Techpriemka).

VideoMatrix phát triển phần mềm phân tích video theo thời gian thực dựa trên các nguyên tắc cơ bản của trí tuệ nhân tạo:

AI (Artificial Intelligence - Trí tuệ nhân tạo là công nghệ làm cho máy có những khả năng của trí tuệ và trí thông minh của con người);
ML (Machine Learning - Học máy là việc nghiên cứu và xây dựng các kỹ thuật cho phép các hệ thống "học" tự động từ dữ liệu để giải quyết những vấn đề cụ thể.);
CV (Computer Vision - Thị giác máy tính tập trung vào các nghiên cứu về thu thập, xử lý, phân tích, nhận thức hình ảnh và video);
Mạng nơron (mạng nơron là mô hình toán học, cũng như hiện thân phần mềm của nó, nhờ đó máy tính có khả năng phân tích, ghi nhớ và tái tạo những thông tin khác nhau).

Dòng sản phẩm VideoMatrix bao gồm các giải pháp tự động để phân tích và kiểm soát chất lượng sản phẩm và quy trình công nghệ, phát hiện lỗ hổng, kiểm soát quy trình công nghệ, cũng như đánh giá sự phù hợp của nguyên vật liệu đầu vào để loại trừ khiếu nại. Trong 25 năm qua các chuyên gia của công ty đã phát triển hơn 200 giải pháp như vậy cho ngành công nghiệp Nga và thị trường quốc tế.

Hoạt động và ứng dụng thực tế
Hệ thống kiểm soát hoạt động như thế nào? Trên thực tế, cơ chế kiểm soát là rất đơn giản. Hệ thống bao gồm các mô-đun tính toán và chiếu sáng. Các tấm thép thành phẩm được đặt trên thiết bị và được phân tích bằng máy quay video giống như bằng kính hiển vi. Các hình ảnh thu được được xử lý bằng phần mềm của VideoMatrix. Chương trình chứa các đặc tính sản phẩm cần thiết, phát hiện các khuyết điểm, kể cả các vết xước và vết nứt nhỏ nhất, và phân loại các sản phẩm.

Để kiểm soát chất lượng sản phẩm, công ty RT - Techpriemka sử dụng một số giải pháp được thiết kế riêng cho quy trình này có liên quan không chỉ đến phần mềm mà còn đến cách triển khai phần cứng. Với các giải pháp này chúng tôi có thể phát hiện các vi sai trên mặt phẳng của tấm thép với sự trợ giúp của máy quay video, cũng như các khuyết điểm khó phát hiện nhất có kích thước 300 micromet (0,3 mm). Tất cả điều này cho phép chúng tôi nói về hiệu quả kiểm soát chất lượng và độ chính xác rất cao", - ông Farid Nigmatullin, Tổng Giám đốc VideoMatrix nói.

Máy bay trực thăng Nga có thể trở thành "vĩnh cửu"
Dự án thí điểm của tổ hợp này sẽ được thực hiện tại một doanh nghiệp sản xuất thép tấm cho ngành hàng không. Đây là loại thép chống ăn mòn được phát triển bởi Viện nghiên cứu vật liệu hàng không (VIAM) của Nga. Loại thép này đã được sử dụng để sản xuất các máy bay trực thăng Ka-226, Ka-62, Mi-38, Mi-26, cũng như các trực thăng chiến đấu Ka-52 Alligator và Mi-28 Nochnoi Okhotnik.

"Việc kiêm tra tự động các nguyên liệu được cung cấp cho các doanh nghiệp sản xuất máy bay của Rostec sẽ giúp giảm thiểu yếu tố con người trong quá trình kiểm tra lần cuối, ngăn chặn việc cung cấp nguyên liệu kém chất lượng, giúp nâng cao chất lượng sản phẩm và đảm bảo an toàn. Vào tháng 8 năm nay, chúng tôi sẽ bắt đầu sử dụng hệ thống này để kiểm tra các sản phẩm cung cấp cho các doanh nghiệp thuộc Tập đoàn "Trực thăng Nga", - ông Vladlen Shorin, Tổng giám đốc RT-Techpriemka cho biết.

https://vn.sputniknews.com/science/20200716...hat-luong-thep/

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Jul 16 2020, 09:20 PM

[langtubachkhoa]

Day co le la Tho Nhi Ky da dung sau, choi tro nem da giau tay. Chinh Tho da xui khung bo tan cong xe cua Nga chang?

Lao xe bom vào Quân cảnh Nga, khủng bố Syria trả giá đắt: "Quái thú" BTR-82A lập công lớn
Các trang bị, khí tài được Quân đội Nga đưa sang Syria một lần nữa chứng minh được khả năng của chúng khi giúp các binh sĩ Nga thoát chết trong cuộc tấn công vào hôm qua 14/7.
Cuộc phục kích táo bạo trên đường cao tốc M4
Theo thông báo chính thức từ Bộ Quốc phòng Nga, đã xảy ra một vụ tấn công bằng thiết bị nổ tự chế (IED) nhằm vào đoàn xe tuần tra chung của Quân cảnh Nga - Quân đội Thổ Nhĩ Kỳ trên đường cao tốc M4, phía Nam Idlib, vào sáng ngày 14/7 (theo giờ địa phương).

Đã có ba binh sĩ Nga bị thương trong vụ tấn công trên, ngoài ra một xe thiết giáp chở quân của Quân cảnh Nga cũng bị hư hại nặng.

Tuy nhiên, dựa trên các đoạn video ghi lại sự việc cho thấy đoàn xe tuần tra Nga - Thổ bị một kẻ đánh bom xe liều chết tấn công khi tiến vào ngoại ô thị trấn Arihah. Điều đáng nói là các phần tử khủng bố dường như chỉ nhắm vào các xe của Quân cảnh Nga và bỏ qua các xe của Quân đội Thổ Nhĩ Kỳ.

Điều này được thể rõ trong các bức ảnh về cuộc tấn công được một nhóm phiến quân ở Idlib đăng tải, chiếc xe bom dường như bỏ qua hai xe bọc thép kháng mìn Kirpi của Thổ Nhĩ Kỳ đi đầu và tấn công các xe thiết giáp chở quân BTR-82A của Nga đi ngay sau.

Kẻ tấn công kích nổ quả bom khi chỉ cách đoàn xe vài chục mét, tạo ra một quả cầu lửa lớn bao trùm lên một chiếc BTR-82A của Quân cảnh Nga. Sức ép từ vụ nổ khiến chiếc xe thiết giáp Nga bị hất văng ra khỏi đường, những hình ảnh của chiếc BTR-82A sau đó có thể thấy nó chịu hư hại khá nặng.

Điều khá ngạc nhiên là các binh sĩ Nga ngồi bên trong xe chỉ bị thương nhẹ, một số đoạn video quay lại quá trình di tản các binh sĩ này cũng cho thấy điều đó.

Về phần chiếc BTR-82A nó được kéo về một căn cứ tiền phương của Nga ngay sau đó, với mức độ hư hại hiện tại nó vẫn có thể quay trở lại phục vụ sau khi được sửa chữa.

Đánh bom liều chết là cách duy nhất ?

Có thể nhận thấy rõ là cuộc tấn công 14/7 đã được các phần tử khủng bố chuẩn bị khá kỹ lưỡng, khi chúng biết chính xác thời điểm đoàn xe tuần tra sẽ đi qua Arihah, cũng như mục tiêu mà chúng sẽ tấn công. Rõ ràng kẻ hay tổ chức đứng sau kế hoạch tập kích Quân cảnh Nga vừa qua là một thế lực lớn ở Idlib.

Việc các phần tử khủng bổ sử dụng cách đánh bom liều chết cũng chỉ ra một điều là chúng gần như bế tắc trong việc sử dụng các biện pháp đánh bom thông thường nhằm vào các binh sĩ Nga đang làm nhiệm vụ ở Idlib vì hai nguyên nhân sau:

Thứ nhất, đa phần các thiết bị nổ IED đều được kích hoạt bằng sóng vô tuyến (kích nổ từ xa), trong khi đó hầu hết các xe thiết giáp của Nga đang hoạt động trên chiến trường Syria đều được trang bị các hệ thống phá sóng vô tuyến và chống mìn.

Thứ hai, nếu sử dụng dây dẫn nổ kích bằng điện có thể sẽ dẫn tới một số rủi ro không đáng có, như gây thương vong cho lính Thổ. Những kẻ đứng sau cuộc tấn công rõ ràng không muốn điều này xảy ra khi chúng bỏ qua các xe bọc thép Thổ Nhĩ Kỳ dẫn đầu đoàn tuần tra.

Do đó việc sử dụng xe bom cảm tử (kích nổ trực tiếp) là cách duy nhất để các phần tử khủng bố đạt được mục đích mà chúng nhắm tới trong cuộc tấn công vừa qua.

Tuy nhiên, những kẻ chủ mưu đứng sau vụ tấn công không ngờ tới việc một mẫu xe thiết giáp chở quân thông thường như BTR-82A có thể chịu được sức công phá từ một quả bom xe được nhét đầy thuốc nổ.

Theo đánh giá của một chuyên gia quân sự, mặc dù vụ tấn công 14/7 gây ra không ít thiệt hại cho Quân cảnh Nga, nhưng nó lại chỉ ra một điều là các trang bị, khí tài được Quân đội Nga đưa sang Syria một lần nữa chứng minh được khả năng của chúng khi giúp các binh sĩ Nga thoát chết trong gang tấc.

So với các dòng xe bọc thép kháng mìn Typhoon đang được Quân cảnh Nga sử dụng thì BTR-82A bị đánh giá "nhẹ cân" hơn rất nhiều, thế nhưng nó vẫn được trang bị hệ thống phòng vệ chống lại các cuộc tấn công bằng IED và các vụ nổ ở cự ly gần.

Một chiếc BTR-82A được trang bị hệ thống giáp bảo vệ tích hợp nhiều lớp, gầm xe cũng được gia cố trước các vụ nổ từ mìn bộ binh. Khoang chở quân cũng được trang bị lớp giáp mềm giúp bảo vệ binh sĩ ngồi bên trong trước các vụ nổ. Chính điều này đã giúp các binh sĩ Nga thoát chết trong cuộc tấn công trên đường M4 vừa qua.

Theo giới quan sát, đây được xem là cuộc tấn công táo bạo nhất nhằm vào các cuộc tuần tra chung giữa Nga - Thổ Nhĩ Kỳ trên đường M4, hoạt động này là một phần của thỏa thuận ngừng bắn ở Idlib được Moscow và Ankara ký kết từ tháng 3/2020.

Cần phải nói thêm là các nhóm phiến quân Syria nhất là tại Idlib từ chối tham gia thỏa thuận trên bất chấp sức ép từ phía người Thổ, chúng cũng tuyên bố sẽ tấn công bất cứ binh sĩ Nga nào dám đặt chân vào Idlib.

Sau vụ tấn công 14/7 rất có thể Moscow sẽ xem xét lại các hoạt động quân sự của họ ở Idlib khi các nhóm phiến quân do Ankara hậu thuẫn liên tiếp vi phạm thỏa thuận ngừng bắn, bản thân Thổ Nhĩ Kỳ cũng mất khả năng kiểm soát với các nhóm này.

BTR-82A là một trong số dòng xe thiết giáp chở quân chủ lực của Quân đội Nga hiện nay, điểm dễ phân biệt nhất giữa BTR-82A với các phiên bản BTR-80 trước đó chính là hệ thống tháp pháo BPPU.

Về cơ bản BTR-82A là một phiên bản nâng cấp của BTR-80A với một số cải tiến về giáp về hệ thống vũ khí. Xe có trọng lượng 15,4 tấn, dài 7,65m, rộng 2,9m và cao 2,8m.

So với biến thể cũ, xe BTR-82A có một số nâng cấp quan trọng như lớp giáp được cải tiến, trang bị hệ thống quan sát ban đêm, hệ thống dẫn đường vệ tinh GLONASS và một động cơ diesel mạnh mẽ hơn.

Hệ thống vũ khí chính trên BTR-82A là hệ thống tháp pháo BPPU trang bị pháo tự động 30mm 2A72 và súng máy đồng trục 7.62mm PKT.

Như đã nói ở trên BTR-82A được trang bị hệ thống giáp bảo vệ tích hợp đa lớp bằng sợi kevlar tổng hợp đem lại khả năng chống đạn tốt hơn, cũng như chống lại các loại thiết bị nổ tự tạo, mìn bộ binh.

Mỗi chiếc BTR-82A có thể chở theo tối đa 7 binh sĩ cùng đầy đủ trang bị, kíp chiến đấu của xe gồm ba người.
https://soha.vn/ba-binh-si-nga-o-syria-thoa...15153646283.htm

[Phó Thường Nhân]

@ltbk,
Điều quan trọng là Hồng công sẽ không còn là cửa khẩu buôn lậu giữa TQ và Phương Tây, giúp TQ né đòn nữa.Điều này cũng phần nào thể hiện quyết tâm của chinh quyền Mỹ, và điều thú vị là, ngay cả Anh cũng phải nghe theo, vì giữa Mỹ và TQ, Anh không thể chọn TQ. TQ chỉ là điểm đến để Anh làm giầu, kiếm tiền, chứ không phải là đồng minh.Khi lợi ích chiến lược đã lộ ra, thì lợi ích tức thời phải hi sinh. Điều này đánh một đòn lớn vào chính sách Global Britania của nước này, nhưng lại làm vị thế của VN lên hương với Anh. Cửa gần như duy nhất của Anh để thực hiện Global Britania là thắt chặt quan hệ với các nước Anglo-Saxon (Úc, Canada, Tân tây lan, Mỹ) và ..tham gia vào CPP, mà CPP tức là có VN.
Có những biện pháp chỉ là tượng trưng, nếu Hồng công mất xuất học bổng Havard, Yale, hay Princeton, .. nơi đào tạo tinh hoa Mỹ thì mới đáng buồn, chứ mất mấy cái học bổng Allbright thì có khi lại là may. Loại trường này lập ra chỉ để tạo ra những dạng con vẹt chứ báu bở gì. Giống như mua vũ khí Mỹ, mua được F18, F15,F 35 cùng lắm F16 thì còn chuẩn, chứ mua đồ mà Mỹ nhằm vào bán cho thế giới thứ 3, bên ngoài kiểu F 5, thì để làm gì.
Viết tiếp về học thuật giáo dục.
Ở bên Pháp, mỗi khi lôi dân nhập cư ra, thì các báo Pháp luôn chỉ ra rằng người châu Á (trong đó có VN) hội nhập tốt hơn, và học giỏi hơn. Thậm chí bây giờ nó thành một dạng định kiến positif, tức là cứ nói tới học sinh châu Á, thì tức khắc người ta nghĩ đó là những học sinh giỏi toán, tự nhiên, xuất sắc. Đây cũng là điều may mắn cho người Việt, được các sắc dân nhập cư khác như người Ả rập, « đỡ đòn phân biệt chủng tộc » hộ. Khi quan sát những vấn đề này, điều tôi thấy rất ngạc nhiên và mâu thuẫn, đó là người Ả rập là chủ nhân một nền văn minh độc đáo, tương đương với văn minh TQ, phương Tây, Ấn độ,.. mà tại sao học sinh của dân nhập cư từ những nước này lại không có tiếng tăm về học hành. Theo thống kê của bộ giáo dục Pháp, thì số lượng họ sinh gốc nước ngoài bỏ học, lớn hơn nhiều người Pháp gốc, nhưng đặc biệt với người châu Á lại không. Tỉ lệ này của học sinh châu Á và người Pháp gốc là tương đương.
Một nền văn minh lớn không thể không có học thức, chẳng nhẽ văn minh Ả rập được tạo ra bởi những người mù chữ, điều không thể có được. Cũng không thể nói là do ảnh hưởng nguồn gốc xã hội là dân lao động cấp thấp, vì người châu Á cũng chung phân khúc thị trường lao động này với người Ả rập. Tất nhiên là không phải tất cả.
Như vậy cái điều phải tìm hiểu có lẽ trong truyền thống văn hoá.Và điều này đã dẫn tôi tới đạo Nho.
Như tôi đã từng nói, đạo Nho xuất phát từ TQ và thâm nhập vào tất cả các nước Đông Á, thường được gọi là thế giới Nho giáo (TQ, Nhật, Hàn, Triều, VN). Ở VN Nho giáo vào từ thời Bắc thuộc, nhưng Nho giáo thịnh hành ở VN không phải xuất phát từ đây, do áp bức của TQ tạo ra, mà là do các triều đại phong kiến độc lập ở VN, bắt đầu từ thời nhà Lý đưa vào. Nho giáo ở VN là Tống Nho, cũng là Lý học, là một sự phát triển của Nho giáo cổ điển thường được gọi là Hán Nho, có từ thế kỷ XI.
Điều đặc biệt của đạo Nho đó là nó không phải là một tôn giáo tách rời nhà nước, xã hội mà nằm ngay trong đó. Nếu so sánh tương đương với Phật giáo, thì ta có thể thấy Vua chính là giáo chủ, hệ thống quan lại chính là tăng lữ, và cách tu tập đạo Nho chính là HỌC.
Chính vì thế đạo Nho phát triển thông qua hệ thống giáo dục, trường học chính là chùa, đảm nhận vai trò ngôi chùa trong Phật giáo. Tiếp tục so sánh với các tôn giáo khác, ta sẽ thấy tinh tuý khi thực hành đạo Phật chính là THIỀN, Tinh tuý của thực hành Thiên chúa giáo là CẦU NGUYỆN, thế còn tinh tuý của đạo Nho là gì. Đó chính là HỌC.
Tôi trích ở đây cầu đầu tiên trong luận ngữ, nói về học
« Tử viết : Học nhi thì tập chi, bất diệc diệc hồ. Hữu bằng tự viễn phương lai, bất diệc lạc hồ, Nhân bất tri, nhi bất uẩn, bất diệc quân tử hồ »
Trong Luận Ngữ, một trong tứ thư của đạo Nho, có rất nhiều đoạn nói về học. Nhưng câu trên là một câu điển hình, nói rõ ràng thái độ của Nho giáo với học thuật như một cách tu, như một tôn giáo. Tôi sẽ giải nghĩa câu này sau, chỉ chỉ ra ở đây rằng, Học với người VN có một bình diện tâm linh, thiêng liêng, khác hẳn với cái học của các nền văn hoá khác : phương Tây, Ấn độ, Hồi giáo, ..Ở những văn minh này, tôn giáo và học thuật tách rời nhau. Nhưng trong đạo Nho nó là một. Từ đó ta sẽ thấy những hệ quả rất đặc biệt với người việt trong thái độ đối với sự học
(còn tiếp)

[langtubachkhoa]

Mỹ muốn phá Nord Stream 2 để bán khí đốt vào châu Âu, qua đó khống chế Đức, ngăn không cho Đức trở thành trung tâm phân phối khí đốt mới của châu Âu, đây là chiến lược của Mỹ, cho nên dù Nga đã có kí kết hợp đồng khí đốt với Ukraine rồi, hay Đức thực hiện chính sách đa dạng hoá nguồn cung khí đốt để giải thích cho Mỹ là Đức không phụ thuộc Nga, thì cũng chỉ là cái cớ bề ngoài, và Mỹ vẫn sẽ tìm mọi cách ngăn cản Đức thực hiện Nord Stream 2. Hiện Đan Mạch đã cho phép Nga dùng xà lan xây ống rồi, bây giờ phải đợi đến 3/8 xem có ai khiếu nại lên toà phúc thẩm không? Nếu có thì lại kéo dài ra. Neu khong co thi ve ly thuyet co the bat dau xay


Đức chỉ trích Mỹ can thiệp Nord Stream-2
Đức xem hành động trừng phạt dự án Dòng chảy Phương Bắc 2 (Nord Stream-2) của Mỹ là hành động can thiệp vào công việc nội bộ của nước này.

Người đứng đầu Ủy ban Kinh tế và Năng lượng của Quốc hội Đức Klaus Ernst mới đây đã gửi tới các nghị sĩ Mỹ một bức thư, qua đó cảnh báo về việc Mỹ mở rộng các biện pháp trừng phạt với đường ống dẫn khí Nord Stream-2.

Tờ Süddeutsche Zeitung của Đức trích bức thư của ông Klaus Ernst: "Các vị chắc chắn sẽ chống lại những nỗ lực can thiệp vào vấn đề nội bộ của Texas, Wisconsin hoặc Pennsylvania. Ở châu Âu cũng thế, hy vọng rằng các vị sẽ tôn trọng những quyết định được thông qua trong Liên minh châu Âu bằng con đường dân chủ".

Nghị sĩ Đức cũng nhấn mạnh, các biện pháp trừng phạt mà Washington đang tiến hành đã đặt ra sự nghi ngờ về khả năng hợp tác giữa Mỹ và EU, gây tổn hại đến hình ảnh của nước Mỹ ở châu Âu và ảnh hưởng xấu đến các quan hệ song phương.

Ông Ernst tuyên bố rằng, việc Mỹ cho rằng đường ống dẫn khí Nord Stream-2 sẽ khiến Đức phụ thuộc vào Nga là hoàn toàn không có căn cứ, bởi Đức đang thực thi chính sách đa dạng hóa nguồn cung cấp năng lượng.

Thực tế, Đức đã bắt đầu xây dựng các trạm đầu cuối tiếp nhận khí hóa lỏng từ Mỹ sang các nước thành viên Liên minh châu Âu. Một phần trong số chúng có được là do Mỹ đã cảnh báo trừng phạt Nord Stream-2, buộc quan chức EU phải đến Washington để đàm phán việc nới cho Mỹ các hợp đồng năng lượng mới.

Tuy nhiên, đến khi Mỹ quyết định ban bố trừng phạt công ty châu Âu tham gia vào dự án thì EU hay cụ thể là Đức đã có thái độ khác.

Trước đó, Thủ tướng Đức Angela Merkel đã bác bỏ những cáo buộc của Mỹ về sự phụ thuộc của Đức vào khí đốt Nga, cũng như không hài lòng về các biện pháp trừng phạt. Berlin cũng tuyên bố sẵn sàng có động thái đáp trả trừng phạt của Mỹ.

Bộ trưởng Quốc phòng Đức Annegret Kramp-Karrenbauer từng thừa nhận rằng, Mỹ có lợi ích kinh tế trực tiếp trong việc cung cấp khí hóa lỏng tự nhiên cho châu Âu, từ đó gây áp lực trừng phạt lên Nord Stream-2.

https://nangluongquocte.petrotimes.vn/duc-c...m-2-574286.html


Nord Stream 2: Hoàn thành hay là chết
Tập đoàn khí đốt Gazprom đã tập hợp tất các các phương tiện kỹ thuật cần thiết trên Biển Baltic để có thể hoàn thành dự án đường ống dẫn khí Dòng chảy phương Bắc 2 (Nord Stream 2). Tuy nhiên, Gazprom cần phải chuẩn bị cho mọi tình huống có thể xảy ra khi mà phía Mỹ đang chuẩn bị thắt chặt các biện pháp trừng phạt đối với Gazprom và các đối tác châu Âu trong dự án này. Nếu Nord Stream 2 đi vào hoạt động, Đức sẽ tiếp cận được lượng tài nguyên khí đốt khổng lồ và trở thành trung tâm khí đốt lớn nhất châu Âu.

Công việc đã sẵn sàng

Cơ quan năng lượng Đan Mạch (Danish Energy Agency, DEA) đã cấp phép cho các đơn vị thi công sử dụng định vị neo tàu để hoàn thành xây dựng đoạn đường ống còn lại của dự án trong vùng đặc quyền kinh tế của Đan Mạch. Với việc DEA cấp phép, dự án có thể sử dụng sà lan đặt ống "Fortuna" (không có hệ thống định vị động) để hoàn thiện phần đường ống còn lại. Việc sử dụng "Fortuna" sẽ đẩy nhanh quá trình xây dựng nhưng phần lớn công việc sẽ phải do tàu đặt ống "Akademik Chersky" đảm nhiệm, hiện đang trên Biển Baltic sau khi trở về từ cảng Nakhodka Viễn Đông.

Tốc độ đặt ống của "Akademik Cherskky" là không quá 2 km/ngày, trong khi của "Fortuna" là 1,5 km/ngày. Các chuyên gia dự báo, sẽ mất ít nhất ba tháng để hoàn thành toàn bộ đường ống. Do đó, Gazprom cần phải đẩy nhanh thi công càng sớm càng tốt để tận dụng điều kiện thời tiết đang thuận lợi. Việc xây dựng dự án sẽ gặp khó khăn khi mùa bão trên Biển Baltic bắt đầu vào mùa thu.

Dưới sự hỗ trợ của các tàu hải quân Nga, hai tàu hậu cần hỗ trợ cho dự án là "Ivan Sidorenko" và Ostap Sheremet" cũng đã neo đậu tại cảng Svetlyi, Kaliningrad, sẵn sàng cung cấp cho "Akademik Chersky" các vật liệu và thiết bị cần thiết. Hai tàu sẽ di chuyển đến cơ sở hậu cần kỹ thuật chính của Nord Stream 2 tại cảng Mukran (Đức) trên đảo Rugen. "Fortuna" cũng đang chuẩn bị để khôi phục công việc và hiện đang nằm ở cảng Rostock (Đức). Vấn đề lúc này đối với "Fortuna" là không thể bắt đầu công việc sớm hơn 03/8 do đang trong thời gian chờ kháng cáo (nếu có) đối với quyết định của DEA tại Tòa phúc thẩm Đan Mạch.

Về vấn đề mùa cá tuyết sinh sản, vốn được các phương tiện truyền thông phương Tây và Nga đưa tin gần đây không phải là một trở ngại trong quá trình tái khởi động dự án. Cá tuyết sinh sản ở vùng biển phía Tây Baltic từ tháng 3 đến tháng 6 hàng năm. Ngoài ra, tuyến đường ống Nord Stream 2 không nằm trong vùng lãnh hải Đan Mạch và có khoảng cách đủ lớn từ đảo Bornholm nên không ảnh hưởng đến việc sinh sản của cá tuyết.

Phần đường ống cần hoàn thành còn lại có chiều dài 160 km dọc theo hai tuyến. Vào cuối năm 2019, công ty AllSeas (Thụy Sĩ) đã ngừng công việc và rút các tàu đặt ống ra khỏi dự án do lo sợ các lệnh trừng phạt của Mỹ. Điều này khiến Gazprom và các đối tác châu Âu bị thiệt hại đáng kể. Sau khi dự án bị đình trệ, Bộ trưởng Năng lượng Mỹ Dan Brouillette tuyên bố rằng, Nga sẽ không bao giờ hoàn thành xong Nord Stream 2 vì không có các công nghệ kỹ thuật cần thiết. Tuy nhiên, sau khi nói chuyện với ban quản lý Gazprom, Tổng thống V.Putin thông báo sẽ hoàn thành đường ống vào cuối năm 2020 hoặc muộn nhất vào quý I/2021.

Việc Gazprom tập hợp đủ các thiết bị kỹ thuật cần thiết ở Biển Baltic để hoàn thành dự án có thể là không đủ. Hãng cần chuẩn bị phương án chuyển cơ sở hậu cần kỹ thuật từ cảng Mukran sang một trong các cảng ở Kaliningrad trong trường hợp các đối tác châu Âu không chịu được các lệnh trừng phạt nghiêm trọng đang được phía Mỹ chuẩn bị.


https://petrotimes.vn/nord-stream-2-hoan-th...het-574270.html

[langtubachkhoa]

Động thái từ phía Mỹ

Một nhóm các thượng nghĩ sĩ Mỹ do thượng nghị sĩ Ted Cruz và John Barrasso dẫn đầu đã đệ trình hai dự luật trừng phạt mới lên Quốc hội Mỹ nhằm siết chặt các biện pháp trừng phạt đối với các công ty tham gia dự án Nord Stream 2. Theo dự luật, tất cả các biện pháp trước đây đối với công ty cung cấp tàu và sà lan xây dựng đường ống sẽ mở rộng trừng phạt đối với tất cả các công ty cung cấp dịch vụ, bảo hiểm, thiết bị, chứng nhận, bảo trì cho dự án. Ngoài ra, các lệnh trừng phạt có thể nhắm vào các cảng, cơ sở neo đậu các tàu tham gia dự án.

Các thượng nghị sĩ Mỹ cho rằng, những biện pháp trừng phạt trước đây của chính quyền là chưa đủ vì phía Nga có thể tự mình hoàn thành dự án. Theo họ, đường ống dẫn khí đốt đi trực tiếp từ Nga đến Đức sẽ “đe dọa” nền độc lập năng lượng của EU và Ukraine, có thể được dùng như một công cụ đòn bẩy gây áp lực lên các đồng minh của Mỹ. Vì vậy Quốc hội Mỹ cần có các biện pháp cứng rắn hơn nữa để ngăn chặn việc hoàn thành dự án này.

Dự luật cũng bao gồm các biện pháp trừng phạt bổ sung trong ngân sách quốc phòng giai đoạn 2020 - 2021 nhằm mục đích ngăn Tổng thống phủ quyết. Thượng nghị sĩ Ted Cruz thậm chí còn đưa vào dự luật cả các biện pháp trừng phạt đối với tất cả các công ty tham gia dự án Nord Stream 2 trước thời điểm tháng 12/2019. Điều này gây nguy hiểm cho tất cả các đối tác của Gazprom trong dự án này.

Theo các chuyên gia thị trường phương tây, thị trường châu Âu đang khá cân bằng cho các nhà sản xuất LNG của Mỹ. Tuy nhiên, cuộc đối đầu Mỹ - Trung gia tăng, nguy cơ leo thang sẽ trở thành một cuộc chiến thương mại toàn diện. Lúc đó, thị trường Trung Quốc sẽ hoàn toàn đóng cửa với hàng hóa Mỹ và châu Âu sẽ trở thành thị trường chính cho xuất khẩu khí đốt Mỹ. Do đó, các lệnh trừng phạt đối với Nord Stream 2 không chỉ giúp bảo vệ các đồng minh châu Âu của Mỹ mà còn đảm bảo thị trường xuất khẩu LNG của nước này.

Tầm quan trọng của khí đốt đối với EU
Các lệnh trừng phạt của Mỹ không chỉ nhắm đến Gazprom mà sẽ giáng đòn nặng nề đối với lợi ích kinh tế của các nước phát triển ở châu Âu, trước hết là Đức. Trong trường hợp dự án được hoàn thành, Đức có thể nhận được 100 tỷ m3/năm từ cả hai đường ống Nord Stream 1 và 2. Lượng khí đốt này đủ để nước này bù đắp cho việc giảm công suất điện than và điện hạt nhân. Đức đang có kế hoạch đóng cửa tất cả các nhà máy điện hạt nhân vào năm 2022 và từ bỏ hoàn toàn sử dụng nhiệt điện than vào năm 2038. Việc cung cấp khí đốt quy mô lớn trực tiếp từ Nga đến Đức cho phép nước này triển khai các kế hoạch trên mà không gây thiệt hại về kinh tế.

Nếu tính cả nguồn cung khí đốt từ đường ống "Yamal Europe", hệ thống vận chuyển khí đốt của Ukraine, đường ống dẫn khí từ Biển Bắc, Đức sẽ trở thành trung tâm khí đốt lớn nhất châu Âu (trung tâm phân phối khí đốt châu Âu). Với nguồn lực như vậy, các công ty năng lượng lớn khác ở châu Âu sẽ nhận được lợi thế cạnh tranh đáng kể so với các đối thủ cạnh tranh từ Mỹ hay Trung Đông.

Do mùa đông 2019 - 2020 ấm áp và chế độ cách ly vì đại dịch ở châu Âu, tình trạng dư thừa nguồn cung khí đốt đang ở mức cao tại thị trường này. Tuy nhiên, tình hình có thể thay đổi đáng kể vào cuối năm nay do các nguồn cung khí đốt chính từ Na Uy, Algeria và nguồn cung LNG chủ yếu từ Mỹ sụt giảm. Sản xuất khí đốt tại EU đang có xu hướng giảm nhanh. Chính phủ Hà Lan có kế hoạch ngừng hoàn toàn sản xuất khí tại mỏ khí lớn nhất châu Âu Groningen. Mỏ này từng có công suất khai thác khí lên tới 88 tỷ m3 (1976) và dự kiến sản lượng khí khai thác sẽ dưới 10 tỷ m3 trong năm nay. Ngoài ra, Na Uy và Algeria không có cơ sở tài nguyên khí dồi dào, do đó họ không thể tăng sản xuất và tăng nguồn cung khí đốt cho EU. Xuất khẩu khí đốt của Na Uy năm 2019 lên tới 114 tỷ m3 và từ Algeria đạt khoảng 41 tỷ m3. Tiêu thụ khí đốt ở châu Âu (không bao gồm Thổ Nhĩ Kỳ) hiện nay đạt khoảng 510 tỷ m3/năm. Chưa có nhiều dự báo về tiêu thụ khí đốt của EU trong những năm tới nhưng sự phụ thuộc vào nhập khẩu khí đốt của liên mình sẽ tăng do sản xuất khí đốt giảm, cũng như hoạt động của các nhà máy điện hạt nhân và nhiệt điện than giảm.

Phía Đức nhận thức được rằng, việc sử dụng các nguồn năng lượng tái tạo không thể bù đắp hoàn toàn cho các nhà máy điện hạt nhân và các nhà máy điện than ngừng hoạt động trong tương lai gần. Ngoài ra, chi phí năng lượng tái tạo vẫn cao hơn nhiều so với khí thiên nhiên (nhiên liệu hóa thạch thân thiện nhất với môi trường). Việc nguồn cung khí đốt được đảm bảo từ Nga là cần thiết để Đức - nền kinh tế đầu tàu châu Âu phát triển ổn định.

Không có chiến thắng nào cho Gazprom
Thủ tướng Đức Angela Merkel đang hỗ trợ cho dự án Nord Stream 2. Chính phủ Đức tin rằng, dự án hoàn toàn mang tính thương mại, không có ý đồ chính trị như những tuyên bố của Mỹ hoặc các tuyên bố ủng hộ Mỹ trong liên minh. Hỗ trợ dự án là cách Thủ tướng Merkel bảo vệ lợi ích của các công ty năng lượng lớn nhất châu u, đối tác của Gazprom là Uniper và Wintershall (Đức), Engie (Pháp), Anglo-Dutch Shell (Anh) và OMV (Áo). Tuy nhiên, phía Đức không thể kéo dự án ra khỏi phạm vi điều chỉnh của Chỉ thị năng lượng châu Âu số 3. Theo đó, Gazprom không được phép sử dụng 100% công suất của đường ống.

Do áp lực từ phía Mỹ và mâu thuẫn tại Liên minh châu Âu, phía Đức đã đẩy nhanh ký kết hợp đồng dài hạn mua khí đốt của Nga quá cảnh qua Ukraine vì tin rằng sự nhượng bộ này sẽ làm dịu đi lập trường của Mỹ đối với Nord Stream 2. Tuy nhiên, động thái này không hiệu quả khi phía Mỹ chỉ quan tâm đến việc siết chặt các lệnh trừng phạt để có thể đe dọa các đối tác châu Âu của Gazprom.

Gazprom đã ký thỏa thuận quá cảnh khí đốt Nga qua lãnh thổ Ukraine với những điều khoản rất bất lợi. Gazprom phải đảm bảo quá cảnh khí đốt qua lãnh thổ Ucraina trong vòng 5 năm. Trong năm 2020, lượng khí đốt quá cảnh phải đạt 65 tỷ m3 và trong 4 năm tiếp theo, mỗi năm 40 tỷ m3. Trong đó, Gazprom phải đảm bảo trung chuyển qua Ucraina 178 triệu m3/ngày trong năm 2020, 110 triệu m3 khí/ngày trong 4 năm tiếp theo. Nếu lượng khí trung chuyển thấp hơn, Gazprom phải thanh toán hết toàn bộ phí quá cảnh khí đã thiết lập. Nếu như nguồn cung khí đốt tăng, Gazprom phải thanh toán phí quá cảnh khí bổ sung với mức phí cao hơn. Trong 5 tháng đầu năm 2020, trung chuyển khí đốt qua Ukraine đạt 24,9 tỷ m3, nhưng Gazprom đã thanh toán toàn bộ phí trung chuyển khí đốt trong 6 tháng đầu năm (khoảng 32,5 tỷ m3).

Cuối năm 2019, Gazprom đã bồi thường cho phía Naftogaz (Ukraine) 2,9 tỷ USD theo phán quyết của Tòa trọng tài Stockholm. Hơn nữa, mặc dù phía Ukraine tuyên bố từ chối mua khí đốt trực tiếp từ Gazprom, song vẫn mua một lượng khí cần thiết từ dòng khí đốt quá cảnh, mặc dù trong các điều khoản hợp đồng, tất cả khí được bơm từ Nga đến EU.

Công ty khí đốt Ba Lan (PGNiG) cũng đã nhận được khoản bồi thường 1,5 tỷ USD từ Gazprom sau vụ kiện tại Tòa trọng tài Stockholm. Phía Gazprom cho biết sẽ tiếp tục kháng cáo quyết định của tòa song đã thanh toán đầy đủ cho PGNig theo phán quyết của Tòa trọng tài.

Có thể nói, Gazprom đã phải chịu đựng những thỏa thuận chính sách mà hãng đã theo đuổi trong những năm gần đây liên quan đến EU. Hãng đã ký hợp đồng với Ukraine, thanh toán số tiền rất lớn cho Naftogaz và PGNig để có thể đạt mục tiêu hoàn thành việc xây dựng Nord Stream 2. Do đó, Gazprom không có quyền phạm sai lầm. Dự án phải được hoàn thành. Ngoài ra, chính sách đa dạng hóa các tuyến cung cấp khí đốt đến châu Âu, khả năng xuất khẩu khí giá rẻ cho phép đang là những lợi thế để Gazprom theo đuổi chính sách giá linh hoạt, thay đổi cách tính giá khí nhằm đảm bảo vị thế nhà cung cấp khí đốt lớn nhất cho thị trường này.

https://petrotimes.vn/nord-stream-2-hoan-th...het-574270.html

[Phó Thường Nhân]

Nord Stream sẽ là một sự thử sức giữa Mỹ và EU, hiện tại tin tức hay nói về quan hệ Mỹ - TQ , nhưng quan hệ Mỹ - EU cũng căng thẳng không kém. Và vì ở vị thế yếu hơn, những tín hiệu mà EU đưa ra cũng trái ngược nhau. Cách đây mấy hôm Toà án phanq quyết châu Âu đã huỷ quyết định phạt Apple trốn thuế ở châu Âu, theo đó Apple phải trả 14 tỉ euros, ngược lại toà án cũng huỷ bỏ hiệp ước cho phép Mỹ được trữ tài liệu công dân EU. Hai việc này tưởng không liên quan mà lại liên quan, vì hiện nay do kết nối mạng toàn cầu, kinh tế mạng, một hãng thể đặt ở Mỹ, bán hàng ở EU và từ đó trốn thuế. Nhưng với việc huỷ bỏ việc trữ tài liệu, muốn bán đồ ở EU thì phải đặt máy móc cơ sở ở EU, không thể lậu thuế kiểu này được.
Ngược lại Mỹ vẫn phạt tiền khủng hãng xe hơi đức, mà Đức không thể đáp trả được.
Lợi thế của Mỹ ở châu Âu là không những hệ thống chính trị ở đây ngập ngừng trong đối đầu, vì các mâu thuẫn nội tại định hướng phát triển của EU không ngã ngũ được, hay chưa được, nhưng quan trọng nhất là các hãng đa quốc gia EU phụ thuộc vào Mỹ, sợ Mỹ, do cần tiếp cận thị trường tài chính, công nghệ, thị trường Mỹ .. khiến Mỹ có thể ngang chân. Như vậy nếu EU muốn « chống Mỹ » thì phải thuyết phục cả các hãng của minh nữa. Không kể do không phải là một nước, Mỹ dùng chiến thuật bẻ từng chiếc đũa , thay bẳng bẻ cả nắm.
Trước đây thời chiến tranh lạnh, Đức vẫn mua được dầu khí của Liên Xô, vì lúc đó Mỹ không xuất khẩu dầu mỏ, khí đốt. Không kể đây là một dạng deal giữa Mỹ và Đức.
Hiện tại điều đó không còn đúng, cũng như càng ngày EU càng trở thành một đối tác đối đầu. Thông thường mọi việc được giải quyết bằng việc tìm một kẻ thù chung. Nhưng hiện tại, mặc dù EU có thể sẵn sàng đứng về phía Mỹ chống TQ, một cái deal hợp tác lại chưa tìm được ra.
Để xem kết cục của phi vụ Nord Stream 2 ra sao, thì người ta có thể đo được sự độc lập của EU với Mỹ.

[langtubachkhoa]

My bay gio lai bat dau tro moi, lo so Nga co vu khi hay don bay chinh tri moi la...lua mi. Co ve bay gio, cu cai gi Nga manh la My lai nhay cam, khong ro lan nay co phat ca linh vuc nong nghiep, lien quan den cai bung cua nguoi dan khong?

Will Russia Weaponize Its Wheat As the World Combats the Coronavirus?
https://nationalinterest.org/feature/will-r...onavirus-165031


Tạp chí Mỹ lo ngại trước «vũ khí chính trị của Nga»
Nga có thể sử dụng việc hạn chế xuất khẩu lúa mì như là một thứ «vũ khí chính trị», có khả năng đáng lo ngại như vậy, tạp chí National Interest cảnh báo.

Hiện tượng nóng lên toàn cầu sẽ khiến thế giới phụ thuộc vào Nga?
Như tác giả bài báo lưu ý, đến năm 2028 Nga có thể kiểm soát 20% xuất khẩu ngũ cốc toàn thế giới, còn trong tương quan biến đổi khí hậu - nóng lên toàn cầu -, đất nước này có thể trở thành một «cường quốc ngũ cốc» hùng mạnh hơn nữa.

Theo NI, biến đổi khí hậu có thể cùng với việc mở mang diện tích đất canh tác cũng dẫn đến những hậu quả tiêu cực, bao gồm cháy rừng và hạn hán, nhiều nguy cơ thiên tai không chỉ trở nên thường xuyên hơn mà còn nghiêm trọng hơn. Mặt khác, sự nóng lên toàn cầu cũng có thể làm tăng độ phụ thuộc của các quốc gia khác vào nguồn cung từ Nga và hậu quả tiêu cực do biến đổi khí hậu ở Nga sẽ khiến các nước nhập khẩu lúa mì dễ bị tổn thương, - tờ báo phân tích.
Ngoài ra, tác giả của bài báo nhắc nhở về hạn ngạch với xuất khẩu ngũ cốc do đại dịch COVID-19. Theo đánh giá của tạp chí, các nhà nhập khẩu, cụ thể là Thổ Nhĩ Kỳ, Ai Cập và Bangladesh, đã phải gấp rút vội tìm nguồn để bổ sung chất đầy các kho dự trữ ngũ cốc.

«Vũ khí chính trị» của Nga
Tạp chí NI thừa nhận rằng an ninh lương thực cần phải là ưu tiên hàng đầu của chính quyền ở các quốc gia. Tuy nhiên, bài báo nhấn mạnh rằng ngay cả khi có hạn ngạch về xuất khẩu lúa mì, ban hành năm 2010 do hạn hán, Nga vẫn sở hữu trữ lượng ngũ cốc đáng kể, giống như tình hình trong năm nay. Chục năm trước, biện pháp này đã đẩy tăng giá lương thực trên toàn thế giới, - tác giả của bài báo nhắc nhở.

«Điều đáng lo ngại hơn cả từ việc hạn chế xuất khẩu trong thời gian khủng hoảng là khả năng Nga hạn chế xuất khẩu để tạo áp lực chính trị. Nga có thể biến xuất khẩu lúa mì thành thứ vũ khí lợi hại để gây sức ép với các nước mà thực trạng mất an ninh lương thực phát sinh do biến đổi khí hậu sẽ khiến những nước này không còn lựa chọn nào khác», - tác giả bài viết trên NI nhận xét.

https://vn.sputniknews.com/press/2020071992...nh-tri-cua-nga/


Nga chinh thuc khai truong trung tam san xuat linh kien cho dong co truc thang. Cai nay tiep noi bai truoc cua toi da dua, muc dich san xuat khong chi la san pham cuoi, ma con la cac linh kien, van la trong chien luoc thay the nhap khau.

Russia's largest center for production of helicopter engines components opened in Ufa
The UEC-UMPO Production and Technology Center (PTC) is focused on the production of components for serial and advanced helicopter engines in the power class up to 5,000 horsepower. The center was organized to solve the problems of import substitution and to launch helicopter engine production in the Russian Federation. The first section (PTC No. 1) was commissioned in 2018, and in January of the same year, Russian President Vladimir Putin visited it. The center mastered the manufacture and assembly of free turbines, III stage nozzles and compressor turbine nozzles of the VK-2500 engine.

The second section is focused on the manufacture of parts and assembly units and assemblies of combustion chambers. The third will specialize in medium and small parts made of steel and titanium alloys, the fourth will produce drive boxes made of aluminum and magnesium alloys.
https://www.bashinform.ru/eng/1474159/


Russia’s UEC Sets up Massive Helicopter Engine Plant
https://www.defenseworld.net/news/27451/Rus...nt#.XxWxO3UzY5l

A new center for the production of helicopter engine components has opened in Ufa
https://en.topwar.ru/173195-v-ufe-otkrylsja...dvigatelej.html


TikTok ngừng đàm phán về việc lập trụ sở tại Anh
ByteDance – công ty mẹ của nền tảng xã hội TikTok – đã dừng các cuộc đàm phán mở trụ sở toàn cầu tại Anh trong bối cảnh quan hệ giữa Bắc Kinh và London ngày một xấu đi.

Trong vài tháng trở lại đây, ByteDance đã triển khai nhiều cuộc thảo luận mở rộng hoạt động ở Anh với hy vọng đem đến 3.000 việc làm.

Dẫn bài viết đăng trên Thời báo Chủ nhật số ra ngày 19/7, đài Sputnik đưa tin nguyên nhân khiến ByteDance đưa ra quyết định tạm hoãn đàn phán về việc mở trụ sở tại Anh xuất phát từ lý do địa chính trị. Theo Bytedance, các công ty công nghệ và truyền thông của Trung Quốc đang là nạn nhân trong các vụ tấn công và hạn chế trên toàn cầu do Mỹ dẫn đầu.

Thông tin trên được đưa ra sau khi vào tuần trước, London tuyên bố cấm ông lớn công nghệ Huawei của Trung Quốc tham gia phát triển mạng 5G tại nước này. Động thái của Anh được cho là chịu sức ép của Mỹ lâu nay luôn hối thúc các đồng minh loại bỏ các thiết bị của Huawei khỏi mạng viễn thông với lý do có nguy cơ gây rủi ro an ninh quốc gia. Trong khi giới chức Mỹ bày tỏ hoan nghênh quyết định của Anh thì phía Trung Quốc gọi quyết định này là "đáng thất vọng và sai lầm".

Bản thân TikTok cũng đang phải đối mặt với sự tẩy chay đồng loạt từ nhiều nước, sau khi Nhà Trắng chỉ trích ứng dụng này và cho biết đang điều tra các rủi ro an ninh quốc gia do TikTok gây ra. Ngày 10/7, tập đoàn Amazon đã yêu cầu nhân viên xóa ứng dụng chia sẻ video nổi tiếng TikTok vì "những lý do an ninh".

Trong bối cảnh dư luận ngày càng lo ngại về vấn đề bảo mật của nền tảng chia sẻ video trực tuyến TikTok sở hữu tới 500 triệu người dùng trên toàn thế giới, Chính phủ Hàn Quốc đã phạt dịch vụ truyền thông này 186 triệu won (155.000 USD) do sai phạm trong xử lý thông tin người dùng. Trong khi đó, Thủ tướng Australia Scott Morrison ngày 17/7 cho biết chính phủ nước này đang theo dõi chặt chẽ TikTok.
https://baotintuc.vn/the-gioi/tiktok-ngung-...20064942851.htm

[langtubachkhoa]

Ai ‘bảo kê’ để bà Hồ Thị Kim Thoa trốn sang Pháp?
Làm sao để Việt Nam ngăn quan lớn tham nhũng, tội phạm bỏ trốn? Vụ việc cựu Thứ trưởng Bộ Công thương Hồ Thị Kim Thoa (bị khởi tố vì đồng lõa với cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng trong nhiều sai phạm) bỏ trốn sang Pháp và bị Bộ Công an truy nã theo nhiều chuyên gia, vốn đã có tính toán, kế hoạch, sắp xếp từ trước.

Giống như trường hợp của Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đình Duy, Bùi Quang Huy (Nhật Cường Mobile), câu hỏi làm sao để ngăn tội phạm, nhất là quan lớn tham nhũng bỏ trốn vẫn làm đau đầu các nhà chức trách Việt Nam.

Theo Thiếu tướng Lê Văn Cương, việc người phạm tội bỏ trốn làm khó cho các cơ quan tố tụng, khiến người dân đặt ra nghi ngờ liệu có ai tiếp tay cho các đối tượng bỏ trốn không. Việc này cũng dễ trở thành cớ để các thế lực thù địch lợi dụng xuyên tạc, làm hạ uy tín của Đảng, Nhà nước.

Lẽ ra phải rút kinh nghiệm từ vụ Trịnh Xuân Thanh
Chia sẻ về các trường hợp tội phạm ở các lĩnh vực tham nhũng kinh tế, công nghệ cao, buôn lậu, rửa tiền, ma túy đã bỏ trốn trước khi bị khởi tố và bị Bộ Công an ban lệnh truy nã, Thiếu tướng Lê Văn Cương, nguyên Viện trưởng Viện nghiên cứu chiến lược, Bộ Công an cho biết, lẽ ra, những vụ như của Trịnh Xuân Thanh trốn sang Đức phải được rút kinh nghiệm và áp dụng đối với các trường hợp sau này.

“Trước đây nổi lên vụ Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn. Sau Trịnh Xuân Thanh, đáng lẽ cần rút ra kinh nghiệm nhưng rồi chúng ta lại tiếp tục để tội phạm trốn ra nước ngoài, như Vũ Đình Duy, Bùi Quang Huy, và giờ là Hồ Thị Kim Thoa”, thiếu tướng Lê Văn Cương nêu quan điểm.
Ngày 13/7, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Bộ Công an đã ra quyết định truy nã bà Hồ Thị Kim Thoa, nguyên Thứ trưởng Bộ Công thương do có hành vi sai phạm trong thời gian dài, cố ý làm trái quy định của pháp luật về quản lý tài sản Nhà nước.

Trước đó, theo thông báo của Bộ Công an, ngày 10/7/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã tiến hành các biện pháp tố tụng ra Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Lệnh khám xét về hành vi “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, quy định tại khoản 3 Điều 219 Bộ luật hình sự năm 2015, đối với cựu Bộ trưởng Bộ Công thương Vũ Huy Hoàng (sinh năm 1953), nguyên Thứ trưởng Bộ Công thương Hồ Thị Kim Thoa (sinh năm 1960) và nguyên Vụ trưởng Vụ Công nghiệp nhẹ Phan Chí Dũng (sinh năm 1957).

“Đến nay bị can Hồ Thị Kim Thoa bỏ trốn, thời hạn điều tra vụ án đã hết, do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định truy nã bị can, quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án đối với bị can và quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can đối với bị can Hồ Thị Kim Thoa, khi nào bắt được bị can sẽ tiến hành phục hồi điều tra và xử lý theo quy định của pháp luật”, cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an Việt Nam cho biết.
Trước đó, liên quan đến những sai phạm của bà Hồ Thị Kim Thoa, tháng 10/2016, Ủy ban Kiểm tra Trung ương kỷ luật khiển trách về mặt Đảng với bà Hồ Thị Kim Thoa do vi phạm liên quan công tác cán bộ của Ban cán sự Đảng Bộ Công thương nhiệm kỳ 2011-2016. Bà Thoa bị miễn nhiệm chức vụ Thứ trưởng Bộ Công thương từ tháng 8/2017.

Như vậy, sai phạm của bà Thoa diễn ra trong một thời gian dài, cơ quan chức năng cũng nắm rất rõ sai phạm của nữ lãnh đạo này nhưng vẫn để bị cáo kịp bỏ trốn.

Theo thiếu tướng Lê Văn Cương chia sẻ trên Zing, việc tội phạm bỏ trốn là vấn đề cần khắc phục ngay nếu muốn công cuộc chống tham nhũng ở Việt Nam hiệu quả và triệt để.

Có người tiếp tay cho bà Hồ Thị Kim Thoa và các đối tượng bỏ trốn không?

Thiếu tướng Lê Văn Cương hoan nghênh tinh thần chống tham nhũng không vùng cấm, không ngoại lệ khi hàng loạt cán bộ cấp cao tiếp tục bị khởi tố để điều tra sai phạm. Việc đó cho thấy quyết tâm chính trị của Đảng là không lùi bước trong chống tham nhũng. Đây cũng là nỗ lực và tinh thần mà Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng luôn sâu sát trong suốt thời gian qua.

Đây là việc tích cực, nên ủng hộ Đảng làm quyết liệt hơn nữa và làm đến cùng, cũng không sợ xử lý nhiều cán bộ thì không có người làm việc, vì Việt Nam rất nhiều người tài”, tướng Cương nhấn mạnh.
Nhưng nguyên Viện trưởng Viện nghiên cứu chiến lược, Bộ Công an cũng bày tỏ sự lo ngại trước thực trạng cán bộ vi phạm bỏ trốn, từ vụ Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đình Duy, đến ông chủ Nhật Cường là Bùi Quang Huy và nay là cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương Hồ Thị Kim Thoa.

“Việc người phạm tội bỏ trốn làm khó cho các cơ quan tố tụng, khiến người dân đặt ra nghi ngờ liệu có ai tiếp tay cho các đối tượng bỏ trốn không. Việc này cũng dễ trở thành cớ để các thế lực thù địch lợi dụng xuyên tạc, làm hạ uy tín của Đảng, Nhà nước”, tướng Cương cảnh báo nhiều hậu quả.

Ông nhấn mạnh chuyện những người phạm tội bỏ trốn không phải chỉ ở Việt Nam mà các nước đều có. Song, để xảy ra, chắc chắn có sơ hở trong hệ thống quản lý Nhà nước vì "có sơ hở mới trốn được".

Vì thế, từ các trường hợp trên, những cơ quan liên quan nên có cuộc họp liên bộ, bàn sâu, bàn kỹ, không né tránh, họp không phải để phê phán ai, mà để tìm kẽ hở, xem khâu nào sơ hở nhất. Sau đó tìm cách khắc phục triệt để, không để lặp lại.

Nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Vũ Quốc Hùng cũng cho rằng việc để người phạm tội bỏ trốn là do quản lý có sơ hở, nhất là khi nhiều vụ liên tiếp xảy ra.

“Chúng ta có cả hệ thống chính trị và các cơ quan chuyên trách về việc này, tại sao lại để bỏ trốn? Đó là thiếu sót trong quản lý, có thể vì chủ quan, mất cảnh giác, nhưng cũng không ngoại trừ có trường hợp 'vẽ đường cho hươu chạy'. Nếu thế phải xử lý nghiêm”, ông Hùng nhận định.
Đại biểu Nguyễn Thanh Hồng, Ủy viên thường trực Ủy ban Quốc phòng An ninh Quốc hội chia sẻ về vấn đề này cũng cho rằng những người phạm tội bỏ trốn đều có sự chuẩn bị, tính toán trước.

“Đây là vấn đề nhiều lần được đưa ra bàn tại hội trường Quốc hội”, ông Hồng cho hay.
Theo vị ủy viên Ủy ban Quốc phòng An ninh, các đối tượng phạm tội đều nhận thức được nguy cơ bị đưa ra xử lý bằng hình thức cao nhất nên có sự chuẩn bị về nơi trốn tránh, chuyển tài sản ra nước ngoài, tìm cách ra nước ngoài với nhiều lý do khác nhau.

“Đây là vấn đề rất khó trong quản lý công dân nói chung và cán bộ công chức, viên chức nói riêng”, ĐBQH Nguyễn Thanh Hồng nói.
Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hồng cho biết theo quy định của luật, cơ quan Nhà nước chỉ được cấm xuất cảnh trong một vài trường hợp nhất định, nếu không nằm trong trường hợp đó thì không thể cấm quyền xuất cảnh của công dân.

Tuy nhiên, ở góc độ quản lý cán bộ, đảng viên, ông Hồng đánh giá việc này còn thiếu chặt chẽ, cần phải sớm xem xét, đánh giá và rút ra bài học trong thời gian tới. Để trả lời cho câu hỏi, “Ai bảo kê cho bà Thoa trốn sang Pháp?, ông Trịnh Xuân Thanh trốn ở Đức?” cần rất nhiều thời gian và sự vào cuộc của cơ quan chức năng. Tuy nhiên, việc phải làm sao hạn chế tối đa sơ hở, tránh để tội phạm bị khởi tố, bắt tạm giam nhưng lại kịp “đào thoát” sẽ là việc lực lượng chức năng cần nhìn nhận tổng thể và xem xét nghiêm túc trong thời gian tới.

Chưa bao giờ niềm tin vào chống tham nhũng cao như lúc này
Tuy nhiên, có thể nói, những trường hợp Việt Nam kỷ luật, khởi tố, xét xử hàng loạt cựu cán bộ lãnh đạo từ cựu Bí thư Thành ủy TP.HCM Đinh La Thăng, cựu Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh, nhiều quan chức Công an, quốc phòng, quân đội, kinh tế…người dân Việt Nam vẫn có chung cảm nhận rằng công cuộc phòng, chống tham nhũng ở Việt Nam hiện rất “nóng, quyết liệt và có nhiều tiến triển.

Việc cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an liên tiếp khởi tố nhiều cán bộ cấp cao như cựu Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng, cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương Hồ Thị Kim Thoa, Phó chủ tịch TP.HCM Trần Vĩnh Tuyến… một lần nữa cho thấy công cuộc phòng chống tham nhũng vẫn được thực hiện với quyết tâm cao, không để ai, dù ở chức vụ nào có thể “hạ cánh an toàn”.

Cần nhấn mạnh thêm rằng, trong bối cảnh Đại hội Đảng XIII sắp tới, việc làm trong sạch đội ngũ của Đảng và bộ máy quản lý nhà nước càng trở nên có ý nghĩa.

“Chưa bao giờ niềm tin vào chống tham nhũng cao như lúc này”, nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Vũ Quốc Hùng phát biểu.
Đánh giá về công cuộc chống tham nhũng, Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hồng nhận định dưới sự chỉ đạo quyết liệt của Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng - Trưởng ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng, cùng sự vào cuộc đồng bộ của các cơ quan, đã có rất nhiều cán bộ trung và cao cấp từ địa phương tới Trung ương bị xử lý kỷ luật, thậm chí xử lý hình sự.

Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hồng nhấn mạnh kết quả này trong các lĩnh vực “nhạy cảm” như sử dụng, quản lý đất đai, quản lý ngân sách Nhà nước, cổ phần hóa doanh nghiệp.

“Qua tiếp xúc, cử tri cũng đánh giá cao quyết tâm, hiệu quả của công cuộc phòng chống tham nhũng thời gian qua. Việc này đã lấy lại niềm tin của nhân dân với sự lãnh đạo của Đảng và các cơ quan quản lý Nhà nước, đồng thời có tác dụng phòng ngừa và tính răn đe rất cao”, Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hồng nhấn mạnh.

Theo vị Ủy viên Ủy ban Quốc phòng An ninh, việc quyết liệt trong phòng trong bối cảnh Đại hội Đảng XIII đang đến gần đã thể hiện đúng tinh thần không để lọt vào các cơ quan lãnh đạo của Đảng từ địa phương đến Trung ương, đặc biệt là lãnh đạo cấp chiến lược, những người cơ hội, không đủ trình độ, năng lực, phẩm chất đạo đức.
Mặc dù vậy, Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hồng kỳ vọng việc chống tham nhũng không chỉ quyết liệt, mà phải triệt để. Tức là khi xử lý cán bộ sai phạm, phải xem xét đến trách nhiệm của người quản lý, kiểm tra, theo dõi, giới thiệu cán bộ vào vị trí đó. Quan trọng hơn, phải thu hồi được tài sản tham nhũng về cho Nhà nước, tìm ra được nguyên nhân của yếu kém và đưa ra giải pháp khắc phục.

Quan trọng hơn chống tham nhũng là phải xây dựng Đảng trong sạch
Phát biểu về vấn đề này, Đại biểu Quốc hội Vũ Trọng Kim, Ủy viên Ủy ban Tư pháp, cũng có đồng quan điểm rằng, công tác chống tham nhũng ở Việt Nam ngày càng mạnh mẽ, tích cực.
Tuy nhiên, theo ông Kim, quyết tâm chống tham nhũng mới chỉ ở Trung ương, còn địa phương nhiều nơi chưa tích cực.

“Nhưng người dân không kỳ vọng chống tham nhũng là nay bắt ông này, mai bắt ông kia. Chống tham nhũng quan trọng, nhưng quan trọng hơn nữa là phải xây dựng Đảng trong sạch, vững mạnh. Tức là xây đi đôi với chống”, ĐBQH Vũ Trọng Kim thẳng thắn.
Vị ĐBQH phân tích, Đảng là hạt nhân lãnh đạo, phải tạo được niềm tin cho người dân chống tham nhũng, vì niềm tin về chống tham nhũng mạnh mẽ thì niềm tin vào các chính sách khác mới tăng lên.

Từng là lãnh đạo cơ quan thanh, kiểm tra kết luận sai phạm và chứng kiến việc xây dựng chỉnh đốn Đảng từ Hội nghị Trung ương 6 lần 2, khóa VIII, nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Vũ Quốc Hùng cho rằng xử lý cán bộ sai phạm là cần thiết, đúng quy luật, cho thấy Đảng nói đi đôi với làm, không có vùng cấm, không có chuyện hạ cánh an toàn.

“Xử lý nhiều lãnh đạo cấp cao chắc chắn cũng khiến dân băn khoăn, nhưng đã sai phải sửa, không thể né tránh. Vì nếu để người không đủ đức, đủ tài lãnh đạo sẽ tai hại cho dân, cho nước”, ông Hùng bày tỏ.
“Cuộc chiến chống giặc nội xâm sẽ gây nhiều vết thương trên cơ thể, nhưng thà chấp nhận đau đớn để sau này cơ thể khỏe mạnh lại, còn hơn để những sai phạm hủy hoại dần cơ thể đến lúc không thể cứu vãn”, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Vũ Quốc Hùng khẳng định.

https://vn.sputniknews.com/vietnam/20200720...tron-sang-phap/