Chào bác, trông cái mặt bác quen quen ( Đăng nhập | Đăng ký tạm trú )

15 Trang « < 13 14 15 

· [ ] ·

 Yanutkovitch Kẻ Bất Tài được Việc, (hay là câu lạc bộ tán phét thời sự)

langtubachkhoa
post Nov 8 2019, 11:43 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #141

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 5.114
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 64.216$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Bạn Lê Thái Kỳ dịch tin từ báo Ukraine và 1 số tin khác

Ukraina: những người kinh doanh nhỏ từ khắp Ukraina lại đổ về biểu tình trước Phủ tổng thống để phản đối bộ luật về máy tính tiền và hoàn trả tiền cho khách hàng.

Họ cho rằng bộ luật này sẽ giết chết những người kinh doanh nhỏ vốn đã rất khó khăn mấy năm gần đây và chỉ làm lợi cho các nhà tài phiệt. Họ sẽ bắt buộc phải đóng cửa, hoặc đi vào con đường bán lậu, hoặc bỏ ra nước ngoài.

Việc áp dụng máy tính tiền cho tiểu thương đã nhiều lần định áp dụng nhưng vấp phải sự phản đối nên không thành.
Đến khi Zelensky lên làm tổng thống thì luật này đã được thông qua và Zelensky đã ký.

Trước khi bầu cử Zelensky với tư cách "nghệ sĩ hài" và đảng của ông với tên gọi "Người đầy tớ nhân dân" đã được đại đa số nhân dân đặt niềm tin.
Sau khi lên nắm quyền Zelensky đã ký bộ luật này mà nhiều đời tổng thống trước chưa dám quyết.

Còn đảng "Người đầy tớ nhân dân" thì hết bê bối này tới bê bối khác. Vừa mới đây 11 đại biểu QH của đảng này bị tố cáo nhận mỗi người 30 ngàn $ để không thông qua một bộ luật. Sau đó người ta biến vụ này thành một vở hài kịch với các dùng máy kiểm tra nói dối được truyền hình trực tiếp.

Sau đó lại tới vụ Trưởng ban đối ngoại (tức là bộ mặt quốc gia trước quốc tế) bị bắt quả tang chat với gái điếm, ngã giá "đi vui vẻ'' ngay trong phòng họp Quốc hội và vào giờ làm việc.
Nói tóm lại là đúng như Zelensky đã hứa "chúng ta sẽ sống rất vui vẻ".

(@click here)

(@click here)

(@click here)

(@click here)


Ukraina và châu Âu: Bộ Ngoại giao Ukraina triệu tập Đại sứ Pháp vì những lời nói của Tổng thống Macron.
Trước đó trong một cuộc phỏng vấn Tổng thống Pháp Macron đã sử dụng cụm từ "các băng đảng bất hợp pháp từ Ukraina'' khi nói về những vấn đề di cư bất hợp pháp.
"Tôi thích những người nhập cư hợp pháp từ Guinea hoặc Bờ Biển Ngà (Châu Phi) thay vì các băng đảng người Ukraina hoặc Bulgaria bất hợp pháp".

(@click here)


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Nov 8 2019, 06:58 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #142

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 5.114
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 64.216$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Tiep tuc tin ve vu Nord Stream 2 do cac ban dua len.

Đầu tháng 4, Nghị viện châu Âu đã phê chuẩn các tu chính đối với quy chế khí đốt
. Theo đó, các quy tắc áp dụng trong lãnh thổ Liên minh châu Âu sẽ áp dụng cho các đường ống khí đốt của các quốc gia ngoài EU nếu chúng đi qua lãnh thổ của các quốc gia thành viên EU. Các sửa đổi này có hiệu lực kể từ ngày 23-5
Bản Quy chế về khí đốt của EU, được sửa đổi bổ sung hồi tháng Tư năm nay quy định nghĩa vụ phải tách một nhà điều hành đường ống, độc lập với công ty cung cấp khí đốt. Các tu chính cũng cho phép nó được mở rộng cho các đường ống được đặt từ các nước thứ ba, đặc biệt là đối với Nord Stream 2. Kết quả của việc triển khai quy chế mới này thì Gazprom sẽ không còn có thể sở hữu đường ống dẫn khí và đồng thời bán khí chảy qua đường ống này. Pháp luật Nga trao cho Gazprom độc quyền về xuất khẩu khí đốt tự nhiên ngoài Nga.
Như vạy Nord Stream II sẽ phải tách ra khỏi Gazprom


Ukraine kêu gọi Đức không được giảm nhẹ các quy tắc của EU đối với Nord Stream 2.



KET QUA LA hehe.gif laugh1.gif :



Bundestag ( Quốc hội Đức ) đã không thông qua dự luật điều chỉnh việc áp dụng các sửa đổi đối với quy chế khí đốt của EU. QH Đức đã không đưa ra quyết định nên cuộc họp bị hủy bỏ. Theo trang web của Quốc hội Đức chỉ có 133 đại biểu ủng hộ dự luật, trong khi cần có 355 phiếu để thông qua dự luật này"


Met cho UKRAINE roi

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Nov 8 2019, 06:58 PM


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Nov 8 2019, 10:33 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #143

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 5.340
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 37.161$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Nhân có sự việc ngày hôm qua là thủ lĩnh thứ hai của đảng cứu nguy dân tộc Mu Sochua, vừa bị Malaysia bắt giữ, cũng như thủ lĩnh của đảng này Sam Rainsy, đang ở Pháp nhưng bị Thái lan cấm vào, đã chiếu rọi một chút ánh sáng vào nước này, và tất nhiên nó có quan hệ với VN, vì là một nước láng giềng.
Theo như báo Bangkok Post tiếng Anh của Thái lan, quân đội Cam pu chia đã chuyển quân lên biên giới Cam pu chia – Thái lan, đề phòng việc Sam Rainsy làm như đã tuyên bố, đó là sẽ về Cam pu chia, đi qua biên giới để kéo theo người Cam pu chia đang “xuất khẩu lao động” ở Thái lan, đặc biệt ở vùng biên giới Thái nhằm tạo ra một dạng bạo động, kiểu như cách mạng mầu mà người ta thường thấy gần đây.
Theo tin cuối cùng , thì Sam Rainsy đã không lên máy bay Thái để về Cam pu chia (vì bị Thái lan cấm cửa). Nhân vật số 2 đã được Malaysia thả ra, nhưng chưa tìm được nước nào nhận để tống cái của nợ này ra , tức là trục xuất.
Câu chuyện này làm tôi để ý tới việc các yếu nhân của nước này, đặc biệt Hun Sen, gần đây sang VN. Theo như truyền thông VN, thì ông này luôn nghi nhận công lao của quân tình nguyện VN giúp giải phóng Cam pu chia khỏi Khơ me đỏ, khỏi nạn diệt chủng, và thực ra nếu không có VN, thì Hun Sen cũng không được ngồi vào ghế quyền lực như bây giờ, có khi đã bị khơ me đỏ “tru di tam tộc” rồi. Tất nhiên, ta cũng không thể phủ nhận tài năng chính trị của Hun Sen sau khi VN rút quân khỏi Cam pu chia vào năm 1989. Đặc biệt Hun Sen đã triệt phá được Khơ me đỏ bằng các biện pháp ngoại giao, hành chính. Những sự “thân mật” này của Hun Sen và các lãnh đạo Cam pu chia với VN rất đối nghịch với việc nước này luôn là con ngựa thành tơ roa của TQ trong hiệp hội ASEAN, đặc biệt trong vấn đề biển Đông. Cam pu chia cũng là nước mà TQ tài trợ quân sự nhiều nhất, đầu tư vào nhiều nhất.
Việc một chính thể được VN hi sinh xương máu dựng lên, giúp đỡ, để giải phóng dân tộc khỏi bè lũ cuồng điên Khơ me đỏ, vốn được TQ chống lưng giờ lại trở thành cánh hẩu của chính TQ, đã làm cho tôi có cảm giác như một thứ phản bội, tráo trở. Tất nhiên trong quan hệ quốc tế, nhà nước.. có những quyền lợi đặc biệt, khiến không nước nào là kẻ thù vĩnh viễn, cũng như là bạn bè vĩnh viễn, mà thay đổi theo thời cuộc, quyền lợi, nhân duyên.. Nhưng là một người theo đạo Nho (ngoài phật giáo và chủ nghĩa Mác), trong đó chữ Trung, chữ Nghĩa, chữ Nhân rất quan trọng, nên tôi không thể không có một cảm nhận khó chịu.
Sự quay mặt đi này, cùng với vấn đề TQ gây sự ở Biển Đông, đã khiến người ta có thể cảm nhận như một hình thái chiến trường vào thời điểm 1979 được dựng trở lại, rằng lịch sử là một vòng tròn lặp đi lặp lại.
Chính vì thế sự nồng ấm của Cam pu chia trong mấy tháng gần đây với VN có điều gì khác thường. Và với sự việc xẩy ra ngày hôm nay, thì ta có thể tìm được một phần câu trả lời.
Chính sách mất cân đối của Cam pu chia, về hùa với TQ đã khiến các đối tác khác của nước này khó chịu (Mỹ, EU). Điều với họ càng khó chịu, bởi ở Cam pu chia phương Tây đã cài được chế độ đa nguyên đa đảng. Nhưng ở trong một nước mà chế độ này là áp đặt, thì nó chỉ là cái cửa để bên ngoài can thiệp. Đối với VN, vì cái vốn chính trị của các đảng đối lập chỉ là “cáp Duồn”, tức là chống VN, thì trong thực tế, không có lực lượng chính trị nào ở đây có khả dĩ thiết lập một quan hệ láng giềng tốt đẹp với mình, vì ngay cả lực lượng mình giúp đỡ, chăm lo, bú mớm, hi sinh xương máu cho nó, nó còn quay mặt đi thì nói làm gì.
Từ sau khi Cam pu chia giải tán đảng đối lập, cùng với sự về bè với TQ đã khiến nước này nằm vào vòng kính ngắm của phương Tây, không chỉ Mỹ mà còn EU. Đặc biệt là EU, vì quan hệ xuất khẩu của Cam pu chia chủ yếu với khối này (52%), đồng thời nước này cũng được hưởng vị thế tối huệ quốc.
Từ tháng 9, EU đã quyết định bỏ điều kiện này, và chúng trở thành hiện thực sau 3 tháng, tức là vào đầu năm sau. Việc này sẽ tác động trực tiếp tới công ăn việc làm của 700 ngàn người.
Chiến tranh thương mại Mỹ-TQ, cũng khiến Cam pu chia trở thành nước trung chuyển hàng TQ đội lốt tiềm năng, và Mỹ cũng không ngần ngại gì mà không ra tay.
Tóm lại nước này đang đối mặt với một dạng bị bao vây kiểu Miến Điện như trong vòng 30 năm qua.
Có lẽ chính trong tình trạng này mà giới cầm quyền Cam pu chia lại quay sang VN, tìm sự ủng hộ.
Câu chuyện của ông Cam pu chia này chắc còn lằng nhằng, đặc biệt Hun Sen cũng không thể nắm quyền mãi. Như vậy vào thời điểm đó, với một hệ thống chính trị phân liệt, đối lập nhưng sẵn sàng giết nhau, trong một thứ đa nguyên đa đảng ngoại lai, năm cha ba mẹ thì tương lai nước này ra sao ? và đặc biệt ảnh hưởng của nó đến ta thế nào ?
Gần đây VN cũng đã đa dạng hoá các kênh giao lưu với Cam pu chia. Ví dụ như việc mời Hoàng thân nước này sang nghỉ mát, bác Tổng sang Cam pu chia không quên gặp các nhà sư, ..khuyến khích các địa phương quan hệ, tổ chức giao lưu địa phương.., tổ chức các hoạt động kỷ niệm lịch sử Điều này là rất tốt.
Điều đặc biệt là nếu chính quyền Cam pu chia như vậy, thì người dân Cam pu chia lại có thiện cảm với VN hơn.
Hiện nay Cam pu chia cũng tranh thủ được sự ủng hộ của Thái lan, Malaysia. Sự ủng hộ của Thái là dễ hiểu, vì nước này đang trong giai đoạn “băng giá” với Mỹ và lại nồng ấm với TQ. Vì thế mặc dù là đồng minh quân sự của Mỹ từ khi theo đuôi Mỹ trong chiến tranh ở VN, hiện tại nước này lại mua vũ khí của TQ, rồi Thuỵ điển (vì dàn máy bay F-16 bị Mỹ khoá mõm hay không có được phụ tùng thay thế ?? không rõ), TQ cũng có nhiều dự án lớn với Thái, về đường sắt, đường biển.. có cả tin TQ định đào kênh nối thông Ấn độ Dương và Thái bình dương ở trên bán đảo của Thái, để thoát khỏi độc quyền trung chuyển giữa hai đại dương của Singapor. Ngược lại Mỹ lại đang doạ Thái không cho hưởng ưu đãi xuất khẩu thuỷ sản (đặc biệt là tôm nuôi).
Câu chuyện của Cam pu chia này là một minh chứng phần nào về tác động của phương Tây vào ĐNA. Sức ép của phương Tây là thuận lợi khách quan của VN, nhưng vì mục đích của họ không phải là của VN, nên nếu Cam pu chia trở thành một dạng Syria hay Miến điện thì cũng là điều nguy hiểm.
Nhân thể ở đây cũng nói tới tâm lý ảnh hưởng văn hoá. Một trong những mặc cảm tâm lý của người Cam pu chia với VN là việc “VN chiếm đất Cam pu chia”. Tất nhiên VN ở đây phải hiểu là các triều đại phong kiến Vn, và Cam pu chia phải hiểu là đế quốc Phù Nam thời xa xưa. Điều đặc biệt nên để ý, đất đai của đế quốc Phù Nam xa xưa bao gồm cả Thái lan, Lào, và Nam bộ. Cái đập vào mắt người ta đầu tiên đó là phần Nam bộ rất nhỏ, nhỏ nhất so với đất Thái và Lào đã từng nằm trong Phù Nam. Vậy tại sao người Cam pu chia không buộc tội Thái, rồi Lào chiếm đất của họ. Không kể nếu nói về mặt lịch sử, thì vương triều ăng co sụp đổ là do sự xâm lược của các triều đại Xiêm La, chứ không phải do chúa Nguyễn.
Cái điều bí ẩn về tâm lý lịch sử này phải tìm hiểu trong chế độ thực dân mà người Pháp dựng lên ở Đông Dương. Với chính sách chia để trị, thực dân Pháp đã tìm cách khoét sâu mâu thuẫn giữa các sắc dân ở Đông Dương. Thực dân Pháp làm điều đó bằng cách nào ? Đó là thổi phồng quá khứ “huy hoàng” của vương triều ăng co lên, khiến cho đến hiện nay, dù là chế độ Si ha núc thời trước, Khơ me đỏ, hay chế độ hiện tại ở Cam pu chia, biểu tượng trên lá cờ của họ là giống nhau .. Ăng co. Vì thổi phồng cái giá trị này lên, thì tất nhiên là gây tâm trạng thù hận với người khác. Và vì Pháp cai trị Đông dương, nên cái mũi dùi này được chĩa vào người Kinh. Nhưng không chỉ có thế, tầng lớp trí thức VN, được Pháp đào tạo cũng mắc vào cái bẫy này. Như một thứ bù trừ vào tâm lý bị nô lệ, ông lại tưởng tượng hão huyền về vinh quang Nam tiến của người Việt. Điều này càng thể hiện rõ với giới trí thức trong vùng kiểm soát của chính quyền miền Nam ngày xưa. Họ không dám đứng lên về phía cách mạng kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ vì sợ gian khổ, vì quyền lợi cá nhân dính chặt với chế độ thực dân kiểu cũ (pháp), rồi kiểu mới (Mỹ) này. Và để bù trừ lại, thì họ lại tranh chấp “tự hào dân tộc” đểu với văn hoá TQ hay thổi phồng câu chuyện “Nam tiến” này lên. Như tôi đã từng nói, do quan tâm tới văn hoá, tôi rất thích thú sưu tập những sách vở của học giả Sài gòn cũ, không phải để “đổi mới tư duy” như “chí sĩ” ở VN hiện tại, mà để tìm hiểu họ suy nghĩ cái gì, tâm tư ra sao, và để trả lời câu hỏi, nếu VN không kháng chiến giành độc lập, thì tư duy tiếp nối thời thực dân thế nào ở VN ? và tất nhiên điều làm tôi kinh ngạc, là việc tranh chấp “copyright” với văn minh Trung hoa, kiểu “Hà đồ là của người Việt”, “âm dương ngũ hành là người Việt nghĩ ra”.. nếu những điều đó là khách quan, có bằng chứng lịch sử thì OK, nhưng đáng tiếc là nó chỉ là những nhận xét võ đoán, linh tinh..Một nhận xét nữa rất thú vị với tôi, đó là nếu học giả đó là người theo đạo Thiên chúa, tức là tôn giáo phổ quát cuối cùng ngoại lai nhập vào VN, thì cái sự tranh chấp tinh thần dân tộc kiểu này càng cao. Dường như là một quy luật bù trừ. Ông càng ngoại lai, thì ông càng phải yêu nước rởm.
Sau năm 1975, khi thống nhất đất nước, thì tất nhiên có vấn đề fusion của học thức, nhận thức hai miền. Đặc biệt, sau những năm 80, khi hệ thống XHCN cũ sụp đổ, rồi VN nối lại quan hệ quốc tế với các nước tư bản phương Tây, thì những thứ học thức này lại lên hương, vì người ta quay lưng lại với chủ nghĩa Mác, với truyền thống kháng chiến, và vì chúng là cái đuôi của học thức phương Tây, mà ở đây là học thức thực dân, nên nó lại thành “đổi mới”, trung khi thực ra nó là thứ cũ rích.
Với tôi, người VN có thể hoàn toàn tự hào là người VN, mà không cần cái kiểu tranh chấp rởm này, vì nó không đúng với lịch sử. Quan hệ của văn hoá VN với văn hoá Trung Hoa có rất nhiều điểm tương đồng như quan hệ của văn hoá Hàn – TQ, Nhật- TQ, vì chúng ta cùng với các nước này năm trong một cộng đồng văn hoá Nho giáo, Đông Á.
Còn vấn đề Nam Tiến thì không thể đánh giá nó đơn thuần bằng cách nhìn vào các chính sách của chúa Nguyễn, như một sự xâm lược có chủ đích, có hệ thống như thực dân Pháp tuyên truyền và các bác trí thức nhai lại, với hai tâm lý đối nghịch nhau : căm thù với trí thức cam pu chia, đặc biệt là loại như phương Tây đào tạo kiểu Sam Rainsy, tự hào rởm với trí thức VN “chí sĩ”. Thông thường, người dân di cư tự do vì miếng cơm manh áo, và họ không phải là “đội quân tiên phong có chủ đích” của các chế độ phong kiến VN. (cũng như câu chuyện hiện tại, người Việt nhập cư lậu vào Anh, không phải để chiếm đóng nước này theo chính sách của nhà nước VN). Nếu chế độ của vương triều Cam pu chia mạnh, thì họ đã trở thành người Cam pu chia. Sự sụp đổ của các vương triều Cham pa (miền Trung VN), Phù Nam (Nam bộ, Thái, Lào, Cam pu chia ngày nay) còn có những nguyên nhân kinh tế, trao đổi hàng hoá.. trong vùng ĐNA. Đặc biệt với Phù Nam, thì việc nổi lên của vương triều Thái từ thế kỷ XIII, là yếu tố quyết định xoá sổ sự tồn tại của nhà nước này (Phù Nam) chứ không phải là do chúa Nguyễn.
Nếu nói một cách công bằng, thì cả VN, Cam pu chia, Lào và Thái đều có thể nhận mình là hậu duệ của Đế quốc Phù Nam. Và nếu hiểu như thế, thì truyền thống quá khứ trở thành cầu nối tương lai.
Cho nên muốn có quan hệ công bằng, thoả đáng với láng giềng, thì phải nhìn lịch sử với con mắt của chính mình, xuất phát từ đất nước mình, chứ đừng để bên ngoài bú mớm cho, dù nó được che đậy dưới hình thức “khoa học, khách quan”. Tức là tự chủ về tư duy.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Hôm qua, 11:24 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #144

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 5.340
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 37.161$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Ngay quan hệ Vn-TQ trong lịch sử cũng “nhờ” có báo chí, tài liệu phương Tây mà chúng bị hiểu sai. Khi thực dân Pháp bắt đầu tiến hành xâm lược thuộc địa đánh nhà Nguyễn, từ giữa thế kỷ 19. Thì công cuộc xâm lược này được che dấu dưới vỏ bọc “bảo vệ đạo Thiên chúa” nhưng dưới nó là để tiếp cận TQ, chia xẻ thị trường TQ. Chính vì thế mà sách vở của Pháp nhìn nhận Đại Nam (tên của VN thời nhà Nguyễn) là một dạng thuộc địa bảo hộ của nhà Thanh. Điều này hoàn toàn không phải. Nhưng vì từ giữa thế kỷ 19, học thuật phương Tây được coi là chuẩn, các nước khác là lạc hậu, thì cái điều sai trái này trở thành lẽ phải.
Và điều đó tiêm vào không biết bao nhiêu thế hệ người yêu nước TQ, coi sự “mất VN” như là một sự nhục nhã của TQ, bởi vì VN đã bị Pháp cướp đi từ sự bảo hộ của họ. Từ đó có tâm lý “VN là của TQ”. Ngược lại, với người Việt lại trở thành tâm lý “sợ bị đồng hoá”. Ai mà đồng hoá được một dân tộc có tới 100 triệu người ??
Nhưng điều này vẫn tiếp diễn. Bằng chứng, từ tuần trước. Trên truyền hình Pháp (kênh số hai) có chiếu một bộ phim thời sự tên là Apocalype, tên dưới tựa đề là la guerre des mondes (chiến tranh giữa hai thế giới), nói về chiến tranh lạnh từ 1945 đến 1991 giữa phe tư bản chủ nghĩa và phe xã hội chủ nghĩa đứng đầu là Liên Xô. Tối này (theo giờ Pháp) , nó còn có phần hai, và hình như còn nhiều phần khác. Trong bộ phim này, cuộc kháng chiến chống Pháp, đã được các nhà làm phim Pháp đặt vào một cái khung đấu đá giữa Liên Xô, TQ và Mỹ cùng phương Tây (trong đó có Pháp). Chiến tranh của Pháp thực hiện ở Đông Dương (1945-1954) được trình bầy như một cuộc chiến “chống cộng sản”, mà phần xâm chiếm thuộc địa, thực dân được lờ tịt đi, trong khi thực chất nó là nội dung chính.
Do vai trò của TQ càng ngày càng lớn trên thế giới, nên nhiều học giả tư sản Pháp bắt đầu quy những thất bại của phương Tây ở châu Á (với Pháp là ở VN) trong thế kỷ XX, như một sự vùng lên của TQ. Điều này không khác gì vào thế kỷ 19, họ coi VN là bộ phận của TQ. Và hiển nhiên quan niệm này là sai. Sự thay đổi bộ mặt ở châu Á trong thế kỷ XX, là sự vùng lên của các dân tộc thuộc địa, là cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc, mà cách mạng TQ cũng là một ví dụ. Nó có thể là ví dụ to nhất (vì quy mô đất đai dân số), nhưng không phải nhờ TQ mà các dân tộc khác ở châu Á độc lập, ngay cả khi cách mạng VN được TQ giúp đỡ.
Các đây mấy tháng, Truyền hinh Pháp cũng chiếu bộ phim của Mỹ làm về chiến tranh của họ ở VN (Vietnam War). Bộ phim của Mỹ, dù có nhiều điều một người VN khó chấp nhận, nó vẫn còn tiến bộ khách quan hơn rất nhiều cách nhìn của người Pháp ở trên.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
« Bài viết cũ hơn · Thời Sự · Bài mới tiếp theo »
 

15 Trang « < 13 14 15
Topic Options
2 người đang chống cằm trầm tư ngâm cứu chủ đề này (2 khách vãng lai và 0 thầy mo tàng hình)
0 Thành viên:
 

Xem diễn đàn ở dạng TEXT - PDA - Pocket PC