Chào bác, trông cái mặt bác quen quen ( Đăng nhập | Đăng ký tạm trú )

2 Trang  1 2 > 

· [ ] ·

 Kissinger , Giáo Dục , Giáo Dục Lịch Sử Vn, Trong quan hệ tương tác với Mỹ và phương Tây

Phó Thường Nhân
post Sep 8 2023, 09:45 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #1

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 7.007
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 48.886$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



CÁCH MẠNG TRẮNG – ÂM MƯU BIẾN VIỆT NAM THÀNH UCRAINA THỨ 2

Henry Kissinger từng tuyên bố: “Những gì mà mấy chục năm nay nước Mỹ không làm được ở trên đất nước này, thì con cháu của các ngài, thế hệ trẻ Việt Nam trong tương lai, sẽ giúp nước Mỹ thực hiện được giấc mơ của người Mỹ. Hai mươi năm sau chúng tôi sẽ trở lại Việt Nam. Không phải với xe tăng, đại bác, chiến hạm hay pháo đài bay mà bằng xấp đô la.
Khi đó, cờ Mỹ sẽ bay không chỉ ở Sài Gòn mà còn hiên ngang giữa lòng Hà Nội. Những gì bom đạn không thể làm được thì sức mạnh của đồng đô la sẽ giải quyết. Người Việt Nam sẽ đón chúng ta như một ân nhân“.

Cho đến nay, quả thật những gì mà Mỹ đã tuyên bố, đang manh nha trở thành sự thật. Và không phải ngẫu nhiên mà người Mỹ lại tự tin tuyên bố như vậy.

Nước Mỹ có một sự kiên nhẫn vô hạn, có khi một chương trình được hoạch định tới 50 năm, như trường hợp nuôi dưỡng cả một thế hệ đối lập để lật đổ chính phủ hợp hiến ở Thổ Nhĩ Kỳ. Điển hình như sự kiện tên sát thủ trẻ len lỏi được thật sâu vào hàng ngũ cảnh sát đặc biệt Thổ Nhĩ Kỳ, rồi ám sát đại sứ Nga.

Nước Mỹ có một nguồn tiền của bao la. Với hệ thống tài chính Petro đô la đang nắm trong tay, Mỹ có thể in tiền một cách vô tội vạ mà không sợ lạm phát, và dùng nó để rải ra mọi chiến dịch trên khắp toàn cầu.
Đơn cử như trường hợp “nhỏ” là việc Mỹ bảo kê và tài trợ giáo sĩ Fethullah Gülen, kẻ chủ mưu vụ đảo chính ở Thổ Nhĩ Kỳ hồi năm 2016. Mỹ dự kiến xây khoảng 300 trường học ở Thổ Nhĩ Kỳ, hòng đào tạo lực lượng ước tính hơn 2 triệu học sinh, sinh viên. Tuy nhiên sau đảo chính, đã bị đóng cửa hết.
Sau đó, khi thời cơ chín muồi, một nhân tố như kiểu Gorbachev của Liên Xô là đủ để thay đổi một chính quyền theo chiều hướng tuân phục nước Mỹ.

Môi trường giáo dục là nơi đào tạo thế hệ kế cận sẽ lãnh đạo đất nước sau này, nên nắm được môi trường này sẽ chắc phần thắng. Tấn công vào môi trường giáo dục là một trong những mũi tấn công của những thế lực chống phá do phương Tây tài trợ.

Không phải ngẫu nhiên mà một bộ trưởng nước Nga từng phát biểu:
Chức năng cơ bản và chủ yếu của trường học là giáo dục trí tuệ và nhân cách con người, chứ không phải là dịch vụ giáo dục. Cần phải trả lại hoạt động giáo dục cho nhà nước quản lý, trở lại truyền thống giáo dục tốt đẹp thời Xô Viết.

Bộ trưởng quan trọng nhất trong chính phủ là Bộ trưởng Bộ Giáo dục. Một Bộ trưởng Bộ Y tế tồi, cùng lắm chỉ gây khó khăn cho người dân khám chữa bệnh và ảnh hưởng tới sức khỏe. Bộ trưởng Bộ Kinh tế tồi, cùng lắm là làm chậm sự phát triển kinh tế. Nhưng Bộ trưởng Bộ giáo dục tồi thì phá hoại cả tương lai của đất nước và của quốc gia.

Đã đến lúc phải chấm dứt các cuộc thí nghiệm giáo dục theo mô hình phương Tây đang tạo ra tình trạng hỗn loạn trong lĩnh vực này.

Rõ ràng nước Nga ngày nay và chúng ta có điểm tương đồng, áp dụng rập khuôn mô hình giáo dục theo kiểu phương Tây, xem đó là giá trị cốt lõi, dần dần lâu hơn nữa khi đạt tới trình độ nhất định, những người được đào tạo ra sẽ xem những giá trị lịch sử như Chủ nghĩa Xã hội là lỗi thời cần phải bị loại bỏ.

Chỉ cần 20 năm là có thể thay máu hoàn toàn thế hệ trẻ của đất nước, khi người ta không biết tới giá trị lịch sử, chắc chắn người ta cũng sẽ quên quá khứ của tương lai, Ucraina là một bài học không thể sinh động hơn. Chỉ sau một đến hai thế hệ tiếp thu các giá trị Tây Phương sau khi Liên Xô sụp đổ, giới trẻ Ucraina thậm chí còn tự tay giật đổ tượng Lê nin, người đã có công tạo ra nhà nước Xô Viết Ucraina trong quá khứ.

Hiện nay, nhiều giáo viên đang xem những giá trị phương Tây là cốt lõi, mô hình giáo dục Xã hội chủ nghĩa là cổ hủ lạc hậu.
Tất nhiên là họ phủ nhận những thành quả của cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc. Vậy thử hỏi những giáo viên như thế sẽ đào tạo ra những học sinh như thế nào?

Trong lĩnh vực Truyền thông cũng vậy, nhiều tờ báo me Tây tiếng Việt đã trở thành cánh tay nối dài đắc lực nối dài cho truyền thông Tây Phương. Họ đơn giản chỉ bê nguyên các bài báo Tây Phương về dịch, rồi in ra cho đọc giả đọc mà không biết rằng trong đó chứa đầy thông tin tâm lý chiến, xuyên tạc và bịa đặt.

Bên cạnh đó, liên minh đế quốc Mỹ và đế quốc thần quyền Tây Phương khác cũng đang ráo riết thực hiện chiến lược Ngụy sử, Lật Sử, và Tẩy trắng lịch sử, một phần trong cách mạng trắng và diễn biến hòa bình tại Việt Nam.

Có thể bạn còn nhớ, khi Obama sang thăm Việt Nam, nhiều người Việt đã coi ông ta như một thần tượng. Họ ca ngợi Obama như một lãnh đạo thân thiện.

Nhưng có thể bạn không biết rằng, người nhận giải Nobel hòa bình Obama chính là người đã gây ra 7 cuộc chiến dưới thời kỳ ông ta nắm quyền ở Mỹ.

Obama chịu trách nhiệm về cuộc chiến tranh dài nhất của Mỹ tại Apghanistan khi ông ta lên nắm quyền năm 2009.
Tháng 3/2011, Obama tuyên bố Mỹ sẽ tham gia một liên minh không kích vào Libya. Các cuộc không kích cuối cùng đã kết thúc với cái chết của nhà lãnh đạo lâu năm Moammar Gadhafi.
Và Lybia từ một trong các quốc gia giàu có thịnh vượng nhất Châu Phi, nay đã trở thành một vùng đất nghèo đói loạn lạc, nội chiến giữa các phe phái, và chưa thể tìm ra lối thoát.

Obama cũng là chủ mưu trong việc mua chuộc những kẻ biến chất thoái hóa trong các cơ quan báo chí, giáo dục Việt Nam, để phát động phong trào xét lại lịch sử, công nhận ngụy quyền Sài Gòn là chính danh, và tôn vinh những kẻ phản quốc như Nguyễn Ánh, Phan Thanh Giản, với chiêu bài “hòa hợp dân tộc”. Chúng cố tình một mặt bôi nhọ tính chính nghĩa trong cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại của dân tộc Việt Nam, mặt khác chúng cố tình tung hô bản chất chế độ tay sai bán nước của Ngụy quân Ngụy Quyền. Thông qua chiến lược Ngụy Sử, Lật Sử và Tẩy trắng lịch sử, chúng công khai tuyên bố “Việt Nam đã đuổi đi 2 nền văn minh Pháp – Mỹ”, hay công khai kêu gọi bỏ từ Ngụy trong lịch sử.

Thực tế đây là một chiến dịch tẩy trắng lịch sử nhằm chạy tội cho giặc ngụy, rửa nhục cho Mỹ trong cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam, bằng một dự án quy mô lớn của cơ quan tình báo trung ương Mỹ CIA với tên gọi, “Dự án tưởng niệm chiến tranh Việt Nam”, do Obama phát động bởi 1 đạo luật, khởi động năm 2012. Dự án này chia 3 giai đoạn:
Giai đoạn 1 (2012-2014): Tổ chức các hoạt động tưởng niệm ở Mỹ.
Giai đoạn 2 (2014-2017): Xây dựng chân rết ở Mỹ và các quốc gia khắp Thế giới (tất nhiên Việt Nam là chính).
Giai đoạn 3 (2017-2025): Là giai đoạn cao điểm. Nội dung chính là nhằm tôn vinh lính Mỹ, lính ngụy; xoá bỏ “hội chứng Việt Nam”, sửa đổi lịch sử, tẩy xoá sự thật cuộc chiến ở Việt Nam.

Tiền ngân sách ban đầu là 5 triệu đô/năm, sau nâng lên 180 triệu/13 năm nhưng thực tế số tiền còn lớn hơn nhiều so với dự án này.

Dự án Obama đang trong giai đoạn 3 như vậy và sẽ kết thúc vào năm 2025. Đó là lý do tại sao nhiều kẻ đang điên cuồng xuyên tạc lịch sử.

Thực ra, chế độ ngụy quyền Việt Nam Cộng hòa là chế độ tay sai bán nước, do Mỹ lập ra để cai trị miền Nam Việt Nam giai đoạn 1954 – 1975. Hầu hết các thành phần lãnh đạo, tướng lĩnh của Ngụy quyền Việt Nam cộng hòa đều đã từng đứng dưới chế độ Ngụy quyền quốc gia Việt Nam do thực dân Pháp lập ra, học trong các trường quân sự của Pháp, và chiến đấu trong các chiến dịch chống lực lượng giải phóng dân tộc Việt Nam, đặc biệt là trong trận Điện Biên Phủ.

Chúng ta đừng bao giờ quên những lời người Mỹ nói: “Những gì bom đạn không thể làm được thì sức mạnh của đồng đô la sẽ giải quyết. Người Việt Nam sẽ đón chúng ta như những vị ân nhân”

Và đó là mục tiêu mà Mỹ không bao giờ từ bỏ, với việc đầu tiên là phải tẩy xóa sự thật cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam bằng những đồng USD giơ bẩn từ việc xuyên tạc sự thật lịch sử cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước vĩ đại của dân tộc ta.
Thông qua mạng Internet, trước đây là các trang Blog, Diễn đàn, Youtube và giờ tập trung chủ yếu là trên Facebook, chúng đã có nhiều bài viết xuyên tạc về lịch sử và tình hình xã hội của Việt Nam.

Khi thời cơ chín muồi, Mỹ sẽ tìm cớ để đưa quân đội quay lại Việt Nam, lập nên chính quyền bù nhìn tay sai của Mỹ như các nước ở khu vực Trung Đông hay Bắc Phi.

Các bạn thân mến.!!
Không phải ngẫu nhiên mà các hành vi Ngụy sử, Lật Sử và Tẩy trắng lịch sử đã diễn ra một cách rầm rộ và công khai như hiện nay. Tất cả đều nằm trong chiến lược được các đế quốc thế quyền thần quyền Tây Phương vạch ra, với sự phản bội của một bộ phận người nói tiếng Việt ở trong nước.
Hơn lúc nào hết, mỗi người dân Việt Nam cần phải tỉnh táo, để tránh lập lại bài học như tại Ucraina hiện nay, nơi mà máu xương của lớp lớp các anh hùng liệt sĩ đã bị bôi nhọ và xúc phạm.
Tôi tin rằng, với sự anh linh của tiên tổ Lạc Hồng, chúng ta biết vận dụng sâu sắc đường lối đối ngoại độc lập tự chủ của Đảng, vừa hợp tác, vừa đấu tranh; đổi mới không được phép đổi màu; đề cao tinh thần chuyên chính vô sản trong xây dựng nền tảng tư tưởng, lịch sử, truyền thống văn hóa, đạo đức xã hội, đất nước Việt Nam sẽ ngày càng độc lập, hùng cường, mọi âm mưu, thủ đoạn thâm độc của các đế quốc thần quyền và thế quyền Tây Phương muốn biến VN thành một UCraina thứ 2 để tiêu diệt chế độ Cộng sản sẽ thất bại!
Nguồn: Lam Giang


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Sep 8 2023, 09:46 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #2

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 7.007
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 48.886$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Trên đây là bài của bác Lam Giang. Về cơ bản những điều bác ấy viết là đúng, nhưng vấn đề là nó không đi sâu được vào vấn đề, và đặc biệt không định hình được cách giải quyết (hoặc hướng giải quyết). Chính vì thế tôi mới mở chủ đề này, vì có thể sẽ viết dài, dần dần (vì không phải lúc nào tôi cũng có thời gian để tham gia), và vì thế nếu viết trực tiếp trong chủ đề thời sự thì nó sẽ gây ra hỗn loạn. Tôi cũng không bình luận từng ý, mà chỉ lấy đó làm cảm hứng để hưởng ứng.
Thực ra bác Lam Giang còn thiếu những chiêu mà Mỹ vẫn sử dụng, ví dụ
1- Việc lạm dụng chủ quyền của mình với đồng đô la. Ví dụ, nếu ta có đô la trong tùi, thì việc tiêu đô la này không đơn giản là việc của ta, mà còn phụ thuộc vào copyright của Mỹ với đồng tiền này. Một chuyện đã từng xẩy ra, đó là khi ngân hàng Pháp BNP giao dịch với Cuba bằng đô la, thì Mỹ đã viện cớ là chủ đồng đô la để phạt ngân hàng này hơn cả tỉ đô
2- Lạm dụng chủ quyền hành chính, ví dụ Mỹ đã ngang nhiên bắt người của các nước khác theo luật của tòa án Mỹ, trong khi bình thường luật Mỹ chỉ có thể áp dụng với người Mỹ, trong nội địa Mỹ. Một ví dụ là Mỹ đã bắt cựu tổng giám đốc Alstom với cớ là hãng này vi phạm luật tham nhũng
3- Lạm dụng chủ quyền tài chính do chi phối và nắm giữ các công cụ thanh toán toàn cầu, ví dụ điển hình nhất là việc không những Mỹ mà các ngân hàng phương Tây phong tỏa tài khoản của ngân hàng trung ương Nga.
Nên để ý là những điều tôi nói trên được Mỹ áp dụng có hệ thống, không chỉ đơn giản là nhằm vào các đối thủ của Mỹ mà ngay cả với đồng minh.
Nhưng tiếp sau tôi chỉ phân tích sâu hơn những điều bác ấy đề cập tới đó là
-Kissinger và chính sách đối ngoại Mỹ
-Xuyên tạc lịch sử
-Giáo dục Mỹ



--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Sep 8 2023, 09:48 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #3

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 7.007
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 48.886$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Về Kissinger. Không hẹn mà nên, tôi đang đọc cuốn sách của ông này, World Order (trật tự thế giới) mà ông ta viết gần đây (2014), nhưng tôi chưa đọc xong, nên sẽ không sử dụng nó, ngược lại đọc nó, thì tôi thấy quyển sách này thực ra chỉ là việc ứng dụng concept quan hệ quốc tế mà Kissinger đã từng cố vấn và chính quyền Nixon đưa vào áp dụng với những thay đổi cập nhật trên thế giới hiện nay, nên có thể nói cách tiếp cận của Kissinger không thay đổi
Tôi cũng không rõ câu trích dẫn mà bác Lam Giang đưa ra có từ hồi nào, trong hoàn cảnh nào. Vì thế tôi sẽ bình luận nó theo hai thời điểm có thể xẩy ra.
1- Nếu là điều ông ấy nói gần đây, tức là sau khi VN và Mỹ đã bình thường hóa quan hệ (1996), vì đến tận năm 2006, Kissinger vẫn có một cuốn sách viết về hai sự kiện có tác động lớn tới quan hệ quốc tế đó là chiến tranh Kippour (1973) giữa Israel và Ai cập, dẫn tới việc Ai cập bình thường hóa quan hệ với Israel đồng thời viết về Vietnam 1975 (tức là vấn đề VN thống nhất đất nước và tất nhiên là việc bình thường hóa quan hệ Trung – Mỹ). Nếu ông ấy viết vào thời điểm sau này, thì câu nói không có gì đặc biệt, chỉ là nhân chứng về hội nhập quốc tế của VN trong đó có bình thường hóa quan hệ với Mỹ.
2- Nếu ông ấy nói vào thời điểm ký hiệp định Paris 1973, thì điều này cũng không có gì là “ý tưởng thâm độc”, tại sao ? bởi vì vào lúc đó không một ai có thể đoán được những sự kiện xẩy ra về sau, ví dụ như sự xụp đổ của Liên Xô. Trong thực tế, nếu Kissinger nói nó ra vào thời điểm này, thì nó nhằm vào tâm lý xã hội Mỹ lúc đó chính xác hơn là một “sự thâm độc”. Tại sao ? bởi lúc đó Mỹ đã thấy rõ ràng cần thiết phải rút lui khỏi VN, nhưng về mặt tâm lý tuyên truyền, xã hội Mỹ khó chấp nhận điều này (chính xác hơn là một phần xã hội Mỹ, vì có một phần đã theo phong trào phản chiến, nhưng những người theo phong trào này không bao giờ nắm quyền). Như vậy đây là một lời nói an ủi, trấn an xã hội Mỹ để Mỹ có thể rút lui, mà giải pháp rút lui chính là con-cept của Kissinger.
Concept của Kissinger đưa ra cho đối ngoại Mỹ là concept « balancing of power”. Trong concept này, điều quan trọng không phải là một giá trị phổ quát, mà là quan hệ tương tác giữa những nước có chủ quyền. Điều này hoàn toàn ngược với concept thường được Mỹ (và phương Tây) giơ cao đặc biệt các nước có truyền thống thực dân cáo già, đó là “các giá trị dân chủ phổ quát”. Chính vì thế, concept của Kissinger chỉ được Mỹ sử dụng thời Nixon, còn từ thời Reagan trở đi, và đặc biệt từ sau khi Liên Xô xụp đổ Mỹ trở thành siêu cường duy nhất, thì chính sách đối ngoại của Mỹ là “tất quyền” (mọi quyền hành đều trong tay Mỹ) và Mỹ tìm cách hạn chế chủ quyền các nước khác. Nói một cách khác, concept của Kissinger không được sử dụng.
Như vậy nếu lấy Kissinger ra làm ví dụ về tính chất thâm độc của Mỹ thì không đúng.
Không phải ngẫu nhiên mà gần đây Kissinger vẫn được mời sang TQ, tiếp đãi như khách nhà nước, trong khi ông ta không còn quyền lực gì cả, bởi vì trong concept của Kissinger về quan hệ quốc tế, không có phần can thiệp vào nội bộ nước khác, chấp nhận sự đa dạng về thể chế. Đây chính là điều trong quan hệ Mỹ-VN VN luôn nhắc lại như một điều kiện tiên quyết.
Đọc báo VN hôm nay, khi thấy đưa tin về chuyến thăm sắp tới của tổng thống Mỹ Joe Biden, đều thấy có nhấn mạnh là tổng thống Mỹ sang thăm VN theo lời mời của tổng bí thư, như vậy đây chính là sự thể hiện của sự tôn trọng thể chế mà lần thứ 2 Mỹ làm với VN (lần đầu là mời bác Trọng vào năm 2015)
Nếu nói rằng mọi biện pháp của Mỹ đưa ra đều nhằm vào việc Mỹ giữ thế thượng phong, cũng như Mỹ có thể lật đổ, .. thì hoàn toàn không sai, nhưng nếu nói rằng Mỹ có một kế hoạch kiểu 5 năm, 10 năm, .. thì không chắc đúng. Thực ra cái lô gic của nó rất đơn giản, đó là đã làm việc gì phải có lãi, và tạo ra lãi. Khi tạo ra lãi cho nó, thì sẽ có hợp tác, khi không còn lãi, thì nó sẽ tìm cách lật đổ để đưa tới một vị thế có lãi. Nó cũng là một quan hệ thương mại, đó là tự mình phải bảo vệ mình, ngược lại thì sẽ bị dấn tới, để họ có lãi hơn nữa. Do là thị trường tự do, các hãng Mỹ, đặc biệt các hãng lớn sẽ có cánh tính toán, kế hoạch của nó để có .. tiềm năng lãi, và ngược lại nhà nước Mỹ, dựa trên những lợi ích này sẽ cố gắng tạo ra môi trường để các hãng Mỹ đạt được điều đó. Trong các hãng Mỹ, thì tư bản tài chính chiếm vị thế thượng phong.
Nguyên tắc của nó có lẽ chỉ thế thôi, vì thế nếu bây giờ hỏi tổng thống Mỹ Joe Biden, hỏi bộ trưởng ngoại giao Antony Blinken rằng họ có thực sự muốn hợp tác với VN không, thì khả năng câu trả lời “có” là nhiều, và nó không phải là sự lừa dối. Nhưng khi tình hình thay đổi, thì nó sẽ khác và điều này thì cả Joe Biden và Antony Blinken không biết được.
Chính vì thế mà khi nói tới quan hệ VN-Mỹ, tôi luôn nói là về khách quan, quan hệ hai bên có lợi cho nhau, và đây là điều quan trọng nhất. Còn tại sao khách quan lại lợi cho nhau vì VN đã nằm trong chuỗi sản xuất cùng với Mỹ, Nhật, Hàn. Trong chuỗi sản xuất này vị thế của VN-Mỹ bổ xung cho nhau. Họ được con Tôm hùm, mình được con tép, nhưng còn hơn là không quan hệ thì không có gì. Không kể VN cũng cần vốn, công nghệ, và trong quá tình toàn cầu hóa thì không thể không “đụng hàng” Mỹ. Một điều nữa là về chính trị, sự lớn mạnh của VN không đe dọa Mỹ mà chỉ có lợi cho Mỹ. Tất nhiên Mỹ sẽ có lợi hơn nữa nếu điều khiển được VN như dạng một ông UK thứ 2. Nhưng không phải vì thế mà lại dứt bỏ không chơi với Mỹ, mà phải biết cách tránh

Trở lại với Kissinger. Kissinger là một người Đức gốc Do thái nhập cư vào Mỹ trong thời gian đại chiến II. Nếu tôi không nhầm thì khi nhập cư, Kissinger đã 17 tuổi, như vậy gốc văn hóa châu Âu của Kiss khá lớn, chứ không phải Mỹ hóa hoàn toàn. Với thân phận một người Do thái, sống trong một thế giới Tây Âu kỳ thị người Do thái theo “tôn giáo phổ quát” là Thiên chúa giáo, chắc chắn Kissinger luôn thận trọng với những giá trị phổ quát kiểu này (tất nhiên đây là nhận xét của tôi). Chính vì thế mà Kissinger đã đưa ra một mô hình quan hệ thế giới theo hiệp ước Wesfallie. Đây là tên một thành phố ở nam Đức, là nơi mà các nước Tây Âu sau một cuộc chiến tranh tôn giáo giữa cơ đốc giáo và tin lành kéo dài 30 năm, cuối cùng đã phải thỏa thuận hòa bình không phải trên cơ sở thánh chiến, mà trên cơ sở tôn trọng chủ quyền các vương quốc, các tiểu quốc, các cộng hòa tồn tại ở Tây Âu, bất chấp họ theo đạo gì, thể chế trong nước là thế nào. Trên cơ sở đó Kissinger đã dùng concept này áp dụng cho thế giới hiện tại, chính vì thế mà dẫn tới việc Mỹ bình thường hóa quan hệ với TQ, sử dụng kế sách cân bằng lực lượng (balancing of power) với Liên Xô, TQ. Trước đó và sau đó concept của Mỹ là “ý thức hệ tư tưởng”, “áp đặt giá trị dân chủ đa nguyên đa đảng”.
Điều Kissinger đưa ra không phải được giới tinh hoa Mỹ dễ chấp nhận, vì nó có thể bị coi là sự đi giật lùi của sức mạnh Mỹ. Vì thế sau thời Kissinger làm bộ trưởng ngoại giao, thì chính sách của Mỹ cũng không như thế nữa.
Với tôi, concept này của Kissinger có nhiều điểm giống với quan niệm của phong trào giải phóng dân tộc, vì nó bắt buộc phải công nhận chủ quyền thật sự của một nước. Điều là linh hồn của mọi cuộc kháng chiến giải phóng dân tộc. Còn tất nhiên, ý đồ, phong cách sử dụng của nó phải khác nhau, vì hệ quy chiếu của chủ quyền này khác nhau. Concept này của Kissinger không phải không có yếu điểm. Nó có những yếu điểm chủ yếu sau
1- Bằng cách dùng một mô hình lịch sử thời trung cận đại của lịch sử châu Âu, Kissinger đã lờ đi phần cấu trúc và thay đổi cơ chế sản xuất. Lợi ích mà hiệp ước Westfalie đưa ra là lợi ích của một cấu trúc kinh tế phong kiến. Kissinger không phải không biết điều này, khi ông ta đưa cách mạng tư sản Pháp như một cái lý do làm mất thăng bằng cấu trúc quan hệ ngoại giao này, nhưng ông ta không đi sâu vào nó.
2- Do không để ý tới quan hệ sản xuất, cũng như cấu trúc giai cấp (với các quyền lợi khác nhau), ông ta cũng không để ý tới các tác động khác ngoài chủ quyền của nhà nước (các ngân hàng, các công ty xuyên quốc gia, các tổ chức phi chính phủ, ..)
Nói một cách khác mô hình của Kissinger không hoàn chỉnh, và có tính ước lệ cao, do nó loại bỏ nhiều yếu tố tác động từ tài chính, sản xuất, thị trường, cấu trúc xã hội.. mà chỉ tập trung vào quan hệ quốc tế qua chủ quyền làm hạt nhân. Sự thiếu sót này có lẽ bởi vì Kissinger nghiên cứu về quan hệ quốc tế thuần túy, và ở Mỹ mọi ý tưởng đưa lô gic mác xít vào sẽ không được hệ thống giáo dục Mỹ chấp nhận, mà Kissinger vốn là giáo sư đại học Mỹ..


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Sep 10 2023, 01:47 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #4

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 10.283
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 88.580$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



QUOTE(Phó Thường Nhân @ Sep 8 2023, 02:48 PM)

Đọc báo VN hôm nay, khi thấy đưa tin về chuyến thăm sắp tới của tổng thống Mỹ Joe Biden, đều thấy có nhấn mạnh là tổng thống Mỹ sang thăm VN theo lời mời của tổng bí thư, như vậy đây chính là sự thể hiện của sự tôn trọng thể chế mà lần thứ 2 Mỹ làm với VN (lần đầu là mời bác Trọng vào năm 2015)


Lần đầu tiên thôi bác Phó, vì năm 2015 bác Trọng kiêm cả chủ tịch nước lẫn tổng bí thư


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa


Phụ nữ không ngực như giường không gối
(trích ngạn ngữ Pháp)
Femme sans poitrine comme lit sans oreiller



User is online!Profile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Sep 10 2023, 04:17 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #5

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 7.007
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 48.886$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Đến đây thì có lẽ cũng nên điểm qua một chút một số tư tưởng ít nhiều có tác động đến quan hệ đối ngoại Mỹ. Tất nhiên tôi không thể nói hết được, vì Mỹ cũng rất giầu có về triết học, xã hội học, .. và có những trường phái có thể nói đặc Mỹ như phái libertarian phủ nhận hoàn toàn vai trò nhà nước, chỉ coi xã hội như là một tổ hợp của các hợp đồng cá nhân, chính ở Mỹ cũng có khái niệm triết học “hạnh phúc” (happi-ness), và khái niệm này xuất hiện trong nhận thức dân tộc hiện đại của VN trong “độc lập – Tự Do – Hạnh phúc” (mà bác Hồ đã đưa vào thông qua sự đúc kết của Tôn Trung Sơn).
- Brezinsky. Trong làng ven, ở chủ đề thời sự tôi và cả ltbk cũng đã nói tới ông này. Brezinsky gốc là quý tộc Ba lan, và do ảnh hưởng của nguồn gốc, ông ta đã đề ra học thuyết địa chính trị kiềm chế Nga (do tâm lý dân tộc Ba lan vốn ghét Nga). Nga được coi như miền đất trung tâm của lục địa Á- Âu, trong khi Mỹ cánh biệt nằm ở ngoại vi. Để Mỹ có thể thống trị thế giới thì không thể để vùng Heartland này hợp nhất, vì thế phải chia rẽ châu Âu (Tây Âu) với Nga và TQ, không cho chúng liên minh với nhau.
- Huntingtons, là người gốc Anglo-Saxon (WASP), tức là số người đa số ở Mỹ cho tới hiện tại, gốc Anh. Ông này cổ xúy cho sự xung đột của các truyền thống văn hóa khác nhau (Hồi giáo, Đông Á, Tin lành, ..)
- Francis Fukuyama, ông này coi rằng hình thức chế độ đa nguyên đa đảng, dân chủ kiểu Mỹ là điểm đến cuối cùng hoàn thiện nhất của lịch sử thế giới.
Nếu so với học thuyết “cân bằng lực lượng” của Kissinger, thì rõ ràng những học thuyết ở trên đều là những lý do để đưa Mỹ tới xung đột, là những cái cớ để Mỹ có thể xung đột với bất cứ nước nào (nhân danh văn hóa như Hutington), nhân danh giá trị phổ quát “cuối cùng của lịch sử” (Fukuyama) mà Mỹ phải truyền bá, hay hạ gục đối thủ (Nga, EU, TQ) nhân danh vấn đề địa chính trị ngăn cản các quốc gia vùng heartland liên minh với nhau đẩy Mỹ ra ngoài rìa ngoại ô của thế giới.
Tất nhiên nước Mỹ không có một ý thức hệ tư tưởng cứng, vì lô gic tột đỉnh cuối của nó là tối ưu hóa tích tụ tư bản cho các hãng Mỹ như tôi nói ở trên, cho nên Mỹ đồng thời có thể sử dụng chúng. Ví dụ trực quan. Hiện tại Mỹ nói ủng hộ UK vì bảo vệ giá trị dân chủ Mỹ (Fukuyama), nhưng tổng thống Binden vẫn thăm VN, hay Ả rập Sa u đít (là những nước có hệ thống chính trị khác Mỹ). Vì thế điểm chính yếu quyết định ta có thể hợp tác với Mỹ không một cách khách quan là vấn đề “tối ưu hóa tích lũy tư bản”. Đây là điều quan trọng nhất.
Cũng nên để ý, những lý thuyết trên đề cập tới nhà nước như là động lực chủ yếu, nhưng nước Mỹ còn có các quyền lợi cả các công ty, của ngân hàng, của các tổ chức tài chính, .. và chính chúng có thể có chính sách toàn cầu riêng. Câu chuyện còn lằng nhằng dây điện hơn nữa đó là giữa hình thức tư nhân và nhà nước này có thể liên quan với nhau. Chính sách tư nhân có thể được nhà nước ủng hộ tạo ra chính sách nhà nước, và ngược lại nhà nước có thể tài trợ (thông qua hợp đồng) để các hãng tư nhân thực hiện ý định của mình, thậm chí lập ra nó, ví dụ như America Airline mà CIA lập ra ở miền Nam cũ nhằm vào việc buôn thuốc phiện để có tiền tài trợ cho Vàng Pao, trong cuộc chiến tranh bí mật ở Lào. Hiện tại, nhiều hãng tư nhân Mỹ có thu nhập cao hơn cả một nước, và việc các hãng này tham dự vào việc lật đổ, bạo loạn, chi phối chính trị đã từng xẩy ra. Mở ngoặc nói thêm. Hiện tại, phương Tây ồn ào nói tới tổ chức tư nhân Wagner của Nga, nhưng ngay từ thế kỷ XVII, công ti đông Ấn của Anh đã tiến hành xâm lược ở Ấn độ.
Công ty United Fruits (kinh doanh chuối) là người điều khiển các nước cộng hòa ở Trung Mỹ (từ đó có cụm từ cộng hòa chuối banana republic).
Wagner thực ra chỉ là một phiên bản đã từng có.
Nhưng điểm này không được các học giả trên, và ngay cả Kissinger đề cập tới.
Còn tại sao VN hiện tại có thể hợp tác với Mỹ, thì tôi đã nói, dưới này chỉ là nhắc lại.
1- Tư bản Mỹ, đặc biệt tư bản tài chính từ lâu đã vươn khỏi biên giới Mỹ, vì thế nó cần tới sức lao động để đảm bảo lợi nhuận tối ưu. VN mình có điều này.
2- Với xu hướng loại bổ đô la như đồng tiền tích lũy duy nhất, sẽ có một số lượng tư bản tiền tệ lớn bằng đô la không có chỗ bám, để chuyển giá trị ảo thành thật trong khi VN lại thiếu vốn và có tiềm năng sản xuất, do nhân lực, trình độ nhân lực, ổn định chính trị, ..
3- Với vị thế (dân số, diện tích đất đai), VN không thể sống thiếu toàn cầu hóa, và ngay cả khi vươn lên thành một nước phát triển cao, VN không thể “phủ bóng” lên quyền lực chính trị Mỹ.
4- VN cũng không có tài nguyên khổng lồ, để bị rơi vào vị thế thị trường cung cấp nguyên liệu đơn thuần (điều mà Mỹ và EU muốn đẩy Nga vào, và là vị thế của Brazil, Argentina, Công gô, Ả rập Sa u dít, hiện tại ..)



--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Sep 10 2023, 07:22 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #6

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 10.283
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 88.580$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Bác Phó, thực ra học thuyết về Heartland (vùng đất trung tâm) và World Island (đảo thế giới) nguồn gốc là của Mackinder, sau này được Brzezinski phát triển tiếp với thuyết Grand Chessboard (Bàn cờ lớn). Nói chung là các học giả Anh Mỹ đều coi lục địa Á Âu là trung tâm của thế giới, ai khống chế được nó sẽ thành bá chủ thế giới, vì thế không thể để các quốc gia này đoàn kết, sẽ đẩy các đảo quốc như Anh, Mỹ ra ngoài

Có một số học giả với các tác phẩm của mình như sau. Tôi viết theo khuôn dạng
Quốc gia, Tên tác giả, Tác phẩm

Mỹ, Alfred Thayer Mahan, The Influence of Sea Power Upon History, The Influence of Sea Power upon the French Revolution and Empire, 1793–1812

Mỹ, Homer Lea The Day of the Saxon

Mỹ, Nicholas John Spykman, America’s Strategy in World Politics, The Geography of the Peace

Mỹ, Henry Kissinger, Diplomacy

Mỹ, Zbigniew Brzezinski, The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives

Anh, Emil Reich, Foundation of Modern Europe,

Anh, Halford Mackinder ,The Geographical Pivot of History, Democratic Ideals and Reality)


Người Mỹ, Anh luôn ám ảnh về sự trỗi dậy của đại lục Á-Âu, thể hiện ở học thuyết Heartland của Halford Mackinder và Lea, trong đó 2 ông này nhấn mạnh không thể để các cường quốc của đại lục này liên minh, cụ thể là Đức, Nga, Nhật (Nga là nước trung tâm của lục địa Á Âu). Thời đó TQ không có vai trò gì nên Mackinder không nhắc đến.
Sau này Brzezinski dựa vào đó mà phát triển thành thuyết "Bàn Cờ Lớn", và phải tính đến TQ. Nên Anh, Mỹ muốn tìm mọi cách để chia rẽ Nga-Đức nói riêng và Nga EU nói chung.

Ví dụ,

Lea trong The Day of the Saxon (1912) viết: Mối quan hệ định mệnh của Nga, Nhật Bản và Đức hiện được cho là thông qua sự thúc đẩy của các lực lượng tự nhiên, một liên minh hướng tới việc chống lại sự tồn vong của quyền lực tối cao [của người] Saxon. Đó là một liên minh ba nước rất khó chịu
“The fatal relationship of Russia, Japan, and Germany has now assumed through the urgency of natural forces a coalition directed against the survival of Saxon supremacy. It is a dreadful Dreibund”.


Mackinder chia thế giới thành World Island/Đảo thế giới (Châu Âu + Châu Á + Châu Phi; với Heartland/Vùng đất Trung tâm kéo dài từ sông Volga ở phía tây tới sông Dương Tử ở phía đông, từ vùng đất ven Bắc cực ở phía bắc tới dãy Himalaya ở phía nam), Offshore Islands (các quần đảo Anh và Nhật), Outlying Islands (Bắc Mỹ, Nam Mỹ và châu Đại Dương).

Trong Democratic Ideals and Reality (1919), ông viết: Kẻ thống trị Đông Âu sẽ chỉ huy Vùng đất Trung tâm; kẻ thống trị Vùng đất Trung tâm sẽ chỉ huy Đảo Thế giới; kẻ thống trị Đảo thế giới sẽ chỉ huy thế giới
Who rules East Europe commands the Heartland; who rules the Heartland commands the World-Island; who rules the World-Island commands the world.



Spykman trong The Geography of the Peace (1944) viết: Kẻ kiểm soát Vùng đất Viền quanh (Rimland) sẽ thống trị đại lục Á-Âu, kẻ thống trị đại lục Á-Âu kiểm soát vận mệnh của thế giới. Rimland theo Spykman bao gồm Châu Âu, Trung Đông, Nam Á, Đông Nam Á và Đông Á.
Who controls the Rimland rules Eurasia, who rules Eurasia controls the destinies of the world



Kissinger trong Diplomacy (1994) viết: Họ sẽ tranh luận… rằng Nga, bất kể ai lãnh đạo nó, đều nằm trên lãnh thổ mà Halford Mackinder gọi là Vùng đất Trung tâm địa chính trị, nó là kẻ thừa hưởng của một trong những [quốc gia] có truyền thống đế chế hùng mạnh nhất,
They would argue … that Russia, regardless of who governs it, sits astride the territory which Halford Mackinder called the geopolitical heartland, and it is the heir to one of the most potent imperial traditions


vì thế Mỹ phải
duy trì sự cân bằng toàn cầu trong mối quan hệ với đất nước có lịch sử bành trướng lâu đời
maintain the global balance of power vis-à-vis the country with a long history of expansionism


Học thuyết cân bằng quyền lực của Kissinger đó bác Phó. Ông ta chủ trương cân bằng quyền lực giữa các cường quốc để họ kiềm chế lẫn nhau, không ai có thể vượt lên đe dọa vị thế Mỹ. Lúc TQ yếu ông ta ủng hộ TQ trong cuộc đấu với Liên Xô, nên bây giờ khi LX tan vỡ, Nga yếu hơn ông ta lại muốn đẩy Nga lên để kiềm chế EU, TQ. Nhưng việc Nga gắn với TQ là điều ông ta không hề mong muốn

Sự cân bằng quyền lực này cũng được Brezinski nhắc đến trong cuốn bàn cờ lớn, trích dưới này


Brzezinski trong The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives (1997) viết: Châu Âu và Châu Á hùng mạnh về chính trị và kinh tế…. Theo đó… chính sách đối ngoại của Mỹ phải… sử dụng ảnh hưởng của mình ở đại lục Á-Âu theo cách tạo ra sự cân bằng châu lục ổn định, với Hoa Kỳ là trọng tài chính trị.… Vì vậy, đại lục Á-Âu là bàn cờ mà trên đó cuộc đấu tranh giành vị trí thống trị toàn cầu tiếp tục diễn ra, và cuộc đấu tranh đó liên quan đến địa chiến lược – sự quản lý chiến lược các lợi ích địa chính trị…. Nhưng trong thời gian chờ đợi, điều bắt buộc là [phải] không có kẻ thách thức Á-Âu nào xuất hiện, có khả năng thống trị đại lục Á-Âu và do đó thách thức cả Mỹ… Đối với Mỹ, giải thưởng địa chính trị lớn là đại lục Á-Âu… và vị thế toàn cầu của Mỹ phụ thuộc trực tiếp vào thời gian và mức độ hiệu quả của khả năng vượt trội của mình [Mỹ] được duy trì đối với đại lục Á-Âu.

“Europe and Asia are politically and economically powerful…. It follows that… American foreign policy must…employ its influence in Eurasia in a manner that creates a stable continental equilibrium, with the United States as the political arbiter.… Eurasia is thus the chessboard on which the struggle for global primacy continues to be played, and that struggle involves geo-strategy – the strategic management of geopolitical interests…. But in the meantime it is imperative that no Eurasian challenger emerges, capable of dominating Eurasia and thus also of challenging America… For America the chief geopolitical prize is Eurasia…and America's global primacy is directly dependent on how long and how effectively its preponderance on the Eurasian continent is sustained”


Trong tương lai, nếu thế giới trở nên đa cực với nhiều sự xuất hiện của nhiều trung tâm quyền lực mới, thì có thể hoc thuyết về cân bằng quyền lực của Kissinger có cơ hội sống lại chăng?


Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Sep 10 2023, 07:46 AM


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa


Phụ nữ không ngực như giường không gối
(trích ngạn ngữ Pháp)
Femme sans poitrine comme lit sans oreiller



User is online!Profile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Sep 11 2023, 05:47 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #7

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 7.007
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 48.886$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Những điều ltbk nói ở trên rất chuẩn, balancing of power vốn là truyền thống địa chính trị của văn hóa Anglo-Saxon (tức là Anh, Mỹ). Anh có tư duy này vì nó là một hòn đảo nằm lệch ở một bên so với lục địa châu Âu. Nếu ta tưởng tượng châu Mỹ là .. một hòn đảo so với một khối lục địa ÂU-Á thì cũng thấy chúng có cái gì đó tương tự.
Vị thế hòn đảo này, giúp cho Anh và Mỹ có thể can thiệp mà an ninh của mình vẫn được đảm bảo (nếu so với các nước nằm trong lục địa Á - Âu), đồng thời luôn dấy lên nỗi sợ là mình trở thành .. ngoại ô.
Nhưng chính sách này chỉ là một yếu tố, một yếu tố nữa đó là sự áp đặt "giá trị Mỹ" cho thế giới dưới vỏ bọc giá trị này là phổ quát.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Sep 18 2023, 05:39 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #8

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 10.283
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 88.580$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Về Dự án Obama:


“LỊCH SỬ CHƯA KỂ CỦA HOA KỲ”: OLIVER STONE, DỰ ÁN OBAMA, VÀ CUỘC CHIẾN Ở VIỆT NAM
(Bài viết của nhà báo Mỹ Michael D.Yates. Dịch: Ngô Mạnh Hùng, đăng trên tuần báo Văn nghệ TP Hồ Chí Minh số 643)
Loạt phim Showtime của Oliver Stone, “Lịch sử chưa kể của Hoa Kỳ”, là chương trình truyền hình chính thống tiến bộ nhất mà tôi từng xem. Những hình ảnh có tác dụng “mở mắt”, bài phát biểu gây sốc của các tổng thống, lời tường thuật tuyệt vời của Stone, tất cả tạo nên một loạt phim hấp dẫn.
Một cuốn sách 700 trang của Stone và nhà sử học Peter Kuznick đi kèm với chương trình tám phần; nó cung cấp thông tin chi tiết hơn và bao gồm nhiều nội dung hơn so với các phần công chiếu, cho phép người xem hiểu rõ hơn về “lịch sử chưa kể” của nước Mỹ.
Tập 7, chủ yếu nói về Chiến tranh ở Việt Nam (hay còn gọi là Chiến tranh Đông Dương lần thứ hai), đã khiến tác giả “mê mẩn trước màn ảnh”. Stone chuộc lỗi với bất cứ tội lỗi nào mà anh ấy từng cảm thấy khi trở thành một người lính ở Việt Nam bằng cách trình bày những chi tiết sống động về sự khủng khiếp của cuộc chiến, sự tàn bạo giết người của nó. Tác giả chia sẻ cảm giác tức giận khi nhìn những quả bom và chất khai quang rơi xuống, những nạn nhân la hét, những chính trị gia và tướng lĩnh nói dối…
Sẽ là một ngày vui khi kẻ nói dối bậc thầy và tội phạm chiến tranh Henry Kissinger phải chết cùng đồng bọn của mình, những kẻ giết người hàng loạt, Lyndon Johnson và Richard Nixon. Tên của Kisinger nên được sử dụng như từ đồng nghĩa với kẻ giết người.


Cuộc tàn sát mà Hoa Kỳ đem đến Đông Nam Á là thật sự kinh hoàng, như tài liệu của Stone và Kuznick chỉ rõ:
+ Gần 4.000.000 người Việt Nam bị giết.
+ Số lượng bom ném xuống Việt Nam nhiều hơn tất cả các bên sử dụng trong tất cả các cuộc chiến trước đây trong suốt lịch sử, và nhiều hơn gấp ba lần so với tất cả các bên sử dụng trong Chiến tranh thế giới thứ hai.
+ 19.000.000 gallon thuốc diệt cỏ đã đầu độc đất đai.
+ 9.000 trong số 15.000 ấp bị phá hủy ở miền Nam Việt Nam.
+ Ở miền Bắc, cả 6 thành phố công nghiệp đều bị tàn phá; 28 trong số 30 thị trấn trực thuộc tỉnh và 96 trong số 116 thị trấn huyện bị san bằng do ném bom.
+ Hoa Kỳ đã đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân 13 lần. Nixon chế nhạo Kissinger vì đã quá căng thẳng về điều này. Nixon cho biết bản thân ông ta không quan tâm.
+ Sau chiến tranh, bom mìn chưa nổ tràn ngập khắp nơi và cướp đi sinh mạng của 42.000 người. Hàng triệu mẫu đất vẫn chưa được dọn sạch bom mìn.
+ Chất độc da cam và các chất khai quang khác đã gây ra các vấn đề sức khỏe nghiêm trọng cho hàng triệu người Việt Nam, cho đến tận ngày nay.
+ Gần như toàn bộ rừng nhiệt đới của Việt Nam đã bị tàn phá.
+ 3.000.000 tấn bom mìn đã tấn công hơn 100.000 địa điểm trong cuộc chiến “bí mật” ở Campuchia, gây ra tình trạng hoảng loạn xã hội trên diện rộng, mùa màng bị tàn phá và nạn đói. Chiến dịch ném bom của Hoa Kỳ ở Campuchia là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến sự trỗi dậy của Khmer Đỏ dưới thời Pol Pot và cuộc diệt chủng diễn ra sau đó (Hoa Kỳ thực sự đứng về phía Pol Pot khi quân đội Việt Nam cuối cùng đã chấm dứt triều đại khủng bố của hắn ta). Stone và Kuznick đã trích lời một sĩ quan Khmer Đỏ: “Mỗi lần sau khi có ném bom, lãnh đạo Khmer Đỏ đều đưa người dân đi xem các miệng hố bom lớn và sâu như thế nào, xem mặt đất bị khoét sâu và cháy xém như thế nào… Người dân thường đôi khi vãi cả phân trong quần khi những quả bom và đạn pháo lớn ập đến. Tâm trí của họ trở nên đóng băng và họ sẽ đi lang thang trong vòng ba hoặc bốn ngày. Trong cơn kinh hoàng và nửa điên dại đó, mọi người đã sẵn sàng tin vào những gì họ được tuyên truyền. Chính vì phản đối các vụ ném bom nên họ đã hợp tác với Khmer Đỏ, liên kết với Khmer Đỏ, cho con cái đi theo mình… Nhiều khi bom rơi trúng những đứa trẻ, để sau đó cha mẹ của chúng sẽ trở thành Khmer Đỏ”.
+ 2.756.941 tấn bom mìn được thả xuống 113.716 địa điểm ở Lào. Phần lớn cảnh quan thiên nhiên của Lào đã bị hủy diệt, tan thành mây khói.
Tại một cuộc họp báo năm 1977, trước câu hỏi của một phóng viên hỏi liệu Hoa Kỳ có nghĩa vụ đạo đức trong việc giúp tái thiết Việt Nam hay không, Tổng thống Jimmy Carter đã trả lời một câu khét tiếng: “Đây là sự tàn phá lẫn nhau. Chúng tôi đến Việt Nam không hề mong muốn chiếm lãnh thổ hay áp đặt ý chí của Mỹ lên người khác. Tôi không cảm thấy rằng chúng ta cần phải xin lỗi hoặc buộc tội bản thân hoặc giả định ra một tình trạng đáng trách”.
Hai bên tương tự như nhau? Câu nói của Carter phản ánh cả sự kiêu ngạo của quyền lực và cảm giác thô tục về chính nghĩa của đế quốc. Đã có hơn 58.000 lính Mỹ thiệt mạng trong chiến tranh, và hơn 300.000 người bị thương, cùng rất nhiều bệnh tật về tinh thần và thể chất, các vụ tự tử, gia đình tan vỡ và nhiều loại đau khổ khác. Stone đã chụp lại tất cả những điều này một cách độc đáo với câu nói của một người mẹ Mỹ có con trai tham gia vụ thảm sát ở Mỹ Lai với một nhà báo: “Tôi đã sinh cho họ một cậu bé ngoan, và họ đã gửi lại tôi một kẻ sát nhân”. Nhưng dù bất cứ điều gì xảy ra ở Mỹ, nó đều quá nhạt nhoà so với những gì đã diễn ra ở Việt Nam. Không có bất kỳ sự tương đương nào, và thật khó hiểu khi nói rằng có. Những gì Hoa Kỳ đã làm ở Việt Nam, Campuchia và Lào được xếp vào danh sách những hành động tàn bạo nhất trong thế kỷ XX. Nếu các dân tộc Đông Nam Á làm với chúng ta những gì chúng ta đã làm với họ, và cùng một số lượng dân số của chúng ta bị giết như ở Việt Nam thì chúng tá thấy sao?
Các nhà cầm quyền chính trị của chúng ta đã tiếp tục hành động kể từ năm 1975 – năm mà Quân đội Việt Nam và Mặt trận Dân tộc Giải phóng giải phóng đất nước của họ – để không chỉ xóa bỏ nỗi kinh hoàng mang tên Việt Nam khỏi ký ức của công chúng mà còn vẽ nên cuộc chiến mà Tổng thống Reagan gọi là “một mục đích cao cả”. Kể từ khi nhậm chức, Tổng thống Obama, một người ngưỡng mộ Reagan, đã đi xa hơn bất kỳ tổng thống nào để làm điều này, cố gắng gây ra một hành động tàn bạo khác của Hoa Kỳ, mặc dù dưới hình thức khác, bằng cách tuyên bố dự án “Kỷ niệm Chiến tranh Việt Nam”, theo Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng năm 2008 để tổ chức các sự kiện kỷ niệm 50 năm Chiến tranh ở Việt Nam. Dự án này sẽ kéo dài trong 13 năm, từ Ngày tưởng niệm 2012 cho đến ngày 11 tháng 11 năm 2025.
Trong Tuyên bố của mình, Tổng thống Obama nói: “Như chúng ta đã quan sát 50 năm kỷ niệm chiến tranh Việt Nam, chúng tôi dành sự long trọng tôn kính tinh thần dũng cảm của một thế hệ được gắn với danh dự. Chúng tôi tri ân hơn 3 triệu quân nhân nam và nữ đã rời bỏ gia đình để dũng cảm phục vụ, đến một thế giới xa rời mọi thứ họ biết và tất cả những người họ yêu quý. Từ Ia Drang đến Khe Sanh, từ Huế đến Sài Gòn và vô số các ngôi làng, họ băng qua rừng rậm và đồng lúa, nắng nóng và gió mùa, chiến đấu anh dũng để bảo vệ lý tưởng thân yêu của người Mỹ. Trải qua hơn một thập kỷ chiến đấu, trên không, trên bộ và trên biển, những người Mỹ kiêu hãnh này đã giữ vững những truyền thống cao nhất của Lực lượng vũ trang của chúng ta”.
Điều này đã khiến tôi muốn khóc. Hàng chục ngàn người Việt Nam bị tình nghi là quân nổi dậy hoặc cảm tình viên của họ đã bị thủ tiêu trong Chương trình Phượng hoàng của CIA; cưỡng chế di dời hơn năm triệu dân làng khỏi nhà của họ vào “Ấp chiến lược”; các tù nhân chính trị bị giam cầm và tra tấn trong các “chuồng cọp”; các vụ ném bom có chủ đích vào các con đê và bệnh viện của Bắc Việt Nam; vụ thảm sát Mỹ Lai giết hại khoảng 500 phụ nữ, trẻ sơ sinh, trẻ em và người già (nhiều người bị cưỡng hiếp và sau đó bị xẻ thịt). Những loại nỗ lực “có giá trị” này là gì? Những “lý tưởng vĩ đại” này đã thể hiện những gì?
Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ sẽ tổ chức tất cả các chương trình của “Dự án kỷ niệm” để đáp ứng các mục tiêu chính thức được trình bày, như sau:
1. Để cảm ơn và tôn vinh các cựu chiến binh trong Chiến tranh Việt Nam, bao gồm cả những người bị giam giữ như tù binh chiến tranh (POW), hoặc bị liệt vào danh sách mất tích khi hành động (MIA), vì sự phục vụ và hy sinh của họ thay mặt cho Hoa Kỳ và để cảm ơn và tôn vinh gia đình của những cựu chiến binh này.
2. Nêu bật sự phục vụ của Các Lực lượng Vũ trang trong Chiến tranh Việt Nam và những đóng góp của các cơ quan Liên bang và các tổ chức chính phủ và phi chính phủ đã phục vụ hoặc hỗ trợ cho Các Lực lượng Vũ trang.
3. Để tri ân những đóng góp cho mặt trận tại quê hương của nhân dân Hoa Kỳ trong Chiến tranh Việt Nam.
4. Nêu bật những tiến bộ về công nghệ, khoa học và y học liên quan đến nghiên cứu quân sự được thực hiện trong Chiến tranh Việt Nam.
5. Ghi nhận những đóng góp và hy sinh của các đồng minh của Hoa Kỳ trong Chiến tranh Việt Nam.
Tất cả đều khủng khiếp, đều giả dối, nhằm tẩy xóa lịch sử, tôn vinh tội ác và xóa mờ ký ức đau thương… Trong đó, mục tiêu thứ tư chắc chắn sẽ khiến Đức quốc xã mỉm cười!
Chủ nhiệm hiện tại của “Dự án kỷ niệm” là cựu Thượng nghị sĩ bang Nebraska đồng thời là cựu chiến binh ở Việt Nam, Chuck Hagel. Ông ta cũng đang được xem xét để trở thành Bộ trưởng Quốc phòng tiếp theo. Nếu ông ta trở thành Bộ trưởng, ông ta sẽ là người tổ chức chính của mọi thứ liên quan đến Dự án. Một số người tiến bộ cho rằng Hagel sẽ là tiếng nói hiếm hoi của lý trí và sự chín chắn khi đứng đầu cỗ máy giết người của Hoa Kỳ. Nhưng có cách nào hợp lý để một người đàn ông tử tế có thể điều hành những sự dối trá này?
Tác giả hy vọng rằng những người tiến bộ sẽ làm tất cả những gì có thể để chống lại hành động giả dối tàn bạo này. Tạp chí Đánh giá hàng tháng, mà ông là Phó tổng biên tập, sẽ cho đăng một loạt các bài tiểu luận từ kho lưu trữ của nhóm tác giá và đồng nghiệp, cũng như những đóng góp mới được viết về chiến tranh. Cuốn đầu tiên trong số này được xuất bản vào tháng 11 năm 2012, một bài đánh giá tuyệt vời về bộ phim của Oliver Stone, “Trung đội”, cuốn sách này là của cựu Thủy quân lục chiến Leo Cawley, người đã bị nhiễm độc bởi chất độc da cam và chết quá trẻ do ảnh hưởng của nó.
Ông viết “Đó là liều thuốc giải độc hiệu quả trước những nỗ lực viết lại lịch sử chiến tranh ở Đông Nam Á gần đây. Cuộc chiến tranh của Mỹ ở Việt Nam không bao giờ được phép lãng quên. Đó là một vết nhơ trên đất nước chúng ta và trên chính nhân loại. Tôn vinh nó là một tội ác ô nhục. Thay vào đó, chúng ta nên tôn vinh những người dân Việt Nam, những người đã chiến đấu anh dũng hơn và phải chịu đựng nhiều hơn để tự giải phóng khỏi ách thống trị của ngoại bang, hơn là những gì chúng ta đã từng làm, cho chính chúng ta”

(con tiep)
===




--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa


Phụ nữ không ngực như giường không gối
(trích ngạn ngữ Pháp)
Femme sans poitrine comme lit sans oreiller



User is online!Profile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Sep 18 2023, 05:40 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #9

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 10.283
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 88.580$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :




DỰ ÁN OBAMA VỀ “KỶ NIỆM CHIẾN TRANH VIỆT NAM”



Được Obama khởi động từ 2012, dự án tẩy xoá lịch sử mang cái tên hay ho “Dự án kỷ niệm chiến tranh Việt Nam” này dài tới 13 năm, được chia làm 3 giai đoạn chính:


+ Giai đoạn 1: từ 2012 – 2014, “tập trung vào việc tuyển dụng đội ngũ cộng tác viên trên toàn quốc và toàn cầu. Tổ chức các sự kiện quốc tế, quốc gia, khu vực, tiểu bang và địa phương. Mục tiêu đặt ra là tuyển dụng 10.000 đối tác khắp thế giới”.


+ Giai đoạn 2: từ 2014 -2017, “khuyến khích các đối tác cam kết thực hiện ít nhất hai sự kiện mỗi năm”.


+ Giai đoạn 3: từ 2017 – 2025, “tập trung duy trì các kết quả tích cực đã được thiết lập trong Giai đoạn 1 và Giai đoạn 2. Tổ chức các ‘hoạt động mục tiêu’ cần thiết”.


“Dự án” được Barack Obama khởi xướng, theo một Đạo luật được Quốc hội Mỹ bỏ phiếu thông qua từ năm 2008. Obama chính thức phát động trong bài phát biểu tại “Bức tường Việt Nam” nhân Ngày tưởng niệm 28 tháng 5 năm 2012, với ngân sách ban đầu từ chính phủ 180 triệu USD, chưa kể các khoản tài trợ và các nguồn bí mật khác.


Toàn bộ chiến dịch, sẽ bao gồm hàng chục nghìn sự kiện trong 13 năm, bề ngoài là nhằm “cuối cùng vinh danh” những người lính Mỹ đã tham chiến tại Việt Nam, những đoàn quân cuối cùng đã phải cuốn cờ cách đây hơn 40 năm. Thực chất là nhằm tẩy trắng lịch sử tội ác của đế quốc Mỹ trong cuộc chiến phi nghĩa này.


Trên thực tế, dự án chưa từng có này – mang tên là Dự án Kỷ niệm Chiến tranh Việt Nam – dưới danh nghĩa“ủng hộ cựu chiến binh” để thực hiện hai mục tiêu chính và dài hơi là:
+ Thứ nhất là hợp pháp hóa và tăng cường tinh thần cho sự hiếu chiến mới ở Mỹ khi Lầu Năm Góc tìm cách thoát ra khỏi hai cuộc chiến tranh phi nghĩa, tốn kém và bế tắc ở Iraq và Afghanistan, đồng thời chuẩn bị cho những cuộc phiêu lưu quân sự xa hơn ở châu Á, Trung Đông và châu Phi. Chẳng hạn, trong vòng vài ngày sau bài phát biểu của Obama, Bộ trưởng Quốc phòng Leon E.Panetta đã tuyên bố tăng cường lực lượng Hải quân Mỹ ở Thái Bình Dương, một động thái rõ ràng là nhắm vào Trung Quốc. Đồng thời, các cuộc chiến bằng máy bay không người lái của Chính quyền Obama đã tăng tốc khi danh sách giết người của Phòng Bầu dục dài thêm, đồng thời tổng thống cũng tham gia vào các vụ tấn công mạng chống lại Iran.


+ Thứ hai là làm loãng ký ức về sự phản đối lịch sử của công chúng đối với cuộc chiến tranh ở Việt Nam bằng cách đưa ra những mô tả có kiểm duyệt (tuyên truyền) của Lầu Năm Góc về cuộc chiến này trong các cuộc họp công khai, các cuộc diễu hành và các buổi giáo dục dự kiến sẽ diễn ra trên toàn quốc và cả ở các quốc gia liên quan cho đến năm 2025. Những hoạt động “cổ động tinh thần yêu nước” sẽ có sự góp mặt của các cựu chiến binh, quân nhân tại ngũ, quan chức chính phủ, chính trị gia địa phương, giáo viên và lãnh đạo doanh nghiệp. Kết hợp các lực lượng để ca ngợi những người đã tham chiến ở Việt Nam và những người dân Mỹ đã ủng hộ cuộc chiến. Sẽ cố gắng lược bỏ sự quan tâm đến hoạt động phản chiến của đa số những người Mỹ phản đối cuộc phiêu lưu của chủ nghĩa đế quốc, ngoại trừ phần chú thích mô tả “nền dân chủ” Hoa Kỳ đã khoan dung như thế nào đối với những người bất đồng chính kiến.


ĐH Fulbright Việt Nam, rất có thể cũng nằm trong số “đối tác” của Dự án Obama, nhằm tẩy trắng lịch sử tội ác của Mỹ và tay sai gây ra với nhân dân Việt Nam. Hiện nay, ở Việt Nam cũng đã có rất nhiều tranh cãi và sự chia rẽ trên truyền thông và giới nghiên cứu, chính bởi tác động, ảnh hưởng từ dự án này.
===
Ảnh: Obama đặt vòng hoa tại Nghĩa trang Quốc gia Arlington, Hoa Kỳ, ngày 28/5/2012.

Ngô Mạnh Hùng


https://www.facebook.com/groups/66343310041...34045386688351/


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa


Phụ nữ không ngực như giường không gối
(trích ngạn ngữ Pháp)
Femme sans poitrine comme lit sans oreiller



User is online!Profile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Sep 18 2023, 07:55 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #10

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 10.283
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 88.580$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Link NY Times hoi 2012 dua tin ve chính sách chiến tranh VN của Obama
Obama Begins Commemoration of Vietnam Era
May 28, 2012
https://www.nytimes.com/2012/05/29/us/polit...ietnam-era.html


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa


Phụ nữ không ngực như giường không gối
(trích ngạn ngữ Pháp)
Femme sans poitrine comme lit sans oreiller



User is online!Profile Card
Go to the top of the page
+
« Bài viết cũ hơn · CLB Văn Hoá - Lịch sử · Bài mới tiếp theo »
 

2 Trang  1 2 >
Topic Options
1 người đang chống cằm trầm tư ngâm cứu chủ đề này (1 khách vãng lai và 0 thầy mo tàng hình)
0 Thành viên:
 

Xem diễn đàn ở dạng TEXT - PDA - Pocket PC