· [ ] · Bầu Cử Tổng Thống Mỹ 2020, Mỹ đã muốn nghỉ chống TQ chưa ??

[root]

Em cũng đồng ý với bác Phó.
Truyền thông phương Tây là nằm trong tay các nhà tư bản

[langtubachkhoa]

Điều đó ai cũng rõ, nhưng như vậy nghĩa là đưọc media ủng hộ thì khả năng thắng cử cao hơn. Biden đang được media ủng hộ đó. Thực tế Trump đi rất nhanh, một nhiệm kỳ mà làm đuợc tương đương với người khác cả 2 nhiệm kỳ, nên không rõ nhà nước Mỹ có định nhấn nút Pause với Trump, để Trump nghỉ ngơi nhiệm kỳ tới không, và cho cái ông phe hữu của cánh tả là Biden lên thay

[Phó Thường Nhân]

Thực ra hiện tại tổng thống Mỹ Trump vẫn có đủ những điều kiện để thắng cử, và ông Binden chỉ có thể thắng nếu thuyết phục được những người Mỹ « ngoài rìa », bình thường vốn không quan tâm đến chuyện này đi bầu. Nhưng muốn thuyết phục được họ thì phải có những biện pháp xã hội mạnh, mà muốn có biện pháp xã hội mạnh thì phải .. tăng thuế, biện pháp mà trong một xã hội cá nhân tổng thể (individuelisme intégral) sống chết mặc bay như xã hội Mỹ lại là điều bất lợi để thu phiếu bầu. Vào thời Obama, Obama làm được vì ông này là một bí mật với cử tri Mỹ, lại là da mầu nên khả năng thu hút kiểu phiếu ngoài rìa này nổi trội hơn, mặc dù sau đó, khi thành tổng thống, thì cơ chế Mỹ trói tay trói chân. Binden là một chính trị gia gạo cội, ông ta đại diện cho etablissement Mỹ nhiều hơn là một sự « đổi mới », nên khó « đánh lừa » được người ta.
Cũng không loại trừ khả năng tổng thống Mỹ thắng vang dội. Nếu điều này diễn ra thì thật là buồn cười.

[langtubachkhoa]

Hiện nay thì rất nhiều các các báo chí lớn của Mỹ như CNN, MSNBC, NPR, The New York Times, Washington Post, etc. đã từ chối đưa tin về một số câu chuyện liên quan đến các hoạt động kinh doanh ở nước ngoài bị cáo buộc của Biden, dù là đưa theo dạng đặt câu hỏi, nghi ngờ. Nếu đó là Trump thì họ đưa ngay. Glenn Greenwald tuyên bố từ chức khỏi The Intercept, hãng truyền thông do ông đồng sáng lập, vì các biên tập viên ủng hộ Joe Biden và thực hiện các kiểm duyệt. Người dẫn chương trình của CNN Lemon thì so sánh những người ủng hộ Trump với ‘những người nghiện ma túy’, Hilary Clinton thì kêu các đảng viên cộng hoà hèn nhát khi bầu cho Trump. Chủ tịch hạ viện Nancy Pelousi thì nói Biden thắng chắc khỏi cần kiểm phiếu.
Nói chung hầu hết tất cả các media đều chống lại Trump cả, trừ Fox news, ngoài ra còn 1 số hãng thì trung lập

[langtubachkhoa]

Dan ca cuoc o My do xo di dat cuoc cho Trump thang. Khong ro the nao. Neu Trump ma thua thi khoi ke mat tien. Neu Trump thang thi cung khong duoc nhieu tien nhu nam 2016

Nhung ket qua se khong co trong ngay 3/11 dau

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Nov 3 2020, 04:31 PM

[Phó Thường Nhân]

Bầu cử tổng thống Mỹ đã trở thành sự kiện toàn cầu, tạo thêm cho Mỹ sức mạnh mềm mới. Nhiều khi tôi có cảm tưởng người nước ngoài theo dõi (ví dụ VN) còn hồi hộp, hi vọng, thất vọng nhiều hơn người Mỹ. Ngay cả ở Pháp, cũng có chương trình truyền hình gần như trực tiếp cuộc bầu cử này vào đêm hôm nay (do lệch giờ với Mỹ).
Kể cũng kỳ lạ. Bất cứ tổng thống Mỹ nào, thì chính sách của họ cũng làm lợi cho chính họ trước đã, mỗi một bên, ví dụ đối với VN đều đem lại cho VN điểm mạnh điểm yếu. Chính sách gần đây nhất của chính quyền Trump mang lại lợi ích cho VN, vì nó chủ trương cắt cầu quan hệ với TQ, khiến cho các hang nước ngoài chạy khỏi TQ có thể tìm tới VN như một điểm hẹn lý tưởng, bởi ..VN gần TQ. Như vậy điều khiến người ta đến VN cũng bởi vì đây là một địa điểm lý tưởng để tiếp cận TQ mà không phải TQ. Nếu Mỹ cắt cầu hẳn, thì điều đó chưa chắc có lợi cho VN.
Chính phủ Trump cũng tạo điều kiện cho biển Đông cân bằng hơn. Nhưng cũng nên nhớ là họ không tham gia vào bảo vệ chủ quyền cho VN. Gần đây tiến bộ mới nhất là Mỹ tuyên bố công khai, chính thức những đòi hỏi của TQ ở biển Đông là vô lý, điều này càng tạo nên cơ sở để VN bảo vệ chủ quyền của mình. Một tuyên bố của một nước, sau đó bất cứ đời tổng thống nào cũng van có giá trị, còn việc họ áp dụng nó thế nào lại là một chuyện khác.
Mặc dù vậy, chính sách của Trump cũng có những tiềm ẩn tác động trực tiếp vào VN, đó là nếu Mỹ đẩy cái lô gic “American First” lên tuyệt đỉnh, thì nó cũng sẽ áp dụng chính sách với TQ với VN, không kể cho tới thời điểm này, Mỹ vẫn gây sức ép với VN thông qua những con bài “tự do tôn giáo”, vẫn có những hội đoàn với VN có thể coi như là khủng bố, vẫn tồn tại ở Mỹ. Vì thế cho nên Mỹ không phải là một “Liên Xô mới” với VN.
Một điều đặc biệt nữa cũng nên để ý, đó là vấn đề an ninh không đi cùng với vấn đề kinh tế. Trước đây thời chiến tranh lạnh, thì thường có một cái Pact kiểu tôi có chung lợi ích an ninh, thì đổi lại tôi sẽ có lợi ích kinh tế. Nhưng hiện tại, với chính quyền Trump thì điều đó không có nữa. Tức là nó ép cả hai, chứ không phải là có đi có lại. Vì thế mô hình quan hệ Mỹ-Nhật, Hàn-Mỹ, EU-Mỹ gặp khó khăn và trở thành đối kháng.
Ở ĐNA cũng vậy, Mỹ có thể ép Thái, Indo, .. Mỹ gây sức ép với các nước này để họ tách rời TQ, nhưng ngược lại cũng không có chuyện “lại quả”.
Như vậy với một nước bên ngoài, theo dõi bầu cử Mỹ cho vui, kiểu như xem đua ngựa, chứ không nên có thái độ tâm lý quá khích, kích động.
Với tôi, cuộc bầu cử lần này ở Mỹ , điều mà tôi quan tâm là những tiềm ẩn xung đột của nó.Cuộc bầu cử đã có mùi vị xung đột văn hóa của các nhóm người khác nhau trong một nước, nó cũng có mùi vị như khi áp dụng nó vào một nước đang phát triển. Đây là điều làm tôi ngạc nhiên. Và tôi đặt câu hỏi là với một nước Mỹ hung mạnh như vậy mà nó còn thế, các nước khác làm sao áp dụng. Không kể chi phí của nó rất đắt đỏ, hai bên đã chi tới 14 tỉ đô, tương đương với 2 lần đầu tư Dung Quất. Mà một cái Dung Quất có thể bảo đảm gần 30% nhu cầu hóa dầu của cả VN. Như vậy hệ thống chính trị kiểu này vừa tốn kém, vừa là đầu mối tiềm ẩn xung đột nội chiến. Đây đâu có phải là điều hay.

[langtubachkhoa]

Ngoại truởng Đức Heiko Maas muốn 1 thoả thuận mới xuyên Đại Tây Dương với Mỹ sau bầu cử.
US election: Germany wants 'new deal' after vote
https://www.dw.com/en/us-election-germany-w...vote/a-55463459

Ngoại trưởng Heiko Maas khẳng định sau cuộc bầu cử Mỹ, Đức sẽ nỗ lực thiết lập lại các mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương vốn đã rạn nứt trong nhiệm kỳ 4 năm của Tổng thống Donald Trump.
Ngoại trưởng Đức Heiko Maas ngày 1/11 cho biết Berlin sẽ tìm kiếm một thỏa thuận ngoại giao mới với Washington sau cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ diễn ra vào ngày 3/11 tới, đồng thời nhấn mạnh chủ nghĩa đa phương là cần thiết cho các mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương.

Trả lời phỏng vấn của phóng viên báo Tagesspiegel am Sonntag của Đức, Ngoại trưởng Heiko Maas khẳng định sau cuộc bầu cử Mỹ, Berlin sẽ nỗ lực thiết lập lại các mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương vốn đã rạn nứt trong nhiệm kỳ 4 năm của Tổng thống Donald Trump.

Ông cho biết: "Chúng tôi sẽ tiếp cận Washington với các đề xuất sau cuộc bầu cử, trong đó bao gồm đề xuất về thỏa thuận mới cho quan hệ xuyên Đại Tây Dương."

Ngoại trưởng Maas cũng nhấn mạnh Đức sẽ thực hiện điều này bất kể ai sẽ là ông chủ Nhà Trắng trong nhiệm kỳ 4 năm tới.

Trong khi đó, đề cập đến mối quan hệ truyền thống thời kỳ sau Chiến tranh Thế giới thứ Hai giữa Mỹ và châu Âu, Ngoại trưởng Đức cho rằng việc giải quyết các nhiệm vụ trong tương lai sẽ "dễ dàng hơn" nếu các bên có cùng chung cách tiếp cận vấn đề giống nhau, cùng lắng nghe và học hỏi lẫn nhau.



Như vậy, có thể coi như đây là chấm dứt thoả thuận Mỹ EU kể từ thế chiến 2, trong đó EU chấp nhận nhường cho Mỹ một phần quyền lực về chính trị an ninh, đối ngoại, để đổi lại lợi ích kinh tế. Bắt đầu từ khi Trump lên (thực ra dấu hiệu đã thấy từ cuối thời Obama), thoả thuận này bị xé bỏ. Theo đó, Mỹ ép EU cả về chính trị và kinh tế mà không có chuyện lại quả. Trước đây là nếu anh theo tôi (Mỹ) thì được lại quả, không theo thị bị phạt. Bây giờ là nếu anh theo tôi (Mỹ) thì không bị phạt, không theo thì bị phạt.

Trước 2014, Mỹ tuy trừng phạt rất nhiều nước, nhưng chưa từng trừng phạt một nước lớn nào. Có lẽ Iran là nước lớn nhất mà Mỹ phạt. Kể từ khủng hoảng Ukraine, khi Mỹ trừng phạt các công ty, tổ chức của Nga, tôi đã nói là từ bây giờ, Mỹ sẽ có thể trừng phạt công ty, tổ chức của bất kỳ nưóc nào. Và sau đó là cả TQ, EU đều rơi vào đòn trừng phạt của Mỹ. Thực tế, từ thời Obama đã có công ty và cá nhân Phần Lan rơi vào đòn trừng phạt của Mỹ rồi, nhưng đến thời Trump thì những đòn trừng phạt này ngày càng phổ biến.
Khi Mỹ doạ trừng phạt các công ty Anh, Pháp, Đức nếu dám làm ăn với Iran thì 3 nước này dù phản đối Mỹ nhưng đã không bảo vệ được công ty của mình, khiến các công ty đều phải rút lui cả. Sau này phía Đức nói Mỹ đã dùng chính chiến lược này để nhè vào Nord Stream 2. Để xem Đức và EU, hay đúng ra là Tây Âu có bảo vệ nổi mình không. Nhưng dù thế nào cũng cho thấy, Mỹ có thể trừng phạt bất kỳ ai, và EU đừng nghĩ rằng mình được ngoại lệ để cùng Mỹ ăn chia trên đầu thế giới.

Bây giờ Đức đang muốn một thoả thuận mới với Mỹ, chắc để giải quyết những vấn đề này

[Phó Thường Nhân]

Vì chủ đề này cũng có cả tính chất “cá cược”, nên tôi vẫn cá cược cho tổng thống Mỹ hiện tại Donald Trump, vì theo phân tích của tôi, những ưu điểm chủ yếu (elements fondamentaux) của Trump vẫn giữ được, đó là phát triển kinh tế, chống TQ hiệu quả, làm thay đổi hiện trạng ở Trung đông, có một lực lượng cốt lõi ủng hộ.
Tôi không đánh giá vấn đề COVID-19 là quan trọng, bởi vì đây là vấn đề của các bang. Tổng thống Mỹ không có tác dụng lớn lắm trong vấn đề này. Trong thực tế, việc đánh lẫn nhau giữa đảng cộng hòa và đảng dân chủ đã dẫn tới việc Mỹ không có một kế sách chống dịch hiệu quả, vì cả hai chỉ muốn lợi dụng cơ hội này để đánh nhau.
Vấn đề chủng tộc cũng là một vấn đề lớn, nhưng Binden không phải là người có thể thuyết phục người da mầu về vấn đề này, vì thế vào chặng cuối tranh cử, Obama xuất hiện liên tục. Vấn đề chủng tộc sẽ làm nẩy sinh những bất đồng dẫn tới người da trắng sẽ bầu cho Trump, người da đen cho Binden, nhưng không phải vì ủng hộ Binden mà vì ghét Trump. Vì thế để đánh giá được nó cũng khó.
Cũng vì thế nó làm cho cuộc bầu này có mùi vị như ở các nước đang phát triển, đó là người ta bầu vì khác biệt chủng tộc, văn hóa, chứ không phải vì lợi ích chung. Hiện tại người da trắng ở Mỹ so với người da mầu vẫn chiếm đa số, nhưng xu thế đang nghiêng về cân bằng.
Ngược lại có một điều có thể thay đổi, đó là hiện tại những biện pháp kinh tế của nước Mỹ nhằm khôi phục kinh tế cũng đang trở thành con tin giữa chính phủ Mỹ và Hạ viện, nơi mà đảng dân chủ nắm đa số. Như vậy nếu Binden trúng cử, thì các biện pháp này sẽ được tung ra, và sẽ có tác dụng cho kinh tế. Đây là điểm mạnh mà Binden có thể khai thác. Ngược lại tổng thống Mỹ không có cách nào khác là coi nhẹ chống dịch, để khỏi làm thiệt hại kinh tế. Và nếu tổng thống Mỹ trúng cử lại, thì vấn đề này vẫn còn nguyên vẹn tới 2 năm sau, khi có một cuộc bầu cử “mid-term” mới
Nói tóm lại, bản thân việc đấu đá nội bộ, giữ các vấn đề xã hội, kinh tế ảnh hưởng toàn dân làm con tin của hai phe có ảnh hưởng xấu tới nước Mỹ.

[langtubachkhoa]

Hiẹn Biden đang dẫn trước, có 1 lưu ý: đó là bang Biden thắng Minesota và lại dẫn trước Trump ở Arizona. Đây là bang đỏ, k phải dấu hiệu tốt cho Trump
Nhưng Trump lại đang dẫn trước ở các bang rất quan trọng, đó là Michigan, Pensylvania, North Carolina và đã thắng Florida, Ohio. Nếu Trump thắng 3 bang này là coi như kết thúc cho Biden. Nhưng Pensylvania cho phép kéo dài đến tận 6/11, tức là nhận phiếu đến sau bầu cử, nếu như phiếu đó được bưu điện ghi là gửi ngày 3/11. Bang Northe Carolina hình như cũng cho phép kéo dài đến nhiều ngày hơn. Nếu bầu cử kết thúc vào ngày 3/11 như phe Trump yêu cầu thì Biden thua rồi

Ngoai ra TRump cung dang dan truoc o Wisconsin va Georgia Trump

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Nov 4 2020, 03:39 PM

[langtubachkhoa]

Mot ban o My viet tren FB the nay

Từ sớm trưa nay, ngay lúc bước vào chặng quan trọng của kiểm phiếu, truyền thông đã luôn trì hoãn thông báo kết quả thắng của Trump ở các bang quan trọng, rõ nhất là với Florida, trong khi luôn nhanh nhẩu báo Biden thắng cả ngay khi còn chưa kiểm được số phiếu đáng kể và không có gì chắc chắn, vd như Arizona. Trước giờ chưa bao giờ có chuyện mới kiểm được 74% phiếu với cách biệt 2 bên <10% mà đã thông báo thắng, đơn giản vì không có gì chắc chắn mà chỉ mới là dự đoán thôi.
Thế thì tại sao lại kỳ cục thế? Chẳng phải người ta sẽ nghĩ nếu kết quả đằng nào cũng có và không thể thay đổi, làm thế là hơi vô lý hay sao? Trường hợp như Arizona cũng chưa từng có tiền lệ.
Tuy nhiên, chiêu trò trên thực ra vô lý khi và chỉ khi người ta tin rằng "kết quả sẽ chẳng thể thay đổi".
Ngay lúc này đây, “khi 4 bang quan trọng là Georgia, North Carolina, Wisconsin, Michigan Trump thắng đến nơi rồi thì đột nhiên ban kiểm phiếu rủ nhau đi ăn kem, và truyền thông đột ngột dừng cập nhật số liệu.“
Lại thêm, Biden bỗng xuất hiện gặp mặt ủng hộ viên, trấn an họ giờ chưa ai có thể tuyên bố chiến thắng lúc này, theo ông ta kết quả bắt buộc phải đợi đến sáng mai, và rồi cả chuyện ông ta tin mình đang trên đà chiến thắng.
Lập tức ngay sau đó, Trump lên facebook đăng status tố bên kia đang tính trò cướp cuộc bầu cử, và tối nay ông ta sẽ ra một thông báo.
Song 2 lần Trump đăng twitter tin sẽ ra thông báo này, thì cả 2 lần, Twitter thủ tiêu ngay lập tức. Không với bất kỳ lý do hợp lệ nào.
Điều quái gì đang xảy ra vậy???