Chào bác, trông cái mặt bác quen quen ( Đăng nhập | Đăng ký tạm trú )

29 Trang « < 27 28 29 

· [ ] ·

 Yanutkovitch Kẻ Bất Tài được Việc Iv, Bàn chuyện thời sự linh tinh, ăn cơm nhà vác tù và hàng

langtubachkhoa
post May 22 2018, 04:53 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #281

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 4.954
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 63.577$
Số tuần chưa đóng thuế : 9

Bình chọn :



Không hiểu điều gì đang diễn ra trong nội bộ phe phái chính trường Mỹ

Tại buổi lễ tốt nghiệp của trường Đại học Yale hôm 19/5, bà Hillary Clinton với tư cách khách mời danh dự và phát biểu trước toàn thể sinh viên của trường và gây sốc khi đội chiếc mũ lông của quân đội Nga.

"Việc tôi đội cái mũ này có nghĩa, nếu các bạn không thể đánh bại được họ thì hãy hợp tác với họ", bà nói với vè vui đùa

"Hãy sẵn sàng để nhận thua một số trận đánh"

"Look, if you can't beat 'em, join 'em, " she joked.
'Be ready to lose some fights'
https://www.cnbc.com/2018/05/20/hillary-cli...uous-times.html

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: May 22 2018, 04:53 AM


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post May 22 2018, 11:14 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #282

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 5.056
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 35.341$
Số tuần chưa đóng thuế : 4

Bình chọn :



@ltbk,
Không EU không thể dùng euros để mua dầu hoả được. Nếu chuyện này có xẩy ra thì cũng phải tính ..sau 10 năm nữa.
Có nhiều lý do để dự đoán như thế.
1- Các nước xuất khẩu dầu mỏ nếu đứng về phe phương Tây thì đã dùng đô la và không nhận euros (vì quan hệ với Mỹ).
2- Các nước có thể bán bằng euros (Nga, I ran) thì EU phải có chính sách chính trị độc lập không phụ thuộc Mỹ mới chơi được. Điều này hiện chưa xẩy ra, vì thực ra quan hệ Mỹ-EU có rất nhiều liên quan, đặc biệt trong lĩnh vực thâm nhập thị trường, liên quan tài chính và phụ thuộc công nghệ. Trong thực tế, nếu EU dẫy ra thì thiệt hại nhiều hơn là có lợi. Không kể EU còn hùa với Mỹ trong vụ UK, chuyện này chưa giải quyết được thì khả năng EU có chính sách độc lập thực sự với Mỹ hơi khó.
3- Bản thân trong nội bộ EU, các nước cũng không thống nhất với nhau trong quan hệ với Mỹ. Có nước muốn vùng ra như Pháp, nhưng Đức và các nước khác, đặc biệt Bắc Âu và Đông Âu không chịu theo. Hiện nay Đức vẫn có con bài riêng, và hướng tới biến EU thành một dạng thuộc địa. Nhưng bản thân Đức vẫn rất cần thị trường Mỹ và phụ thuộc quân sự (tức là bị Mỹ kiềm chế).
4- Quan hệ Mỹ-NATO đã khiến EU là một bộ phận của “đế chế Mỹ”
Hiện nay vấn đề I ran sẽ là con bài thử thách EU, là một cơ hội để EU chìa đồng EU ra. Nhưng khả năng 60% là EU sẽ đi giật lùi theo Mỹ, vì thế tôi mới nói là sau 10 năm nữa. Còn việc EU giữ thoả thuận với I ran thực ra chỉ làm khó thêm cho nước này. Vì sao ? vì nếu I ran vẫn giữ thoả thuận với EU, thì có nghĩa là phải giữ cam đoan không phát triển vũ khí hạt nhân và tên lửa. Nhưng chính hai điều này là khả năng giúp I ran chống được Mỹ. Bây giờ vừa phải đấu với Mỹ lại chấp một tay buộc ra đằng sau lưng thì làm sao mà đánh. Mà EU sẽ bán cái này cho Mỹ. Thực ra con bài quyết định của I ran là có được sự ủng hộ ngầm của TQ và Nga không.Nhưng Nga và TQ cũng nhìn nhận theo quan hệ chiến lược mà họ có thể thu được với Mỹ khi dùng I ran làm quân bài. Sắp tới nhìn nhận thái độ TQ và Nga với I ran, thì sẽ hiểu là cán cân lực lượng ở đâu.
Còn tại sao lại 10 năm, thực ra tôi cũng không thể dự đoán chính xác, nhưng nhìn vào những mâu thuẫn nội tại trong EU (tôi sẽ nói sau), thì khả năng trong vòng 10 năm làm được vẫn là đánh giá lạc quan.



--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post May 23 2018, 09:14 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #283

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 4.954
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 63.577$
Số tuần chưa đóng thuế : 9

Bình chọn :



Bac Pho, thoa thuan hat nhan do chi dam bao Iran khong co vu khi hat nhan, thong qua viec khong lam giau Uranium va Plutonium, chu khong co dieu gi lien quan den chuong trinh ten lua dan dao cua Iran va cac vu khi phi hat nhan khac.

Vi the cho nen Iran van co loi neu giu thoa thuan hat nhan do voi EU, vua de phan hoa EU va My, vua de cho doi tong thong sau cua My len. Neu nguoi do thuoc dang DC thi co kha nang cao thoa thuan hat nhan lai van duoc ton trong, nghia la quay tro lai thoa thuan do. Du nguoi sau co thuoc dang CH thi roi cung se co luc nguoi cua dang DC len, nen van co hy vong.

Tom lai, toi cho rang, tru khi EU rut khoi thoa thuan do, thi Iran moi lam giau hat nhan tro lai, tuc la IRan cung rut khoi. Con neu khong Iran van co loi neu duy tri thoa thuan do.

Toi thi cho rang: ve mat chinh tri, EU se tuyen bo khong rut khoi thoa thuan hat nhan, nhung cac cong ty cua EU se rut khoi hoac thu nho quy mo hop tac voi Iran, dong thoi van dong My khong trung phat EU, va kien nhan cho doi su thay doi cua My

Tinh huong nay cung da tung dien ra, nam 1992 thi phai, My cung tuyen bo trung phat cac cong ty lam an voi Cuba, nhung EU khong chiu. Den nam 1996, My dinh trung phat thi vap phap phan ung de doa dap tra tu phia EU, nen cuoi cung phia My phai huy bo, nhung EU cung phai thu hep quy mo lam an voi Cuba. Ngay nay co the se la nhu vay



QUOTE(Phó Thường Nhân @ May 22 2018, 04:14 PM)
@ltbk,
Không EU không thể dùng euros để mua dầu hoả được.  Nếu chuyện này có xẩy ra thì cũng phải tính ..sau 10 năm nữa.
Có nhiều lý do để dự đoán như thế.
1- Các nước xuất khẩu dầu mỏ nếu đứng về phe phương Tây thì đã dùng đô la và không nhận euros (vì quan hệ với Mỹ).
2- Các nước có thể bán bằng euros (Nga, I ran) thì EU phải có chính sách chính trị độc lập không phụ thuộc Mỹ mới chơi được. Điều này hiện chưa xẩy ra, vì thực ra quan hệ Mỹ-EU có rất nhiều liên quan, đặc biệt trong lĩnh vực thâm nhập thị trường, liên quan tài chính và phụ thuộc công nghệ. Trong thực tế, nếu EU dẫy ra thì thiệt hại nhiều hơn là có lợi. Không kể EU còn hùa với Mỹ trong vụ UK, chuyện này chưa giải quyết được thì khả năng EU có chính sách độc lập thực sự với Mỹ hơi khó.
3- Bản thân trong nội bộ EU, các nước cũng không thống nhất với nhau trong quan hệ với Mỹ. Có nước muốn vùng ra như Pháp, nhưng Đức và các nước khác, đặc biệt Bắc Âu và Đông Âu không chịu theo. Hiện nay Đức vẫn có con bài riêng, và hướng tới biến EU thành một dạng thuộc địa. Nhưng bản thân Đức vẫn rất cần thị trường Mỹ và phụ thuộc quân sự (tức là bị Mỹ kiềm chế).
4- Quan hệ Mỹ-NATO đã khiến EU là một bộ phận của “đế chế Mỹ”
Hiện nay vấn đề I ran sẽ là con bài thử thách EU, là một cơ hội để EU chìa đồng EU ra. Nhưng khả năng 60% là EU sẽ đi giật lùi theo Mỹ, vì thế tôi mới nói là sau 10 năm nữa. Còn việc EU giữ thoả thuận với I ran thực ra chỉ làm khó thêm cho nước này. Vì sao ? vì nếu I ran vẫn giữ thoả thuận với EU, thì có nghĩa là phải giữ cam đoan không phát triển vũ khí hạt nhân và tên lửa. Nhưng chính hai điều này là khả năng giúp I ran chống được Mỹ. Bây giờ vừa phải đấu với Mỹ lại chấp một tay buộc ra đằng sau lưng thì làm sao mà đánh. Mà EU sẽ bán cái này cho Mỹ. Thực ra con bài quyết định của I ran là có được sự ủng hộ ngầm của TQ và Nga không.Nhưng Nga và TQ cũng nhìn nhận theo quan hệ chiến lược mà họ có thể thu được với Mỹ khi dùng I ran làm quân bài. Sắp tới nhìn nhận thái độ TQ và Nga với I ran, thì sẽ hiểu là cán cân lực lượng ở đâu.
Còn tại sao lại 10 năm, thực ra tôi cũng không thể dự đoán chính xác, nhưng nhìn vào những mâu thuẫn nội tại trong EU (tôi sẽ nói sau), thì khả năng trong vòng 10 năm làm được vẫn là đánh giá lạc quan.
*



Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: May 23 2018, 09:16 PM


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post May 24 2018, 04:44 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #284

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 5.056
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 35.341$
Số tuần chưa đóng thuế : 4

Bình chọn :



Không, không thể so sánh Cuba với I ran. Sau khi Liên Xô sụp đổ, thì Cuba không có ý nghĩa gì với Mỹ.Chính vì thế mà việc bao vây phong toả của Mỹ với Cuba vừa là quán tính cuả những biện pháp đã có từ thời chiến tranh lạnh, đồng thời cũng thoả mãn tâm lý số lượng “CuBa kiều” ở Mỹ, đặc biệt ở bang Florida đối diện với Cuba. Số kiều này chính là nhóm hung hăng nhất, bởi muốn quay về nắm quyền nên chỉ muốn Mỹ lật đổ chính quyền Cu ba hộ nó. Thực ra chính sách của Mỹ chỉ còn là sản phẩm rơi rớt lại từ quá khứ. Hay điều này ủng hộ lẫn nhau. Bởi giả dụ Cu Ba thực sự có ý nghĩa, thì chính phủ Mỹ sẽ chẳng xá gì đám Cu ba kiều kia. Nhưng bởi nó không có lợi ích gì lắm, thì tội gì nó không tiếp tục để lấy phiếu bầu nhóm này. Với Đảng cộng hoà thì nó còn là cách khẳng định “tính chất Mỹ”, “lý tưởng” của mình.
Còn việc mâu thuẫn về việc có tham gia quan hệ thương mại với Cu ba giưã Mỹ với EU, thì vào năm 2016, Mỹ vừa quyết định phạt ngân hàng BNP, ngân hàng lớn nhất của Pháp 7 tỉ đô, do đã dùng đô la Mỹ để quan hệ thương mại với Cu ba.Do Mỹ viện dẫn đồng đô la là “sở hữu” của Mỹ. Hiện nay ngón đòn mới của Mỹ trong quan hệ quốc tế với cả các “đồng minh” là xuất khẩu luật pháp nội địa, áp dụng nó ở nước ngoài, dẫm lên trên luật quốc tế. Đây là một thái độ thực dân, không khác gì ngày xưa khi Pháp xâm lược VN, thì người Pháp hay những người theo đạo Thiên chúa theo Pháp không chịu sự quản lý của luật nhà Nguyễn. Điều này dẫn đến việc họ có thể càn rỡ muốn làm gì thì làm. Hiện nay, EU chưa dám có biện pháp gì chống lại.Chỉ mới bắt đầu tìm cách phạt Amazone hay Google.
I ran thì khác hẳn. nước này đang đe doạ quyền lực của Mỹ ở Trung đông. Đe doạ ngay cả Israel vốn có ảnh hưởng lớn trong lobbying do thái ở Mỹ, đặc biệt trong lĩnh vực ngân hàng tài chính.
Từ khi có hiệp định hạt nhân năm 2015, chủ yếu các hãng EU hay Nga TQ là giành được hợp đồng ở I ran, còn Mỹ thì không được gì lắm, và điều này cũng dễ hiểu. Vì thế hiệp định này có lợi cho EU hơn là cho Mỹ.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post May 24 2018, 10:35 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #285

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 5.056
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 35.341$
Số tuần chưa đóng thuế : 4

Bình chọn :



Tán phét thêm một tí. Mối quan tâm hiện tại của Mỹ tức thời ở châu Mỹ La tinh là Venezuela. Bác nào mê mô hình “đa nguyên đa đảng”, cổ vũ cho nó, thì nên để tâm nghiên cứu lịch sử chính trị của nước này mà mở rộng tầm nhìn.
Venezuela là quê hương của Bô li va, người anh hùng của châu Mỹ la tinh. Người đã giải phóng lục địa này khỏi chế độ thuộc địa Tây Ban Nha. Nhưng bản thân Bô li va cũng là hậu duệ của người Tây ban Nha, nên việc châu Mỹ la tinh đòi độc lập, là độc lập của thực dân Tây Ban Nha bản địa hoá chống lại chính quốc, giống như việc Mỹ giành độc lập với Anh. So với các nước châu Mỹ la tinh khác, Venezuela là nước có truyền thống dân chủ đa nguyên đa đảng. Ở nước này ít có chế độ độc tài hơn so với các nước láng giềng của mình.
Hiện tại thể chế dân chủ ấy vẫn còn, vậy thì tại sao tình hình lại rối loạn như bây giờ. Để hiểu điều này thì phải nhìn vào ..mầu da của cố tổng thống Hugo Chavez, và tổng thống hiện thời ông Nicolas Maduro. Ông Hugo là người lai da đỏ, và ông Maduro là người lai da đen.
Chế độ “đa đảng” của Venezuela có từ giữa thế kỷ XIX, nhưng nó chỉ nằm trong tay nhóm người da trắng “100%”, là hậu duệ của thực dân Tây Ban Nha.Khác với ở Mỹ, nhóm người này là thiểu số so với đại đa số dân. Ngược lại những người khác, mà họ là đa số: nô lệ da đen cũ, người da đỏ,người lai..thì chẳng được lợi lộc gì.
Từ khi ông Hugo Chavez lên làm tổng thống, ông này đã có những chính sách xã hội hơn. Ví dụ như có trợ cấp xã hội, có chính sách giải quyết nạn mù chữ, hay bảo hiểm y tế. Điều mà nhóm da trắng kia chống. Kết quả, nó thành cái trò hề là nếu bị thua trong bầu cử, thì với nhóm da trắng này, chắc chắn bầu cử phải là gian lận, và phải tẩy chay đòi bầu lại, cho đến lúc ..mình thắng cử thì bầu cử ấy mới là đúng.Vì thế cứ mỗi lần bầu cử là đánh nhau.
Như vậy nếu nghiên cứu đa nguyên đa đảng ở Venezuela, thì thấy chính thể kiểu này cũng không phải là quyền dân. Nó chỉ là quyền của một nhóm oligarche. Nó chỉ công nhận là dân chủ khi nó thắng cử và nắm quyền, ngược lại thì không. Ở Venezuela, vì thể chế dân chủ của nó “trần chuồng”, thì người ta mới nhìn thấy được rõ như thế. Còn ở các nước phát triển, như Tây Âu và Mỹ thì cái lô gíc này được che chắn giấu ở trong nhà nước thâm sâu, không nhìn thấy.
Hiện nay do giá dầu xuống, mà kinh tế nước này lao đao. Vì kinh tế phụ thuộc 90% vào dầu mỏ. Nhưng nó được quy ra tội của các chính sách xã hội. Tóm lại. Nếu có dân chủ để có lợi cho người dân thì nó sẽ được quy tội phi dân chủ. Ngược lại nếu người dân không được lợi, tài nguyên quyền lợi nằm vào trong tay một nhóm nhỏ thiểu số thì lại được coi là dân chủ.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Hôm qua, 06:01 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #286

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 5.056
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 35.341$
Số tuần chưa đóng thuế : 4

Bình chọn :



Mỹ đã huỷ cuộc gặp gỡ với Triều tiên vào tháng sáu tới. Một cuộc họp như thế, không phải là bụp một cái hai ông Trump và Kim gặp gỡ bắt tay nhau, kiểu như ta hẹn nhau đi uống cà phê, mà nó chỉ là show diễn, là màn trình diễn của một quá trình gặp kín nhau. Vì thế sự duỗi ra của Triều tiên, sự từ chối của Mỹ là điều chứng tỏ hai bên đã không thoả thuận được với nhau.
Sau cái màn một này, ta nhận thấy được gì. Đó là Bắc Triều tiên có lợi thế. Bởi họ đã đạt được hai điều:
1- Về dư luận. Từ cả mấy thập kỷ nay, media thế giới, do lấy nguồn từ media phương Tây là chính đã dựng nên hình ảnh một nước Bắc Triều Tiên và những lãnh đạo điên khùng, rồi từ đó lấy cớ phải xoá xổ nó. Điều này không khác gì kiểu tuyên truyền “đa nguyên đa đảng” là con đường duy nhất để phát triển rồi mượn cớ đó để thâm nhập, lật đổ. Nhưng với những gì vừa diễn ra, thì người ta thấy hình ảnh một nước Triều Tiên khác hẳn. Lãnh đạo Triều Tiên không phải là dạng điên khùng, mà là những nhân vật chính trị duy lý, khôn khéo.Hình ảnh này mới đúng là hình ảnh Triều Tiên. Tác động dư luận này rất lớn ở Hàn quốc. Khiến dư luận nước này càng lùi ra xa Mỹ.
2- Phá thế bao vây. Điều nguy hiểm nhất với Triều Tiên là cả Mỹ và TQ đều muốn Triều Tiên không có vũ khí hạt nhân. Và hai bên, dù đối kháng nhau, vẫn có thể thoả thuận trên lưng nước này. Điều đó dừơng như đã xẩy ra, khi TQ đã chấp nhận cùng với Mỹ trừng phạt Bắc Triều Tiên (để so sánh ta có thể coi thời điểm này như khi TQ và Mỹ nối lại quan hệ ngoại giao và tìm cách thoả thuận trên lưng VN vào năm 1972). TQ làm như thế cũng vì lợi ích của chính mình, tức là dùng Bắc Triều Tiên như con tốt thí, để Mỹ khỏi khởi cuộc chiến tranh thương mại với mình. Bằng cách nói chuyện trực tiếp với Mỹ, thông qua môi giới Hàn quốc, và cùng Hàn quốc tiếp cận Mỹ trong lợi ích chung, Bắc Triều Tiên đã khiến TQ phải quay trở lại, để khỏi bị gạt ra ngoài rìa. Và Bắc Triều Tiên cũng chấp nhận lời đề nghị điều kiện của TQ, đó là Mỹ rút THAAD khỏi Hàn quốc, cũng như có sự mập mờ trong khái niệm của các bên. Bắc Triều Tiên, Hàn quốc thì nói bãi bỏ vũ khí hạt nhân trên toàn bán đảo Triều Tiên. Trong khi Media Mỹ chỉ nói đến giải giáp hạt nhân Bắc Triều Tiên. Bởi nếu bỏ vũ khí hạt nhân trên toàn bán đảo, thì Mỹ cũng không được để vũ khí hạt nhân ở Hàn quốc, và hiển nhiên điều này làm Hàn quốc đồng ý, vì có nước nào thích làm bãi chiến trường chiến tranh hạt nhân ngay cả khi là cho “đồng minh”.
Hiện nay, TQ và Mỹ đã đạt được thoả thuận về thương mại. Tới bao giờ thì không rõ. Nhưng thoả thuận này rõ ràng không được như Mỹ muốn. Mỹ đã tự đặt mình vào thế làm thuộc địa cung cấp nguyên liệu cho TQ (bán dầu mỏ, hay đậu nành). Còn tại sao lại là tự đặt mình vào, bởi vì Mỹ không muốn bán sản phẩm công nghệ cao cho nước này, thì chỉ còn nước đi bán rau củ quả chứ còn làm gì nữa. tóm lại cách tiếp cận của Mỹ với TQ là sai, vì nó cùng một mánh như Mỹ ép Nhật, EU. Nhưng EU, Nhật phụ thuộc về chính trị quân sự vào Mỹ, chứ TQ nó có phụ thuộc đâu. Không kể TQ nhún Mỹ về thương mại (nhưng chẳng mất gì), thì nó lại hung hăng ở chỗ Mỹ yếu nhất, đó là biển Đông. Và cái này mới là điều lằng nhằng cho VN.Bởi vì VN phải bảo vệ quyền lợi, lãnh thổ của mình ở đây, nhưng đừng có hy vọng quá vào Mỹ. Tất nhiên VN vẫn có cửa chơi, nhưng nó sẽ là chơi ngầm, bền bỉ, lâu dài, bằng cố gắng của chính mình, chứ không thể chờ ai “bánh bao”, như lề trái rao giảng được. Không thể đem lên trên mạng khoe được, và điều đó lại ảnh hưởng tới tâm lý dư luận. Vì dư luận thì chỉ thích Buzz tức là dạng ăn xổi.
Trở lại với Triều Tiên, việc Triều Tiên kéo được TQ trở lại, đã phá được thế bao vây của Mỹ. Vì hiện tại, Mỹ không còn cớ gì để nói là “Triều Tiên điên khùng” cả, bởi vì trách nhiệm làm đổ bể là cả đôi bên. Và TQ cũng chẳng tội gì mà “tuân lệnh” Mỹ nữa.
Với Hàn quốc, đây có lẽ là thất bại lớn nhất của nước này. Bởi vì Hàn quốc đã hợp tác với Bắc Triều Tiên (conivence) để làm phi vụ này. Phi vụ này đã thể hiện rõ thân phận của Đại Hàn là một dang thuộc địa của Mỹ. Tại sao ?
Để tạo cái phi vụ này (có cả sự tham gia của CIA Hàn quốc), Hàn quốc đã dựa vào chủ quyền chính trị của mình. Tổng thống Hàn quốc đã ký một hiệp ước hoà bình với Bắc Triều Tiên. Và đấy chính là cái cửa mà cả hai nước Triều Tiên muốn mở. Thông thường nếu Hàn quốc đã ký với Bắc Triều Tiên, thì hiệp định đó phải có hiệu lực. Nhưng chính quyền Hàn quốc làm sao vượt mặt được Mỹ. Chính phủ Hàn quốc không kiểm soát được quân đội của mình. Vì thế không thể ngăn cản việc tập trận Mỹ-Hàn, mà nếu hiệp định hoà bình đã được ký, thì tập trận để đánh nhau với ai ?
Tổng thống Hàn quốc hiện tại không phải không biết điều này. Vì thế có thể Hàn quốc một mặt tạo lòng tin với Bắc Triêù Tiên, khi ký hiệp định hoà bình. Đồng thời vượt mặt Mỹ, nói điều Mỹ muốn nghe, rằng Bắc Triều Tiên muốn từ bỏ vũ khí hạt nhân. Điều này là có thực, nhưng với điều kiện cái hiệp định kia thể hiện Đại Hàn có chủ quyền thực sự, và Mỹ là đồng minh thực sự. Trong thực tế, Mỹ là ông chủ của Đại Hàn. Và Đại Hàn chỉ có chủ quyền hạn chế.
Vì thế với Mỹ, Mỹ lại tưởng Hàn quốc thuyết khách được Bắc Triều Tiên đầu hàng. Vì điều kiện trong vòng 6 tháng phải đem vũ khí hạt nhân nộp cho Mỹ, để Mỹ vào kiểm soát muốn làm gì thì làm, đổi lại vài lời hứa hão.. thì đứa trẻ con nó cũng không chịu.
Nhìn sự vụ Hàn quốc – Bắc Triều Tiên như vậy, lại càng phải thấy tri ân cha anh mình. Nước VN hiện tại, dù chưa phát triển bằng Hàn quốc, nhưng là một nước thống nhất, có chủ quyền. Điêù mà Hàn quốc mơ cũng không có được.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Hôm qua, 10:25 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #287

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 5.056
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 35.341$
Số tuần chưa đóng thuế : 4

Bình chọn :



Ở trên tôi có nói là VN vẫn có cửa chơi. Cụ thể thế nào thì tôi sẽ nói rõ hơn trong chủ đề “Xuân Thu – chiến quốc”. Vì như ông Lê nin nói “không thể nào làm cách mạng mà không có lý thuyết cách mạng”. Tương tự như vậy, trong quan hệ quốc tế cũng phải có lý thuyết để có thế giới quan mà áp dụng. Cái chủ đề Xuân Thu – Chiến quốc là để làm điều đó.
Ở trên tôi có nói phải tri ân cha anh mình vì đã thống nhất đất nước, giành lại chủ quyền thật sự. Tất nhiên sẽ có người nói. Hiện nay TQ nó đang mua hết đất nước mình (mua đất đai ở miền Trung), mất nước đến nơi, bác Phó nói thế có lạc quan quá không. Từ đây tôi muốn bổ xung một chút. Tôi muốn nói tới tâm lý sợ TQ. Cách đây mấy hôm, tôi cũng đọc trên báo VN nói tới việc “trái đắng” của các món cho vay TQ. Chính vì thế mà tôi muốn phân tích một chút.
Cái tâm lý sợ TQ khiến người ta dễ cảm nhận bất cứ cái gì người TQ làm cũng tiềm ẩn một sự hiểm nguy, một tính toán đểu cáng đằng sau. Lấy ví dụ, việc có hãng của VN đang thâu tóm đất ở miền Trung, mà người ta đồn là sau đó có bàn tay TQ, các hãng TQ. Để ngoài việc tin tức kiểu này là “tin đểu” do các công ty VN GATO chơi xấu nhau mà ra, để ngoài việc việc mua bán đất đai này phạm luật kiểu “Dũng Nhôm Đà nẵng”, cứ giả sử đó là các hãng TQ thật thì việc lo sợ họ mang súng đạn vào, chiếm cứ ..có cơ sở không.
Điều đầu tiên phải xác định là những hãng TQ đó có phải là chân rết của nhà nước TQ, kiểu cục tình báo Hoa Nam, tình báo quân đội TQ ra không. Giống như hãng máy bay của CIA Air America trước đây ở miền Nam thời kháng chiến chống Mỹ. Nếu đúng là thế, thì sự nghi ngờ trên mới có căn cứ. Ngược lại thì không. Trong trường hợp đúng thì nhà nước hoàn toàn có thể tịch thu. Vì không nước nào chấp nhận sở hữu cá nhân có thể đe doạ an ninh cả.
Nếu giả dụ họ đúng là “tình báo Hoa Nam” thật, nhưng ta dốt không phát hiện ra, thì việc xây đắp, mang súng đạn vào đâu có phải là cây kim sợi chỉ mà không thể biết. Cái đáng sợ nhất không phải ở đây, mà là tham nhũng, biết mà lờ đi cho nó làm ở địa phương. Như vậy cách chống tốt nhất là ủng hộ, hưởng ứng Bác Trọng Tổng bí thư, diệt trừ tham nhũng. Để xã hội có kỷ cương. Không có chuyện “trên nóng dưới lạnh”, “trên có quyết sách dưới có đối sách”. Pháp luật việt nam hiện tại, trong các điều khoản đều đầy đủ cả. Chỉ vì lợi ích nhóm, tham tiền lờ đi làm bậy. diệt cái làm bậy này cũng là cách bảo vệ an ninh.
Trong trường hợp họ vào chỉ làm ăn bình thường, thì có sợ lúc có biến (ví dụ chiến tranh với ông bạn láng giềng), họ trở thành đội quân thứ 5 không. Cái sợ này cũng vô căn cứ. Bởi nếu đã xảy ra chiến tranh, thì tất cả tài sản của nước kẻ thù sẽ bị tịch thu. Không có luật nào nói tư hữu vượt lên được trên chủ quyền. Ngay cả trong trường hợp VN – TQ có hiệp định bảo vệ đầu tư đi, thì lúc đã thượng cẳng chân, hạ cẳng tay, hiệp định cũng chỉ là tờ giấy vụn.
Trong thực tế, thì những chuyện như thế này sẽ dễ xẩy ra nhất. Bản thân người TQ khi đầu tư làm ăn ở VN, họ cũng muốn bảo vệ tài sản của họ (ngoại trừ nó là những hãng giả mạo dựng lên để làm chuyện khác, nhưng đây không thể là đa số), chính họ sẽ là người bảo vệ quan hệ VN-TQ nhất. Vì nếu có chuyện gì thì họ sẽ là kẻ bị thiệt nhất.
Như vậy nếu xã hội VN kỷ cương, người ta không thể đút lót, chạy cửa, gian manh được, thì đầu tư TQ thật ra là “con tin” của quan hệ VN-TQ.
Tôi có nói tới bài báo lên án các món cho vay của TQ. Nhưng những người viết không hiểu rằng, cái cơ chế ấy đúng cho mọi món vay, bất cứ nó tới từ đâu. Câu chuyện lịch sử. Vào thế kỷ XIX, khi nước Ai cập cải cách (giống như Nhật bản thời Minh Trị), họ đã nghe lời cố vấn của De leseps, một người Pháp, vay vốn Anh-Pháp để xây dựng kênh đào Xuy Ê. Nhưng khi thi công, công việc vỡ lở. Nợ không trả được. Anh đã kiểm soát luôn sở thuế quan của nước này, và bằng cách đó, Ai cập đã trở thành thuộc địa Anh. Gần đây hơn, vào thập niên 90, khi có khủng hoảng tài chính, Mỹ đã yêu cầu Mê xích cô giao cho Mỹ các mỏ dầu là tài nguyên quốc gia để trả nợ. Gần đây hơn nữa EU cho Thổ vay tiền để xây cây cầu thứ hai nối liền hai bờ Âu –Á ở Ít xơ tăm bun. Nhưng điều kiện nó cho vay (giống như kiểu BOT ở VN) là nếu tiền thu thuế qua cầu mà không trả được nợ, thì nhà nước Thổ phải trả bằng thuế và cộng với tiền phạt. Vì thế cây cầu xây thật giá 1 thì nợ lên tới 7,8.
Nói như thế, không có nghĩa là tôi biện hộ cho TQ. Bởi quả thật, tiền vay của TQ có một điều nguy hiểm. Đó là nó ít đặt điều kiện nhất. Và vì nó cho vay dễ dàng hơn, thì ta dễ dàng vay bừa, rồi lại giao vao tay những ông như Đinh La Thăng, Dương chí Dũng ..để thực hiện thì đằng nào chả chết. Tóm lại chính vì nó cho vay dễ (và nhiều khi là nguồn vốn duy nhất VN có thể kiếm được) thì phải đánh giá chính xác hiệu quả rồi hãy vay. Vay cái kiểu “vay là được”, phù phép để biến nó thành của riêng, rồi làm như mèo mửa, trước khi hạ cánh an toàn đã làm cho vốn vay TQ trở nên nguy hiểm.
Như vậy, để chống sự nguy hiểm của tiền vốn TQ thì cũng chỉ có cách là ..đi theo bác Trọng thôi.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
« Bài viết cũ hơn · Thời Sự · Bài mới tiếp theo »
 

29 Trang « < 27 28 29
Topic Options
3 người đang chống cằm trầm tư ngâm cứu chủ đề này (3 khách vãng lai và 0 thầy mo tàng hình)
0 Thành viên:
 

Xem diễn đàn ở dạng TEXT - PDA - Pocket PC