· [ ] · Kinh Nghiệm Về Các Thế Giới Vô Hình?, Ai biết xin chia sẻ

[voiconlontalonton]

Trong suy nghĩ của tôi, nếu tôi có thể liên lạc với anh ta một cách nào đó, tôi tự hỏi có tác dụng không khi anh ta có thể giúp đỡ các hữu tình xung quanh, bao gồm các sinh vật dưới sự giám sát của anh ta


Anh ta có lẽ sẽ không nghe theo lời khuyên từ một con người duy tâm nghĩ rằng họ thông thái hơn anh ta


Tôi nghiêng về phía tán thành. Tuy nhiên tôi không tìm kiếm anh ta, anh ta cho phép tôi biết anh ta đang ở đâu bằng cách nhìn trừng trừng vào tôi. Tôi nghĩ không vấn đề gì nếu đi đến đó. Một lần tôi đến, anh ta hiện ra. Sau khi cúi chào liên tục, anh ta thể hiện một thứ mà người ta thường gọi là ban phước. Tôi nghĩ nếu tôi nói chuyện với anh ta "một cách đúng đắn", anh ta có thể nghe theo. Bạn biết đấy thổ dân Mĩ đã học rất nhiều từ những hữu tình này. Tôi chắc anh ta đã ở vị trí đó một thời gian dài


Có thể thảo luận một bài kinh về lợi ích với các loài hữu tình như vậy, có thể có vài lợi ích. Có thể là một vài đoạn thơ ngắn, khi xem ra đó là những điều mà chư thiên thích thú


Tôi đồng ý, tôi thích ý kiến về thơ, đó là một cách diễn đạt tránh được những cuộc thảo luận một cách ngượng nghịu. Về các vật phẩm vật chất thì sao, thực phẩm chẳng hạn? Hoa quả?
Thủ tục đúng đắn là thế này: cúi chào, dâng lễ vật, thuật lại kinh hoặc bài thơ, cúi chào, đi ra. Hoặc một cái gì trong đó

-------------

Bạn đã thử chụp ảnh chư thiên chưa?


Chưa, tôi chưa thử. Tôi sẽ hỏi về điều đó

------------

Thiền định hàng ngày ở khu vực sinh sống lân cân của chư thiên có tác dụng tốt. Một thiên nữ tôi chưa từng gặp cho rằng việc tôi đang làm khá thú vị, đã dẫn tôi và bạn tôi trở về chỗ cư ngụ của cô ta. Một khu vực đầy rêu được che chắn bởi cây cối. Tôi sẽ cố gắng nói chuyện với cô ta về thiền định và xem là tôi có thể thiết lập sự hiểu biết về cộng đồng của cô ta không. Bất kì kinh nghiệm hoặc kiến thức nào từ các vị thầy sẽ giúp đỡ nhiều?

[NVT2002]

Không hiểu là bác muốn lợi ích gì mà kêu vô ích?

Vậy bác có mục đích gì khi châm biếm em?

Bác cho rằng em muốn bác chia sẻ cái bác có?

Bác dựa vào đâu mà nói vậy?

Cuối cùng cũng may là em không đưa bác link gốc 

Em cũng biết điều này từ trước khi đề nghị bác nêu rõ nguồn tin rồi cơ

[voiconlontalonton]

Không hiểu là bác muốn lợi ích gì mà kêu vô ích?

Vậy bác có mục đích gì khi châm biếm em?

Bác ko chia sẻ thì có đáng lên án không?

Bác cho rằng em muốn bác chia sẻ cái bác có?

Bác dựa vào đâu mà nói vậy?

Đang nói chuyện đưa tài liệu thì phải hiểu thế chứ còn sao nữa?

Cuối cùng cũng may là em không đưa bác link gốc 

Em cũng biết điều này từ trước khi đề nghị bác nêu rõ nguồn tin rồi cơ

Làm sao bác biết được?

[NVT2002]

Bác ko chia sẻ thì có đáng lên án không?

Bác có biết nguyên nhân tại sao em không chia sẻ không?

Đang nói chuyện đưa tài liệu thì phải hiểu thế chứ còn sao nữa?

Còn cách hiểu nào khác nữa không?

Làm sao bác biết được?

Đọc ngay cái bài đầu tiên của bác là đã rõ rồi chứ sao

[voiconlontalonton]

Bác ko chia sẻ thì có đáng lên án không?

Bác có biết nguyên nhân tại sao em không chia sẻ không?

Không biết rõ

Đang nói chuyện đưa tài liệu thì phải hiểu thế chứ còn sao nữa?

Còn cách hiểu nào khác nữa không?

Có thể có

Làm sao bác biết được?

Đọc ngay cái bài đầu tiên của bác là đã rõ rồi chứ sao

Bác có thể nói chi tiết hơn không? Dựa vào ý nào, logic nào mà bác suy ra như vậy?

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi voiconlontalonton: Aug 18 2012, 10:13 AM

[NVT2002]

Bác ko chia sẻ thì có đáng lên án không?

Bác có biết nguyên nhân tại sao em không chia sẻ không?

Không biết rõ

Bác có muốn biết rõ không?

Đang nói chuyện đưa tài liệu thì phải hiểu thế chứ còn sao nữa?

Còn cách hiểu nào khác nữa không?

Có thể có

Sao bác lại nói vậy?

Làm sao bác biết được?

Đọc ngay cái bài đầu tiên của bác là đã rõ rồi chứ sao

Bác có thể nói chi tiết hơn không? Dựa vào ý nào, logic nào mà bác suy ra như vậy?

Bác trả lời xong 2 câu trên em sẽ trả lời nốt câu này cho bác

[voiconlontalonton]

À em có muốn biết thật nhưng trao đổi thế này quá loằng ngoằng, với lại nghĩ đi nghĩ lại thì bác chỉ giỏi lên gân dọa người khác chứ cũng chẳng có gì quan trọng lắm, em rút lui.

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi voiconlontalonton: Aug 18 2012, 10:37 AM

[NVT2002]

À em có muốn biết thật nhưng trao đổi thế này quá loằng ngoằng, với lại nghĩ đi nghĩ lại thì bác chỉ giỏi lên gân dọa người khác chứ cũng chẳng có gì quan trọng lắm, em rút lui.

Lời nói và hành động của bác mâu thuẫn với nhau

[Skywalker]

Có khá nhiều người, thực hành hoặc không thực hành thiền, có ảo giác về nhân vật hay sự việc phi thực tế. Câu chuyện của họ có thể có kết cấu chặt chẽ và rất hấp dẫn, lôi cuốn ... trừ một điểm là người ta không thể tìm được bằng chứng xác thực cho câu chuyện. Trong mấy bài bạn Voi đưa lên tôi thấy cũng chả có tý gì gọi là Phật Pháp cho dù nhân vật có viện đến vài danh từ nhà Phật!

Bạn NM có đưa tôi mấy cuốn sách thuộc loại này, là "Hành trình về phương Đông" với một cuốn nói về các kiếp trước của 1 cô gái (tôi quên mất tên). Tôi nghĩ có khá nhiều người bị thuyết phục bởi dòng văn học này, nhưng quả thật là chúng có giá trị giải trí cao hơn giá trị tri thức khi phải chịu sự giám định về mức độ duy lý và thực nghiệm. Đạo học, khó là ở chỗ đạt được nhận thức đúng đắn như một nhà khoa học khắt khe chứ không chỉ là thanh tịnh tâm hồn.

[voiconlontalonton]

Đức phật dạy rằng, người ngu không thể phân biệt đâu là người trí, chỉ có người có trí mới phân biệt được người trí và kẻ ngu.

Một người am hiểu phật pháp, dù không nói một từ liên hệ đến phật pháp vẫn thể hiện được trí tuệ và sự sâu sắc. Còn người vô trí, dù có tụng cả bài kinh, dù mở mồm ra là phật nhưng vẫn chỉ là con vẹt

Hợp với phật pháp hay không chỉ có người có trí mới có khả năng phân biệt. Người thực sự có trí sẽ thể hiện ngay ra trong cuộc sống và ngôn ngữ hàng ngày, trong thái độ và lời nói.

Người trí là người xét vấn đề thận trọng, khách quan, công bằng, trọng lí trí. Người ngu thì ngược lại