Chào bác, trông cái mặt bác quen quen ( Đăng nhập | Đăng ký tạm trú )

10 Trang « < 8 9 10 

· [ ] ·

 Yanutkovitch Kẻ Bất Tài được Việc, (hay là câu lạc bộ tán phét thời sự)

langtubachkhoa
post Jul 12 2019, 09:55 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #91

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 5.092
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 64.120$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Với Iran, nếu trả đũa thì sẽ bắt tàu Anh, từ đó làm cớ để Mỹ kéo Anh về phía mình. Hiện nay, do Brexit, thì Anh buộc phải ngả về Mỹ, do bị thất thế trong đàm phán Brexit thời bà Theresa May làm thủ tưóng, nhưng k rõ Mỹ có vì việc này mà chịu ủng hộ Anh k, dường như chính quyền Trump muốn Anh phải rắn với EU (kiểu như ứng cử viên số 1 hiện nay cho thủ tưóng là Boris Thomson) nhưng cũng muốn EU k nhượng bộ, để dẫn đến 1 Brexit không thoả thuận, khi đó trong đàm phán song phương với Anh thì Mỹ sẽ có lợi hơn

Nhân bác Phó nói đến Huawei, khi bầu cho Trump, hầu hết giới công nghệ cao đều chống lại, chỉ có duy nhất 1 nhân vật máu mặt, cũng là ngưòi sáng lập cho Paypal là ủng hộ Trump. Vậy rốt cuộc việc Trump đánh TQ, thông qua cách tiếp cận công nghệ, có đuợc sự ủng hộ của tư bản công nghệ Mỹ k? Theo tôi có lẽ là phân chia 2 nhóm: 1 nhóm muốn cản TQ đà phát triển mạng 5G, 1 nhóm muốn tiếp tục làm ăn đóng vai trò nhà cung cấp cho TQ. Báo chí Nga và TQ có đưa tin rằng, TQ đang liên hệ với các công ty công nghệ Nga và ngỏ ý muốn sử dụng công nghệ Nga, tìm cách hợp tác để tránh lệ thuộc Mỹ, cụ thể như sau


Huawei Talking To Russian Information Security Firms For Hardware, OS Cooperation
Huawei Began Negotiations on the Purchase of Russian Technology from Some Companies
Huawei looking to Russia for technology to cut reliance on US tech

https://www.defenseworld.net/news/25124/Hua...on#.XSidQnUzZhE
https://www.oreanda.ru/en/nauka_i_tehnika/h...article1270270/
(@click here)
https://www.rt.com/business/463835-huawei-r...es-cooperation/
https://baotintuc.vn/dien-tu-vien-thong/hua...11080045301.htm
http://baodatviet.vn/the-gioi/tin-tuc-24h/...uoc-my-3383569/

Huawei còn lên kế hoạch tăng mạnh doanh số tại Nga. Trong vài tháng qua, Huawei đã trao đổi cùng một số doanh nghiệp Nga như nhà sản xuất bộ xử lý Elbrus và hệ điều hành Alt cùng các thiết bị an ninh phần mềm, thông tin.
Nguồn tin của RT cho biết Huawei đang hướng đến sử dụng bộ xử lý Elbrus trong phần cứng máy tính.
Ngoài ra, Huawei còn tiếp cận Basalt SPO – doanh nghiệp chuyên phát triển nền tảng phần mềm và là chủ sở hữu của hệ điều hành Alt.
Nếu việc cấp phép sử dụng Alt hoàn tất, máy tính của Huawei có thể được bán tại cả thị trường Nga và châu Á.
Giám đốc điều hành Basalt SPO - ông Aleksey Smirnov - cho biết công ty này mong muốn hợp tác với các doanh nghiệp quốc tế lớn nhưng từ chối cung cấp thêm bất cứ chi tiết nào.
Huawei đã tăng mạnh hiện diện tại thị trường Nga sau khi chính quyền Tổng thống Donald Trump trong tháng 5 cấm các tập đoàn trong nước kinh doanh với tập đoàn Trung Quốc này.
Trong tháng 6, có thông tin Huawei đàm phán để thay thế hệ điều hành Android OS bằng Aurora OS do công ty Nga phát triển. Thậm chí trong cuộc gặp của lãnh đạo Nga và Trung Quốc, vấn đề sử dụng hệ điều hành Aurora OS trong điện thoại thông minh Huawei cũng được đem ra bàn luận.
Bên cạnh đó các nhà lãnh đạo còn trao đổi về khả năng chuyển một số cơ sở sản xuất của Huawei đến Nga. Ngoài ra, Huawei còn khởi động dự án thử nghiệm 5G với hãng viễn thông MTS (Nga).



Thêm 1 số tin:
Sau khi Nga phê chuẩn việc xây đường sắt cao tốc Meridian nối liền Nga, Belarus, Kazasktan, Trung Quốc đến châu Âu, báo Đức Telepolis gọi đây là thảm hoạ cho Mỹ, vì cho phép TQ-Châu Âu trao đổi hàng hoá trên bộ, thoát khỏi tuyến đuờng biển do Mỹ kiểm soát


Moskva đã phê duyệt việc xây dựng đường cao tốc từ Kazakhstan đến Belarus để nối Trung Quốc với châu Âu - và điều này có khả năng trở thành cơn ác mộng đối với các lợi ích địa chính trị và kinh tế của Mỹ, nhà báo người Đức, ông Florian Rotzer viết trên Telepolis.

Tuyến đường “Meridian” là dự án phát triển cơ sở hạ tầng lớn nhất. Người đứng đầu chính phủ Nga, ông Dmitry Medvedev, đã ra chỉ thị khởi công xây dựng tuyến đường bộ ngắn nhất để vận chuyển hàng hóa giữa châu Âu và Trung Quốc.

Theo bài báo, việc xây dựng đường cao tốc sẽ có giá khoảng 9,5 tỷ USD và tất cả chi phí đều do các nhà đầu tư tư nhân gánh chịu. Dự kiến ​​con đường sẽ hồi vốn sau 12 năm. Quá trình xây dựng đã bắt đầu. Với sự ra đời của đường cao tốc tư nhân, một phần lưu lượng vận chuyển hàng hóa giữa châu Âu và Trung Quốc có thể được chuyển từ giao thông hàng hải lên giao thông đất liền.


Căng thẳng Hàn Nhật đã khiến Nhật cấm vận Hàn Quốc, cấm bán cho Hàn Quốc hydrogen fluoride, nguyên liệu dùng cho sản xuất Chip, Nga đã chào hàng cho Nhật loại này, và cho rằng sản phẩm hydrogen fluoride của mình tốt không kém, thậm chí còn hơn Nhật. Tuy nhiên, vấn đề là sự thích ứng, Hàn Quốc đã quen với sản phẩm của Nhật, dùng sản phẩm khác không rõ có phải thay đổi sản xuất ở cấp hệ thống k?


Hãng tin Yonhap dẫn lời một quan chức chính phủ giấu tên cho biết, thông qua các kênh ngoại giao, Nga đã đề nghị được cung cấp cho Hàn Quốc hydro florua có độ tinh khiết cao (HF) - một nguyên liệu cần thiết để sản xuất linh kiện bán dẫn.

Động thái trên diễn ra trong bối cảnh Nhật Bản vừa siết chặt các quy định xuất khẩu nguyên liệu để sản xuất linh kiện công nghệ cao cho Hàn Quốc. Các nguyên liệu này gồm nhựa nhiệt dẻo (fluorinated polyimide), chất cản màu và hydro florua có độ tinh khiết cao.

Theo quan chức nói trên, đề xuất của Nga sẽ giúp Hàn Quốc giảm được phần nào thiệt hại từ việc Nhật Bản siết chặt quy định về xuất khẩu. Quan chức này cũng khẳng định, nguyên liệu của Nga có chất lượng tương đương và thậm chí nhỉnh hơn sản phẩm từ Nhật Bản.

Hiện chính phủ Hàn Quốc cũng như Đại sứ quán Nga tại Seoul vẫn chưa đưa ra bình luận gì.

Nhật Bản tuyên bố nước này đã sẵn sàng lại bỏ Hàn Quốc khỏi "danh sách trắng" các nước được coi là thị trường xuất khẩu đáng tin cậy.

Tokyo cho rằng một số lượng HF xuất khẩu sang Hàn Quốc đã được chuyển đến Triều Tiên, vi phạm các lệnh trừng phạt quốc tế. Động thái của Nhật Bản đã khiến quan hệ giữa nước này trở nên căng thẳng./.


(@click here)


Cộng hoà Séc: 80% người lao động bất hợp pháp là công dân Ukraine

Trong một năm, số người nước ngoài lao động bất hợp pháp tại Séc từ các nước không thuộc EU tăng gần gấp đôi, trong đó 80% là người Ukraine- theo Radio Praha.

Theo số liệu chính thức của Bộ lao động Séc, số người lao động nước ngoài làm việc bất hợp tác tại nước này là 3800 người.

Bộ lao động Séc nêu rõ, việc thu hút trái phép người nước ngoài làm việc tại Séc do các nhà tuyển dụng không kịp thực hiện các hợp đồng sản xuất , vì thế sẵn sàng chấp nhận rủi do bị phạt.

Năm ngoái, tại nước này 500 công ty bị phạt với tổng số tiền 150 triệu Kron. Các vi phạm bị phát hiện trong quá trình kiểm tra 7200 công ty.


(@click here)


Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Jul 14 2019, 12:55 AM


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Jul 16 2019, 05:32 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #92

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 5.294
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 36.856$
Số tuần chưa đóng thuế : 6

Bình chọn :



@ltbk,
Ở trên, tôi có nói tới tư sản dân tộc như một cấu trúc của xã hội hiện đại trong những nước mà sự phát triển kinh tế thuận chiều, do nội tại mà ra, không phải như VN hay các nước thế giới thứ 3 bị ép vào từ bên ngoài trong một chu trình bành trướng kinh tế tìm thị trường của tư bản quốc tế. Nhưng so với thời Các Mác, khi tư bản tạo ra thị trường dân tộc, rồi đến thời Lê Nin, khi chủ nghĩa tư bản trở thành chủ nghĩa đế quốc, thì thời bây giờ, thời kỳ toàn cầu hoá lại khác nữa. Thời chủ nghĩa đế quốc, các nước tư bản nắm quyền cả về chính trị và kinh tế ở các nước phụ thuộc, như kiểu thuộc địa ở VN. Nhưng với phong trào giải phóng dân tộc, mà VN là nước đóng góp cực lớn, đã khiến cho điều này không làm được nữa. Kết quả là toàn cầu hoá, tức là nắm quyền kinh tế để vô hiệu hoá chủ quyền chính trị. Trong toàn cầu hoá, điều quan trọng là hệ thống tài chính, và sức ép quân sự, rồi tới sản xuất.
Trong trường hợp Mỹ-TQ thì câu chuyện như sau: TQ chấp nhận hệ thống tài chính Mỹ, để phát triển sản xuất và qua đó nâng cấp trình độ kỹ thuật, nâng cấp trình độ kỹ thuật lại củng cố quốc phòng. Ngược lại về chính trị thì TQ độc lập thực sự.
Quan hệ Mỹ - TQ hiện tại rất giống quan hệ Anh-Nhà Thanh trước chiến tranh thuốc phiện vào giữa thế kỷ XIX. Vào thời điểm đó Đế quốc Anh cũng nhập trà, đồ xứ.. dẫn đến nhập siêu với nhà Thanh. Vì Nhà Thanh không mua gì đồ của Anh, mà chỉ nhận vàng và Bạc. Để tránh bị chẩy máu vàng, Anh đã tìm ra được một sản phẩm mà TQ bắt buộc phải tiêu thụ, đó là thuốc phiện, được sản xuất ở Ấn độ, mang bán vào TQ. Thuốc phiện có điều đặc biệt là một khi đã dùng thì không thể bỏ (vì nghiện), vì thế mà TQ lại bị chẩy máu bạc. Khi nhà Thanh cấm thuốc phiện, thì Anh gây chiến với lý do “tự do thương mại”.
Quan hệ thương mại TQ-Mỹ bây giờ gần giống dạng này. Nhưng bây giờ Mỹ không cần tìm thuốc phiện để bán vào TQ nữa, mà TQ sẵn sàng sản xuất cho Mỹ tiêu dùng, đổi lại là giấy ghi nợ bằng đô la, mà Mỹ cũng in ra được. Vị thế của Mỹ và TQ giống như Địa chủ và Tá điền. Chỉ có điều khác là TQ từ tá điền vươn lên thành trung lưu có tý ruộng vườn, và vì thế Mỹ cảm thấy bị đe doạ. Và điều đáng buồn là ông lại có thái độ “địa chủ” với các tá điền khác như VN (trong một số quan hệ, không phải tất cả).
Như vậy nẩy ra một vấn đề là tư bản Mỹ, khi vào TQ tất nhiên phải tuân theo luật lệ TQ, nhưng trong trường hợp đó, thì nó có còn là tư bản dân tộc Mỹ nữa không ? Bởi một lúc nào đó, thì quyền lợi của nó có ở TQ có thể đi ngược lại quyền lợi nó có ở Mỹ. Như vậy đặt ra vấn đề kiểm soát chính trị nước ngoài. Vì thế, từ khoảng đầu năm 2000, Mỹ liên tục tìm cách “xuất khẩu luật nội địa Mỹ”, biến luật nội địa Mỹ thành luật pháp thế giới, như việc Mỹ biến đồng đô la thành đồng tiền thế giới trong thập niên 70 vậy. Cũng chính vì thế mà Mỹ không muốn tham gia vào các hiệp ước thoả thuận chung, vì như vậy không thể dùng luật của mình để ép.
Việc Canada có sự chống lưng của Mỹ bắt giám đốc tài chính Hoawei là như vậy. Nhưng Mỹ đã từng bắt người của Pháp rồi, chứ Hoawei không phải là trường hợp đầu tiên hay duy nhất.
Một điều nữa là Mỹ không thể ép TQ về quân sự, đánh nhau như thời chiến tranh thuốc phiện. vì thế chỉ có cách duy nhất là tìm cách lật đổ, can thiệp..
Bây giờ hãy xoi những điều trên vào trường hợp Hoawei. Trong trường hợp Hoawei, Mỹ đã chứng tỏ là Mỹ là ông chủ, Hoawei phải nghe lời chứ không phải là chính quyền TQ. Và Mỹ làm điều đó thông qua ngăn cản kỹ thuật, cũng như là dùng luật pháp Mỹ (bắt người). Hoawei, cũng giống như hầu hết các hãng hiện tại, không có thể sản xuất hết được, mà thực ra là lắp ráp sản phẩm cuối cùng. Chỉ cần 1 trong cấu thành của nó không có là không làm được. Tất nhiên, Hoawei cũng có những công nghệ riêng, vượt được một hãng Mỹ tương đương (ví dụ Cisco) khoảng 5 năm với kỹ thuật 5G.
Để có công nghệ này, TQ cũng đã “mua lại” của Mỹ. Tôi để chữ “mua lại” trong ngoặc, không phải là nói TQ ăn cắp, như tuyên truyền mà là họ đã đầu tư cho ý tưởng ban đầu ở Mỹ. Lấy vụ kiện Hoawei với hãng Mỹ ở Silicon valley thì rõ. Hãng này tố cáo Hoawei ăn cắp, nhưng tôi thì nghĩ rằng thực ra Hoawei đã bơm tiền cho nó để phát triển công nghệ, như là một cái Start-up. Nhưng bây giờ thì nó quỵt tiền bỏ đi để có thể bán công nghệ đó với giá hời hơn cho các bọn khác thôi.
Cũng chính vì thế, mà coi Hoawei như một tên khổng lồ có thể khuynh đảo thế giới thì không phải. Ngược lại nó lại chính là đầu ra cho các hãng sản xuất công nghệ Mỹ. Ở đâu có hai cách tiếp cận vấn đề.
1- Hoặc là bán đồ cho Hoawei, từ đó mà có lợi nhuận, đồng thời cũng là cách ngăn cản Hoawei, hoặc một hãng khác phát triển công nghệ riêng, do có giá thành cạnh tranh.
2- Hoặc cấm qua các thủ thuật chính trị, nhưng cách làm này cũng đồng nghĩa khuyến khích đối thủ tự sản xuất.
Cái cách đầu tiên có hiệu quả, nếu trình độ người mua (hoawei) thấp không thể làm được. Nhưng ở đây nó sẽ có vấn đề giá cả. Sở dĩ các hãng Mỹ không sản xuất điện thoại mobile chẳng hạn, vì nhân công của nó quá phức tạp, nếu sản xuất ở Mỹ thì giá sẽ không ai mua. Ngược lại, nhưng thứ mà Mỹ bán, nếu sản xuất ở TQ thì nó sẽ rẻ hơn nhiều lần. Con tính kinh tế rất rõ ràng.
Cái cách thứ hai có hiệu quả, nếu ông kiểm soát được chính trị, bắt đối thủ từ bỏ miếng ngon cho ông độc quyền.
Chuyện buồn cười. Hiện tại tôi vừa có cái projet thay mạng trong công ty làm việc, để sử dụng điện thoại số (telephone IP). Và cái switch tôi dùng là Hoawei. Vì làm với Orange, và trong 3 ông cung cấp switch của Orange bao gồm Cisco, Alcatel, Hoawei.. thì giá của Hoawei rẻ hơn từ 30 đến 40% so với Cisco. Alcatel thì bản thân ngoài chuyện giá, concept của nó cũng có vấn đề không tiện lợi rồi, mặc dù là gốc Pháp.
Câu chuyện công nghệ này có lẽ được thổi bùng lên do việc TQ có kế hoạch 20 năm phát triển công nghệ. Điều này thổi bùng lên nỗi lo sợ của Mỹ, vì hiển nhiên nếu như thế thì cái cách đầu không thể là giải pháp lâu dài. Đặc biệt trong trường hợp Mỹ và TQ suýt soát nhau về công nghệ, và TQ có lợi thế về sản xuất.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
« Bài viết cũ hơn · Thời Sự · Bài mới tiếp theo »
 

10 Trang « < 8 9 10
Topic Options
2 người đang chống cằm trầm tư ngâm cứu chủ đề này (2 khách vãng lai và 0 thầy mo tàng hình)
0 Thành viên:
 

Xem diễn đàn ở dạng TEXT - PDA - Pocket PC