Chào bác, trông cái mặt bác quen quen ( Đăng nhập | Đăng ký tạm trú )

15 Trang « < 13 14 15 

· [ ] ·

 Yanutkovitch Kẻ Bất Tài được Việc, (hay là câu lạc bộ tán phét thời sự)

langtubachkhoa
post Nov 8 2019, 11:43 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #141

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 5.116
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 64.226$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Bạn Lê Thái Kỳ dịch tin từ báo Ukraine và 1 số tin khác

Ukraina: những người kinh doanh nhỏ từ khắp Ukraina lại đổ về biểu tình trước Phủ tổng thống để phản đối bộ luật về máy tính tiền và hoàn trả tiền cho khách hàng.

Họ cho rằng bộ luật này sẽ giết chết những người kinh doanh nhỏ vốn đã rất khó khăn mấy năm gần đây và chỉ làm lợi cho các nhà tài phiệt. Họ sẽ bắt buộc phải đóng cửa, hoặc đi vào con đường bán lậu, hoặc bỏ ra nước ngoài.

Việc áp dụng máy tính tiền cho tiểu thương đã nhiều lần định áp dụng nhưng vấp phải sự phản đối nên không thành.
Đến khi Zelensky lên làm tổng thống thì luật này đã được thông qua và Zelensky đã ký.

Trước khi bầu cử Zelensky với tư cách "nghệ sĩ hài" và đảng của ông với tên gọi "Người đầy tớ nhân dân" đã được đại đa số nhân dân đặt niềm tin.
Sau khi lên nắm quyền Zelensky đã ký bộ luật này mà nhiều đời tổng thống trước chưa dám quyết.

Còn đảng "Người đầy tớ nhân dân" thì hết bê bối này tới bê bối khác. Vừa mới đây 11 đại biểu QH của đảng này bị tố cáo nhận mỗi người 30 ngàn $ để không thông qua một bộ luật. Sau đó người ta biến vụ này thành một vở hài kịch với các dùng máy kiểm tra nói dối được truyền hình trực tiếp.

Sau đó lại tới vụ Trưởng ban đối ngoại (tức là bộ mặt quốc gia trước quốc tế) bị bắt quả tang chat với gái điếm, ngã giá "đi vui vẻ'' ngay trong phòng họp Quốc hội và vào giờ làm việc.
Nói tóm lại là đúng như Zelensky đã hứa "chúng ta sẽ sống rất vui vẻ".

(@click here)

(@click here)

(@click here)

(@click here)


Ukraina và châu Âu: Bộ Ngoại giao Ukraina triệu tập Đại sứ Pháp vì những lời nói của Tổng thống Macron.
Trước đó trong một cuộc phỏng vấn Tổng thống Pháp Macron đã sử dụng cụm từ "các băng đảng bất hợp pháp từ Ukraina'' khi nói về những vấn đề di cư bất hợp pháp.
"Tôi thích những người nhập cư hợp pháp từ Guinea hoặc Bờ Biển Ngà (Châu Phi) thay vì các băng đảng người Ukraina hoặc Bulgaria bất hợp pháp".

(@click here)


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Nov 8 2019, 06:58 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #142

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 5.116
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 64.226$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Tiep tuc tin ve vu Nord Stream 2 do cac ban dua len.

Đầu tháng 4, Nghị viện châu Âu đã phê chuẩn các tu chính đối với quy chế khí đốt
. Theo đó, các quy tắc áp dụng trong lãnh thổ Liên minh châu Âu sẽ áp dụng cho các đường ống khí đốt của các quốc gia ngoài EU nếu chúng đi qua lãnh thổ của các quốc gia thành viên EU. Các sửa đổi này có hiệu lực kể từ ngày 23-5
Bản Quy chế về khí đốt của EU, được sửa đổi bổ sung hồi tháng Tư năm nay quy định nghĩa vụ phải tách một nhà điều hành đường ống, độc lập với công ty cung cấp khí đốt. Các tu chính cũng cho phép nó được mở rộng cho các đường ống được đặt từ các nước thứ ba, đặc biệt là đối với Nord Stream 2. Kết quả của việc triển khai quy chế mới này thì Gazprom sẽ không còn có thể sở hữu đường ống dẫn khí và đồng thời bán khí chảy qua đường ống này. Pháp luật Nga trao cho Gazprom độc quyền về xuất khẩu khí đốt tự nhiên ngoài Nga.
Như vạy Nord Stream II sẽ phải tách ra khỏi Gazprom


Ukraine kêu gọi Đức không được giảm nhẹ các quy tắc của EU đối với Nord Stream 2.



KET QUA LA hehe.gif laugh1.gif :



Bundestag ( Quốc hội Đức ) đã không thông qua dự luật điều chỉnh việc áp dụng các sửa đổi đối với quy chế khí đốt của EU. QH Đức đã không đưa ra quyết định nên cuộc họp bị hủy bỏ. Theo trang web của Quốc hội Đức chỉ có 133 đại biểu ủng hộ dự luật, trong khi cần có 355 phiếu để thông qua dự luật này"


Met cho UKRAINE roi

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Nov 8 2019, 06:58 PM


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Nov 8 2019, 10:33 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #143

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 5.343
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 37.185$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Nhân có sự việc ngày hôm qua là thủ lĩnh thứ hai của đảng cứu nguy dân tộc Mu Sochua, vừa bị Malaysia bắt giữ, cũng như thủ lĩnh của đảng này Sam Rainsy, đang ở Pháp nhưng bị Thái lan cấm vào, đã chiếu rọi một chút ánh sáng vào nước này, và tất nhiên nó có quan hệ với VN, vì là một nước láng giềng.
Theo như báo Bangkok Post tiếng Anh của Thái lan, quân đội Cam pu chia đã chuyển quân lên biên giới Cam pu chia – Thái lan, đề phòng việc Sam Rainsy làm như đã tuyên bố, đó là sẽ về Cam pu chia, đi qua biên giới để kéo theo người Cam pu chia đang “xuất khẩu lao động” ở Thái lan, đặc biệt ở vùng biên giới Thái nhằm tạo ra một dạng bạo động, kiểu như cách mạng mầu mà người ta thường thấy gần đây.
Theo tin cuối cùng , thì Sam Rainsy đã không lên máy bay Thái để về Cam pu chia (vì bị Thái lan cấm cửa). Nhân vật số 2 đã được Malaysia thả ra, nhưng chưa tìm được nước nào nhận để tống cái của nợ này ra , tức là trục xuất.
Câu chuyện này làm tôi để ý tới việc các yếu nhân của nước này, đặc biệt Hun Sen, gần đây sang VN. Theo như truyền thông VN, thì ông này luôn nghi nhận công lao của quân tình nguyện VN giúp giải phóng Cam pu chia khỏi Khơ me đỏ, khỏi nạn diệt chủng, và thực ra nếu không có VN, thì Hun Sen cũng không được ngồi vào ghế quyền lực như bây giờ, có khi đã bị khơ me đỏ “tru di tam tộc” rồi. Tất nhiên, ta cũng không thể phủ nhận tài năng chính trị của Hun Sen sau khi VN rút quân khỏi Cam pu chia vào năm 1989. Đặc biệt Hun Sen đã triệt phá được Khơ me đỏ bằng các biện pháp ngoại giao, hành chính. Những sự “thân mật” này của Hun Sen và các lãnh đạo Cam pu chia với VN rất đối nghịch với việc nước này luôn là con ngựa thành tơ roa của TQ trong hiệp hội ASEAN, đặc biệt trong vấn đề biển Đông. Cam pu chia cũng là nước mà TQ tài trợ quân sự nhiều nhất, đầu tư vào nhiều nhất.
Việc một chính thể được VN hi sinh xương máu dựng lên, giúp đỡ, để giải phóng dân tộc khỏi bè lũ cuồng điên Khơ me đỏ, vốn được TQ chống lưng giờ lại trở thành cánh hẩu của chính TQ, đã làm cho tôi có cảm giác như một thứ phản bội, tráo trở. Tất nhiên trong quan hệ quốc tế, nhà nước.. có những quyền lợi đặc biệt, khiến không nước nào là kẻ thù vĩnh viễn, cũng như là bạn bè vĩnh viễn, mà thay đổi theo thời cuộc, quyền lợi, nhân duyên.. Nhưng là một người theo đạo Nho (ngoài phật giáo và chủ nghĩa Mác), trong đó chữ Trung, chữ Nghĩa, chữ Nhân rất quan trọng, nên tôi không thể không có một cảm nhận khó chịu.
Sự quay mặt đi này, cùng với vấn đề TQ gây sự ở Biển Đông, đã khiến người ta có thể cảm nhận như một hình thái chiến trường vào thời điểm 1979 được dựng trở lại, rằng lịch sử là một vòng tròn lặp đi lặp lại.
Chính vì thế sự nồng ấm của Cam pu chia trong mấy tháng gần đây với VN có điều gì khác thường. Và với sự việc xẩy ra ngày hôm nay, thì ta có thể tìm được một phần câu trả lời.
Chính sách mất cân đối của Cam pu chia, về hùa với TQ đã khiến các đối tác khác của nước này khó chịu (Mỹ, EU). Điều với họ càng khó chịu, bởi ở Cam pu chia phương Tây đã cài được chế độ đa nguyên đa đảng. Nhưng ở trong một nước mà chế độ này là áp đặt, thì nó chỉ là cái cửa để bên ngoài can thiệp. Đối với VN, vì cái vốn chính trị của các đảng đối lập chỉ là “cáp Duồn”, tức là chống VN, thì trong thực tế, không có lực lượng chính trị nào ở đây có khả dĩ thiết lập một quan hệ láng giềng tốt đẹp với mình, vì ngay cả lực lượng mình giúp đỡ, chăm lo, bú mớm, hi sinh xương máu cho nó, nó còn quay mặt đi thì nói làm gì.
Từ sau khi Cam pu chia giải tán đảng đối lập, cùng với sự về bè với TQ đã khiến nước này nằm vào vòng kính ngắm của phương Tây, không chỉ Mỹ mà còn EU. Đặc biệt là EU, vì quan hệ xuất khẩu của Cam pu chia chủ yếu với khối này (52%), đồng thời nước này cũng được hưởng vị thế tối huệ quốc.
Từ tháng 9, EU đã quyết định bỏ điều kiện này, và chúng trở thành hiện thực sau 3 tháng, tức là vào đầu năm sau. Việc này sẽ tác động trực tiếp tới công ăn việc làm của 700 ngàn người.
Chiến tranh thương mại Mỹ-TQ, cũng khiến Cam pu chia trở thành nước trung chuyển hàng TQ đội lốt tiềm năng, và Mỹ cũng không ngần ngại gì mà không ra tay.
Tóm lại nước này đang đối mặt với một dạng bị bao vây kiểu Miến Điện như trong vòng 30 năm qua.
Có lẽ chính trong tình trạng này mà giới cầm quyền Cam pu chia lại quay sang VN, tìm sự ủng hộ.
Câu chuyện của ông Cam pu chia này chắc còn lằng nhằng, đặc biệt Hun Sen cũng không thể nắm quyền mãi. Như vậy vào thời điểm đó, với một hệ thống chính trị phân liệt, đối lập nhưng sẵn sàng giết nhau, trong một thứ đa nguyên đa đảng ngoại lai, năm cha ba mẹ thì tương lai nước này ra sao ? và đặc biệt ảnh hưởng của nó đến ta thế nào ?
Gần đây VN cũng đã đa dạng hoá các kênh giao lưu với Cam pu chia. Ví dụ như việc mời Hoàng thân nước này sang nghỉ mát, bác Tổng sang Cam pu chia không quên gặp các nhà sư, ..khuyến khích các địa phương quan hệ, tổ chức giao lưu địa phương.., tổ chức các hoạt động kỷ niệm lịch sử Điều này là rất tốt.
Điều đặc biệt là nếu chính quyền Cam pu chia như vậy, thì người dân Cam pu chia lại có thiện cảm với VN hơn.
Hiện nay Cam pu chia cũng tranh thủ được sự ủng hộ của Thái lan, Malaysia. Sự ủng hộ của Thái là dễ hiểu, vì nước này đang trong giai đoạn “băng giá” với Mỹ và lại nồng ấm với TQ. Vì thế mặc dù là đồng minh quân sự của Mỹ từ khi theo đuôi Mỹ trong chiến tranh ở VN, hiện tại nước này lại mua vũ khí của TQ, rồi Thuỵ điển (vì dàn máy bay F-16 bị Mỹ khoá mõm hay không có được phụ tùng thay thế ?? không rõ), TQ cũng có nhiều dự án lớn với Thái, về đường sắt, đường biển.. có cả tin TQ định đào kênh nối thông Ấn độ Dương và Thái bình dương ở trên bán đảo của Thái, để thoát khỏi độc quyền trung chuyển giữa hai đại dương của Singapor. Ngược lại Mỹ lại đang doạ Thái không cho hưởng ưu đãi xuất khẩu thuỷ sản (đặc biệt là tôm nuôi).
Câu chuyện của Cam pu chia này là một minh chứng phần nào về tác động của phương Tây vào ĐNA. Sức ép của phương Tây là thuận lợi khách quan của VN, nhưng vì mục đích của họ không phải là của VN, nên nếu Cam pu chia trở thành một dạng Syria hay Miến điện thì cũng là điều nguy hiểm.
Nhân thể ở đây cũng nói tới tâm lý ảnh hưởng văn hoá. Một trong những mặc cảm tâm lý của người Cam pu chia với VN là việc “VN chiếm đất Cam pu chia”. Tất nhiên VN ở đây phải hiểu là các triều đại phong kiến Vn, và Cam pu chia phải hiểu là đế quốc Phù Nam thời xa xưa. Điều đặc biệt nên để ý, đất đai của đế quốc Phù Nam xa xưa bao gồm cả Thái lan, Lào, và Nam bộ. Cái đập vào mắt người ta đầu tiên đó là phần Nam bộ rất nhỏ, nhỏ nhất so với đất Thái và Lào đã từng nằm trong Phù Nam. Vậy tại sao người Cam pu chia không buộc tội Thái, rồi Lào chiếm đất của họ. Không kể nếu nói về mặt lịch sử, thì vương triều ăng co sụp đổ là do sự xâm lược của các triều đại Xiêm La, chứ không phải do chúa Nguyễn.
Cái điều bí ẩn về tâm lý lịch sử này phải tìm hiểu trong chế độ thực dân mà người Pháp dựng lên ở Đông Dương. Với chính sách chia để trị, thực dân Pháp đã tìm cách khoét sâu mâu thuẫn giữa các sắc dân ở Đông Dương. Thực dân Pháp làm điều đó bằng cách nào ? Đó là thổi phồng quá khứ “huy hoàng” của vương triều ăng co lên, khiến cho đến hiện nay, dù là chế độ Si ha núc thời trước, Khơ me đỏ, hay chế độ hiện tại ở Cam pu chia, biểu tượng trên lá cờ của họ là giống nhau .. Ăng co. Vì thổi phồng cái giá trị này lên, thì tất nhiên là gây tâm trạng thù hận với người khác. Và vì Pháp cai trị Đông dương, nên cái mũi dùi này được chĩa vào người Kinh. Nhưng không chỉ có thế, tầng lớp trí thức VN, được Pháp đào tạo cũng mắc vào cái bẫy này. Như một thứ bù trừ vào tâm lý bị nô lệ, ông lại tưởng tượng hão huyền về vinh quang Nam tiến của người Việt. Điều này càng thể hiện rõ với giới trí thức trong vùng kiểm soát của chính quyền miền Nam ngày xưa. Họ không dám đứng lên về phía cách mạng kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ vì sợ gian khổ, vì quyền lợi cá nhân dính chặt với chế độ thực dân kiểu cũ (pháp), rồi kiểu mới (Mỹ) này. Và để bù trừ lại, thì họ lại tranh chấp “tự hào dân tộc” đểu với văn hoá TQ hay thổi phồng câu chuyện “Nam tiến” này lên. Như tôi đã từng nói, do quan tâm tới văn hoá, tôi rất thích thú sưu tập những sách vở của học giả Sài gòn cũ, không phải để “đổi mới tư duy” như “chí sĩ” ở VN hiện tại, mà để tìm hiểu họ suy nghĩ cái gì, tâm tư ra sao, và để trả lời câu hỏi, nếu VN không kháng chiến giành độc lập, thì tư duy tiếp nối thời thực dân thế nào ở VN ? và tất nhiên điều làm tôi kinh ngạc, là việc tranh chấp “copyright” với văn minh Trung hoa, kiểu “Hà đồ là của người Việt”, “âm dương ngũ hành là người Việt nghĩ ra”.. nếu những điều đó là khách quan, có bằng chứng lịch sử thì OK, nhưng đáng tiếc là nó chỉ là những nhận xét võ đoán, linh tinh..Một nhận xét nữa rất thú vị với tôi, đó là nếu học giả đó là người theo đạo Thiên chúa, tức là tôn giáo phổ quát cuối cùng ngoại lai nhập vào VN, thì cái sự tranh chấp tinh thần dân tộc kiểu này càng cao. Dường như là một quy luật bù trừ. Ông càng ngoại lai, thì ông càng phải yêu nước rởm.
Sau năm 1975, khi thống nhất đất nước, thì tất nhiên có vấn đề fusion của học thức, nhận thức hai miền. Đặc biệt, sau những năm 80, khi hệ thống XHCN cũ sụp đổ, rồi VN nối lại quan hệ quốc tế với các nước tư bản phương Tây, thì những thứ học thức này lại lên hương, vì người ta quay lưng lại với chủ nghĩa Mác, với truyền thống kháng chiến, và vì chúng là cái đuôi của học thức phương Tây, mà ở đây là học thức thực dân, nên nó lại thành “đổi mới”, trung khi thực ra nó là thứ cũ rích.
Với tôi, người VN có thể hoàn toàn tự hào là người VN, mà không cần cái kiểu tranh chấp rởm này, vì nó không đúng với lịch sử. Quan hệ của văn hoá VN với văn hoá Trung Hoa có rất nhiều điểm tương đồng như quan hệ của văn hoá Hàn – TQ, Nhật- TQ, vì chúng ta cùng với các nước này năm trong một cộng đồng văn hoá Nho giáo, Đông Á.
Còn vấn đề Nam Tiến thì không thể đánh giá nó đơn thuần bằng cách nhìn vào các chính sách của chúa Nguyễn, như một sự xâm lược có chủ đích, có hệ thống như thực dân Pháp tuyên truyền và các bác trí thức nhai lại, với hai tâm lý đối nghịch nhau : căm thù với trí thức cam pu chia, đặc biệt là loại như phương Tây đào tạo kiểu Sam Rainsy, tự hào rởm với trí thức VN “chí sĩ”. Thông thường, người dân di cư tự do vì miếng cơm manh áo, và họ không phải là “đội quân tiên phong có chủ đích” của các chế độ phong kiến VN. (cũng như câu chuyện hiện tại, người Việt nhập cư lậu vào Anh, không phải để chiếm đóng nước này theo chính sách của nhà nước VN). Nếu chế độ của vương triều Cam pu chia mạnh, thì họ đã trở thành người Cam pu chia. Sự sụp đổ của các vương triều Cham pa (miền Trung VN), Phù Nam (Nam bộ, Thái, Lào, Cam pu chia ngày nay) còn có những nguyên nhân kinh tế, trao đổi hàng hoá.. trong vùng ĐNA. Đặc biệt với Phù Nam, thì việc nổi lên của vương triều Thái từ thế kỷ XIII, là yếu tố quyết định xoá sổ sự tồn tại của nhà nước này (Phù Nam) chứ không phải là do chúa Nguyễn.
Nếu nói một cách công bằng, thì cả VN, Cam pu chia, Lào và Thái đều có thể nhận mình là hậu duệ của Đế quốc Phù Nam. Và nếu hiểu như thế, thì truyền thống quá khứ trở thành cầu nối tương lai.
Cho nên muốn có quan hệ công bằng, thoả đáng với láng giềng, thì phải nhìn lịch sử với con mắt của chính mình, xuất phát từ đất nước mình, chứ đừng để bên ngoài bú mớm cho, dù nó được che đậy dưới hình thức “khoa học, khách quan”. Tức là tự chủ về tư duy.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Nov 12 2019, 11:24 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #144

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 5.343
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 37.185$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Ngay quan hệ Vn-TQ trong lịch sử cũng “nhờ” có báo chí, tài liệu phương Tây mà chúng bị hiểu sai. Khi thực dân Pháp bắt đầu tiến hành xâm lược thuộc địa đánh nhà Nguyễn, từ giữa thế kỷ 19. Thì công cuộc xâm lược này được che dấu dưới vỏ bọc “bảo vệ đạo Thiên chúa” nhưng dưới nó là để tiếp cận TQ, chia xẻ thị trường TQ. Chính vì thế mà sách vở của Pháp nhìn nhận Đại Nam (tên của VN thời nhà Nguyễn) là một dạng thuộc địa bảo hộ của nhà Thanh. Điều này hoàn toàn không phải. Nhưng vì từ giữa thế kỷ 19, học thuật phương Tây được coi là chuẩn, các nước khác là lạc hậu, thì cái điều sai trái này trở thành lẽ phải.
Và điều đó tiêm vào không biết bao nhiêu thế hệ người yêu nước TQ, coi sự “mất VN” như là một sự nhục nhã của TQ, bởi vì VN đã bị Pháp cướp đi từ sự bảo hộ của họ. Từ đó có tâm lý “VN là của TQ”. Ngược lại, với người Việt lại trở thành tâm lý “sợ bị đồng hoá”. Ai mà đồng hoá được một dân tộc có tới 100 triệu người ??
Nhưng điều này vẫn tiếp diễn. Bằng chứng, từ tuần trước. Trên truyền hình Pháp (kênh số hai) có chiếu một bộ phim thời sự tên là Apocalype, tên dưới tựa đề là la guerre des mondes (chiến tranh giữa hai thế giới), nói về chiến tranh lạnh từ 1945 đến 1991 giữa phe tư bản chủ nghĩa và phe xã hội chủ nghĩa đứng đầu là Liên Xô. Tối này (theo giờ Pháp) , nó còn có phần hai, và hình như còn nhiều phần khác. Trong bộ phim này, cuộc kháng chiến chống Pháp, đã được các nhà làm phim Pháp đặt vào một cái khung đấu đá giữa Liên Xô, TQ và Mỹ cùng phương Tây (trong đó có Pháp). Chiến tranh của Pháp thực hiện ở Đông Dương (1945-1954) được trình bầy như một cuộc chiến “chống cộng sản”, mà phần xâm chiếm thuộc địa, thực dân được lờ tịt đi, trong khi thực chất nó là nội dung chính.
Do vai trò của TQ càng ngày càng lớn trên thế giới, nên nhiều học giả tư sản Pháp bắt đầu quy những thất bại của phương Tây ở châu Á (với Pháp là ở VN) trong thế kỷ XX, như một sự vùng lên của TQ. Điều này không khác gì vào thế kỷ 19, họ coi VN là bộ phận của TQ. Và hiển nhiên quan niệm này là sai. Sự thay đổi bộ mặt ở châu Á trong thế kỷ XX, là sự vùng lên của các dân tộc thuộc địa, là cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc, mà cách mạng TQ cũng là một ví dụ. Nó có thể là ví dụ to nhất (vì quy mô đất đai dân số), nhưng không phải nhờ TQ mà các dân tộc khác ở châu Á độc lập, ngay cả khi cách mạng VN được TQ giúp đỡ.
Các đây mấy tháng, Truyền hinh Pháp cũng chiếu bộ phim của Mỹ làm về chiến tranh của họ ở VN (Vietnam War). Bộ phim của Mỹ, dù có nhiều điều một người VN khó chấp nhận, nó vẫn còn tiến bộ khách quan hơn rất nhiều cách nhìn của người Pháp ở trên.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Nov 14 2019, 10:57 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #145

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 5.343
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 37.185$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Như đã viết ở trên, thứ ba vừa qua, trên kênh hai của truyền hình Pháp (kênh 2 là kênh của chính phủ), đã chiếu hết 4 tập cuối của một bộ phim tài liệu 6 tập. 2 tập đã được chiếu vào thứ 3 tuần trước. Đứng như tôi đã “đọc vị” khi xem hai tập đầu, bộ phim gần như lặp lại tất cả những tài liệu tuyên truyền của phương Tây trong thời kỳ chiến tranh lạnh cộng thêm tư duy coi TQ là chủ đạo trong lịch sử thế giới trong thế kỷ XX, và từ đó đánh giá, nhận định phân tích hai cuộc chiến tranh ở VN và Triều Tiên như một sự đối đầu giữa phương Tây và TQ. Đây cũng là tư duy mới của các sử gia Pháp, bất chấp sự sai lạc của nó, nhưng nó là “thời thượng” . Đặc biệt trong trường hợp VN, thì khía cạnh chủ đạo của cuộc kháng chíên chống Mỹ, chống Pháp là giành độc lập dân tộc, chủ quyền bị biến đi thành một dạng tranh chấp Pháp-TQ , Mỹ-TQ. Và tất nhiên, như tôi đã nói. Việc Pháp biến VN thành thuộc địa, nguỵ trang việc này bằng một cuộc chiến “chống cộng” được lờ tịt đi. Bằng những câu phân tích lập lờ có chủ đích,võ đoán, tập phim tìm cách “hạ giá” cuộc kháng chiến chống Pháp ở VN. Ví dụ, coi việc có cố vấn TQ là việc quân đội nhân dân VN như một dạng bù nhìn. Bộ phim còn tiến xa tới việc coi pháo binh VN ở trận Điện Biên Phủ là quân đội TQ, coi việc dân công hoả tuyến dùng xe đạp là “tuyên truyền”, vì trong phim tài liệu có ô tô tải morotola của Liên Xô, mà họ coi là phương tiện vận chuyển chính để vận chuyện, trong khi chúng chỉ có 20 chiếc .. v..v..
Có lẽ đây là bộ phim tài liệu tệ hại nhất của phương Tây làm về VN, vì bóp méo sự thật. Và cũng vì cố gắng biến TQ thành “trụ cột” mà tập cuối bộ phim nói về giai đoạn tan rã của Liên Xô rất sơ sài. Rất dễ hiểu vì không thể lấy TQ làm trung tâm cho sự kiện này.
Hiện nay, vai trò của châu Á đang đi lên. Và cũng có nhiều dự đoán nói rằng thế kỷ XXI là thế kỷ của châu Á – Thái bình dương. Điều đó có thể đúng, nhưng sự vươn lên của châu Á này có đóng góp cuả TQ, ĐNA (ASEAN), Đông Á (Triều tiên, Hàn quốc, Nhật), Nam Á (Ấn độ). Nó là kết quả của phong trào giải phóng dân tộc từ nửa sau thế kỷ XX, bắt đầu là sự độc lập của Ấn độ (1948), TQ (1949), kháng chiến chống Pháp, Mỹ ở VN, .. v..v..
Tương tự như vậy, những vẫn đề chính trị nóng bỏng hiện tại ở châu Á (Biển Đông, Bán đảo Triều Tiên) không chỉ đơn giản là xung đột của các “nước lớn” như Mỹ và TQ, trong khi điều này chỉ là một khía cạnh.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Nov 14 2019, 11:40 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #146

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 5.343
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 37.185$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Từ sau khi có sự kiện tầu Hải Dương 8 của TQ xâm phạm vùng đặc quyền kinh tế VN dài ngày, có chủ đích, càng có nhiều tiếng nói, đặc biệt của các học giả VN là nên kiện TQ ra trong tài quốc tế, như Philippines đã làm. Đối với tôi, việc này có thể là bước tiếp theo, nhưng trong bất kỳ trường hợp nào, đây không phải là điều chính khiến TQ thay đổi thái độ. Lấy ngay trường hợp của Philippines, mặc dù được toà án quốc tế sử thắng cuộc, Philippines cũng không sử dụng được nó, ngược lại còn tìm cách tiếp cận TQ, đi xa tới mức muốn “cùng khai thác” với nước này, trong khi TQ vẫn ngang ngược tuyên bố không chấp nhận tài phán này. Hiêụ quả của tài phán này, cho đến nay là bằng không.
Trong trường hợp của VN, nếu kiện TQ thắng, thì điều này cũng chỉ có tác dụng hỗ trợ, đập lại luận điệu của TQ nói vùng biển VN là thuộc chủ quyền TQ, nhưng nó không có tác dụng gì vào việc chấp pháp trên biển, đưa chúng vào hiệu lực.
Nếu đi xa hơn nữa, ta có thể hiểu rằng. Giống như một nước đang nổi lên, TQ có xu hướng muốn thay đổi trật tự thế giới, đặt ra luật lệ mới. Hiện tại cả TQ và Nga đều bị Mỹ “buộc tội” là “xét lại” muốn thay đổi trật tự thế giới hiện hành. Trong điều kiện này, mà chỉ mang việc “hợp pháp lý quốc tế” ra mà đấu thì rõ ràng không đủ. Vì thế việc VN luôn khẳng định và đưa ra bằng chứng lịch sử về chủ quyền của VN ở Trường Sa và Hoàng Sa rất quan trọng. Có lẽ quan trọng không kém tài phán quốc tế, vì điều này nói lên rằng mọi tuyên bố của TQ là vô lý, ngay cả khi TQ muốn thay đổi pháp luật hiện hành. Hiện tại, TQ cũng muốn đàm phán COC theo hướng này, đó là biến nó thành một hiệp ước vượt lên trên luật pháp quốc tế hiện tại, để khẳng định vị thế của TQ giống như học thuyết Môn rô cuối thế kỷ XIX ở châu Mỹ la tinh của Mỹ.
Các nước ĐNA hiện tại đều có vẻ muốn “linh hoạt” nghe lời TQ, vì hoặc họ không bị tác động trực tiếp, và cũng có vấn đề với phương Tây. Nhiều khi là cả hai. Vì thế, VN thực ra đang bị cô lập trong khối ASEAN.
Chính vì những điều trên, mà việc VN chủ động vươn lên là điều quan trọng bậc nhất, quyết định hiệu quả của việc bảo vệ chủ quyền. Trong một tổng thể đấu tranh : chính trị, quân sự, ngoại giao, thì chính trị và ngoại giao chỉ có tác dụng khi tương quan lực lượng trên thực địa được đảm bảo. Đây là điều đã được khẳng định từ trong hai cuộc kháng chiến chống Pháp, Mỹ. Không thể đòi hỏi được về ngoại giao, khi trên thực địa không có thế mạnh.
Hiện nay phương Tây đang chĩa mũi dùi vào Cam pu chia, và có thể Thái lan, giống như trong quá khứ họ đã chĩa mũi dùi vào Miến điện. Đây là điều kiện khách quan thuận lợi (như tôi đã minh chứng trong ví dụ Cam pu chia ở trên), khiến những nước đó “cảnh tỉnh” thì hành một chính sách ngoại giao cân đối hơn, nhưng nếu nó bung ra, không kiểm soát được, thì lại tác động trực tiếp tới VN, đặc biệt trong vấn đề Cam pu chia.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Nov 15 2019, 10:14 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #147

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 5.116
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 64.226$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Tin từ bạn LTK tổng hợp từ báo Ukraine

Quay ngoắt 180 độ: nhà tài phiệt Kolomoysky đề xuất Ukraina quay lưng với phương Tây, từ bỏ hợp tác với Quỹ tiền tệ Quốc tế và khôi phục lại quan hệ với Nga.
"Chúng ta sẵn sàng nhận 100 tỷ đô la từ Nga. Tôi nghĩ họ sẽ sẵn lòng đưa số tiền đó cho chúng ta''.
Một trong những nhà tài phiệt quyền lực nhất ở Ukraina đã đưa ra các tuyên bố bất ngờ này trước khi phái đoàn của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) tới Kiev làm việc.
Trước đây Kolomoysky có quan điểm hoàn toàn ngược lại. Ông ta hoàn toàn chống Nga và tài trợ cho các lực lượng tình nguyện trong chiến tranh ở Donbass.
Bây giờ ông ta nói: "Người dân muốn hòa bình, một cuộc sống yên ổn, họ không muốn chiến tranh. Còn các vị - nước Mỹ, bắt chúng ta phải đánh nhau và thậm chí chẳng chi tiền để chúng ta làm việc đó".
"Họ (nước Nga ) kiểu gì cũng mạnh hơn . Chúng ta cần cải thiện mối quan hệ với Nga''.
"Kiểu gì các vị cũng không cho chúng tôi vào liên minh. Không cần lãng phí thời gian vào các cuộc đàm phán trống rỗng. Trong khi đó, Nga có thể cho chúng ta tham gia vào một Hiệp ước Warsawa mới".
Kolomoysky còn chửi tục khi nói về việc phương Tây đã làm hỏng việc của Ukraina, không cung cấp đủ tài chính, không mở đủ thị trường cho Ukraina.
Thay vào đó, ông ta nói, Mỹ chỉ đơn giản sử dụng Ukraina trong nỗ lực làm suy yếu đối thủ địa chính trị của mình là Nga.
"Họ muốn đánh Nga tới người Ukraina cuối cùng".
Kolomoisky nói rằng việc khôi phục quan hệ với Nga đã trở nên cần thiết cho sự sống của nền kinh tế Ukraine. Ông ta tin rằng các vết thương chiến tranh rồi sẽ lành.
"Hãy để cho đất nước 5 năm, 10 năm và sự đổ máu sẽ bị lãng quên".
"Chúng ta sẵn sàng nhận 100 tỷ đô la từ Nga. Tôi nghĩ họ sẽ sẵn lòng đưa số tiền đó cho chúng ta. Cách nào nhanh nhất để giải quyết vấn đề và khôi phục mối quan hệ tốt ? Chỉ có tiền" - Kolomoisky tuyên bố.

(@click here)



Tin chính Ukraina hôm nay: Quốc Hội bỏ phiếu đồng ý mở cửa thị trường đất nông nghiệp.
Việc mở của thị trường đất nông nghiệp là vấn đề gây nhiều tranh cãi trong nhiều năm. Đa số người dân Ukraina chống lại việc này ( theo các điều tra xã hội học).
Ngược lại châu Âu, Quỹ tiền tệ quốc tế và Phương Tây lại hối thúc Ukraina nhanh chóng làm việc này.
Điều đó cũng dễ hiểu vì Ukraina sở hữa lượng đất đen quý giá lớn nhất thế giới, đất đen chiếm 46% lãnh thổ đất nước, bằng toàn bộ diện tích nước Anh.
Đất đen Ukraina lại có chất lượng đặc tính khác biệt và quý giá mà không nơi nào trên thế giới có. Vì vậy không có gì lạ khi các nước khác thèm thuồng. Trong Chiến tranh thế giới lần thứ 2, khi phát xít Đức tạm chiếm một số vùng lãnh thổ Liên Xô, Hít Le đã ra lệnh chở hàng ngàn toa tầu đất đen Ukraina về Đức.
Đất đen là tài nguyên quý giá nhất của đất nước Ukraina.
Sau khi độc lập thì nhiều nhà máy, xí nghiệp đã rơi vào tay tư nhân qua các mô hình khác nhau, ví dụ bán đấu giá mang tính hình thức. Nhiều tỷ phú cũng sinh ra từ đây.
Chỉ còn tài sản quốc gia duy nhất và lớn nhất là đất nông nghiệp cũng bị nhòm ngó từ lâu, và các đời tổng thống trước chưa ai dám quyết.
Việc Quốc Hội bỏ phiếu mở cửa thị trường đất nông nghiệp mặc cho đại đa số người dân Ukraina phản đối cho thấy rằng các ''đại biểu nhân dân'' chẳng bao giờ đại diện cho quyền lợi và ý nguyện người dân mà chỉ vì quyền lợi của chính và các nhóm lợi ích và chẳng ai tính đến nguyện vọng người dân.
Việc các đại biểu của đảng tổng thống "Người đầy tớ nhân dân'' chiếm đại đa số phiếu thuận (227 trong 240 phiếu) cho thấy tên đảng chỉ là hình thức, thực chất đây là phục vụ quyền lợi của giới tài phiệt và các quốc gia khác.
Việc Tổng thống Zelensky tuyên bố sẽ tiến hành trưng cầu dân ý về bán đất nông nghiệp cho người nước ngoài chỉ là trấn an. Bởi vì thứ nhất có vô vàn các mô hình để cho các cá nhân hoặc tập đoàn nước ngoài lách luật và mua đất nông nghiệp, thứ hai cần phải trưng cầu dân ý trước, sau đó mới thông qua luật, đằng này người ta làm ngược lại. Mà chẳng có đảm bảo nào cho việc trưng cầu dân ý đó sẽ diễn ra.

(@click here)


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Nov 15 2019, 11:48 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #148

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 5.343
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 37.185$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Tình hình ở UK có thể hiểu được là:
Sau khi Liên Xô tan vỡ, thì ở vùng đất này đã tự nhiên hình thành rất nhiều tài phiệt, do khôn ngoan chiếm đoạt được tài sản quốc gia tạo ra. Tài phiệt chắc ở VN bây giờ gọi là Bầu (kiểu Bầu Hiển, Bầu Kiên, Bầu Đức.. và gì gì nữa).
Ở Nga các nhóm tài phiệt này dần dần được cấu trúc lại về chính trị, dưới sự lãnh đạo của cái khung KGB cũ. Vì khi Liên Xô tan rã thì chỉ còn có quân đội và công an là có thể đảm nhiệm nhiệm vụ này. Quân đội Liên Xô vốn không có truyền thống làm chính trị (như trong các quốc gia thế giới thứ 3 theo kiểu đa nguyên đa đảng thường làm kiểu như ở Thái lan), cho nên vai trò này rơi vào cơ chế cuối cùng còn tồn tại đó là KGB (công an). Cũng may là Nga là một cường quốc hạt nhân, chứ không thì nó đã bị xé ra thành nhiều mảnh từ lâu từ bên ngoài.
Ở UK, do là một nước cộng hoà trong Liên Xô cũ, mà vai trò của cả quân đội và công an đều mỏng (vì trong quá khứ, chúng chỉ là chi nhánh của các tổ chức này, có thân mà không có đầu), vì thế quyền lực rơi vào tài phiệt cho tới ngày nay.
Điều lo sợ của tài phiệt là bị quản lý bởi một nhà nước mạnh, không thao túng được, vì thế chúng mới hợp nhau lại để không cho ra đời một nhà nước mạnh, nhưng chúng cũng không đủ là một giai cấp có nhận thức về chính nó như ở các nước tư bản phát triển.
Các tài phiệt này hi vọng được EU chống lưng, đặc biệt là Ba lan. Nhưng kết quả những sự hứa hẹn này toàn là hão. Và khi phương Tây xâm nhập, thì quyền lợi của chính các tài phiệt này lại bị đe doạ.
Chính vì thế mà có sự “trở cờ” như trên.
Hiện nay tất cả các nước đang phát triển đều có những lời hứa hão này. Ví dụ ở VN, một trong tuyên truyền rõ nhất của phương Tây (đủ các loại ngân hàng, tổ chức tài chính quốc tế, học giả “có uy tín”) là “bán khu vực kinh tế nhà nước đi”, nhân danh cải cách, phát triển, tranh nguy cơ tụt hậu ..v.. v.. Và cái tiếng nói này lại được “tư bản đểu” (tức là các nhân vật có ô dù) phụ hoạ để mong từ đó đánh được “quả” lợi ích nhóm ăn chênh lệch
Trong thực tế nước VN sẽ trở thành “cộng hoà chuối” nếu không còn khu vực này, vì tư nhân VN thực ra rất èo ọt, và khu vực phát triển nhất chính là FDI (tức là tư bản nước ngoài). May mà nhóm tư bản này đến từ Hàn, Đài, .. là những nước không đủ sức mạnh chính trị để khuấy đảo, chứ ví dụ Samsung là của Mỹ, Formossa là EU (ví dụ Pháp), thì nước VN khó lòng mà độc lập được, nó lại không đảo chính liên miên nhân danh “dân chủ”.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Nov 17 2019, 02:45 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #149

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 5.116
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 64.226$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Kể tử khủng hoảng Ukrine, dù Mỹ chưa bao giờ đưa lĩnh vực y tế vào làm công cụ trừng phạt, nhưng phía Nga đã chuân bị ngay từ hồi đó bằng việc tăng cường tích trữ thuốc + đẩy mạnh sản xuất thuốc và thiết bị y tế nội điaạ
Bài viết này nói về thiết bị điều trị ung thư, thực tế việc nội địa hóa thiết bị này đã được nói đến từ lâu nhưng có lẽ bây giờ Nga mới chính thức đẩy mạnh.


Các doanh nghiệp thuộc tập đoàn Roskosmos có kế hoạch tham gia vào thị trường thiết bị y tế chống ung thư, thông qua việc nghiên cứu và phát triển. Những thiết bị ra đời trong tương lai sẽ trở nên rẻ và hiệu quả hơn các thiết bị của Mỹ, theo thông tin từ trang web của tập đoàn nhà nước.
Thiết bị nội địa

"Mối quan tâm đến dự án chế tạo thiết bị y tế nhằm tiêu diệt khối u ung thư cục bộ đã xuất hiện ở tập đoàn nhà nước Roscosmos – tại Cơ quan Thống nhất về Tên lửa và Không gian và Trung tâm Khoa học – Sản xuất Chế tạo Thiết bị và Tự động hóa mang tên N.A. Pilyugin... Thông qua hợp tác với “Technosvet”, nhà phát triển có nhiều năm kinh nghiệm trong việc chế tạo thiết bị tiêu diệt khối u cục bộ, và với sự hỗ trợ của Bộ Công Thương Liên bang Nga, các doanh nghiệp này đã lập ra côngxoocxiom (hiệp hội) với mục tiêu là đảm bảo sự độc lập của y học Nga khỏi sự độc quyền của nước ngoài", - thông báo trên trang web của Roscosmos cho biết.

Thiết bị nội địa sẽ được xây dựng trên cơ sở mô-đun và áp dụng các phương pháp phá hủy khối u cục bộ khác nhau – gồm có sử dụng sóng vô tuyến, vi sóng và nhiều phương pháp khác. Chỉ định áp dụng cụ thể phương pháp tiêu diệt khối u cục bộ sẽ được thực hiện bởi cơ sở y tế.

Tập đoàn có kế hoạch tiến hành phát triển dự án bằng ngân sách riêng của mình. Lô 20 thiết bị đầu tiên dự kiến sẽ đến tay bệnh viện vào năm 2022, báo cáo cho biết.

Theo trung tâm mang tên Pilyugina, tiềm năng tăng trưởng của thị trường thiết bị này ở Nga là 30% mỗi năm. Hiện tại, thị trường thiết bị này ở Nga gần như 100% phụ thuộc vào những công ty Mỹ, báo cáo cho biết.

"Dự án này sẽ giúp việc chăm sóc, điều trị ung thư trở nên dễ tiếp cận hơn và ít phụ thuộc chiến lược hơn vào các nhà sản xuất nước ngoài", - Roscosmos nói thêm trong thông báo.

https://vn.sputniknews.com/science/20191114...-chong-ung-thu/

Bài viết nói về việc Mỹ dọa trừng phạt Ai Cập vì muốn mua Su-35.Bản tiếng Anh và VN


https://militarywatchmagazine.com/article/w...bad-for-america
https://militarywatchmagazine.com/article/c...r-37m-can-offer

Lý do Ai Cập quyết mua Su-35S Nga
Ai Cập muốn hiện đại hóa không quân nhưng bị Mỹ từ chối bán F-35, buộc nước này chọn tiêm kích Su-35S của Nga.


Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo và Bộ trưởng Quốc phòng Mark Esper hôm 13/11 gửi thư tới Bộ trưởng Quốc phòng Ai Cập Mohamed Ahmed Zaki để hối thúc nước này hủy hợp đồng mua tiêm kích Su-35S Nga nếu không muốn bị trừng phạt, tờ Wall Street Journal của Mỹ tiết lộ.

"Ai Cập có nguy cơ bị trừng phạt theo Đạo luật Chống đối thủ của Mỹ thông qua Lệnh cấm vận (CAATSA) nếu nhận bàn giao vũ khí hiện đại từ Nga. Điều đó ít nhất sẽ gây khó khăn cho giao dịch quân sự và hỗ trợ an ninh của Mỹ với Ai Cập", bức thư có đoạn.

Chưa có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy Ai Cập định từ bỏ hợp đồng với Nga, dù chính quyền Mỹ từng đưa ra cảnh báo tương tự hồi cuối tháng 4. Giới chuyên gia cho rằng nước này sẽ không sẵn lòng thực hiện yêu cầu của Mỹ trong bối cảnh cần ưu tiên hiện đại hóa không quân để theo kịp các nước láng giềng.

Cairo từng nhiều lần kêu gọi Washington thực thi cam kết được Tổng thống Mỹ Donald Trump đưa ra trong cuộc gặp người đồng cấp Ai Cập Abdel Fattah Al Sisi hồi năm 2018, trong đó ông chủ Nhà Trắng hứa sẽ bán cho Cairo 20 siêu tiêm kích F-35.

"Cam kết này được nhắc đến trong mọi cuộc gặp giữa quan chức Ai Cập và Mỹ kể từ đó, nhưng nó liên tục bị bác bỏ ở các cấp độ làm việc", quan chức Mỹ giấu tên tiết lộ. Đây được coi là một trong những nguyên nhân thúc đẩy Ai Cập tìm đến Nga.

Lầu Năm Góc đang thực thi chính sách không bán tiêm kích tàng hình F-35 cho bất kỳ quốc gia nào tại Trung Đông ngoài Israel, đồng minh chủ chốt của Mỹ. Ngay cả khách hàng lớn của Mỹ như Các Tiểu vương quốc Arab Thống nhất (UAE) cũng không được mua dòng F-35, dù từng tỏ ý quan tâm tới mẫu chiến đấu cơ này. Lệnh cấm dự kiến có hiệu lực trong nhiều năm tới, khiến cam kết của Trump với Al Sisi khó trở thành hiện thực.

Ai Cập sở hữu một trong những lực lượng vũ trang lớn nhất tại Trung Đông với chi tiêu quân sự khoảng 3,1 tỷ USD trong năm 2018. Tuy nhiên, nhiều quan chức nhận định nước này không đủ khả năng mua siêu tiêm kích Mỹ vì chi phí quá đắt đỏ, khi mỗi chiếc F-35A có giá xuất xưởng khoảng 83 triệu USD, chưa kể tới trang bị vũ khí và cơ sở hạ tầng phục vụ.

Ai Cập ký thỏa thuận trị giá 2 tỷ mua hơn 20 tiêm kích Su-35S với Nga hồi giữa tháng 3, tương đương số tiền Trung Quốc bỏ ra để sở hữu 24 chiến đấu cơ Su-35S kèm theo đầy đủ trang bị vũ khí.

Hợp đồng này nằm trong kế hoạch hiện đại hóa không quân Ai Cập, giúp lực lượng này lần đầu sở hữu tiêm kích chiếm ưu thế trên không, hoàn thành mục tiêu được Cairo đặt ra từ giữa thập niên 1970 khi đề nghị Mỹ bán chiến đấu cơ F-15. Sự thiếu hụt tiêm kích hạng nặng khiến không quân Ai Cập luôn ở thế yếu so với các láng giềng như Israel và Algeria.

Mỹ từng bán hơn 200 tiêm kích F-16 cho Ai Cập, nhưng lại từ chối chuyển giao tên lửa đối không hiện đại như AIM-120 AMRAAM và AIM-9X Sidewinder. Phi đội F-16 Ai Cập chỉ được trang bị tên lửa tầm trung AIM-7 Sparrow và phiên bản AIM-9 lạc hậu, bị giới hạn đáng kể năng lực tác chiến và không thể đối phó với tiêm kích hiện đại trong biên chế Algeria, Arab Saudi và Israel.

Sự xuất hiện của hơn 20 chiếc Su-35S sẽ làm nên cuộc cách mạng trong năng lực không chiến của Ai Cập, cho phép nước này sở hữu một trong những tiêm kích hạng nặng hiện đại nhất thế giới, cùng kho vũ khí đa dạng với các tên lửa dẫn đường có tầm bắn trên dưới 100 km như R-27 và RVV-AE.

"Su-35S không chỉ giúp Ai Cập sánh ngang với các cường quốc khu vực, mà còn mang tới lợi thế rõ ràng trong những trận không chiến, cho phép họ tấn công những mục tiêu chiến lược như máy bay cảnh báo sớm của đối phương", tạp chí Military Watch có trụ sở tại Mỹ nhận xét


Washington từ lâu đã tìm cách buộc Cairo phụ thuộc vào nguồn cung vũ khí từ phương Tây, đồng thời giới hạn năng lực tác chiến của Ai Cập nhằm duy trì cân bằng sức mạnh tại Trung Đông. Mỹ từng ngăn Pháp trang bị tên lửa hành trình Scalp cho phi đội Rafale hiện đại của Ai Cập.

Chính sách này được cựu tổng thống Anwar Sadat ủng hộ từ thập niên 1970, bất chấp sự phản đối của giới chức quân sự. Tuy nhiên, chính quyền Tổng thống Al Sisi hiện nay muốn tăng tính độc lập trong quốc phòng, nhằm xây dựng lực lượng ngang ngửa những nước láng giềng.

Các hợp đồng mua tên lửa phòng không tầm xa S-300V4 và đề xuất đặt hàng xe tăng chiến đấu chủ lực T-90 từ Nga cũng nằm trong kế hoạch đầy tham vọng trên của Ai Cập. Quan chức Mỹ khẳng định lợi ích của Ai Cập khi mua vũ khí Nga là rất nhỏ, nhưng danh sách khí tài Washington đồng ý xuất khẩu cho Cairo và các loại vũ khí Moskva chào hàng thể hiện tình hình hoàn toàn khác.

"Mỹ sẽ không thể cung cấp cho Ai Cập những khí tài cao cấp với chất lượng tương đương tiêm kích Su-35S, hay thậm chí là những loại tên lửa hiện đại để trang bị cho phi đội chiến đấu cơ lạc hậu của họ", bài viết trên tạp chí Military Watch có đoạn viết, nhưng cảnh báo nền kinh tế mong manh của Ai Cập có thể buộc nước này chấp thuận yêu cầu của Mỹ để tránh bị cấm vận
https://vnexpress.net/the-gioi/ly-do-ai-cap...ga-4013197.html



--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
« Bài viết cũ hơn · Thời Sự · Bài mới tiếp theo »
 

15 Trang « < 13 14 15
Topic Options
3 người đang chống cằm trầm tư ngâm cứu chủ đề này (3 khách vãng lai và 0 thầy mo tàng hình)
0 Thành viên:
 

Xem diễn đàn ở dạng TEXT - PDA - Pocket PC