· [ ] · Yanutkovitch Kẻ Bất Tài được Việc (tiep Theo), hay là câu lạc bộ tán phét thời sự

[Phó Thường Nhân]

Mặc dù Armenia và Azerbaizan đã có thoả thuận ngừng bắn vào hôm thứ 7 (10/10), nhưng trên thực địa chiến sự vẫn tiếp diễn. Để xem những chiến sự này như là cái dớp cuối cùng (vì cả hai bên đều tìm cách chiếm lợi thế) trước khi ngừng bắn hay là thoả thuận ngừng bắn vô hiệu. Điều thứ 2 hoàn toàn có thể xẩy ra, vì một bên tác động vào cuộc chiến (Thổ) không tham gia vào quá trình này. Vi thế khác với các lần ngừng bắn trước, khả năng ngừng chiến thất bại là có thể.
Ở trên tôi có nói Armenia bị đầu độc bởi lịch sử, hãy xem quá trình này như thế nào ?
Có một nước Armenia tồn tại trong quá khứ, nhưng rất xa xôi. Dấu ấn cuối cùng của nhà nước này chính là tôn giáo, tức là đạo Thiên chúa Armenia. Nhánh đạo thiên chúa này dặc biệt chỉ có trong cộng đồng người Armenia, giống như đạo Do thái tồn tại với người Do thái.
Sự so sánh người Armenia với người Do thái không phải không có điều đúng, vì cả hai cộng đồng người này còn tồn tại như một cộng đồng độc lập đến ngày nay là nhờ vào tôn giáo. Người Armenia sống rải rác trên khắp địa phương của đế quốc Ô tô man (giống như người Do thái sống rải rác ở đế quốc La ma, và sau khi đế quốc này tan rã, thì rải rác ở khắp phương Tây), đồng thời cũng có một vùng đất quê hương là miền đông bắc Thổ hiện nay. Hiện trạng này của người Armenia được giữ tới đầu thế kỷ XX, cho tới đại chiến thế giới I. Vào năm 1915, do đế quốc Ô tô man đứng về phe Đức, nên các cường quốc phương Tây (Anh, Pháp) đều muốn xẻ thịt đế quốc này. Thực ra thì đế quốc Ô tô man đã bị o ép từ trước, từ thế kỷ XVIII, XIX, và chính điều này đã đẩy đế quốc này đứng về phe Đức. Và để làm điều này, phương Tây đã dùng lá bài tôn giáo (Thiên chúa chống Hồi giáo). Cũng giống như lúc Pháp xâm lược VN. Chính vì thế, đế quốc Ô tô man mới có chính sách đẩy người Armenia vào các trại tập trung, hay đưa họ xuống vùng bán đảo Ả rập ngày nay. Quá trình này đã gây ra cái chết của 1 triệu người Armenia (theo số liệu của phương Tây, mà Thổ tranh cãi điều này). Một số lớn người Armenia vì thế đã di dân qua các nước phương Tây.Và hậu duệ của họ tới nay là 10 triệu, một số còn lại vẫn ở tại Thổ, một phần nữa là phần đất của nước Nga sa hoàng chiếm được của đế quốc Ô tô man, thì sau cách mạng tháng mười được tổ chức thành nước cộng hoà Armenia xô viết, tiền thân của nước Armenia hiện tại. Người Armenia không chỉ sống ở đế quốc Ô tô man, mà còn sống cả ở đế quốc Ba tư , tức là tiền thân của I ran hiện tại. Khi chế độ Sa hoàng đánh Ba tư, trong quá trình xâm thực thuộc địa, thì nước Nga đã ngoạm được một miếng, đó là tiền thân của nước Azerbaizan hiện tại. Và trên mảnh đất này của đế quốc Ba tư này cũng có người Armenia sinh sống (đó là tiền thân của vùng Karabath).
Người Azeri (từ tên tộc người mà có tên nước là Azerbaizan) không phải là người Thổ, mà là thân dân của đế quốc Ba tư. Họ cùng một sắc dân với người ở vùng đông bắc I ran. Và hiển nhiên họ không phải là người gây ra nạn diệt chủng Armenia nói trên.
Nước Armenia hiện tại là phần rất nhỏ có thể gọi là ngoại vi của vùng đất mà người Armenia sinh sống và lập quốc, phần còn lại đã bị sát nhập vào Thổ và « Thổ hoá ». Nhưng không phải bất cứ đâu có người Armenia thì đó là đất của quốc gia được Liên Xô lập nên này, cũng chính vì thế nhà nước Xô viết phân biệt, lập ra cộng hoà Armenia và khu tự trị Armenia ở Azerbaizan. Điều mà ở phương Tây người ta thường hay vu cáo là thủ thuật của Staline.
Như vậy ở đây có sự đánh đồng tâm lý do cuộc diệt chủng người Armenia tạo ra, và do phương Tây khai thác, với việc quy ra rằng chỗ nào có người Armenia thì đó là đất Armenia.
Với người Việt, thì điều này tương đối khó hiểu, vì người Việt chỉ sống ở nước Việt nam. Nhưng ngay ở ĐNA cũng có chuyện tương tự. Ví dụ nhà nước SAN là một bang của Miến điện cũng là người Thái như ở Thái lan, nhưng điều này không cho Thái lan có quyền sát nhập vùng đất này vào mình.
Câu chuyện Karabath và Armenia cũng vậy.
Như vậy người Armenia đã bị độc bởi lịch sử, do một sự kiện lịch sử trong quá khứ đánh nhau giữa phương Tây và đế quốc Ô tô man tạo ra. Sự kiện này đã mở đầu cho việc di dân Armenia sang phương Tây, và trở thành một đặc trưng của cộng đồng người này (cũng giống như việc Đức quốc xã tàn sát người Do thái), và từ đó nó dẫn tới sự ngộ độc lịch sử nói trên.

[langtubachkhoa]

Tôi thì nghĩ lý do Armenia làm vậy vì quyền lợi, họ cần có đường ra biển, nên thế thôi. Lại thêm lịch sử cũng cho họ 1 cái lý lẽ để biện minh, nên thành ra vậy. Thêm chút tin do các bạn đưa lên:

- Hãng Johnson & Johnson của Mỹ vừa ngừng thử nghiệm vaccine Covid 19 vì 1 tình nguyện viên bị ốm không rõ nguyên nhân. Hãng này cũng dùng cách tiếp cận giống Nga, nhưng dùng virus vector khác
- Ngân hàng Privat Bank đã phong toả tài khoản của đảng hội nhập châu Âu của cựu tổng thống Poroshenko. Ngân hàng này là của tài phiệt Do Thái Kolomoisky, luôn đối địch với Poroshenko và đã chống lưng cho đương kim tổng thống Ukraine hiện nay.
- Ngày 6-10, chính trị gia, nghị sỹ Ukraine Viktor Medvedchuk của đảng đối lập Ukrainian Choice, phe ủng hộ hoà giải với Nga, đã bay sang gặp Putin, và Putin nói sẵn sàng cung cấp vaccine cho Ukraine, nhưng chưa nhận được yêu cầu chính thức. Medvedchuk cho biết ông và vợ con ông đều đã tiêm vaccine Sputnik V của Nga ở Crimea hồi tháng 8 năm nay, trước cả thời điểm vaccine này được đăng ký.
- Ukraine đang bàn bạc chuyện nhập khẩu vaccine Sputnik V của Nga, nhưng là thông qua nước thứ 3, có thể là Israel. Dĩ nhiên mới chỉ là bàn thôi, nhưng việc nhập khẩu lậu đã có những tin đồn trong xã hội




Alexey Davidenko, một doanh nhân Ukraine làm việc trong lĩnh vực cung cấp thiết bị y tế, viết trên Facebook như sau:

Hôm nay, khi vẫn chưa có Vắc xin chống Covid-19 của phương Tây hoặc Trung Quốc. Và dịch bệnh Covid-19 ở Ukraine đang vượt qua tất cả các kỷ lục cũ. Trong khi đó, nước Nga đã bắt đầu tiêm Vắc xin chống Covid-19 cho người dân của mình. Vì vậy, tại Ukraine, chủ đề về Vắc xin chống Covid-19 của Nga bắt đầu được bàn tán rộng rãi, từ những người dân thường cho đến các chính trị gia và các nhà tài phiệt Ukraine.

“Còn nhớ, ở đâu đó vào tháng 3, tôi đã kể về việc các chính trị gia và nhà tài phiệt Ukraine nổi tiếng bắt đầu ồ ạt mua máy thở trong nhà để xe của họ như thế nào?

Bây giờ các chính trị gia và các nhà tài phiệt Ukraine có một chủ đề mới.

Họ đang nhấc điện thoại của mình để tìm kiếm mua Vắc-xin chống Covid-19 của Nga, kể cả qua đường nhập khẩu bất hợp pháp.

Trong những ngày gần đây, tôi nhận được ngày càng nhiều cuộc gọi với cùng một câu hỏi:

- Alexey, theo bạn, có thể tìm mua Vắc xin chống Covid-19 Nga ở đâu tại Ukraine ?!
- Bạn cần nó để làm gì?
- Tôi muốn tiêm cho mình và gia đình.
- Vắc xin chống Covid-19 Nga hiện không có ở Ukraine và sẽ không thể có ở đây nhé.
- Ôi dào. Có tiền có thể mua được mọi thứ ở Ukraine.

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Oct 13 2020, 09:46 PM

[Phó Thường Nhân]

Tôi sẽ nói tiếp về Armenia- Azerbaizan, vì nó là một câu chuyện rất thú vị, có nhiều ý nghĩa, giúp người ta hiểu thế giới hiện tại hơn, còn có những vấn đề thời sự khác thì ltbk đã poste rồi.
ở trong câu chuyện tâm lý Armenia có chuyện buồn cười thế này. Cách đây 1, 2 hôm, trên TV Pháp tôi thấy có đưa tin người gốc Armenia ở Mỹ biểu tình ủng hộ Armenia chống Azerbaizan, và khi phỏng vấn một trong nhưng người biểu tình, thì họ nói rằng người Armenia đã bị thảm sát bởi Thổ (tức là đế quốc Ô tô man) ngày xưa, cho nên bây giờ phải ngăn chặn câu chuyện đó xẩy ra.
Mùi vị câu chuyện này không khác gì « lý do lịch sử » mà TQ đưa ra để độc chiếm biển Đông với đường lưỡi bò. Và một lý do hay được viện tới là việc xuất dương của Trịnh Hoà vào thời Minh đi xuống ĐNA. Về việc ngộ độc của người TQ này, tôi sẽ nói sau, trở lại câu chuyện Armenia.
Điều đáng buồn cười của nhận thức người gốc Armenia biểu tình ỏ Mỹ kia, là nếu đi lùi lại xem tổ tông của người này xuất phát từ đâu, thì khả năng rất lớn là tổ tiên người đó sang Mỹ từ lãnh thổ của Thổ hiện tại, họ có thể là người ở Izmir, ở Istambul, ở Ancara (tôi lấy những địa điểm thành phố ở Thổ để làm ví dụ). Nhận thức của người này về việc thảm sát kia hoàn toàn đúng, nhưng vấn đề là nó không liên quan tới người Armenia hay người Karabath hiện tại. Và nếu có liên quan, thì là vì ông vơ vào, tự nhiên mang bệnh. Cái này là một hiện tượng người ta gọi là « auto-réalisatrice », kiểu như người đi xem bói, bảo hôm tới bị hạn, đúng ngày đó vì sợ quá, do mặc tưởng, nên câu chuyện đó xẩy ra. Do vơ vào mình câu chuyện thảm sát này, mà người Armenia ở cộng hoà Armenia và người Karabath đã tạo ra nó. Bình thường ông đã là khu tự trị, đâu có vấn đề gì. Tự nhiên ông vướng vào cái tâm lý kia, từ đó tạo ra xung đột, khi có xung đột rồi thì không sống với nhau được nữa.
Tại sao ông vướng vào cái tâm lý kia, vì tâm lý của người gốc Armenia ở phương Tây tác động. Cũng giống như tâm lý Việt kiều Mỹ, phương Tây tác động vào VN.Nhưng cái điều có thể đúng với ông Armenia ở nước ngoài, đâu có đúng với người Armenia ở cộng hoà Armenia.
Trở lại một chút với câu chuyện diệt chủng Armenia bởi Thổ này. Theo tính toán của phương Tây, thì có tới 1 triệu người Armenia ở Thổ bị giết chết, nhưng Thổ không công nhận. Và câu chuyện này được sử dụng trong thời hiện tại để ngăn Thổ gia nhập EU. Câu chuyện này thế nào ? Thổ là một trong những nước đầu tiên ngoài các thành viên sáng lập EU xin gia nhập khối này, nó bắt đầu từ năm 1963. Nhưng EU không muốn Thổ gia nhập, vì với số lượng dân, sức mạnh nhà nước, Thổ sẽ chi phối phần nào EU, trong khi hiện tại EU là cái sân chơi của Đức-Pháp là chủ yếu. Để ngăn chặn Thổ gia nhập, Eu có thời đã định để trong hiến chương của mình điều khoản EU có truyền thống Thiên chúa (Héritage chrestien), nhưng vấn đề là vai trò của tài chính trong việc hình thành EU rất lớn, và trong tài chính tài phiệt Do thái không phải là nhỏ, dấu ấn của Đức Quốc xã diệt người Do thái còn đó, chính vì thế cái khoản này phải bỏ. Nếu không bỏ thì Thổ không gia nhập được, vì Thổ là Hồi giáo. Vậy làm thế nào ngăn cản Thổ. Từ đó mới nẩy sinh ra việc dùng thảm sát Armenia này. Cách đây mấy năm, quốc hội Pháp thông qua một luật, tuyên bố câu chuyện này là diệt chủng, và việc ai không công nhận vấn đề này là diệt chủng, thì phạm tội. Và chính điều này đã ngăn cản một cách hợp pháp, quy trinh gia nhập EU của Thổ, vì nước Thổ không coi sự việc này là một nạn diệt chủng.
Như vậy ta có thể thấy câu chuyện này bắt đầu bằng việc lợi dụng tôn giáo ở phương Tây, ngày trước và bây giờ. Và tất nhiên nó cũng dẫn tới việc cộng đồng người bị tác động của nó ngộ độc lịch sử.Ở đây là người Armenia ở Armenia.
Bây giờ lại nói tới một câu chuyện khác, theo lý thuyết Mác xít, một nhà nước ra đời dựa trên một cái đế giai cấp. Nhưng trong thực tế hiện tại nhiều nhà nước hình thành trên cơ sở một nền văn hoá, cho nên nếu nói thật chính xác, thì một nền văn hoá sẽ là tiền thân của một nhà nước, vì có văn hoá sẽ có cộng đồng, có cộng đồng sẽ dẫn tới việc tổ chức cộng đồng ấy, việc tổ chức cộng đồng này có thể trở thành nhà nước (trong đó có giai cấp) nếu nó có cái đế kinh tế.
Hiện tại, do tác động bên ngoài, mà nhiều khi có thể hình thành nhà nước do có cái tiền đề văn hoá, nhưng không có cái đế kinh tế. Nhà nước Armenia là một dạng như vậy. Và cũng phải nói rằng nhiều nhà nước trên thế giới, đặc biệt các nước thế giới thứ 3 là một dạng như vậy. Thậm chí còn có dạng nhà nước mà cộng đồng dân tộc còn không có, ví dụ ở nhiều nước châu Phi da đen.
Khi không có cái đế kinh tế, thì ý tưởng duy nhất của nhà nước để nhất thống là văn hoá, mà nếu tự ông không có thì « đi vay », tức là chụp giật một ý tưởng bên ngoài vào. Điều này xẩy ra thường tình ở các nước cộng hoà tan ra từ Liên Xô, cũng như các nước tan ra từ Nam Tư.
Như vậy việc Armenia tham chiến ở Karabath, thực ra là vì một vấn đề identity văn hoá bị ngộ độc, chứ nó không có một lợi ích gì thiết thực cả.

[langtubachkhoa]

Cuối tuần này hoặc tuần sau, có vẻ sắp có biểu tình lớn ở Belarus đó bác Phó. Lý do là thủ tướng Đức bắt đầu nói đến việc trừng phạt tổng thống Belarus Lukhashenko, trước đó cả Pháp,Đức, Italy đều tránh việc này vì còn muốn đối thoại. Bây giờ có vẻ các cuộc đàm phán không thành công, nên thế nào cũng sẽ có biểu tình. Phía Belarus nói các cuộc biểu tình bắt đầu có phần hung hãn hơn, cũng có tổ chức hơn, chứng tỏ sẽ có biểu tình lớn đó.
Không rõ trong 5 năm tới, EU có duy trì liên tiếp nhiều cuộc biểu tình ở Belarus, hay làm 1 quả lớn để mong thành công nga, không được thì bao vậy Belarus, thực hiện chiến lược lâu dài để chờ đợi?
Nói chung, Belarus sẽ luôn là điểm nóng và phải học cách sống/phát triển trong bao vây phong toả, điều họ đã làm từ trước đến nay. Dù gì thì Lukhashenko cũng không thể tại vị mãi và phải có cơ chế chuyển giao quyền lực hợp lý, không để nước ngoài can thiệp thì mới phát triển được.

[langtubachkhoa]

Neu không có lợi ích gì, chả nhẽ nhà nước Armenia lại có thể thuyết phục được dân chúng (thực chất là các nhóm lợi ích khác nhau trong nhà nước) theo đuổi việc này?

[langtubachkhoa]

Post nham topic

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Oct 14 2020, 05:33 PM

[Phó Thường Nhân]

@ltbk,
Đúng vậy, không phải mâu thuẫn nào cũng có nguyên nhân là lợi ích nhóm. Theo phân tích của tôi, thì trường hợp Armenia-Azerbaizan là dạng này. Nó là xung đột văn hoá, xung đột văn hoá tạo ra sức ép lên nhà nước, nhà nước muốn chính danh thì phải chạy theo, chạy theo rồi thì mới có thể nẩy sinh lợi ích nhóm để chiếm quyền (ví theo kiểu theo bên này hay bên kia).
Khi một nhà nước đi theo nguyên tắc đa nguyên đa đảng của phương Tây, thì việc « chạy theo » này càng rõ rệt hơn, vì ở trong một nhà nước không có cấu trúc tư bản (không có giai cấp tư bản rõ rệt), thì để câu phiếu phải bám theo tâm lý văn hoá. Và tâm lý văn hoá càng cực đoan thì càng thắng thế.Khi đã được bầu lên bởi tâm lý văn hoá này, thì nó sẽ tạo ra lợi ích nhóm (của nhóm người muốn được bầu).
Vấn đề là tâm lý văn hoá là trường tồn, ví dụ ở Mỹ là một nhà nước đa nguyên đa đảng điển hình, vấn đề chủng tộc không giải quyết được, vì nó vượt qua tất cả các kiểu đa nguyên được phép tồn tại trong một nhà nước tư sản.
Vấn đề này được thấy rõ rệt nhất ở châu Phi da đen, đây là những nước tạo ra trên cơ sở những thuộc địa cũ, ở đây không có truyền thống dân tộc (chứ đừng nói tới giai cấp làm gì cho mệt), và dân chúng vẫn cấu trúc theo bộ lạc. Đa nguyên đa đảng sẽ thành bộ lạc này chống bộ lạc kia (mỗi bộ lạc cấu trúc thành một đảng theo tâm lý văn hoá tôi nói trên), bộ lạc không thể xoá bỏ, và người ta không thể chạy theo mùa, hôm nay ở bộ lạc này, ngày mai ở bộ lạc khác, vì thế mỗi lần bầu cử là một lần nội chiến nhỏ.
Nhưng điều này khác xa hình thức đa nguyên đảng ở nơi phát sinh ra nó là Tây Âu và Mỹ, vì ở đây các đảng (lợi ích nhóm) đi theo tâm lý xã hội dựa trên quyền lợi kinh tế (trên cơ sở quan hệ của những người này với sở hữu công cụ sản xuất), mà không có vấn đề sắc tộc, hay văn hoá.
Nếu ta làm phức tạp mô hình bộ lạc này lên với sự can thiệp của phương Tây, thông qua việc họ dựng lên các đảng tay sai (vì đảng là lợi ích nhóm, và nước ngoài can thiệp cũng là một nhóm, chứ không phải là Đảng như ở VN, Đảng như ở VN không tồn tại ở phương Tây, nên không thể đánh đồng nó với một đảng ở phương Tây được, dù chúng có một cái tên chung là ĐẢNG), đồng thời họ lại là người thầy đứng ra bảo « thế này là dân chủ, thế kia là không dân chủ », thì ta sẽ đi thẳng tới chủ nghĩa thực dân mới.
Trong trường hợp các nhóm tay sai thắng thế, thì gian lận hay không, phương Tây cũng gật (đây chính là bầu cử Nguyễn Văn Thiệu ngày xưa). Nếu không được thì lăn ra ăn vạ, nói là bầu cử không đúng và sẽ biểu tình. Vì mâu thuẫn dựa theo tâm lý văn hoá trường tồn không thể xoá bỏ thì sẽ thành đối kháng đánh nhau.
Gần đây, các cuộc biểu tình này còn trở thành bạo động, cướp chính quyền, đồng thời với sự đe doạ phong toả từ bên ngoài. Và đây chính là « cách mạng mầu ».
Chính vì thế mà một thể chế có thể rất chuẩn với phương Tây, ai sang châu Âu, Mỹ cũng thấy thể chế này hay. Nhưng khi nó vượt biên giới văn hoá, cấu trúc xã hội, thì nó không còn đúng nữa và khi được sử dụng với dụng ý can thiệp, thâm nhập, một dạng xâm thực thuộc địa ở thế giới thứ 3, thì nó trở thành những quả bom nguyên tử, vũ khí huỷ diệt hàng loạt, .. « bất chiến tự nhiên thành ».

[langtubachkhoa]

Có 1 chuyện này cũng thú vị:
chắc bác Phó cũng biết, hãng động cơ Safran của Pháp (chế động cơ cho máy bay chiến đấu, tên lửa Ariane, máy bay Falcon, etc.) và hãng động cơ UEC Saturn của Nga có hợp tác tạo ra một cái công ty joint venture 50-50 tên là PowerJet, cơ sở sản xúất đặt tại cả Nga và Pháp, đại bản doanh ở Pháp, để hợp tác chế tạo động cơ chung. Safran cũng không giấu giếm ý định muốn tích gắn UEC Saturn của Nga vào cùng với chuỗi sản xuất của mình (cũng chú ý là Nga có nhiều hãng chế tạo động cơ, UEC Saturn cũng chỉ là 1 trong số các hãng của Nga, chuyên chế tạo một số dòng động cơ cho một số máy bay và tàu chiến của Nga. Chính bọn này đã chế tạo tuabin khí M90FR thay thế cho tuabin khí của Ukraine dùng cho 2 tàu khu trục lớp Admiral Gorshkov Grigorovich).


Câu chuyện này liên quan đến vụ máy bay Super Sukhoi Jet (SSJ) mà tôi post ở trên, đó là cái động cơ SaM146 do cái joint venture chế tạo, nó k hiệu quả lắm. Nên Nga quyết định chế tạo riêng một con động cơ PD-8, và con này sẽ giao cho hãng Aviadvigatel phát triển và chế tạo, dưa trên con PD-14 mà hãng này đã chế tạo xong. PD-8 này sẽ sử dụng bộ tạo khí (gas generator) của PD-14 và sẽ dùng cho cả SSJ lẫn máy bay chữa cháy BE-200 của Nga.

Hiện nay PowerJet, liên doanh của Safran UEC Saturn cũng muốn cùng phát triển version mới cải tiến của SaM146 dùng cho cả BE-200 lẫn SSJ. Không rõ có cạnh tranh gì không?

Như câu chuyện ở đây không đơn giản chỉ thế. Phía Nga giao cho hãng Aviadvigatel làm PD-8 cho riêng mình, đồng thời cũng đồng ý để cho UEC Saturn làm cùng Safran phát triển version mới của SaM146 là có tính toán của mình. Còn phía Pháp rủ Nga đầu tư cùng phát triển SaM146 mới cũng có lý do của nó. Câu chuyện này liên quan đến vụ...linh kiện (dù không chỉ có thế).

Trong các động cơ dành cho các máy bay dân sự thương mại, đặc biệt loại thân rộng, cỡ lớn, có 1 linh kiện mà Mỹ hiện đang độc quyền cung cấp, nghĩa là Pháp, Anh, etc. các nước làm động cơ cho dạng máy bay này đều phải mua, và nếu mua linh kiện Mỹ nghĩa là phải chấp nhận hoặc hứng chịu áp lực những phán quyết chính trị Mỹ, kiểu không được bán cho người này người kia. Từ lâu Pháp và EU vẫn muốn xoá bỏ cái chuyện độc quyền này của Mỹ. Nhưng linh kiện đó muốn làm ra thì phải sở hữu trình độ công nghệ gia công titan rất cao, điều mà cả EU, Anh và Nhật đều không có. Và Safran thúc giục Nga nên ưu tiên tập trung vào việc sản xuất các linh kiện để thay thế những linh kiện này của Mỹ trước, để áp dụng không chỉ trong các phát triển mới của SaM146, mà còn cho nhiều động cơ khác, nhiều dự án khác. Pháp cũng hứa sẽ mua lượng lớn linh kiện này, cấp chứng nhận, và còn hứa mở thị trường cho nó với rất nhiều các dự án động cơ khác của Pháp và EU mà Pháp đang sản xuất, etc. Tóm lại lợi ích kinh tế mà Pháp đưa ra rất hấp dẫn. Pháp khẳng định tin tưởng Nga làm được, lý do vì Nga cũng là cường quốc hàng đầu về công nghệ titan, chuyên cung cấp các bộ phận máy bay, bộ phận động cơ cho ngành hàng không vũ trụ của Nga và thế giới (Boeing, Airbus, RollRoyces, Bombardier, etc.)

Vấn đề ở chỗ này, thực chất là Pháp đã biết Nga có công nghệ đó, nhưng bộ phận khoa học sở hữu công nghệ này của Nga, lại chính là các cơ sở nghiên cứu khoa học của hải quân, chứ không phải cơ sở bên máy bay dân sự, và họ đã dùng công nghệ đó để tạo ra một số tàu ngầm có thân tàu làm bằng titan, trong đó có một số tàu có tính bí mật cao, cho các hoạt động nước sâu do bộ quốc phòng tài trợ. Nếu muốn họ chia sẻ công nghệ này cho bên dân sự, phải có được sự đồng ý của điện Kremlin. Và chính bên hải quân cũng không muốn chia sẻ công nghệ này cho bên dân sự, vì sợ lộ bí mật. Chắc mọi người đều biết, công nghệ khi đưa ra bên dân sự là rất dễ bị lộ. Chưa kể cái SaM146 này được sản xuất bởi joint venture PowerJet giữa Safran, Saturn, nếu đem ra dùng nó trong các dự án của cái liên doanh này là rất có nguy cơ bị Pháp thó mất bí kíp. Cho dù có biện pháp bảo vệ bí mật chặt chẽ, thì vấn đề hợp tác giữa bên hải quân và dân sự này cũng không đơn giản.

Đấy là chưa kể chính phía Nga cũng đang bận rộn với rất nhiều dự án khác, cả dự án quân sự lẫn dân sự, động cơ SaM146 không phải ưu tiên chính của họ, nhất là bây giờ họ lại đang phát triển PD-8 dùng cho SSJ và Be-200 thì cần gì phải đầu tư vào SaM146 nữa.
Trong trường hợp dù bí kíp titan của bên hải quân, tạo ra linh kiện mới, và dù có giữ được mật công nghệ với Pháp, thì người hưởng lợi nhất vẫn là Pháp và EU, còn với Nga chỉ là tạo thêm được linh kiện cho SaM146, giúp nó thoát lệ thuộc Mỹ, cải thiện chất lượng tốt hơn.
Như vậy hóa ra Nga bỏ bí mật để được 1 cái lợi không quá ưu tiên, trong khi đem lại 10 cái lợi cho người khác đồng thời phân tâm với cả đống các dự án quan trọng ưu tiên của mình nữa.

Nói chung, cái trò liên doanh này, là cái ổ rất dễ bị lộ công nghệ, TQ đã thó được k ít công nghệ phương Tây nhờ các liên doanh kiểu này. Rốt cuộc nếu không khôn ngoan, thì chả những k được gì, mà còn có khi bị đối phương bòn rút hết. Chưa kể, không phải cứ trong cùng 1 nước là họ dễ dàng chia sẻ công nghệ, không phải cứ có công nghệ là đem áp dụng ra mọi sản phẩm.

[langtubachkhoa]

Đọc báo Mỹ thì mới biết, hóa ra cái tàu phá băng lớn nhất thế giới này, không chỉ bị Ukraine (nhà máy Turboatom) gây khó dễ không giao tuabin khí (được sử dụng để dự phòng cho động cơ dùng năng lượng hạt nhân), mà còn bị cả General Electricity (GE) của Mỹ không giao một vài linh kiện mà Nga đặt hàng dùng cho động cơ (electric propulsion system), khiến cho Nga phải tự làm tuabin khí của Ukraine và các linh kiện của GE, đồng thời phải mở rộng quy mô, tái cơ cấu nhà máy để sản xuất hàng loạt cho các dự án sau này, khiến cho kế hoạch hạ thủy đi từ năm 2017 đến 2019 và cuối cùng là tháng 9 năm nay, 2020 mới hạ thủy được.

Thôi, vậy cũng tốt, coi như Ukraine và GE bây giờ về căn bản mất thị phần và ảnh hưởng đến ngành đóng tàu Nga.

Tàu phá băng hạt nhân lớn nhất thế giới khởi hành

Tàu phá băng hạt nhân universal của Nga lớp LK-60Ya, “Arktika”, hôm nay đã rời nhà máy đóng tàu Baltic để thử nghiệm lần cuối và đang trực tiếp hướng đến Murmansk. Trong hành trình kéo dài hai tuần này, tàu phá băng sẽ được thử nghiệm trong điều kiện băng giá phức tạp.
Sau khi đến Murmansk, nếu mọi thứ suôn sẻ, Rosatom sẽ ký biên bản nghiệm thu và tiếp quản “Arktika” cho năm đầu tiên hoạt động trên tuyến đường biển phía bắc. “Arktika” hiện là tàu phá băng lớn nhất thế giới từng được chế tạo.
Tham khảo hành trình tại đây
https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/s...6069179/zoom:10

Quá trình chế tao cũng có nhiều khó khăn. Lúc đầu Ukraine tham gia vào việc chế tạo động cơ cùng với Nga, cụ thể là công ty OJSC Kirovsky Zavod của Nga và nhà máy tuabin Kharkov Ukraine hợp tác. Nhưng sau đó cuộc khủng hoảng nổ Ukraine nổ ra, nên việc hợp tác bị hủy. Và tuabin đã không thể được cung cấp vào năm 2015 như dự kiến.


Sau đó Trung tâm Nghiên cứu Nhà nước Krylovskiy của Nga cũng đã bị chậm trong việc cung cấp máy phát điện cho nhà máy Kirov-Energomash của Nga (một công ty con của công ty Kirovsky). Lý do đây là những công trình lớn đầu tiên như vậy trong vòng 25 năm qua, do nhà máy sản xuất, liên quan đến việc hiện đại hóa quy mô lớn sản xuất.

Cuối cùng phải bị chậm 2 năm, Nga mới hoàn thành xong 2 cái tuabin. Cả hai máy phát tuabin đã được giao lần lượt vào tháng 9 năm 2017 và tháng 4 năm 2018.
Vào ngày 17 tháng 3 năm 2017, Baltiyskiy Zavod - Shipbuilding (một phần của USC), nhà thầu đóng tàu phá băng Arktika, cùng với Rosatom (khách hàng) đã gửi đơn kháng cáo lên Chính phủ Liên bang Nga - Nga về việc cần phải hoãn giao tàu phá băng một năm rưỡi. Vào ngày 12 tháng 7, ngày vận hành tàu phá băng mới được công bố vào năm 2019
Dự kiến giao tàu phá băng cho khách hàng vào ngày 5/11/2020.

Động cơ
Tàu phá băng được trang bị hai nhà máy điện hạt nhân với lò phản ứng RITM-200 , công suất nhiệt mỗi lò là 175 MW . Hơi từ các lò phản ứng dẫn động hai máy phát tuabin hơi 36 MW. [8] Ba cánh quạt bước cố định được dẫn động bằng động cơ điện, hai động cơ điện 10MW trên mỗi trục.
Tàu phá băng có 6 GED với công suất 10 MW, 2 GED trên mỗi 3 trục của tàu. Sau sự cố của một nhà máy điện, tổng công suất của tàu phá băng giảm từ 60 MW xuống còn 50 MW, điều này sẽ cho phép tàu hoạt động thử nghiệm khi mất điện cho đến khi nhà máy điện không hoạt động trong bến được loại bỏ.

Đây là video lần thử nghiệm năm ngoái

(@click here)

Bình:
Ukraine chỉ giỏi phá rối. Bày trò không hợp tác với Nga để gây sức ép chính trị, làm đòn bẩy, nhưng cuối cùng cũng chỉ làm Nga chậm 1 chút rồi thì họ cũng xong. Mà Nga đã nhân việc không có Ukraine để cải cách hiện đại hóa quy mô lớn sản xuất của mình, lần đầu không có Ukraine bị chậm, nhưng lần 2 thì không còn chậm nữa đâu.
Tốc độ đẻ tàu của Nga bây giờ chỉ thua Mỹ và TQ, chứ còn châu Âu thì đã không còn theo kịp.

Chính phương Tây ép Ukraine cắt đứt hoàn toàn không được chơi gì với Nga, nhưng họ có vẫn chơi đấy thôi. Thực ra những cái này đã được dự đoán rồi mà. Và thực chất, đây không phải là cái Ukraine muốn làm mà họ bị phương Tây ép làm vậy. Ý của Ukraine là muốn vào EU, chơi với EU để từ đó thâm nhập thị trường, đồng thời cũng vẫn chơi với Nga. Nếu làm được như vậy thì vị thế của họ sẽ cao với cả hai bên, từ đó mà sẽ có nhiều quyền lợi, trở thành 1 cực quyền lực mới của NATO, do vị trí chiến lược và có tầm quan trọng với cả Nga và phương Tây.

Nhưng phương tây thì họ câu Ukraine vào để họ khai thác, móc để có lợi cho họ, chứ không phải muốn Ukraine vào để làm cha làm mẹ hay bằng vai phải lứa với họ, nên họ ép Ukraine phải chọn một trong hai. Việc ngừng quan hệ với Nga là cái mà phương Tây ép Ukraine làm, cũng là cái mà phe thân phương Tây của Ukraine phải chấp nhận, vì quyền lợi của họ đều ở phươnG tây, tài sản của họ đều ký gửi ở phương tây cả, lơ mơ là toi. Lúc đại sứ Mỹ tại Ukraine còn cảnh báo Ukraine không được lén lút quan hệ với Nga. Phương Tây làm vậy họ có nhiều cái lợi:

- Gây rắc rối cho quá trình phát triển thiết bị quân sự Nga, dù dĩ nhiên không thể cản. Nhưng cái này không phải lý do chính

- Cắt đứt ràng buộc kinh tế của Nga và Ukraine, làm suy yếu đi phe ủng hộ hữu hảo với Nga của Ukraine

- Kinh tế của Ukraine khó khăn, càng phải lệ thuộc vào họ, phải vay nợ, phải cắt những ngành chiến lược cho họ, như nhiều hệ thống đường ống, các công ty năng lượng của Ukraine giờ đã rơi vào tay các công ty phương tây quản lý hoặc đồng quản lý.

- Bóp chết các ngành công nghiệp của Ukraine. Cái này thì đã nói, phương tây khi vào thì họ chỉ muốn móc tài nguyên thiên nhiên với giá rẻ, phá hủy các ngành công nghiệp trọng yếu để loại bỏ đối thủ tiềm năng, để biến nước kia thành thị trường vay nợ, lao động "dịch vụ" cấp thấp theo kiểu bưng bê, gia công cấp thấp, du lịch và tiêu thụ hàng hóa cho họ.

Chứ có điên mà họ để cho Ukraine duy trì ngành công nghiệp vũ khí, hàng không, tàu bè à?

[Phó Thường Nhân]

Weekend vừa rồi có lẽ khiến cả nước Pháp bàng hoàng vì việc một phần tử cực đoan hồi giáo gốc tréc chen 18 tuổi (Tchechenie) đã chặt đầu một giáo viên dậy lịch sử ở một trường trung học Pháp, ngoại ô Paris.
Sự việc bắt đầu từ mấy tuần trước, khi một phụ huynh một nữ học sinh ở trường này lên khiếu kiện nhà trường vì việc thầy giáo kia đã sử dụng tranh biếm hoạ về Mo ha mét, giáo chủ hồi giáo để làm ví dụ cho việc giảng dậy tự do ngôn luận, đòi nhà trường sa thải thầy giáo. Ông này được sự ủng hộ của một hiệp hội Hồi giáo mang tính cực đoan. Mặc dù được nhà trường giải thích, nhưng có vẻ không thuyết phục được. Hai người này (phụ huynh và nhân vật hồi giáo kia) đã poste video trình bầy vụ việc theo cái nhìn của họ và để cả địa chỉ lẫn tên giáo viên lên mạng.
Và sao đó phần tử cực đoan chéc chen kia đa tới giết người thày giáo, và không những giết mà còn chặt đầu. Cảnh sát vũ trang đã can thiệp, và phần tử kia đã bị bắn chết.
Sự việc này xẩy ra đúng vào lúc đang có sử án vụ khủng bố vào toà báo biếm hoạ Pháp Chác li hép đô, xẩy ra cách đây 5 năm. Từ khi có vụ sử án này, đã có một vụ tấn công tương tự vào toà báo cũ, khiến hai phóng viên báo bị thương, và người gây ra sự vụ này là một người gốc Pakistan.
Theo như báo chí Pháp, thì khi giảng dậy tiết học về tự do ngôn luận này, thầy giáo kia đã yêu cầu các học sinh nào là người hồi giáo giơ tay lên, và yêu cầu họ ra ngoài, vì những gì tiếp theo có thể có tác động tới tình cảm tôn giáo của họ. Lớp học này là ở trung học, tương đương với lớp 7 thời tôi học (hệ mười năm), chắc bây giờ là lớp 9, và tuổi học sinh là 13.
Còn như Video trên Youtupe, thì sự việc được trình bầy với tính chất cóvẻ kỳ thị hơn.Và điều này cũng dễ hiểu, vì hương của nó là dẫn tới « trừng phạt » ông giáo viên kia.
Như vậy cùng một sự việc mà có hai thái độ hiểu khác nhau. Hoặc hiểu là thái độ tôn trọng (khi yêu câu học sinh ra ngoài), nhưng cũng có thể hiểu là thái độ kỳ thị (nếu người ta có mặc cảm).
Vụ sử án Chác li hép đô này bản thân nó đã gây ra tranh cãi, bởi vì các tội nhân gây ra nó đã chết, vì là khủng bố tự sát. Nhưng điều quan trọng hơn đó là một bộ phận tư duy hệ thống chính trị Pháp (một bộ phận của phe tả) lại coi đây là một vấn đề bất công xã hội tạo ra, vì người hồi giáo ở Pháp chủ yếu tới từ Bắc Phi, Châu Phi da đen, là thuộc địa cũ của Pháp, và họ thay thế vào giai cấp công nhân, tức là những người nghèo ở Pháp.
Một bộ phận khác của chính trường Pháp thì lại nhìn với con mắt kỳ thị, chủ yếu là phái hữu, dạng Sô vanh dân tộc chủ nghĩa.
Câu chuyện lại trở nên phức tạp hơn nữa, bởi tinh thần sô vanh dân tộc chủ nghĩa này có nguồn gốc từ xưa là kỳ thị người Do thái (Do thái Pháp, tất nhiên rồi). Phái hữu này lại có nguồn gốc, hay là sự kế tục tinh thần của chế độ Pê tanh, là chế độ tay sai phát xít Đức thời kỳ Pháp thua trận trong đại chiến 2 (1940-1944). Và trong số những người thắng trận trở về sau năm 1945, có rất nhiều người gốc Do thái, do họ tham gia kháng chiến, bởi với chế độ Pêtanh thì họ còn gì mà mất.
Bản thân tư bản Pháp, đặc biệt tư bản tài chính, cũng có một cấu thành Do thái rất lớn. Vì thế tất nhiên một bộ phận tư sản Pháp cũng không muốn tình thần dân tộc cực đoan kiểu này.
Hiện nay tư bản tài chính cũng hưởng lợi lớn nhất trong toàn cầu hoá. Toàn cầu hoá về tài chính có mức độ sâu sắc nhất trong mọi hiện tượng toàn cầu hoá, vì thế tầng lớp tư bản này ủng hộ một dạng xã hội multi-culturel, vì nó thống nhất thế giới bằng tài chính.
Nhưng như thế cũng chưa đủ phức tạp, bởi vì với giới tư bản tài chính kiểu này, multi-culturel giúp họ ngăn chặn kỳ thị Do thái, nhưng đồng thời họ lại muốn ủng hộ Israel. Mà muốn ủng hộ Israel thì phải chống Ả rập, mà Ả rập lại là hồi giáo.
Nhưng thế cũng chưa đủ phức tạp, mà nếu có dang tư bản ủng hộ Israel, thì cũng có dạng chống lại, đó là tư bản có truyền thống Cơ đốc giáo, mà tư bản kiểu này thì có gốc kỳ thị Do thái thật.
Nhung ở trong giai cấp tư sản Pháp, cũng có một tầng lớp khác theo tin lành. Và trong quá khứ, đạo tin lành cũng bị các vương quyền ở Pháp tiêu diệt trong những cuộc chiến tranh tôn giáo kéo dài thời Trung cổ và tiền hiện đại.
Nếu nhìn theo thuyết của Max Weber, tức là nguyên nhân xuất phát của lối hình thức tư bản chủ nghĩa là do đạo tin lành tạo ra, thì ta có thể hiểu ở Pháp nguồn gốc tư bản Pháp xuất phát từ đạo tin lành và đạo Do thái ở trong một nền văn hoá cơ đốc. Vì cả hai đều là loại thiểu số tôn giáo, luôn có nguy cơ bị kỳ thị, nên cách mạng tư sản Pháp đã đưa ra một lối thoát văn hoá, đó là laicité, mà ta thường dịch là vô thần. Nhưng nó không phải là vô thần, mà dựa trên nguyên tắc nhà nước trung lập với tôn giáo, tôn giáo là việc cá nhân, ngược lại nếu nhà nước tôn trọng tôn giáo, thì tín đồ cũng phải tôn trọng luật pháp nhà nước, đặt luật pháp nhà nước cao hơn tôn giáo.
Đây là điều đặc biệt của nước Pháp, vì ở các nước khác, nơi mà chủ nghĩa tư bản phát triển, thì cách mạng tư sản đều núp bóng dưới hình thức chiến tranh tôn giáo, và ở nhưng nơi này, đạo tin lành thắng thế. Vì thế Max Weber mới suy ra rằng tôn giáo tin lành là khởi điểm của chủ nghĩa tư bản.
Nhưng sự việc lại khác đi với Hồi giáo, vì tôn giáo này bản thân nó đã là một cái phỏm văn hoá, xã hội. Nó hoạt động như một thứ luật pháp cưỡng ép, chứ không phải là sự tự nhận thức. Nói cách khác hồi giáo cho mình có quyền to hơn nhà nước, luật pháp nhà nước, và bắt buộc luật pháp nhà nước phải tuân theo. Điều này không có vấn đề với một nước theo đạo Hồi, nhưng với một nước không có văn hoá này thì sao.
Kết quả trong vụ Chác li hép đô, tức là vụ hồi giáo cực đoan khủng bố toà báo này, vì đã đăng biếm hoạ về mô ha mét,( mà bình thường theo đạo hồi thì người ta không được phép vẽ chúa trời A la, hay giáo chủ. Cũng chính vì thế mà trong các công trình kiến trức văn hoá đạo hồi chỉ có hoạ tiết cây cỏ, hình học, hay chữ viết mà thôi), lại có một vấn đề nữa đặt ra. Đó là tự do ngôn luận dừng ở chỗ nào, và bản chất của tự do ngôn luận. Và tự do ngôn luận có thể là một dạng kỳ thị ngược không. Nói một cách khác, trong trường hợp này, thì tự do ngôn luận thực ra là một loại định kiến, mà đã định kiến thì đâu có phải là tốt.
Từ đó nó nẩy sinh ra hai điều. Khi ông hồi giáo đòi phải tôn trọng ông, có phải đây là cách thức ông áp đặt tin ngưỡng của ông cho người khác không, vì ông muốn là một cái chuẩn của xã hội? Ngược lại khi ông giơ khẩu hiệu tự do ngôn luận, ông có dựa vào đó để trưng định kiến của mình ra, và mặc nhiên nó cũng là một dạng tôn giáo khác, vì đây là cái chuẩn của ông.
Từ đó nó dẫn tới một việc khác, đó là bản chất một xã hội đa nguyên là thế nào ? làm sao nó sống được. Và kết luận của tôi là, thực ra xã hội không thể đa nguyên, mà là đơn nguyên. Khi nó đã là một dân tộc, thì thực ra cái đế sâu xa của nó đã là đơn nguyên. Cái mà ở phương Tây coi là đa nguyên, thực ra chỉ là đa dạng, nhưng cùng một định kiến. Còn nếu mà đa nguyên thật, tức là không chấp nhận được nhau, thì sẽ xụp đổ.
Khi tôi ngâm cứu văn hoá Pháp, và văn hoá phương Tây nói chung, tôi thấy bản chất nó không đa dạng, và chúng đều chung một định kiến do văn hoá tạo ra. Hệ thống chính trị Pháp, hay ở một nước tư bản chủ nghĩa phát triển, nó đa nguyên đa đảng được, bởi nó thực ra là đơn nguyên « đại đồng, tiểu dị ». Đại đồng về cấu trúc kinh tế, giai cấp, văn hoá, tôn giáo. Tiểu dị là lợi ích nhóm tạo ra, nhưng nó không vượt được cái đại đồng nằm ở dưới,là cái gốc của nhà nước thâm sâu, nhiều khi ở dạng vô thức khi người ta cùng một văn hoá, nhưng trong những phi vụ như vụ xẩy ra vừa rồi, nó mới lòi ra.
Với tôi, những câu chuyện trên không chỉ có ý nghĩa thời sự, mà còn có ý nghĩa lịch sử. Nó giúp cho tôi dựng lại quá trình đạo Thiên chúa vào VN trong thế kỷ XIX được thực dân Pháp lợi dụng để xâm lược như thế nào, vì cái lô gíc của nó giống y chang nhau. Hiện tại nhưng phần tử cực đoan hồi giáo ở Pháp viện lẽ ông thánh A la cao hơn luạt pháp nhà nước Pháp, thì cũng không khác gì thời nhà Nguyễn, các tín đồ Thiên chúa theo Pháp coi chúa trời cao hơn Vua. Và bởi đạo Nho coi Vua có Thiên mệnh là đại diên cho trời đất, thì việc nhà Nguyễn cấm đạo thiên chúa là hiển nhiên, vì nó ngược lại với lô gic văn hoá truyền thống, và cũng xung khắc nhau như văn hoá hồi giáo với văn hoá Pháp hiện tại. Đặc biệt, dưới sự lãnh đạo của các linh mục nước ngoài, khả năng chống đối là rõ ràng, không kể ông còn định thiên chúa giáo hoá cả nước người ta nữa.Hiện tại Pháp muốn tất cả các imam (tức là linh mục đạo Hồi) phải được đào tạo ở Pháp là vì vậy. Còn thực dân Pháp, sau khi chiếm được thuộc địa rồi, thì cũng không dám theo điều này, vì vấn đề của nó đâu có phải là truyền đạo mà chỉ là cái cớ.
Một điều để ý nữa, là vào thế kỷ XIX, sức mạnh của Pháp vượt trội nhà Nguyễn, còn hiện tại những lực lượng « chống lưng » cho hồi giáo cực đoan ở Pháp, dù là ảnh hưởng mềm hay cứng, cũng không có sức mạnh bằng nhà nước Pháp, vậy mà nó cũng rất lúng túng. Như vậy chỉ cần cán cân lực lượng lệnh một tí nữa, thì sẽ là nội chiến.
Kết quả một xã hội muốn tự vỗ ngực mình là đa nguyên, thì thực ra bản chất của nó phải là đơn nguyên mới làm được, đa nguyên thực ra chỉ là đa dạng, chứ không khác nhau về bản chất. Còn nếu khác nhau về bản chất thì sẽ đánh nhau và tan rã.
Một ví dụ, đổ nước vào một cái lọ, lắc nó thì nó có sóng, không lắc thì nó là yên. Nhưng nó vẫn là nước. Đổ dầu vào nước, thì dù có sóng hay lặng im chúng cũng không hoà được với nhau mà vẫn tách biệt, nước là nước, dầu là dầu, và do tính chất của chúng nặng nằm dưới, nhẹ nằm trên, nên không thể thanhg một chất lỏng được.