· [ ] · Yanutkovitch Kẻ Bất Tài được Việc (tiep Theo), hay là câu lạc bộ tán phét thời sự

[langtubachkhoa]

Mỹ cảnh báo tấn công mạng Nga không báo trước
Washington không có ý định cảnh báo cho Moskva về các đòn tấn công mạng, phát ngôn viên Nhà Trắng Jen Psaki cho biết.

Như Thư ký báo chí lưu ý, tại hội nghị thượng đỉnh diễn ra ở Geneva, Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden đã đề cập đến những vụ hacker tấn công vào các cơ sở của Mỹ mà Nga bị cáo buộc có liên quan. Theo ông, nếu những hành vi ấy còn tiếp diễn thì Moskva sẽ phải trả lời cho việc đó. Trong trường hợp này, Washington sẽ hành động mà không cần cảnh báo trước, bà Psaki nói thêm.

“Tổng thống đã nói rõ rằng đây là những lĩnh vực mà chúng tôi đang theo dõi và chúng tôi dành cho mình khả năng thực hiện những hành động mà họ sẽ phải gánh chịu hậu quả”, - bà Psaki nói tại cuộc họp báo

Người phát ngôn Nhà Trắng được hỏi tại sao ông Biden không nêu ra danh sách các mục tiêu của Nga mà Mỹ có thể nhắm tới. Đáp lại, bà Psaki cho biết Hoa Kỳ "không định trước các đòn tấn công".



https://vn.sputniknews.com/world/2021062210...mang-se-xay-ra/
https://baomoi.com/my-canh-bao-tan-cong-man.../c/39265831.epi
------------------------------------------------------

Hạ viện Nga (Duma Quốc gia) ngày 17-6 đã thông qua đạo luật buộc các công ty công nghệ khổng lồ của Mỹ mở văn phòng tại Nga từ tháng 1-2022, hoặc sẽ bị trừng phạt.

Theo Hãng tin Reuters, Nga đã mạnh tay với các công ty công nghệ Mỹ trong những tháng gần đây vì những nội dung ủng hộ nhân vật đối lập Alexei Navalny hiện đang ngồi tù.



Vào tháng 3, Nga làm chậm lưu lượng truy cập Internet của Twitter từ tháng 3 để trừng phạt, vì mạng xã hội Mỹ không xóa nội dung mà Matxcơva cho là bị cấm, như ma túy, kêu gọi tự tử hay khiêu dâm trẻ em.



Dự luật mới thông qua tại Hạ viện sẽ yêu cầu các trang web nước ngoài có hơn nửa triệu người dùng hằng ngày ở Nga phải thành lập chi nhánh địa phương hoặc lập pháp nhân ở Nga.



Các nhà làm luật cho biết nếu không có yêu cầu này, các trang web nước ngoài sẽ nằm ngoài phạm vi pháp lý của nước Nga.



Tổng thống Vladimir Putin từng cảnh báo về ảnh hưởng ngày càng tăng của các công ty công nghệ lớn, cho rằng họ đang "cạnh tranh" với các quốc gia có chủ quyền.




Những đơn vị không tuân thủ sẽ bị dán nhãn là không tuân thủ luật trên các công cụ tìm kiếm, có thể bị loại khỏi kết quả tìm kiếm và thậm chí bị cấm quảng cáo ở Nga hay cho người Nga.



Các tác giả của dự luật đưa ra lí do rằng các trang web nước ngoài sẽ nằm ngoài quyền tài phán của Nga nếu như các công ty công nghệ lớn không đặt văn phòng tại Nga, đồng thời khẳng định quan điêm của Chính phủ Nga về các vấn đề trực tuyến và ngành công nghệ nói chung.



Vào năm 2018 Nga đã cấm Telegram, trước đó Nga đã cấm các ứng dụng VPN được hoạt động trên các cửa hàng ứng dụng như App Store và Play Store. Trong năm 2019, Apple và nhiều công ty công nghệ khác buộc phải lưu trữ dữ liệu của người dùng Nga trên những máy chủ đặt tại Nga, các nhà đánh giá và quan sát cho rằng việc đặt máy chủ dữ liệu của người dùng Nga tại Nga sẽ khiến cho dữ liệu bị lạm dụng. Gần đây nhất vào tháng 4 năm 2021, Google và Apple buộc phải đưa những ứng dụng được Chính phủ Nga phê duyệt lên hai cửa hàng ứng dụng của họ là Play Store và App Store.



Ông Aleksander Zhuravlev - Chủ tịch Chi nhánh Moscow của Hiệp hội Luật sư Nga (AYuR) cho rằng, các biện pháp quản lý của Nga đối với các công ty công nghệ nước ngoài, bao gồm luật hóa các biện pháp xử phạt sẽ là hành động phù hợp. Ông cho rằng, việc này để đảm bảo các điều kiện bình đẳng trong việc thực thi pháp luật Nga của các công ty nước ngoài và Nga làm việc trên lãnh thổ Nga.



Các công ty Nga có nghĩa vụ nộp thuế tiêu thụ đặc biệt (VAT) trong khi các công ty nước ngoài không phải thực hiện nghĩa vụ tương tự trong khi cùng được hưởng lợi ích từ thị trường Nga.



Danh sách sơ bộ các nguồn tài nguyên Internet mà chủ sở hữu của chúng có thể có nghĩa vụ mở chi nhánh hoặc văn phòng đại diện tại Nga, bao gồm 20 nền tảng: các trang mạng xã hội (Facebook, Instagram, TikTok và Twitter), nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ video (YouTube và Twitch.tv), nhà đưa tin và dịch vụ thư (WhatsApp, Telegram, Viber và Gmail), công cụ tìm kiếm (Google và Bing.com ), nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ (Amazon, Digital Ocean, Cloudflare và GoDaddy), thương mại trực tuyến (Aliexpress.com, Ikea.com và Iherb.com), cũng như Wikipedia.org.



Danh sách trên có thể được sửa đổi sau này tùy vào tình hình thực tiễn.



Người đứng đầu ủy ban chính sách thông tin và CNTT tại Duma Quốc gia, Alexander Khinshtein viết trên Telegram về thông tin này: "Dự thảo luật của chúng tôi sẽ bắt buộc chủ sở hữu các nguồn thông tin lớn với lượng người xem hàng ngày ở Nga là ít nhất 500.000 người phải mở văn phòng chính thức, điều này sẽ đại diện đầy đủ cho lợi ích của họ và trả lời cho các hoạt động của họ.



Điều quan trọng là tất cả các biện pháp này không xâm phạm đến lợi ích của người dùng Nga, không vi phạm khả năng làm việc với tài nguyên của họ, nhưng tạo ra động lực kinh tế cho các gã khổng lồ CNTT tuân thủ luật pháp của chúng tôi”.



Một nhà lập pháp khác, ông Anton Gorelkin - thành viên của ủy ban chính sách thông tin tại Duma Quốc gia cho biết, ông kỳ vọng luật này sẽ khiến các gã khổng lồ công nghệ chú ý hơn đến các yêu cầu của Nga.



"Với sự xuất hiện của hợp tác pháp lý cần thiết sẽ trở nên tốt hơn" - ông Gorelkin viết trên Telegram.



Dự luật cần được Thượng viện thông qua và được Tổng thống Vladimir Putin ký trước khi trở thành luật. Hãng tin Reuters nhận định đây là diễn biến có khả năng sẽ xảy ra.


https://congnghe.tuoitre.vn/cac-dai-gia-con...17181633198.htm
https://tinhte.vn/thread/nga-buoc-cac-cong-...i-phat.3351331/
https://datviet.trithuccuocsong.vn/the-gioi...-o-nga-3434212/

[langtubachkhoa]

NÓNG! Mỹ chiếm quyền kiểm soát loạt trang truyền thông Iran, bao gồm Press TV
Ngày 22/6, cơ quan thực thi pháp luật Mỹ cho biết, họ đã chiếm quyền kiểm soát hai trang mạng truyền thông của nhà nước Iran, gồm Press TV và Al-Alam cùng kênh Al-Masirah TV của Lực lượng Houthi tại Yemen.

Theo thông báo được đăng tải trên các website, cả hai trang mạng trên chỉ hiển thị một trang duy nhất với thông báo rằng "đã bị Chính phủ Mỹ kiểm soát" và nhắc tới các luật trừng phạt của Mỹ kèm theo con dấu của Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) và Bộ Thương mại Mỹ.

Đài truyền hình Cộng hòa Hồi giáo Iran (IRIB), công ty mẹ của Al-Alam, cũng thông báo các trang web khác, bao gồm một chương trình phát sóng do người Palestine thực hiện và một kênh văn hóa và tôn giáo bằng tiếng Arab, đã bị kiểm soát.

Một quan chức Mỹ giấu tên cho biết, Washington đã kiểm soát khoảng 30 trang web, phần lớn trong số đó "liên quan các nỗ lực đưa thông tin sai lệch của Iran".

Vụ việc diễn ra trong bối cảnh các quốc gia tham gia thỏa thuận hạt nhân Iran đang nỗ lực thực hiện các cuộc đàm phán khôi phục thỏa thuận hạt nhân Iran năm 2015 hay còn gọi là Kế hoạch Hành động chung toàn diện (JCPOA) và chỉ vài ngày sau khi Bộ trưởng Tư pháp Iran Ebrahim Raisi giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống tại quốc gia Hồi giáo này.

Hôm 20/6, Tổng thống đắc cử Raisi đã đưa ra quan điểm cứng rắn trong cuộc họp báo đầu tiên sau khi giành chiến thắng, cho biết ông loại trừ khả năng gặp Tổng thống Mỹ Joe Biden hoặc đàm phán về chương trình tên lửa đạn đạo của Tehran.

Bên cạnh đó, ông Raisi cũng cáo buộc Mỹ vi phạm JCPOA và EU không hoàn thành cam kết.

Phát biểu tại Hội nghị Moscow về An ninh Quốc tế, Giám đốc Cơ quan tình báo nước ngoài của Nga Sergey Naryshkin đã đề cập đến vụ cơ quan thực thi pháp luật Mỹ chiếm quyền kiểm soát 2 trang tin tức của Iran mới đây.

Giám đốc Tình báo Nga cho rằng, phương Tây mới chính là kẻ "độc quyền trên phương tiện truyền thông", là "nhà nước mang bản chất cảnh sát".

Ông Naryshkin cho rằng, đây là biểu hiện của sự "độc tài trên phương tiện truyền thông" và là một kiểu hành xử của Mỹ và một số quốc gia phương Tây vốn tự vỗ ngực mình là "mô hình của nền dân chủ tự do".

Theo đó, ông nhận thấy “gần như tất cả các dấu hiệu của một chế độ độc tài độc tài” ở một số nước phương Tây: “độc quyền trên phương tiện truyền thông”, các "nhà nước mang bản chất cảnh sát" và lối tư duy "không thay đổi của thiểu số tinh hoa chính trị".

“Thật đáng kinh ngạc khi thấy cách phương Tây đang cố gắng chia thế giới đa dạng của chúng ta thành hai phe hoàn toàn nhân tạo - một phe được cho là dân chủ và một phe được cho là độc tài” - ông Naryshkin nói.

Theo phân tích của ông, phương Tây đã luôn xếp Nga, Trung Quốc và Iran vào phe thứ hai, cùng với đồng minh NATO là Thổ Nhĩ Kỳ và về một số vấn đề, thì nước thành viên EU là Ba Lan cũng bị xếp vào nhóm thứ 2.

Nhưng theo người đứng đầu lực lượng tình báo Nga, Mỹ và các mô hình được gọi là dân chủ tự do khác dường như không nhận thấy rằng bản thân họ đang nhanh chóng chuyển sang một chế độ "tự do-toàn trị".

Đây là những ý thức hệ mà người Nga đang gợi nhớ đến lịch sử của họ, thời kỳ cuối của Liên bang Xô Viết.

https://baoquocte.vn/nong-my-chiem-quyen-ki...-tv-149148.html
https://datviet.trithuccuocsong.vn/the-gioi...oc-tai-3434416/


Biden hủy các biện pháp cấm TikTok và WeChat

Tổng thống Mỹ Joe Biden hôm 09/06/2021 thông báo hủy các sắc lệnh của người tiền nhiệm Donald Trump cấm TikTok và WeChat cùng với 8 ứng dụng khác của Trung Quốc. Thay vào đó là một sắc lệnh mới, yêu cầu mở điều tra về các nguy cơ thực sự từ các ứng dụng internet của nước ngoài.

AFP trích thông cáo của Nhà Trắng cho biết sắc lệnh mới nhắm vào tất cả « những phần mềm ứng dụng kết nối có thể gây nguy hại cho an ninh quốc gia Hoa Kỳ và người dân Mỹ ». Kể cả các ứng dụng được « sở hữu, kiểm soát, quản lý bởi những người ủng hộ các hoạt động quân sự hay gián điệp của một nước khác, hoặc liên can đến hoạt động gây hại trên mạng, thu thập dữ liệu cá nhân nhạy cảm ». Khái niệm dữ liệu nhạy cảm gồm cả các thông tin giúp nhận diện được cá nhân và thông tin di truyền.

Các cơ quan hữu quan gồm bộ Thương Mại, Ngoại Giao, Quốc Phòng, Nội Vụ, cơ quan tình báo có bốn tháng để báo cáo chi tiết và đưa ra những khuyến nghị cho chính phủ.



https://www.rfi.fr/vi/qu%E1%BB%91c-t%E1%BA%...-v%C3%A0-wechat

https://thanhnien.vn/the-gioi/tong-thong-bi...nh-1396503.html

https://vtvgo.vn/kho-video/my-thu-hoi-lenh-...anh-828612.html

[Phó Thường Nhân]

Đụng trận giữa Nga và Anh có vẻ quyết liệt ở biển Đen. Theo như Nga nói, thì quân đội Nga đã bắn và ném bom cảnh cáo để ép tầu khu trục Anh mang tên Defender rời khỏi vùng biển 12 hải lý cách bờ, được coi là lãnh thổ quốc gia ở bán đảo Cơ rim mê.
Ngược lại báo Anh lại phủ nhận điều này, dù cuối cùng cũng công nhận Nga có bắn, nhưng lại nói là đấy là Nga bắn tập trận. Anh cũng tuyên bố là không vi phạm luật pháp quốc tế.
Tại sao lại có sự lệch lạc về thông tin như vậy, ai đúng ai sai.
Đầu tiên khi thấy thông tin này, thì tôi cho cả hai đều đúng .. 50%, có nghĩa là cả hai bên đều có lý do để nói như thế. Nhưng sau khi thấy các báo khác của châu Âu thiên về version Nga hơn, thì khả năng Nga nói sự thật nhiều hơn.
Tại sao nếu Nga bắn cảnh cáo thật mà Anh lại nói không ? đó là bởi vì chắc nước này không muốn làm dậy sóng dư luận trong nước, vì việc này có thể dẫn tới xung đột giữa hai bên. Ngược lại, Nga cũng có thể không bắn mà tuyên bố bắn, để tìm cách làm dậy sóng dư luận Tây Âu. Nhưng cuối cùng khả năng Nga bắn cảnh cáo thật cao hơn, vì các báo khác ví dụ Pháp cũng đăng như vậy.
Trong chuyện này, ai đúng ai sai về luật pháp quốc tế. Điều đúng về phía Anh. Thật vậy, bởi bán đảo Cơ rim mê, theo luật quốc tế vẫn thuộc về UK. Mặc dù Nga đã tổ chức trưng cầu dân ý sát nhập, nhưng trên thế giới, ít nước nào công nhận điều này. Vì thế nói rằng Anh xâm phạm lãnh hải Nga là sai. Anh xâm phạm lãnh hải UK thì đúng. Nhưng ở đây UK lại không nói gì.
Việc tầu Anh đi vào gần Cơ rim mê, thực ra không có khác gì về bản chất khi tầu Mỹ đi sát vào các thực thể TQ chiếm đóng trái phép ở biển Đông, có điều ở đây TQ không dám làm thế. Không kể nhìn về tổng thể, lượn cái tầu vào rồi đi thì cũng không ảnh hưởng gì cả, nó chỉ có tác động chính trị thôi. Điều duy nhất khác đó là các thực thể TQ chiếm ở biển Đông chỉ là những trạm quan sát xa, ngược lại khi tầu Anh lượn vào Cơ rim mê, thì đối diện với nó là quân cảng quân sự lớn nhất của Nga ở biển Đen, và đây có thể là lý do khiến Nga phản ứng mạnh, vì điều này rõ ràng có nhiều nguy cơ hơn là sự đe dọa các bãi cát được đắp lên của TQ ở biển Đông.
Việc Anh tìm cách ra nhập khối kinh tế CPP, rồi việc nước này « đối đầu » với TQ và Nga đã chỉ rõ tại sao Anh rời EU. Bởi nước này có lợi ích chính trị khác EU, gần Mỹ hơn. Không kể về kinh tế, nếu còn ở trong EU thì Anh phải hi sinh cả đồng bảng, vì một khối không thể có hai đồng tiền quốc tế : Euros và bảng Anh.
Trong bối cảnh Pháp, Đức tìm cách nối lại quan hệ với Nga. Mặc dù kế hoạch này chưa thành, việc Đức-Pháp muốn đối thoại với Nga nhưng bị các nước trong EU giáp với Nga phủ quyết, cách « phá bĩnh » này của Anh cũng là một kế sách để đẩy Đức-Pháp ra xa Nga hơn.
Câu chuyện xung đột Nga-Anh này nói lên rất nhiều điều trong quan hệ quốc tế hiện tại. Đó là việc chiếm đất đai về mặt tức thời có thể được sự ủng hộ cao của dân chúng, nhưng về lâu dài nó thực ra là một cái gai, ngăn cản các quan hệ quốc tế khác cản trở tới sự phát triển. Vấn đề Cơ rim mê về lâu dài sẽ là cái gai trong gót chân Nga trong quan hệ với phương Tây, cho nên điều duy nhất mà Nga có thể làm là .. thắt chặt quan hệ với TQ.

[langtubachkhoa]

Việc 1 vùng lãnh thổ ly khai thì luôn vi phạm luật pháp quốc tế, chỉ có điều chả mây khi các cường quốc, nhất là siêu cường như Mỹ chịu theo nếu điều đó đi ngược lại lợi ích chiến lược của họ. Kiểu như Mỹ thời Bush con tuyên bố xanh rờn rằng việc đó có thể và thường là vi phạm luật pháp quốc gia nhưng không vi phạm luật pháp quốc tế đó, khi mà họ tách rời Kosovo khỏi Nam Tư (thậm chí còn không buồn tổ chức trưng cầu dân ý, dù chỉ là làm màu hình thức).
Cái luật biển quốc tế mà Mỹ đang đòi TQ tuân thủ, Mỹ cũng có phê chuẩn đâu. Hồi xưa cái luật đó khác, nhưng sau đó phải sửa đổi theo ý Mỹ thì Mỹ mới chịu tuân thủ, nhưng để cẩn thận Mỹ vẫn chưa phê chuẩn pháp lý. Như vậy để đề phòng sau này lợi ích Mỹ thay đổi thì Mỹ có thể không tuân theo nữa mà chẳng vướng mắc gì về pháp lý cả. Israel thì vẫn chiếm cao nguyên Golan của Syria dù theo luật là hoàn toàn sai, và không ai công nhận pháp lý cả (nếu Mỹ mà còn Trump chắc đã công nhận nhiệm kỳ này rồi)
Luật pháp chỉ công bằng nếu nội dung nó công bằng và tất cả các bên đều phải tuân thủ, còn khi kẻ mạnh không tuân nhưng bắt người khác phải tuân thì không còn công bằng nữa, kể cả trong trường hợp nội dung nó công bằng (đây chỉ là giả thuyết chứ thực sự các cường quốc toàn đặt luật lợi cho mình).
Việc Israel chiếm cao nguyên Golan, Kosovo tách khỏi Nam Tư, Crimea tách khỏi Ukraine đều là phạm luật quốc tế kể cả trong trường hợp việc trưng cầu và kết quả bỏ phiếu có là thực đi nữa (trừ khi Nga chứng minh được việc Khrushchev trao quyền quản lý Crimea cho Ukraine là sai luật).

Chính vì thế nên việc thu hồi Crimea đối với Nga chỉ là kế hoạch khi bị dồn vào đường cùng (như Putin nói là nước Nga đã bị dồn vào chân tường đến mức không thể lùi hơn được nữa trong bài phát biểu của mình), vì để mất Crimea thì hậu quả quá nghiêm trọng cho an ninh của mình, mà phương tây thì đã dùng vũ lực trong cuộc cách mạng Maidan rồi. Tương lai sau này tuỳ vào thực lực nước Nga thôi, nếu đủ mạnh thì đây là nước cờ đẹp, không mạnh thì đây là gánh nặng, nhưng nói thật, nếu Nga mà không đủ mạnh thì sẽ như thời Elsin thôi, thời thập kỷ 90s đen tối, bất kể có Crimea hay không

[Phó Thường Nhân]

@ltbk,
Chuẩn không cần chỉnh. Tôi có thể bổ xung ngay ví dụ của lịch sử VN. Khi hiệp định Giơ ne vơ được ký kết, không có một nước tư bản nào công nhận nhà nước VN dân chủ cộng hòa. Vị trí hiện tại của VN ở Liên Hợp quốc là do chính quyền Sài gòn nắm giữ. Phải đến năm 1975, thì các nước tư bản mới công nhận nước VN hiện tại, VN mới gia nhập LHQ. Nhưng điều này không ngăn cản sự chính nghĩa của cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, vị thế của nước VN ngày nay là do người VN yêu nước tạo ra, còn các thể loại được phương Tây nuôi dưỡng, “nhét sẵn cái thìa bạc vào mồm” đều chết cả. Như vậy ta phải quan niệm “luật pháp quốc tế” thế nào ?
Về nguyên tắc, luật pháp quốc tế là sự đồng thuận của tất cả các nước trên thế giới, thông qua tổ chức LHQ. Sự đồng thuận này sẽ giúp hóa giải, giải quyết các mâu thuẫn giữa các thành viên của nó một cách hòa bình, không dẫn tới chiến tranh, trên cơ sở tôn trọng quyền lợi chính đáng của mỗi nước. Trong thực tế do tương quan lực lượng rồi mâu thuẫn giữa các nước, chủ yếu là các nước có tiềm lực và sức mạnh mà nó không phát huy được tác dụng, hay bị vô hiệu hóa. Trong trường hợp này, tương quan lực lượng thực tế giữa các nước mâu thuẫn với nhau đã vô hiệu hóa LHQ (ví dụ vấn đề Kossovo), hay tạo ra chuyện tức cười như việc nhà nước VN hiện tại của ta không ở trong LHQ từ năm 1954 tới 1975, trong khi chính nghĩa thuộc về ta.
VN ngày nay đã là một thành viên của LHQ, vì thế sử dụng diễn đàn cơ chế này để cho nó hướng tới nguyên tắc thực sự của nó là hoàn toàn chuẩn. Trong thế giới hiện tại, khi quan hệ giữa các thành viên ngày càng tăng, trong một quá trình toàn cầu hóa, thì vai trò của LHQ càng quan trọng .. nếu nó tránh được xung đột giữa các “nước lớn” kia. Như vậy, VN sử dụng diễn đàn LHQ để tăng cường sự hợp tác, để bất cứ nước nào dù lớn hay bé đều có tiếng nói, dẫn tới quyền lợi của nước đó được tôn trọng. Ngược lại các nước lớn sẽ tìm cách sử dụng nó để “chính nghĩa hóa” quyền lợi của họ, và trong trường hợp không “chính nghĩa hóa” được nó thì tìm cách phá, để tạo dựng một trật tự mới.
Nhưng việc này đã từng xẩy ra trong quá khứ. Ví dụ với tiền thân của LHQ ngày này, với tên gọi là societé des nations, được thành lập sau đại chiến I, đã bị tan rã, khi cơ chế của nó được các nước như Anh,Pháp, rồi Mỹ sử dụng để ép Đức, Ý, Nhật dẫn tới đại chiến II.
Điều mới hiện tại, là bây giờ với vũ khí hạt nhân, các nước lớn kia không thể xung đột với nhau trực tiếp mà sẽ phải sử dụng proxy, chiến tranh ủy nhiệm, thông qua các nước bị kẹt vào thế trận này của họ với nhau. Một điều nữa là thế giới ngày càng bé nhỏ, không nước nào có thể đóng cửa không cần quan hệ, với một nước như VN, thì các mối quan hệ quốc tế càng quan trọng. Vì thế vai trò LHQ càng tăng, và việc VN sử dụng diễn đàn này càng có ý nghĩa.
Nhưng vì tổ chức này “không có xương sống” như thế, nên ta vẫn phải để ý tới tương quan lực lượng các bên, cũng như tác động trực tiếp của các nước này : Nga, TQ, Mỹ, .. vào VN. Mỗi nước đều có điều phải tránh và điều khai thác chơi chung được. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, tập hợp lực lượng ủng hộ mình thông qua LHQ vẫn có cái lợi, vì như đã nói ở trên, không phải luật nào của LHQ cũng là sự thể hiện sức mạnh của một nước lớn “chính nghĩa hóa” yêu cầu của nó, mà là nhu cầu đúng đắn của thế giới. Một ví dụ đó là luật biển UNCLOS.
Chính vì thế tuân thủ luật này, đặt nó là tối thượng, tức là các luật địa phương, vùng khác không thể vượt qua nó, cũng có tác dụng tốt cho ta, và nó là chính nghĩa. Cũng có những ví dụ nữa trong văn hóa, y tế, nhân đạo, .. v..v..
Bây giờ ứng dụng ngay nguyên tắc này vào quan hê với Nga. Tất nhiên VN không thể ủng hộ Nga việc này (đây là nhận thức riêng của tôi), cũng như VN không công nhận nhà nước Kossovo cho đến nay. Nhưng cũng không để nó cản trở quan hệ kinh tế văn hóa với Nga, cũng như không vì thế mà không chơi với UK. Điều có thể cố gắng, đó là dung mối quan hệ với cả hai bên để giúp họ hòa giải với nhau. Không công nhận, có nghĩa là trên diễn đàn LHQ về vấn đề này thì mình phải tránh (ví dụ bỏ phiếu trắng), nhưng khả năng này tương đối ít xẩy ra, vì Nga là một nước có quyền phủ quyết ở cơ chế này. Cho nên, khi dự quyết đưa ra, thì họ đã phủ quyết rồi.
Khi phân tích tầm quan trọng của LHQ này, người ta có thể thấy ngay là vai trò của nó không đủ bao phủ tất cả các nhu cầu của VN, do cạnh tranh giữa các nước lớn kia. Nhưng nó cũng phản ánh phần nào nhu cầu của các nước trên thế giới, điều mà VN phải ủng hộ và khai thác. Đồng thời nhìn rõ yếu điểm của nó để có quyết tâm tăng sức mạnh nội lực. Tất cả các quan hệ phải nhằm vào tăng sức mạnh nội lực, phát triển kinh tế. Thế giới ngay nay không còn là thế giới “bánh bao” nữa. Nên đừng có ảo tưởng.

[Phó Thường Nhân]

@ltbk,
Ở trên ltbk có nói tới việc Mỹ đóng cửa mấy cái site web của I ran. Hôm qua tự nhiên theo dõi chương trình của bọn Israel nói về quân sự, nó mới nói rõ ra là một số site ấy nằm ở Mỹ bị đóng đầu tiên từ những năm 2009, theo luật Embago của Mỹ với I ran. Hiện tại thì những site ấy được chuyển qua Li băng, là nơi tình hình rối loạn, không ai quản lý được. Vì thế Mỹ đã dùng cách thưc nó gọi là spoofing dns thông qua sự hợp tác của các hãng Mỹ kiểu google. Công nghệ của nó (thực ra là công nghệ của các loại hacker), là chuyển hướng các connect vào các site này vào một cái trang web ảo do Mỹ sau khi “đánh lừa” server DNS.
Từ hôm nay Pháp đã tăng giá hơi đốt đến 10%. Và tội lỗi này được đổ cho dự báo tăng trưởng kinh tế hậu COVID toàn cầu và .. NGA. Theo bọn nó nói, thì Nga hiện tại đã giảm dần việc chuyển khí đốt vào EU thông qua đường ống UK, và đây cũng là cách tăng cường sức ép lên EU để EU “cứng” với Mỹ trong phi vụ Nord Stream II. Như vậy khả năng đường ống này vượt qua lực cản của Mỹ lớn hơn nữa.
Một điều nữa, do chính quyền Biden không còn mặn mà với Ả rập Sa u đít nữa, nên lại tạo điều kiện cho Nga và nước này hợp tác để khống chế thị trường dầu mỏ.

[langtubachkhoa]

Thủ lĩnh đảng Batkivshchyna, Yulia Tymoshenko, cho rằng Ukraine sẽ mất 72% lãnh thổ, với dự luật thị trường đất đai mới
Bà nói, dự luật thị trường đất đai có hiệu lực vào ngày 1 tháng 7 sẽ cho phép các ngân hàng có vốn đầu tư nước ngoài sở hữu và khai thác đất nông nghiệp.
"Với đất, nó được phép hành xử như những kẻ phá hoại - loại bỏ lớp đất đen trên cùng. Nhà nước hoàn toàn bị loại trừ khỏi bất kỳ chức năng nào kiểm soát việc sử dụng nó, mọi kiểm soát môi trường đều bị cấm. Tất cả điều này đều bị xóa khỏi Bộ luật Đất đai. Từ Ngày 1 tháng 7, vùng đất của chúng tôi, 72% lãnh thổ của Ukraine, bắt đầu rời đi,
https://ria.ru/20210701/poterya-1739435066.html

---------------------------------------

Trong buổi giao lưu trực tuyến "Direct Line" hôm 30/6, Tổng thống Nga Vladimir Putin nói các vấn đề và chính sách của Ukraine không được quyết định ở Kiev mà là ở nước ngoài, tại Mỹ và EU, khi mà ông đã tỏ ra hoài nghi ý tưởng về một cuộc gặp thượng đỉnh với tổng thống Ukraine Zelensky.
"Tại sao tôi phải gặp ông Zelensky?", Tổng thống Putin chất vấn. "Nếu ông ấy đã để đất nước mình nằm dưới sự kiểm soát hoàn toàn của nước ngoài, khi những vấn đề thiết yếu trong đời sống ở Ukraine không được giải quyết ở Kiev mà ở Washington, và ở một mức độ nào đó là ở Berlin và Paris, thì chúng tôi sẽ nói chuyện về điều gì?".
Tuy vậy, ông Putin cũng nói thêm rằng ông sẽ không từ chối một cuộc gặp gỡ như vậy nhưng trước tiên cần làm rõ xem hai bên sẽ nói chuyện về điều gì.

Putin is ready to meet with Zelensky, provided it is clear what is to be discussed
He noted that the key questions of Ukraine's day-to-day life were decided not in Kiev
https://tass.com/politics/1308811

---------------------------------------

Quốc hội Ukraine Verkhovna Rada đã thông qua luật về "các dân tộc bản địa của Ukraine", theo đó, người Nga, những người thành lập nhà nước cổ tiền thân của Nga, Belarus, Ukraine, gọi là Kievan Rus, và đã sống ở đây một nghìn năm, không còn được coi là "bản địa". Tổng thống Putin gọi điều này "không chỉ là không chính xác, mà còn lố bịch và ngu ngốc." Trên Direct Line, Putin đã so sánh luật "với vũ khí hủy diệt hàng loạt"

https://www.kp.ru/daily/28299.5/4438170/

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Jul 4 2021, 03:29 AM

[langtubachkhoa]

Tổng thống Nga Putin phê duyệt Chiến lược An ninh Quốc gia

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã ký sắc lệnh phê duyệt Chiến lược An ninh Quốc gia Liên bang Nga. Sắc lệnh mới nêu các ưu tiên chiến lược chính của Nga trong thời đại mới.
Ngày 3/7, cổng thông tin pháp lý chính thức đã đăng tải Sắc lệnh của Tổng thống Nga Vladimir Putin phê duyệt Chiến lược An ninh Quốc gia mới của nước này.



Chiến lược An ninh Quốc gia Nga là văn bản hoạch định chiến lược cơ bản, xác định các ưu tiên chiến lược và lợi ích quốc gia của Nga, đề ra biện pháp bảo vệ người dân và nhà nước từ các mối đe dọa bên trong và bên ngoài, đặt ra các mục tiêu để tăng cường an ninh quốc gia, đảm bảo phát triển bền vững về lâu dài.



Chiến lược mới thay thế bản chiến lược cũ – phiên bản đã được ông Putin thông qua cuối năm 2015. Trước khi Tổng thống Putin ký, chiến lược cập nhật đã được Hội đồng An ninh Nga rà soát và thông qua hồi tháng 5.



Chiến lược mới cho rằng trong những năm gần đây, Nga đã chứng tỏ khả năng đương đầu với áp lực trừng phạt từ nước ngoài, nhấn mạnh rằng Nga sẽ tiếp tục giảm phụ thuộc vào nhập khẩu trong một số lĩnh vực chủ chốt của nền kinh tế.



An ninh kinh tế sẽ được đảm bảo thông qua tăng cường cạnh tranh và sức chịu đựng trước các mối de dọa trong và ngoài nước, thông qua thiết lập các điều kiện phù hợp cho kinh tế tăng trưởng với tốc độ cao hơn tốc độ trung bình toàn cầu.



Chiến lược mới nêu các ưu tiên chiến lược chính của Nga như bảo tồn dân tộc Nga, bảo vệ các giá trị tinh thần và đạo đức truyền thống của Nga, cũng như an ninh sinh thái và sử dụng hợp lý các nguồn tài nguyên thiên nhiên.



Một trong những vấn đề trọng tâm được nêu trong Chiến lược mới là việc nhấn mạnh tầm quan trọng ngày càng tăng của nền quốc phòng của đất nước. Trong số các nhiệm vụ chính, Nga ưu tiên bảo vệ lợi ích quốc gia của công dân Nga ở trong nước Nga và ở nước ngoài.



Chiến lược nêu rõ rằng để bảo vệ lợi ích quốc gia của Nga khỏi các mối đe dọa từ bên ngoài và bên trong, "bao gồm cả các hành động không thân thiện của nước ngoài", cần phải tăng cường hiệu quả sử dụng các thành tựu và lợi thế cạnh tranh hiện có của Liên bang Nga, tính toán các xu hướng dài hạn trong phát triển thế giới.



Theo chiến lược mới, Nga sẽ giảm sử dụng đồng USD trong ngoại thương, coi đây là biện pháp bảo đảm an ninh kinh tế đất nước.



Đồng thời, chiến lược đề cập tới các khái niệm được NATO thảo luận liên quan tới khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân thời chiến, nhận định rằng diễn biến này làm gia tăng rủi ro an ninh cho Nga. Mối nguy hiểm cũng sẽ xuất hiện từ quá trình quân sự hóa dần dần vũ trụ và từ xung đột vũ trang đang leo thang thành các cuộc chiến có liên quan tới các cường quốc hạt nhân.



Điều đáng lưu ý trong Chiến lược An ninh Quốc gia cập nhật của Nga là mở rộng quan hệ hợp tác chiến lược với Trung Quốc và Ấn Độ. Đây là một trong những ưu tiên chính sách đối ngoại của Nga, nhằm thiết lập cơ chế đảm bảo an ninh, ổn định khu vực dựa trên cơ sở không liên kết trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương.



Chiến lược mới cũng coi an ninh mạng là ưu tiên mới trong bối cảnh ngày càng có nhiều vụ tấn công vào lĩnh vực công nghệ thông tin và nguồn lực thông tin của Nga nhằm can thiệp vào nội bộ Nga.

Chiến lược nhắc tới nỗ lực vô hiệu hóa cơ sở hạ tầng thông tin ở Nga do các tổ chức được một số quốc gia đào tạo gây ra. Các cơ quan tình báo nước ngoài đã tăng cường thông tin tình báo và các chiến dịch khác trong không gian thông tin của Nga nói chung.


Một diễn biến quan trọng nữa là chiến lược nhấn mạnh cần thiết phải vô hiệu hóa các mối đe dọa liên quan tới bóp méo lịch sử, phá vỡ quy chuẩn đạo đức, nỗ lực truyền bá tư tưởng và giá trị nước ngoài vào Nga trong lĩnh vực giáo dục, văn hóa, tôn giáo. Để đối phó với diễn biến này, chiến lược vạch ra ưu tiên quốc gia mới, tập trung vào bảo vệ giá trị đạo đức, tư tưởng quốc gia, văn hóa và lịch sử.

Chiến lược cảnh báo: “Chiến dịch phá hoại tâm lý, thông tin và Tây hóa văn hóa đang ngày càng làm gia tăng mối nguy khiến Nga mất chủ quyền văn hóa”.



“Trong bối cảnh nhiều thế lực đang muốn kiềm chế Nga, chúng ta cần có cách củng cố chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, bảo vệ nền tảng tinh thần và đạo đức truyền thống của xã hội Nga, bảo đảm quốc phòng và an ninh. Việc ngăn chặn sự can thiệp vào công việc nội bộ của Nga có tầm quan trọng sống còn đối với đất nước”, bản chiến lược mới nêu rõ.



Chiến lược có đoạn cảnh báo: “Gia tăng bất ổn và xung đột địa chính trị, gia tăng mâu thuẫn liên quốc gia gắn kèm với gia tăng mối đe dọa sử dụng vũ lực quân sự”.



Theo chiến lược mới, nguyên tắc và quy chuẩn luật pháp quốc tế đang suy yếu, các thể chế và hiệp ước hiện có trong lĩnh vực kiểm soát vũ khí quốc tế đang ít dần hoặc bị loại bỏ. Điều này chỉ khiến gia tăng căng thẳng và làm trầm trọng thêm tình hình quân sự-chính trị, trong đó có khu vực biên giới Nga. Nga vẫn cam kết tăng cường ổn định hệ thống pháp lý quốc tế và ngăn chặn hệ thống này đổ vỡ, suy yếu hoặc bị áp dụng có chủ ý.

Moscow nhận thấy rằng, luật pháp quốc tế đang suy yếu, các hiệp ước hiện có trong lĩnh vực kiểm soát vũ khí quốc tế đang ít dần hoặc bị loại bỏ, điều khiến gia tăng căng thẳng tình hình quân sự - chính trị. Nga cam kết tăng cường ổn định hệ thống pháp lý quốc tế và ngăn chặn hệ thống này đổ vỡ, suy yếu hoặc bị áp dụng.



Bản chiến lược cho rằng bất ổn và xung đột địa chính trị gia tăng là kết quả của việc tái phân bổ tiềm lực phát triển toàn cầu, trong đó các quốc gia mất vị thế lãnh đạo tuyệt đối đang tìm cách ngăn cản điều này xảy ra bằng cách hành động theo quy tắc riêng, sử dụng biện pháp cạnh tranh không công bằng, áp dụng trừng phạt đơn phương hoặc công khai can thiệp vào việc nội bộ nước khác.



Trong những điều kiện đó, bản chiến lược nhấn mạnh cần ngăn chặn các hành động không thân thiện từ các nhân tố muốn tìm cách đe dọa toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền của Nga.



Phiên bản mới của Chiến lược An ninh quốc gia coi việc NATO xây dựng cơ sở hạ tầng quân sự gần biên giới Nga, đẩy mạnh các hoạt động tình báo,.. làm gia tăng các mối nguy hiểm quân sự và các mối đe dọa quân sự đối với Liên bang Nga. Chiến lược An ninh Quốc gia vừa được thông qua có hiệu lực từ ngày 2/7/2021./.



https://vov.vn/the-gioi/tong-thong-nga-puti...-gia-871078.vov
https://baomoi.com/nga-cong-bo-chien-luoc-a.../c/39389406.epi
https://baomoi.com/tong-thong-putin-thong-q.../c/39390324.epi

[langtubachkhoa]

Verba sẽ cứu Ukraine khỏi sự phụ thuộc vào khí đốt





05/07/2021 Giám đốc Viện Nghiên cứu Ucraina về Dự báo và Thử nghiệm Thiết bị và Công nghệ cho Sản xuất Nông nghiệp được đặt theo tên Leonid Pogorely - Ukrainian Research Institute for Forecasting and Testing of Equipment and Technologies for Agricultural Production named after Leonid Pogorely (UkrNDIPVT) Vladimir Kravchuk đã đưa ra một tuyên bố ban đầu.



Vào ngày 3 tháng 7, trong triển lãm Nông nghiệp 2021 do viện phối hợp với Bộ Chính sách Nông nghiệp và Lương thực Ukraine tổ chức, ông nói rằng Ukraine có thể thoát khỏi sự phụ thuộc vào khí đốt với sự trợ giúp của ... cây liễu.



Bản chất của đề xuất là sử dụng cây liễu và các loại cây năng lượng khác để làm năng lượng. Kravchuk đảm bảo rằng anh ta có một công nghệ đặc biệt.



Kravchuk cho biết: “Chúng tôi đã nghiên cứu chu trình đầy đủ của các giải pháp kỹ thuật và công nghệ để trồng cây năng lượng, thu hoạch và sử dụng nó để tạo ra nhiệt.



Theo ý kiến của ông, các loại cây trồng như liễu và miscanthus đặc biệt hấp dẫn để sử dụng ở Ukraine, một quốc gia phụ thuộc vào việc mua khí đốt. Từ chúng, bạn có thể nhận được các nguồn tài nguyên như viên nén, dăm gỗ, gỗ euro hoặc khí đốt.



Theo Kravchuk, tính toán của viện cho thấy năng suất cây trồng năng lượng trên một ha có thể cung cấp năng lượng khí đốt tương đương 8-10 nghìn mét khối khí đốt.



Viện trưởng đề nghị mỗi hội đồng thôn giao cho một khu đất từ ​​8 - 10 ha. và trồng nó với cây liễu hoặc cây tùng bồng lai để tự cung cấp nhiệt, và không yêu cầu nhà nước cho tiền đổ xăng.



“Chúng tôi yêu cầu các cộng đồng lãnh thổ và chính quyền nhảy ra khỏi kim khí. Nó đơn giản, ”anh nói.

Verba will save Ukraine from gas dependence

От газовой зависимости Украину избавит верба

http://www.velykoross.ru/news/all/article_6547

[langtubachkhoa]

Các biện pháp trừng phạt mới: Nga áp đặt lệnh cấm nhập khẩu một số hàng hóa Ukraine



Matxcơva đưa ra các biện pháp trừng phạt mới đối với Kiev, mở rộng danh sách hàng hóa, trong đó bị cấm nhập khẩu từ Ukraine vào lãnh thổ hải quan của Nga. Điều này được nêu trong nghị định của Chính phủ Liên bang Nga số 1035 ngày 28 tháng 6 năm 2021, được công bố trên cổng thông tin pháp lý.



Các phương tiện truyền thông và doanh nghiệp Ukraine đã đưa ra sáng kiến ​​tiếp theo của các nhà chức trách Nga với sự không đồng tình một cách rõ ràng. Đồng thời, các chuyên gia Ukraine, "các nhà hoạt động xã hội", nhà báo và công chúng khác thẳng thắn mô tả phần tiếp theo của các hạn chế kinh tế sắp xảy ra đối với Nga từ phương Tây (Liên minh châu Âu và Hoa Kỳ).



Cần lưu ý rằng các sản phẩm sau đây bị cấm qua biên giới Nga-Ukraine: soda, nước khoáng, kem, tôm càng xanh, lúa mạch, dầu cọ, các sản phẩm thịt làm sẵn hoặc đóng hộp, mì ống, súp nấu chín và các chế phẩm của chúng , bột ca cao không chứa chất béo, bỏng ngô, muesli, tương cà chua và nước sốt; cũng như sốt mayonnaise, bánh ngọt, một số thức ăn chăn nuôi, gỗ và bao bì. Tài liệu nói trên liệt kê các mã phân loại và giải mã có hiệu lực kể từ thời điểm xuất bản chính thức.



Bản thân Ukraine sẽ đáp trả Nga như thế nào vẫn chưa được biết. Nhưng công chúng "yêu nước" Ukraine đang háo hức chờ đợi EU về việc gia hạn các lệnh trừng phạt chống Nga đã được áp đặt trước đó vào ngày 12/7 và sự xuất hiện của các hạn chế mới. Ngoài ra, Kiev đang hy vọng phản ứng từ Washington, nước đã hứa sẽ bảo vệ các lợi ích của Ukraine, điều trùng khớp với lợi ích của Mỹ. Các quan chức Ukraine thường xuyên nhắc nhở rằng Mỹ đã đe dọa Liên bang Nga bằng các biện pháp trừng phạt nếu Moscow bắt đầu có những hành động "gây hấn hoặc phi lý" đối với Kiev. Russophobes chắc chắn rằng Nhà Trắng chắc chắn sẽ "thế chỗ" Điện Kremlin.





New sanctions: Russia imposed a ban on the import of a number of Ukrainian goods

Новые санкции: Россия ввела запрет на ввоз ряда украинских товаров

https://topcor.ru/20575-novye-sankcii-rossi...ih-tovarov.html