Chào bác, trông cái mặt bác quen quen ( Đăng nhập | Đăng ký tạm trú )

4 Trang « < 2 3 4 

· [ ] ·

 Việt Nam , Tpp , Mở Cửa Hội Nhập, Bắt chiếc các giáo sư hàng đầu VN bàn loạn

Skywalker
post Jan 16 2014, 07:07 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #31

Elite Member


Nhóm: Dân làng Ven
Số bài viết: 1.896
Tham gia từ: 4-February 06
Đến từ: Hà Nội
Thành viên thứ: 2.280

Tiền mặt hiện có : 47.996$
Số tuần chưa đóng thuế : 6

Bình chọn :



Bác Phó vẫn có góc nhìn thiên về phân biệt và đấu tranh giai cấp nhỉ, lối nhìn mà suy ngược từ tầm vĩ mô xã hội về chuyện đời thường cá nhân thì rất có thể phù hợp với tâm trạng ghen tỵ, tức tối với thằng hàng xóm chỉ vì nó có nhà lầu xe xịn mà dẫn tới hành xử thù địch với người giàu (khá phổ biến ở VN như bài trên BBC dưới đây). laugh.gif

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/forum/2014...guoi_giau.shtml

Tất nhiên xúc cảm của con người nhiều phần đến từ tầng vô thức của cạnh tranh sinh tồn và duy trì nòi giống nên không thể dùng để phán xét tâm lý cá nhân cũng như học thuyết xã hội. Thay vào đó Chúa Trời cho chúng ta cái năng lực tư duy và nhận biết sự thật, mà sự thật về giai cấp trong xã hội thì có thể tóm lại như sau: người giàu kẻ nghèo không bỗng dưng mà có, tại mỗi hoàn cành và mỗi thời điểm thì giàu hay nghèo xuất hiện như là những trạng thái tạm thời mà thôi. Tìm hiểu những con người hay những gia tộc nổi tiếng từ cận đại tới nay, không hề có chuyện quyền lực và giàu sang mãi mãi. Chính xác thì xã hội học có một định luật bất biến của thăng trầm quyền lực mà Alvin Toffler đã chỉ ra các cốt lõi bao gồm: sở hữu vũ lực, tiền bạc và tri thức.

Vậy thì cái hoàn cảnh, hay cái thế mạnh đã khiến phương Tây làm chủ cuộc chơi toàn cầu đó là một tổng cộng rất nhiều yếu tố thành phần, hay các sắc thái của 3 cốt lõi trên. Cuộc biến chuyển, thậm chí đảo lộn tình hình cũng có thể tiên đoán được dựa vào nhận biết các yếu tố đó. Hồ sơ quốc gia của VN trong so sánh với các nước khác là cần thiết để bàn luận sâu rộng hơn.

Một ví dụ của vận động này là nhận xét nửa đùa nửa thật của một giới chức Mỹ: "Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu bạn thấy nhiều sĩ quan Quân giải phóng Nhân dân TQ hơn là sĩ quan Mỹ tại các trường đại học dân sự Mỹ". Tri thức về KHCN và quản lý vận hành - được ủng hộ của tiền bạc và khuyến khích của chính sách, có thể khiến nhà nghèo thành giàu và giàu hơn nữa ... trước khi chạm mức critical. laugh.gif

http://vietnamnet.vn/vn/tuanvietnam/156525...-giay-phep.html



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
NVT2002
post Oct 21 2016, 04:14 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #32

Thiên hạ cãi nhau vô địch thủ
Group Icon

Nhóm: Lý trưởng
Số bài viết: 1.989
Tham gia từ: 21-August 02
Thành viên thứ: 203

Tiền mặt hiện có : 58.362$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Em lại câu chủ đề lên, nhân đọc bài báo này: http://www.thesaigontimes.vn/151661/TPP-va...a-nuoc-rut.html

Đây là một bài báo phân tích tương đối khái quát về TPP nhìn từ bên trong nước Mỹ. Liệu có cơ hội nào cho TPP được thông qua vào lame-duck-session?


--------------------
Nguyễn Văn Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Oct 21 2016, 09:01 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #33

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 7.007
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 48.886$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



@nvt,
Bài báo mà nvt đưa lên rất thú vị, nói được cơ chế hoạt động của chính trường Mỹ, chủ yếu là là nghị viện, nhưng nó không nói lên được tổng quan vấn đề. Cái vấn đề tức là toàn cầu hoá thế nào, lợi cho ai. Cái vấn đề ấy cũng liên quan tới cuộc bầu cử tổng thống Mỹ hiện tại, và hiện tượng Trump. Như vậy để bổ xung cho bài báo, và để mọi người có một cái nhìn tổng quan hơn tôi sẽ phân tích thêm một chút cái TPP này.
Bài báo này tác giả dịch từ Bloomberg, bản thân cái nguồn của nó đã khiến người ta hiểu là nó sẽ phân tích theo chiều hướng của tư bản tài chính Mỹ. Và chính sự mâu thuẫn giữa tư bản tài chính Mỹ và các dạng tư bản khác ở Mỹ (công nghiệp, xí nghiệp vừa và nhỏ, công ty không đa quốc gia) mà đã dẫn tới sự “ngần ngừ” của Tư bản Mỹ trong vấn đề TPP.
Bài báo đề cập tới một dạng “thủ thuật chính trị” trong chính trường Mỹ, lợi dụng cơ hội lúc nghị viện vào thời điểm “hoàng hôn nhiệm kỳ”, theo kiểu nói ở VN hiện tại, để nhằm tạo ra chuyện đã rồi khi thông qua hiệp định này. Và tác giả bài báo, giải thích làm thế để các nghị viên về vườn thì không sợ đối đầu với cử tri Mỹ nữa để được bầu lại, nên có thể bỏ phiếu thuận. Chuyện này cũng không khác gì hiện tượng, thủ tướng, bộ trưởng VN trước khi về vườn thì ký cố văn bản cho lợi ích nhóm.
Như vậy nó có mâu thuẫn. Đó là mâu thuẫn giữa lợi ích thực sự mà nghị sĩ Mỹ muốn, và lợi ích cá nhân của ông ta vì sợ làm theo điều mình muốn, sẽ không được bầu lại. Chính vì thế mà khi biết không phải đối mặt với cử tri nữa, thì họ sẵn sàng bỏ phiếu thuận.
Cái tổng quan vấn đề nó ở chỗ này. Từ thâp niên 90, thì đã có vấn đề toàn cầu hoá tài chính, và quá trình toàn cầu hoá tài chính này là điểm khởi đầu cho quá trình toàn cầu hoá tổng thể ngày nay. Quá trình toàn cầu hoá này có trụ cột là tài chính với đồng đô la là đồng tiền dự trữ. Và từ đó nó mới xuât hiện những cách đánh nhau, xung đột mới trên thế giới thông qua embago, phong toả tài chính.. mà tranh chấp Nga-Mỹ hiện tại là một ví dụ tương đối điển hình. Nó cũng tạo ra một cơ chế thống trị kiểu mới dựa trên tài chính, có lợi cho tài phiệt Mỹ.
Nhưng cái cơ chế tài chính này có một mâu thuẫn, đó là đồng đô la là đồng tiền dự trữ của cả thế giới, nhưng nó cũng là thước đo kinh tế nội địa Mỹ. Số lượng tiền đô trên thế giới là nợ Mỹ. Đô là là tiền riêng của nước Mỹ, nó cũng cần sự bảo trợ của chính quyền Mỹ. Như vậy chừng nào kinh tế nội địa Mỹ khoẻ, thì đồng đô mới bảo hành cho cơ chế thống trị này tồn tại được. Nhưng tư bản tài chính Mỹ, vì lợi ích riêng của nó không cần điều đó, vì nó nó đầu tư ở nước khác vẫn có lợi hơn. Nhưng nếu nó cứ đầu tư ở nước khác, thì kinh tế Mỹ ngày càng yếu đi. Mâu thuẫn của nó không khác gì việc một người leo lên cành cây ngồi, và từ đó lại cưa ngay cái chạc cây mình ngồi, vì nó đem lại .. nhiều lợi nhất.
Cái mâu thuẫn này sẽ mất đi, nếu thế giới có một tổ chức tài chính dạng liên hợp quốc, trong đó tuỳ theo mỗi nước mà nước đó có quyền tham dự phát hành một đồng tiền chung. Nhưng điều đó không thể xẩy ra, vì nước Mỹ không thể từ bỏ cái cơ chế thống trị của nó tự nhiên như vậy.
Chính vì tư bản tài chính Mỹ thấy cái áo hành chính luật pháp của nước Mỹ quá hẹp cho nó, mà nó đẻ ra cái TPP. Điểm nổi bật của TPP, là nó có một sự điều hành nằm ngoài nhà nước. Một nhà nước chỉ còn là một cơ chế giống như một hãng, một công ty, mà người ta có thể kiện được. Có nghĩa là mất chủ quyền. cũng chính vì thế mà hiệp định tương tự kiểu TPP của Mỹ với EU không ký được. Còn ở châu Á Mỹ đã làm được điều đó vì người ta cần một đối trọng với TQ (VN) hay không thể bỏ qua thị trường Mỹ (Nhật).
Trong một hệ thống kiểu này (TPP), thì sự mất chủ quyền của từng nhà nước tham gia không giống nhau, mà những nước nhỏ hơn, như VN sẽ thiệt nhất. Vì dù hệ thống của nó là đa quốc gia, nước béo nhất , khoẻ nhất vẫn có thế thượng phong.
Đây là một hình thức toàn cầu hoá, trong đó tư bản tài chính Mỹ sẵn lòng hạn chế hành chính Mỹ vì cái lợi cho nó. Nhưng nó không phải là cách toàn cầu hoá duy nhất. Một cách nữa mà Mỹ vẫn đang làm, là mở rộng sự áp dụng luật nội địa Mỹ ra thế giới, dựa vào việc thị trường Mỹ là thị trường không thể tránh khỏi (indispensable) cho bất cứ một công ty nào muốn có tầm vóc quốc tế. Từ đó mà người ta có thể thấy Mỹ đơn phương đòi bắt người này người kia, phong toả, trừng phạt các công ty kiểu Mỹ đã phạt ngân hàng BNP (Pháp) hay Deutch bank (Đức) vừa rồi.
Hiện tượng TRUMP ở Mỹ chẳng hạn, chính là sự phản ứng của người Mỹ với hình thức toàn cầu hoá kiểu tài chính. Và cũng chính vì thế mà cả Clinton lần Trump đều phản đối. Trump thì là phản đối thực sự. Còn Clinton là để lấy phiếu bầu. Nhưng qua đó người ta cũng có thể thấy kiểu toàn cầu hoá này đang ở ngã ba đường.



--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
« Bài viết cũ hơn · Thời Sự · Bài mới tiếp theo »
 

4 Trang « < 2 3 4
Topic Options
3 người đang chống cằm trầm tư ngâm cứu chủ đề này (3 khách vãng lai và 0 thầy mo tàng hình)
0 Thành viên:
 

Xem diễn đàn ở dạng TEXT - PDA - Pocket PC