· [ ] · Yanutkovitch Kẻ Bất Tài được Việc, (hay là câu lạc bộ tán phét thời sự)

[langtubachkhoa]

Hy vọng là Mỹ không dùng quân đội chính quy để cản 3 tàu dầu còn lại của Iran, vì nếu như vậy thì k chỉ là vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế, mà còn khiến thương mai thế giới quay về thế kỷ 18, 19, thời kỳ "ngoại giao pháo hạm". Điều này sẽ là tiền lệ cực xấu, vì TQ cũng có thể dùng chiêu này để chặn tàu hàng. Bây giờ khi muốn chặn tàu, nguời ta thưòng phải núp bóng duới dạng tai nạn, hay sử dụng lực lượng cướp biển, Mỹ dùng quân đội chính quy thế này thì khác gì bao vây phong toả 1 đất nước bằng quân sự


Hai tàu dầu Iran ‘đạp sóng dữ’ cập cảng Venezuela
Để đến được đất nước Venezuela, những chiếc tàu chở dầu của Iran đã phải vượt qua sóng dữ theo cả nghĩa đen và nghĩa bóng.
Tàu chở dầu thứ hai mang tên 'Forest' đã theo sau tàu đầu tiên trong số năm tàu ​​Iran mang tên 'Fortune' đã bình an tiến vào vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của Venezuela hôm 25/5. Theo báo cáo, tàu hải quân Venezuela PO-13 Yekuana đã hộ tống tàu 'Forest', sau khi nó vào vùng đặc quyền kinh tế của nước này.

Năm chiếc tàu dầu của Iran mang tên Fortune, Petunia, Forest, Faxon, Clavel đã chở tổng cộng 1,53 triệu thùng dầu, xăng đến cho Venezuela. Ba tàu chở dầu còn lại dự kiến ​​sẽ lần lượt tiến vào vùng biển Caribe và tiến vào EEZ của Venezuela trong tuần này.

Khi 'Forest' đang đến gần đất nước Mỹ Latinh, có những nguồn tin cho rằng, nó cũng như chiếc tàu chở dầu đầu tiên bị theo dõi bởi tàu tiếp tế ngoài khơi được gắn cờ Hoa Kỳ mang tên 'Adam Joseph'. Tuy nhiên, đã không có thông tin chính thức nào xác nhận điều này.

Chiếc tàu đầu tiên 'Fortune' đã đến Venezuela thành công vào ngày 24/5 và đã được Lực lượng Hải quân Bolivar (Hải quân Venezuela) hộ tống trên đường về cảng. Đến ngày 25/5, tàu chở dầu Fortune của Iran đã cập cảng tại thành phố El Palito của Venezuela, nơi có nhà máy lọc dầu của tập đoàn dầu khí quốc gia Venezuela PDVSA.

Sau khi chiếc tàu thứ hai cập cảng, Đại sứ quán Iran tại Venezuela đã đăng tải một đoạn video về hành trình vượt qua sóng to gió lớn của tàu thứ nhất Fortune trên đường hành trình tới đất nước bạn bè ở Nam Mỹ.

Theo đoạn video được giới truyền thông Nga và Iran dẫn lại, mặc dù các tàu chở dầu có lượng giãn nước hàng trăm nghìn tấn, với chiều dài hàng trăm mét và chiều cao lên tới vài chục mét nhưng chúng ta vẫn có thể thấy rõ những ngọn sóng đánh thẳng lên mặt boong của nó.

Tàu Fortune là một trong số 5 tàu chở dầu được Iran cử đến Venezuela, mang theo hàng chục triệu thùng dầu quý giá, giúp quốc gia Nam Mỹ đối phó với tình trạng khủng hoảng nhiên liệu. Việc Iran gửi dầu cho Venezuela ngay lập tức đã rơi vào tầm ngắm của chính quyền Mỹ.

Giới chức Mỹ đã gửi đề xuất đến Hải quân Hoa Kỳ, lực lượng đang thực hiện công tác chống ma túy ở vùng biển Caribbean, kiểm tra các tàu chở dầu của Iran và có thể bắt giữ chúng. Để thực hiện nhiệm vụ này, Mỹ đã điều tới vùng biển Caribbean một nhóm tàu chiến và máy bay.

Theo Lầu Năm Góc, Hải quân Hoa Kỳ đã thành lập một nhóm quân sự ở vùng biển Caribbean. Nhóm này gồm ba tàu rải lôi đi kèm với một tàu tuần tra ven biển và máy bay tuần tiễu chống ngầm hải quân P-8A Poseidon đã di chuyển đến vùng biển này.


Trong một thời gian rất dài không có sự hiện diện lực lượng như vậy trong khu vực, nên hiện nay sự hiện diện của hải quân và không quân Mỹ trong khu vực giống như một nỗ lực thiết lập sự phong tỏa Venezuela từ hướng biển.

Tuy nhiên, giới phân tích cho rằng, có lẽ Mỹ sẽ không đưa ra hành động nguy hiểm trong vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của Venezuela, mà sẽ tiến hành ngay từ khi các tàu dầu của Iran tiến vào vùng biển Caribe.

Do đó, chính quyền Caracas đã phải triển khai tàu chiến để bảo vệ các tàu chở dầu Iran trước "nguy cơ sử dụng vũ lực" từ phía Mỹ. Trong khi đó, Iran đã cảnh báo Mỹ "sẽ gặp rắc rối" nếu cản trở các tàu chở dầu đến Venezuela.

Như vậy, để đến được Venezuela một cách an toàn, “những chiếc tàu dầu dũng cảm của Iran” thực sự đã phải trải qua sóng to, gió lớn theo cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng.



Nga chuẩn bị thử nghiệm động cơ phản lực cỡ lớn PD-35
Động cơ PD-35 sẽ được tích hợp trên những máy bay vận tải lớn nhất của Nga như Il-96-400M, thậm chí cả chiếc Slon đang phát triển để thay thế An-124 Ruslan.

Truyền thông Nga cho biết, Bộ Công nghiệp và Thương mại (Công Thương) liên bang Nga - ông Denis Manturov vào ngày 22 tháng 5 đã đến thăm làm việc tại Prikamye. Mục đích chính trong chuyến công tác của Bộ trưởng Công Thương Nga là buổi làm việc tại UEC Perm Motors và tham quan cơ sở chế tạo cũng như gặp gỡ các nhà sản xuất máy bay.

Đặc biệt trong cuộc trò chuyện giữa Bộ trưởng Manturov và giới doanh nghiệp, các bên đã đi đến một quyết định chiến lược, đó là họ sẽ bắt đầu xây dựng một tổ hợp thử nghiệm ngay trong khuôn viên của nhà máy. Một trong những hệ thống động lực hàng không đầu tiên được kiểm tra tại đây sẽ là động cơ phản lực PD-35 đầy hứa hẹn.

Theo thông báo, quá trình phát triển động cơ cỡ lớn này - có khả năng gia tăng lực đẩy lên tới 35 tấn - đã được các chuyên gia của UEC - Aviadvigatel tiến hành từ năm 2016, trong đó Perm Motors hoạt động với vai trò như cơ sở sản xuất mẹ.

Dự kiến ​​vào năm 2023, công ty sẽ có thể trình bày nguyên mẫu đầu tiên của động cơ PD-35. Việc hoàn thành toàn bộ dự án được kỳ vọng ​​vào năm 2025. Khoảng 3 năm sau, quá trình sản xuất hàng loạt siêu động cơ này sẽ được diễn ra.

Theo các nhà sản xuất, động cơ phản lực PD-35 sẽ được lắp đặt trên chiếc Il-96-400M và máy bay chở khách chung giữa Nga và Trung Quốc CR929. Bên cạnh đó, phương tiện ưu tiên nữa sẽ là vận tải cơ chiến lược cỡ lớn Slon đang được phát triển nhằm thay thế chiếc An-124 Ruslan.

Chi phí xây dựng một cơ sở thử nghiệm, thiết kế sẽ bắt đầu trước cuối năm nay, ước tính vào khoảng 26 tỷ Ruble, nó sẽ bao gồm 8 khu phức hợp, trong đó 3 cơ sở đầu tiên sẽ được đưa vào hoạt động sớm nhất là vào năm 2022.

Báo chí Nga dẫn nguồn tin từ ngành sản xuất máy bay cho biết họ đang nói về cơ sở thử nghiệm buồng đốt, máy nén và máy tạo khí. Đồng thời cơ sở hạ tầng của nhà sản xuất sẽ có tiềm năng thử nghiệm động cơ với lực đẩy 50 tấn. Khi tổ hợp này hoàn thành, Nga sẽ chấm dứt phụ thuộc vào động cơ có nguồn gốc từ Ukraine.



"Roscosmos" bắt đầu làm việc với con tàu vũ trụ kế nhiệm của "Buran"
Roscosmos đang xem xét khả năng tạo ra một tàu vũ trụ có người lái có cánh để bay đến các trạm quỹ đạo, ông Dmitry Rogozin, tổng giám đốc của tập đoàn nhà nước cho biết.

Thiết vị vũ trụ kế nhiệm của tàu vũ trụ Liên Xô nổi tiếng
"Hiện nay, sự phát triển của chương trình có người lái được kết nối với chính việc tạo ra các máy bay không gian. Hoa Kỳ đang tiến hành thử nghiệm, công việc này đang được tiến hành. Chúng tôi có ý tưởng tương tự, tạo ra một tàu vũ trụ có người lái mới để phục vụ lợi ích của trạm quỹ đạo", - ông nói trên đài phát thanh của Komsomolskaya Pravda.

Ông Rogozin tin rằng đối với các trạm quỹ đạo gần Trái đất nằm trong trường địa từ của Trái đất, để bảo vệ phi hành đoàn tránh bức xạ vũ trụ, nên "tiến tới việc tạo ra một tàu vũ trụ tái sử dụng có người lái, để hoạt động trong một số môi trường."

Người đứng đầu Roscosmos lưu ý rằng tập đoàn nhà nước, cùng với viện khoa học trung ương TsNIImash đã bắt tay vào thực hiện công việc về "chủ đề rất hứa hẹn này". Ông cũng nhớ lại rằng Liên Xô đã tạo ra tàu vũ trụ có cánh "Buran" nhưng nó chưa được sử dụng. Theo ông Rogozin, đây chính là một trong những lý do khiến chương trình bị đóng.

Tàu vũ trụ Buran được tạo ra ở Liên Xô, còn tàu vũ trụ có cánh Clipper được phát triển ở Nga.


Cuộc chiến Mỹ Trung vượt ra ngoài xung đột thương mại rất xa, đó là Mỹ k chấp nhận việc Made In China 2025. Tuy tên là Made in nhưng thực chất đó là việc TQ muốn vươn lên tự chủ về công nghệ nguồn, các công nghệ chiến lược để thoát khỏi sự phụ thuộc Mỹ.
Nếu TQ làm đuợc điều này thì Mỹ khó mà khống chế nổi TQ nữa, nên Mỹ mới phải ra đòn. Chỉ có điều phe tài chính Mỹ thì lại k care lắm đến điều đó, nên muốn cản trở hoặc giới hạn quy mô xung đột.
Vì thế nên Biden có mối quan hệ sâu đậm với bên tài chính, có thể có khả năng hạ nhiệt xung đột, dù không thể dừng hẳn.
Bây giờ mới thấy việc Nga ngày xưa, họ tiếp tục thừa kế từ Liên Xô, phát triển tiếp công nghệ chip chứ k muốn dựa hoàn toàn vào chip của Mỹ.
Không muốn dựa ở đây k phải là đóng cửa k mua gì của Mỹ, mà họ phát triển và duy trì khả năng làm chip của mình, để nếu Mỹ có dở chứng thì họ vẫn có thể thay thế nhập khẩu. Ví dụ siêu máy tính quân sự Nga k dùng chip Mỹ đã đành, nhưng 3 siêu máy tính dân sự, 2 cái đầu đuợc Nga chế tạo dùng chip Intel, sau vụ khủng hoảng Ukraine, dù Mỹ vẫn đồng ý bán cho Nga chip Intel để làm cái thứ 3, nhưng họ đã từ chối để dùng chip Elbrus của mình.
Tương tự, TQ thì mua linh kiện phương Tây như quang khắc, Flo tinh khiết để làm ngay chip 14nm, còn bọn Nga nó cặm cụi tự làm, nên bị chậm hơn phương tây, đi từ 90 đến 80 rồi 45 nm, chắc phải mất 3-5 năm nũa mới xuống đến 14nm, rồi chắc lại từng đấy năm nũa để xuông 5nm. Tuy đi chậm hơn nhưng chắc hơn.
Cũng vậy, với y tế, khi thấy thiết bị y tế Mỹ tung hoành ở Nga sau khi Liên Xô sụp dổ, Nga nó mới phải đầu tư thiết bị y tế. Có những công ty như Triton làm full cycle: từ R/D đến manufacturer rồi thậm chí cả OEM. Thưòng thỉ ở phương Tây mỗi khâu này là 1 công ty riêng rồi.
Đợt dịch này, ngoài khẩu trang ra (vẫn phải nhập từ TQ vì sản xuất ở Nga không kịp số lượng), thì Nga đều dùng thiết bị nội địa: từ máy thở, test kit, hoá chất, etc.
Mặc dù phương tây k đưa y tế vào danh mục trừng phạt, nhưng rõ ràng là Nga vẫn cẩn thận. Nhìn Iran, tuy tiếng là k trừng phạt y tế, nhưng ngân hàng của Iran vẫn bị phạt, khiến giao dịch tài chính về y tế k thực hiện được. Trong hoàn cảnh đó thì chỉ có dựa vào hỗ trợ nhân đạo. May mà Nga và TQ họ lại hỗ trợ Iran, Nga đã giúp Iran rất nhiều về test kit. TQ cũng giúp test kit và khẩu trang.
Không rõ thiết bị y tế TQ có tự chủ không, hay vẫn dựa vào Mỹ? Tuy nhiên, khả năng Mỹ trừng phạt đến lĩnh vực này với TQ có lẽ khó.
Tuy thế, cách làm của Nga thì chỉ đủ giúp cho họ tự chủ an ninh kinh tế, chứ không đủ để vươn lên cạnh tranh bá chủ với Mỹ như Liên Xô trưóc đây hay TQ ngày nay đuợc, nhưng rõ ràng đây cũng chính là điều Nga cần.
Bài học rút ra, đó là dù mình không vươn lên làm số 1 hay main player trong 1 lĩnh vực công nghệ hay sản xuất, thì cũng phải duy trì và phát triển khả năng của mình trong lĩnh vực đó, có vậy thì đối phương mới không dám trừng phạt mình

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: May 25 2020, 11:05 PM

[Phó Thường Nhân]

Cách chơi của TQ khác với cách chơi của Nga. TQ dựa trên cơ sở bổ xung vào chuỗi sản xuất của Mỹ để phát triển. Ví dụ, nếu Hoawei bán được đồ 5G thì các hãng Mỹ vẫn được lợi, vì họ là người cung cấp bán sản phẩm cho sản xuất, chứ Hoawei không ăn được hết cả. Không kể nhiều năng lực sản xuất đặt ở TQ, dù sản phẩm mang danh « made in China », thực ra nó là chi nhánh của hãng Mỹ, mà TQ chỉ ăn phần gia công. Cách chơi như vậy là giống như Hàn quốc, Nhật bản, .. có điều Hàn quốc, Nhật bản không có vị thế chính trị như TQ.
Ngay cả VN, nếu có quan hệ sâu sắc nữa với Mỹ, cũng không có vấn đề này, dù độc lập về chính trị, bởi vì sự độc lập về chính trị này chỉ để bảo vệ chủ quyền, chứ không thể làm mưa làm gió được.
Thực sự, tôi cũng không lý giải được tại sao TQ lại áp dụng một chính sách « bắt chiếc Mỹ » trong quan hệ ngoại giao, đặc biệt với một nước láng giềng như VN. Cũng như tư duy « độc chiếm ĐNA » thực ra rất lỗi thời. Vào thời điểm toàn cầu hoá như hiện tại, khả năng đòi lập « điền trang thái ấp » riêng là không thể.
Trong thực tế, nhưng điều mà TQ có thể thu được ỏ biển Đông, đều có các phương sách thay thế khác an toàn hơn. Ví dụ con đường Bắc Cực, và con đường tơ lụa mới bằng đường sắt qua Trung Á, giúp TQ không cần tới biển Đông như thế về hàng hải. Tương tự như vậy, TQ có thể nhập dầu mỏ từ Nga. Không kể, nếu có xung đột, thì làm sao TQ có thể bán được đồ, vì EU chắc chắn đứng về phía Mỹ. Hiện tại, với việc vũ trang hoá vũ trụ, có thể thay đổi hẳn cách tiếp cận bằng địa lý. Một vệ tinh mang tên lửa (điều chưa xảy ra nhưng sẽ xẩy ra), chỉ cách mục tiêu của nó trên mặt đất khoảng 300-500 Km, gần hơn rất nhiều việc đặt bệ phóng trên một nước láng giềng gần.
Như vậy, tư duy « vường rau, ao cá » của TQ có cái gì đó rất khó hiểu, nó như thế kỷ XIX quay lại vậy.

[langtubachkhoa]

Cách chơi của TQ khác với cách chơi của Nga. TQ dựa trên cơ sở bổ xung vào chuỗi sản xuất của Mỹ để phát triển. Ví dụ, nếu Hoawei bán được đồ 5G thì các hãng Mỹ vẫn được lợi, vì họ là người cung cấp bán sản phẩm cho sản xuất, chứ Hoawei không ăn được hết cả. Không kể nhiều năng lực sản xuất đặt ở TQ, dù sản phẩm mang danh « made in China », thực ra nó là chi nhánh của hãng Mỹ, mà TQ chỉ ăn phần gia công. Cách chơi như vậy là giống như Hàn quốc, Nhật bản, .. có điều Hàn quốc, Nhật bản không có vị thế chính trị như TQ.
Ngay cả VN, nếu có quan hệ sâu sắc nữa với Mỹ, cũng không có vấn đề này, dù độc lập về chính trị, bởi vì sự độc lập về chính trị này chỉ để bảo vệ chủ quyền, chứ không thể làm mưa làm gió được.
Thực sự, tôi cũng không lý giải được tại sao  TQ lại áp dụng một chính sách « bắt chiếc Mỹ » trong quan hệ ngoại giao, đặc biệt với một nước láng giềng như VN. Cũng như tư duy « độc chiếm ĐNA » thực ra rất lỗi thời. Vào thời điểm toàn cầu hoá như hiện tại, khả năng đòi lập « điền trang thái ấp » riêng là không thể.
Trong thực tế, nhưng điều mà TQ có thể thu được ỏ biển Đông, đều có các phương sách thay thế khác an toàn hơn. Ví dụ con đường Bắc Cực, và con đường tơ lụa mới bằng đường sắt qua Trung Á, giúp TQ không cần tới biển Đông như thế về hàng hải. Tương tự như vậy, TQ có thể nhập dầu mỏ từ Nga. Không kể, nếu có xung đột, thì làm sao TQ có thể bán được đồ, vì EU chắc chắn đứng về phía Mỹ. Hiện tại, với việc vũ trang hoá vũ trụ, có thể thay đổi hẳn cách tiếp cận bằng địa lý. Một vệ tinh mang tên lửa (điều chưa xảy ra nhưng sẽ xẩy ra), chỉ cách mục tiêu của nó trên mặt đất khoảng 300-500 Km, gần hơn rất nhiều việc đặt bệ phóng trên một nước láng giềng gần.
Như vậy, tư duy « vường rau, ao cá » của TQ có cái gì đó rất khó hiểu, nó như thế kỷ XIX quay lại vậy.

Lúc đầu thì TQ muốn bổ sung vào chuỗi sản xuất của Mỹ, nhưng khi lớn mạnh rồi, thì TQ bắt đầu tìm cách thay những phần của Mỹ trong chuỗi sản xuất bằng phần của mình. Vì thế họ mới đầu tư vào công nghệ nguồn, như luyện kim, bán dẫn etc. và những sản phẩm ngay sát trên nguồn như chip máy tính, etc. nên mới có cái gọi là made in china 2025.
TQ muốn dựa vào Mỹ lúc đầu, bằng việc đầu tư tiền hop tác R/D, ăn cắp, đi học, lấy đó làm điểm tựa để nâng trình độ công nghệ, rút ngắn thời gian. Tuy thế, Mỹ cũng khôn chán, khi mà TQ chưa nắm được công nghệ nguồn thì họ đã ra tay rồi.
Họ muốn huớng đến biển đông, có lẽ ngoài tư duy truyền thống, còn sợ những nưóc này ngả về phía Mỹ, cho Mỹ đóng căn cứ quân sự, chĩa tên lửa vào họ như Mỹ đóng ở Đông Âu và chĩa vè phía Nga nữa.

Thu gian chut
May cái video này là ván cờ giữa 2 robot của Nga và Đức. Hai nưóc Nga Đức từ lâu vẫn tổ chức các cuộc chơi cờ giữa robot của 2 nước, va tham gia Robot Chess
Cả Nga và Đức cũng là những cường quốc cờ vua thế giới, nhất là Nga.
Hai con robot Chesska cua Nga va Kuka cua Duc cung la ky phung dich thu cua nhau o giai vo dich co vu the gioi cho robot. Con Chesska da vo dich the gioi

(@click here)

(@click here)

(@click here)

Con robot nay cua Nga danh co cung 1 luc voi 3 kien tuong moi ac
ROBOT (Russia) - GM Antipov GM Oparin and IM Gurvich
(@click here)


Sorry chút, ở bên trên toi có nói Nga vẫn che tao chip 45 nm, thông tin co the da cu, khong cap nhat.
Năm 2017, Nga đã cho ra đời chip 28nm rồi (thời điểm đó Intel đã bắt đầu dùng chip 14 nm)
Đó là hãng Ruselectronics đã chính thức cho ra đời máy tính sử dụng chip Elbrus-8S, chế tạo bằng process 28nm trong nước.
Như vậy kể từ những năm cuối thập kỷ 90 thế kỷ trưóc, chip Nga đã đi 1 chặng đuờng từ 90 nm -75 -45 và sau đó là 28nm.
Vào năm 2019, Nga mới bắt đầu tìm cách giảm xuống tiếp 14nm, chắc phải mất vài năm nữa mới xong. Hãng Ruselectronics này hoá ra cũng là công ty con của Rostec

Ngoài ra hãng T-Platforms chuyên chế tạo siêu máy tính của Nga cũng đưa ra chip Baikal CPU của mình, đối thủ của hãng này là RSC Group, một hãng chuyên chế tạo siêu máy tính khác của Nga. Tuy nhiên RSC thì mạnh về thiết kế, còn chip vẫn dùng của Intel. Còn T-Platforms thì có chip của mình. Ngoài ra, cuối năm 2019, hãng Rostec cũng đã bắt đầu tiến hành chế tạo siêu máy tính dân dụng đàu tiên dùng chip Elbrus (hãng này đã chế tạo 1 siêu máy tính quân sự dùng chip Elbrus)

Một điều cần lưu ý, đầu tiên thì T-Platforms cũng chỉ thiết kế supercomputer thôi, chip thì vẫn dùng của Intel. khi T-Platforms chuyển sang tự chế tạo chip của mình, thì năm tháng 4 năm 2013, trước khi có khủng hoảng Ukraine, bộ thưong mại Mỹ đã lập tức đưa T-Platforms vào danh sách trừng phạt, nằm trong số các tổ chức và cá nhân có hành động đi ngược lại voi an ninh quốc gia và loi ích chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ (list of organizations and individuals acting contrary to the national security or foreign policy interests of the United States).
Phải đến cuối năm đó, Mỹ mới rút công ty này khỏi danh sách, không rõ vì sao lại rút, có thể vì họ cam kết sẽ tuân thủ chính sách đói ngoại của Hoa Kỳ? Điều đó cho thấy, dù Nga có chip, nhưng cũng chưa chắc dám bán cho nước nào bị Mỹ trừng phạt, cho dù không lệ thuộc công nghệ Mỹ, vì làm vậy khác gì thách thức đối đầu Mỹ? Trừ khi là Mỹ cố tình chèn ép Nga quá thôi. Như vậy, việc phát triển công nghệ của Nga chủ yếu nhằm vào an ninh kinh tế của mình, k để bị Mỹ chèn ép, chứ cũng không hướng tới việc chống lại Mỹ

Như vậy, việc Ukraine chỉ là cái cớ để Mỹ trừng phạt mà thôi.

https://thenextweb.com/insider/2017/05/25/r...s-8s-processor/

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: May 26 2020, 02:45 AM

[Phó Thường Nhân]

Chính sách này của Nga, đã chứng tỏ rằng Nga ở thế phòng ngự, và cũng có nghĩa là không thể « lấy mỡ nó rán nó » được, Sở dĩ Nga làm như vậy được, vì nguồn kinh tế chính nuôi Nga là tài nguyên thiên nhiên, chủ yếu là dầu khí. Giống như Putin đã từng nói là nước Nga giống như một cái hũ mật ong lớn, mà bên ngoài (ngụ ý Mỹ và phương Tây), thèm thuồng muốn chiếm đoạt chia sẻ. Kinh tế Nga như vậy, như là cái mỏ dầu khổng lồ, và toàn bộ nền kinh tế xung quanh « ăn theo », có nhiệm vụ bảo vệ cái mỏ dầu đó, vì thế nó có thể không cần có lãi mà vẫn tồn tại.
Còn chính sách của TQ là muốn « lấy mỡ nó rán nó », cách tiếp cận mang tính cách cạnh tranh thị trường hơn. Nhưng nhìn những gì đang xẩy ra giữa Mỹ và TQ thì ta có thể hiểu rằng, cái lý thuyết cạnh tranh thị trường tự do, như trong các đại học Mỹ, phương Tây dạy là fake, là một thứ tuyên truyền. Không có cạnh tranh tự do, mà là cạnh tranh có định hướng, « ăn cơ chế ». Kẻ nào làm ra cơ chế, tạo ra cơ chế, kẻ đó làm chủ.
Quốc vụ viện TQ (tức là Quốc Hội) đã ra luật về Hồng Công, và luật này có tác dụng mạnh hơn luật từ Hồng Công làm ra. Điều này cũng có nghĩa là chính sách « một nhà nước, hai thế chế » không thể tồn tại. Điều này có tác dụng ngăn chặn, Hồng Công trở thành một Crime mới, theo chiều ngược, có nghiã là loại bỏ việc nghị viện địa phương ở Hồng Công ra luật chống lại luật nhà nước TQ (do có thể chế riêng) đòi độc lập chẳng hạn. Tất nhiên điều này tương đối lý thuyết, vì quân đội TQ đã đóng ở đây, thì việc đó khó xẩy ra.
Việc này nói lên TQ mạnh hay yếu. Với tôi thì nó thể hiện thế yếu, vì yếu thế phải đề phòng. Ngược lại theo báo chí phương Tây thì điều này nói lên sức mạnh TQ.
Nhưng điều quan tâm nhất với tôi, và điều này chưa chắc báo chí đã đăng, đó là Hồng công có còn hưởng một một chính sách ưu đãi đặc biệt của phương Tây không ? Và điểm này cũng là cái cặp nhiệt độ để xem quan hệ TQ- phương Tây ra sao.

[langtubachkhoa]

Nga vẫn xuất khẩu đó chứ bác Phó.
Những thiết bị y tế, thuốc men, của Nga làm ra vẫn xuất khẩu đến gần cả 100 nưóc trên thế giới (có cả VN trong đó đấy, con của bạn tôi bị ốm lúc đang ở Vn được các bác sĩ kê cho thuốc của Nga, bảo bây giờ mọi nguời toàn dùng thuốc này), thậm chí có lúc xuất khẩu đưọc vào cả Đức.
Chỉ có siêu máy tính và chip của Nga thì thị truờng chủ yếu nội đia, các nưóc Liên Xô cũ, và 1 số cơ sở sản xuất ở TQ và Ấn Độ.
Như vậy Nga sản xuất bằng rup mà bán bằng USD, trong khi rup mất giá với USD, thảo nào mà những hãng đó vẫn luôn có lợi nhuận tăng, kể cả thời kỳ căng thẳng giữa Nga và phương Tây. Số tiền mà ngành công nghệ cao, công nghiệp và y tế đóng góp vào ngân sách Nga vẫn tăng đều đặn, đã giúp giảm tỷ lệ dầu mỏ trong ngân sách Nga xuống còn 39% đó. Bon Wall Street Journal no cung liet ke hang Triton Electronics System cua Nga nằm trong top 15 hãng thiết bị y tế lớn nhất thế giới. Lần trưóc tôi có nói hãng Shvabe Holding (hay còn gọi là Schwabe) của Nga bán đưọc thiết bị quang học y học cho Đức, hoá ra nó còn bán đưọc cho cả Italy dùng làm ống ngắm trên súng trường
Cái công ty Shvabe đã tồn tại từ thời thế chiến 1 ở Nga đến tận bay giờ.

Tôi thấy Nga làm vậy tốt, sản xuất nội tệ và xuất khẩu thu ngoại tệ, vậy là ngon mà. Cac cong ty Nga van làm ăn có lãi chu, lam gi co ai song ma khong co lai

Italy purchases Russian Schwabe optical sights for installation on Saiga,Vepr and Tiger rifles
https://internationalinsider.org/italy-purc...d-tiger-rifles/


Việc TQ ra luật cho thấy TQ cảm thấy bị uy hiếp và đe doạ, và thấy rằng phương Tây đang chọn Hồng Kông làm đường tiếp cận tấn công họ.
Phương tây vẫn có quy chế ưu tiên cho Hồng Kông, ví dụ HK k phải chịu mức thuế mà Mỹ đặt cho TQ, hay HK k phải bị các lệnh trừng phạt, etc.
Việc TQ ra luật này có thể sẽ khiến Mỹ loại bỏ ưu đãi này, và đối xử với HK như là 1 khu vực khác của TQ.
Có thể TQ muốn chấm dứt cái "2 chế độ" này (dù vẫn giữ chiêu bài) và cột Hồng Kông với Thẩm Quyến thành cụm kinh tế hỗ trợ cho nhau


Nga sản xuất và đăng ký thuốc chống cytokine. Đây chính là bệnh viên phi công người Anh đang bị ở VN
Medicine to prevent cytokine storm registered in Russia
https://tass.com/world/1160763

Chính sách này của Nga, đã chứng tỏ rằng Nga ở thế phòng ngự, và cũng có nghĩa là không thể « lấy mỡ nó rán nó » được,  Sở dĩ Nga làm như vậy được, vì nguồn kinh tế chính nuôi Nga là tài nguyên thiên nhiên, chủ yếu là dầu khí. Giống như Putin đã từng nói là nước Nga giống như một cái hũ mật ong lớn, mà bên ngoài (ngụ ý Mỹ và phương Tây), thèm thuồng muốn chiếm đoạt chia sẻ.  Kinh tế Nga như vậy, như là cái mỏ dầu khổng lồ, và toàn bộ nền kinh tế xung quanh « ăn theo », có nhiệm vụ bảo vệ cái mỏ dầu đó, vì thế nó có thể không cần có lãi mà vẫn tồn tại.
Còn chính sách của TQ là muốn « lấy mỡ nó rán nó », cách tiếp cận mang tính cách cạnh tranh thị trường hơn. Nhưng nhìn những gì đang xẩy ra giữa Mỹ và TQ thì ta có thể hiểu rằng, cái lý thuyết cạnh tranh thị trường tự do, như trong các đại học Mỹ, phương Tây dạy là fake, là một thứ tuyên truyền. Không có cạnh tranh tự do, mà là cạnh tranh có định hướng, « ăn cơ chế ». Kẻ nào làm ra cơ chế, tạo ra cơ chế, kẻ đó làm chủ.
Quốc vụ viện TQ (tức là Quốc Hội) đã ra luật về Hồng Công, và luật này có tác dụng mạnh hơn luật từ Hồng Công làm ra. Điều này cũng có nghĩa là chính sách « một nhà nước, hai thế chế » không thể tồn tại. Điều này có tác dụng ngăn chặn, Hồng Công trở thành một Crime mới, theo chiều ngược, có nghiã là loại bỏ việc nghị viện địa phương ở Hồng Công ra luật chống lại luật nhà nước TQ (do có thể chế riêng) đòi độc lập chẳng hạn.  Tất nhiên điều này tương đối lý thuyết, vì quân đội TQ đã đóng ở đây, thì việc đó khó xẩy ra.
Việc này nói lên TQ mạnh hay yếu. Với tôi thì nó thể hiện thế yếu, vì  yếu thế phải đề phòng. Ngược lại theo báo chí phương Tây thì điều này nói lên sức mạnh TQ.
Nhưng  điều quan tâm nhất với tôi, và điều này chưa chắc báo chí đã đăng, đó là Hồng công có còn hưởng một một chính sách ưu đãi đặc biệt của phương Tây không ?  Và điểm này cũng là cái cặp nhiệt độ để xem quan hệ TQ- phương Tây ra sao.

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: May 27 2020, 10:00 AM

[langtubachkhoa]

Putin gợi ý tạo ra cơ sở dữ liệu gien quốc gia

Putin suggests creating national genetic database
As the Russian leader noted, the success of genetic researches is largely determined by digital technologies and the access to data sets
https://tass.com/science/1156449


Hãng không gian Nga hợp tác với Nhật bản sản xuất và xuất khẩu vệ tinh. Sao Mỹ lại để Nga Nhật hợp tác với nhau nhỉ?

Russian space firm to team up with Japanese company in satellite production and export
Overall, the partners plan to cooperate in the sphere of organizing the production of hi-tech components and technologies for microsatellites, satellite platforms, microsatellites and microsatellite-based service
https://tass.com/science/1160137

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: May 27 2020, 10:04 AM

[langtubachkhoa]

Nhà máy đóng tàu Zaliv cua Crimea đã được chọn làm nơi đóng 2 tàu đổ bộ trực thăng 25000 tấn cho Hải quân Nga (thay the cho cai tau Mistral cua Phap).
Buon cuoi la ngay xua, chinh quyen Ukraine dinh dung no lam noi san xuat thit hop hay nuoc ngot. Cai nguoi dung dau Crimea da len an chuyen nay

[langtubachkhoa]

Các chuyên gia pháp lý bày tỏ lo ngại về việc Tổng thống Mỹ Donald Trump ký sắc lệnh hành pháp nhằm vào các công ty mạng xã hội sau vài ngày dòng tweet của ông bị Twitter gắn cảnh báo.
Sắc lệnh của Tổng thống Trump
Theo kênh CNN (Mỹ), phát biểu từ Phòng Bầu dục trước khi ký sắc lệnh, Tổng thống Trump nói động thái này là để bảo vệ tự do ngôn luận trước một trong những nguy hiểm nghiêm trọng nhất trong lịch sử Mỹ.

Ông nói: “Một nhóm nhỏ công ty độc quyền mạng xã hội kiểm soát phần lớn quá trình trao đổi cá nhân và công cộng ở Mỹ. Họ đã có quyền thoải mái kiểm duyệt, hạn chế, chỉnh sửa, định hình, che giấu, thay đổi gần như mọi hình thức trao đổi giữa người dân với nhau và các nhóm lớn”.

Sắc lệnh đánh dấu bước leo thang mạnh trong cuộc chiến giữa Tổng thống và các công ty công nghệ trong bối cảnh các công ty phải đối phó với vấn đề thông tin giả ngày càng tăng trên mạng xã hội.

Tổng thống thường cáo buộc các trang mạng xã hội kiểm duyệt phát ngôn của phe bảo thủ.
Sắc lệnh nhằm vào Đạo luật Điều tiết Truyền thông (Communications Decency Act). Mục 230 của luật đưa ra quyền miễn trừ rộng rãi với các trang web tổ chức, điều hòa nền tảng riêng và được các chuyên gia mô tả là “26 từ tạo ra internet”. Sắc lệnh cho rằng quyền miễn trừ này xoay quanh các nền tảng công nghệ hoạt động “có thiện chí”, trong khi các công ty mạng xã hội thì không như vậy.

Sắc lệnh có đoạn: “Trong một đất nước mà từ lâu đã trân trọng quyền tự do bày tỏ, chúng ta không thể để một số lượng nhỏ các nền tảng trực tuyến lựa chọn các phát ngôn mà người Mỹ được tiếp cận và truyền tải trên internet. Cách thức này về cơ bản là phản dân chủ và phi Mỹ. Khi các công ty mạng xã hội lớn và quyền lực kiểm duyệt ý kiến mà họ không đồng ý, họ đang thể hiện quyền lực nguy hiểm”.

Trước đó, ngày 26/5, Twitter áp dụng chế độ kiểm tra thông tin với hai dòng tweet của Tổng thống Trump, trong đó một dòng tweet nói rằng bỏ phiếu qua thư điện tử sẽ dẫn tới gian lận tràn lan. Tổng thống Trump ngay lập tức phản pháo, cáo buộc Twitter kiểm duyệt và cảnh báo nếu mạng xã hội này còn tiếp tục làm như vậy với tweet của ông, ông sẽ dùng quyền của chính phủ liên bang để kiềm chế hoặc thậm chí đóng cửa mạng này.

Ngay sau sắc lệnh, Facebook và Google cho rằng sắc lệnh của Tổng thống Trump có thể gây tổn hại tới internet và kinh tế số. Phát ngôn viên Facebook nói: “Khi các công ty công nghệ phải chịu trách nhiệm về mọi thứ mà hàng tỷ người trên khắp thế giới nói, điều này sẽ trừng phạt các công ty đi theo đường lối cho phép phát ngôn gây tranh cãi, khuyến khích các nền tảng kiểm duyệt mọi thứ có thể xúc phạm người khác”.

Twitter ngày 28/5 nói rằng sắc lệnh của Tổng thống Trump là cách tiếp cận chính trị hóa. Twitter nói: “Mục 230 bảo vệ quyền tự do bày tỏ và sáng kiến của người Mỹ và nó được các giá trị dân chủ củng cố. Nỗ lực đơn phương xóa bỏ điều này sẽ đe dọa tương lai tự do internet và ngôn luận trực tuyến”.

Hạn chế pháp lý
Ngày 28/5, Tổng thống Trump thừa nhận sẽ có thách thức pháp lý với sắc lệnh của ông. Ông nói: “Tôi đoán sắc lệnh sẽ bị đưa ra tòa. Nhưng tôi nghĩ chúng tôi sẽ làm rất tốt”. Sắc lệnh hành pháp này thử thách các giới hạn thẩm quyền của Nhà Trắng. Tuy nhiên, các chuyên gia pháp lý ở cả hai phía có lo ngại nghiêm trọng về đề xuất đưa ra trong sắc lệnh hành pháp. Họ cho rằng sắc lệnh có nhiều hạn chế pháp lý.

Thứ nhất, sắc lệnh mang nội dung vi hiến vì có thể xâm phạm quyền của các công ty tư nhân theo Tu chính án số 1 và vì sắc lệnh tìm cách lấn át quyền của hai nhánh quyền lực khác. Ông Robert McDowell, cựu thành viên đảng Cộng hòa tại Ủy ban Truyền thông Liên bang, nhận định trên Twitter: “Kiểm soát phát ngôn kiểu này là vi hiến”.

Trong một tuyên bố, thành viên Dân chủ tại ủy ban nói trên, bà Jessica Rosenworcel cũng bày tỏ lo ngại liên quan Tu chính án số 1: “Một sắc lệnh hành pháp mà biến Ủy ban Truyền thông Liên bang thành cảnh sát ngôn luận của Tổng thống sẽ không phù hợp. Đã tới lúc những người ở Washington lên tiếng bảo vệ Tu chính án số 1”.

Thứ hai, sắc lệnh có thể vượt mặt quốc hội. Thượng nghị sĩ Dân chủ Ron Wyden ở Oregon, người thiết kế Đạo luật Điều tiết Truyền thông năm 1996, nhận định: “Tổng thống Trump đang tìm cách giành cho mình quyền của tòa án và quốc hội để viết lại luật có từ cả chục năm trước”.

Thượng nghị sĩ Ron Wyden liên tục nhấn mạnh rằng mục đích của Đạo luật Điều tiết Truyền thông là đảm bảo nền tảng công nghệ không thể bị kiện vì cách họ xử lý phần lớn nội dung của người dùng. Trong khi đó, mục tiêu của sắc lệnh là muốn công ty công nghệ phải chịu trách nhiệm và có thể bị kiện vì nội dung của người dùng.

Theo ông Andrew Schwartzman, cố vấn cấp cao tại Viện Băng thông rộng và Xã hội Benton, khi kêu gọi các cơ quan liên bang đi ngược lại ý chí của Quốc hội, chính quyền của Tổng thống Trump đang tìm cách viết lại luật mà không được quốc hội đồng ý, không khác gì loại bỏ nhánh lập pháp.

Thứ ba, sắc lệnh cản trở tính độc lập của cơ quan liên bang. Các cơ quan quản lý như Ủy ban Truyền thông Liên bang và Ủy ban Thương mại Liên bang được quốc hội thành lập để giám sát lĩnh vực tư nhân. Nhằm đảo bảo tính công bằng trong công việc, các cơ quan này báo cáo trực tiếp cho Quốc hội, không phải Nhà Trắng hay Tổng thống.

Các chuyên gia nhấn mạnh rằng theo luật, Tổng thống không thể ra lệnh Ủy ban Truyền thông Liên bang hay Ủy ban Thương mại Liên bang làm bất kỳ điều gì. Chính quyền của Tổng thống Trump có thể đề xuất hoặc đề nghị và việc quyết định có theo hay không là tùy vào các cơ quan này. Ngay cả suy nghĩ cho rằng các cơ quan này có thể chịu nhún trước áp lực từ Nhà Trắng cũng có thể làm tổn hại tính độc lập của các cơ quan quản lý này. Điều đó có thể gây hậu quả nguy hiểm khi họ ra những quyết định ảnh hưởng tới lĩnh vực lớn của nền kinh tế.

Ngay cả nếu Ủy ban Truyền thông Liên bang làm theo đề nghị của Tổng thống và ra quy định mới về các mạng xã hội, cơ quan này sẽ phải tham khảo phản hồi của người dân. Quy định nào cũng có thể bị kiện ra tòa.

Tính toán của Tổng thống Trump
Theo các chuyên gia, cho dù sắc lệnh không có hiệu quả hoặc bất khả thi về pháp lý thì nó vẫn phục vụ mục đích chính trị. Đây sẽ là thứ khiến các bên buộc phải bàn về quyền lực của các nền tảng công nghệ, gây sức ép để quốc hội thay đổi luật.

Ông Jeff Kosseff, giáo sư luật an ninh mạng tại Viện hàn lâm Hải quân Mỹ, nhận định: “Tôi nhìn sắc lệnh hành pháp này là nền tảng để đề xuất thay đổi ở quốc hội”.

Trong thực tế, nỗ lực pháp lý đang diễn ra. Nhiều tháng qua, Bộ Tư pháp và nghị sĩ Cộng hòa đã thúc đẩy thay đổi Đạo luật Điều tiết Truyền thông theo hướng khiến các nền tảng công nghệ chịu nhiều rủi ro pháp lý hơn. Ông Kosseff cho rằng việc quốc hội có thể bãi bỏ một phần quan trọng trong luật như Mục 230 là điều có thể xảy ra.

[langtubachkhoa]

Ở Mỹ đang rộ lên biểu tình "tôi không thở được", vì vụ thanh niên da đen George Floyd bị cảnh sát da trắng Mỹ đè cổ chết.
Khi nói chuyện với bạn ở Mỹ, nó bảo chuyện này là xảy ra phổ biến ở Mỹ, chỉ có điều k có video. Bốn ông cảnh sát này xui xẻo vì bị surveillance camera ghi lại. Vấn đê lớn nhất ở Mỹ vẫn là phân biệt chủng tộc k giải quyết được

[langtubachkhoa]

Có vẻ Nga định chia tay hoàn toàn các công cy hỗ trợ và phần mềm mô phỏng của phương Tây à? Trước đây đã từ chối mua phần mềm mô phỏng của Dassault System Pháp để làm tàu thủy. Bây giờ tự phát triển phần mềm mô phỏng trong ngành dầu à?




Gazprom Neft Using Digital Technologies to Enhance Reserves Recovery
Gazprom Neft has succeeded in deploying its “Cyber-Fracking 2.0” simulator at company assets. The “Cyber-Fracking 2.0” simulator models the processes involved in creating fissures under hydraulic fracturing (fracking), and determines the best options for undertaking geological operations. When used together with other Gazprom Neft digital tools this technology can deliver a 5% efficiency gain in oil production at low-permeability formations. The economic benefit of deploying this digital tool is estimated at around RUB4.8 billion in additional income, long term.
The Cyber-Fracking 2.0 simulator was developed by the Gazprom Neft Science and Technology Centre as part of a consortium including the Moscow Institute of Physics and Technology (MIPT), Skoltech, the St Petersburg Polytechnic University, and the Institute of Hydrodynamics. A commercial version of this digital tool — designed to improve fracking quality to increase well inflow — has been released.

Gazprom Neft ứng dụng các công nghệ số để nâng cao thu hồi dầu
Gazprom Neft đã triển khai thành công công nghệ Cyber-Fracking 2.0 để mô phỏng các quá trình tạo khe nứt trong hoạt động khai thác bằng nứt vỉa thủy lực (fracking) một cách phù hợp nhất với các điều kiện địa chất mỏ và từ đưa ra các giải pháp kỹ thuật

Kết hợp với các giải pháp kỹ thuật số khác, công nghệ này có thể giúp công ty gia tăng 5% sản lượng khai thác dầu trong các thành hệ có độ thấm thấp, đem lại lợi ích kinh tế ước tính khoảng 4,8 tỷ RUB trong dài hạn.

Công nghệ Cyber-Fracking 2.0 này cũng đã được Gazprom thử nghiệm so sánh với các công nghệ mô phỏng tương tự đang được một số công ty khác áp dụng và cho thấy có hiệu quả vượt trội hơn, với mô hình khe nứt có độ chính xác cao hơn từ 10 - 20% và thời gian tính toán thiết kế nhanh hơn – dưới ba phút đối với mỗi một giếng khoan. Dựa trên mô hình khe nứt giả lập, dung dịch nứt vỉa sẽ được bơm vào các tầng chứa ở độ sâu vài km.

Gazprom Neft dự kiến sẽ ứng dụng giải pháp kỹ thuật số mới này tại 50 giếng khoan ở các mỏ dầu khí thuộc sáu công ty con trong năm 2020 với các điều kiện địa chất khác nhau. Công nghệ Cyber-Fracking 2.0 được phát triển bởi Trung tâm Khoa học và Công nghệ Gazprom Neft thuộc liên doanh giữa Viện Vật lý và Công nghệ Moscow (MIPT), Skoltech, Đại học Bách khoa St Petersburg và Viện Thủy động lực học. Bản thương mại hóa của công nghệ này cũng đã được Gazprom phát hành.



(@click here)
https://nangluongquocte.petrotimes.vn/gazpr...dau-571836.html


Thủ tướng Merkel từ chối lời mời tới Mỹ sau màn tranh luận “nảy lửa” về Nord Stream 2 với Tổng thống Trump
Nord Stream 2 và các mối quan hệ với Trung Quốc và NATO là những chủ đề chính của cuộc thảo luận giữa Thủ tướng Đức Angela Merkel và Tổng thống Mỹ Donald Trump vào cuối tháng 5/2020, Politico trích lời một quan chức Mỹ giấu tên cho biết. Thủ tướng Đức cũng từ chối đến Washington để dự hội nghị thượng đỉnh G7 do đại dịch Corona.
Báo Politico dẫn lời một quan chức cấp cao của chính quyền Trump cho biết Thủ tướng Đức và Tổng thống Mỹ đã có cuộc trò chuyện qua điện thoại vào cuối tháng 5. Hai bên đã có những tranh luận sôi nổi về Nord Stream 2 cũng như về NATO và các mối quan hệ với Trung Quốc.

Cuối cuộc điện đàm, bà Merkel từ chối đề xuất đến Washington vào tháng 6 để tham gia hội nghị thượng đỉnh G7. Lý do là vì tình hình đại dịch Covid-19 vẫn chưa ổn định, phát ngôn viên của chính phủ Đức, Steffen Seibert, giải thích với giới truyền thông.

Gần đây đại sứ Hoa Kỳ tại Đức, Richard Grenell đe dọa rằng Mỹ sẽ có các biện pháp trừng phạt mới nhằm vào đường ống Nord Stream 2. Theo ông, Washington có thể phạt tiền đối với các công ty cung cấp dịch vụ bảo trì kỹ thuật cho đường ống này nhằm trì hoãn việc dự án này đi vào hoạt động.

Các lệnh trừng phạt của Mỹ đã bị Đức chỉ trích, vì cho rằng đây là một dự án kinh tế chứ không phải chính trị như Washington nghĩ. Lập trường của Berlin về vấn đề này sẽ không thay đổi, phó phát ngôn viên chính phủ liên bang Đức Ulrike Demmer tuyên bố vào ngày 26/5.

Trước đó, Cơ quan Mạng lưới Liên bang Đức (BNA) đã miễn cho Nord Stream trách nhiệm tuân thủ các quy tắc của chỉ thị khí đốt châu Âu trên lãnh thổ Đức trong 20 năm, kể từ ngày 12/12/2019.

Nord Stream 2 dài 1.230 km kết nối bờ biển Nga với Đức thông qua đáy biển Baltic. Hai đường ống của dự án, với tổng công suất hàng năm là 55 tỷ mét khối, dự kiến ​​sẽ đi qua các vùng kinh tế và vùng lãnh hải của Phần Lan, Thụy Điển và Đan Mạch.

Hoa Kỳ phản đối dự án này và đã đưa ra các biện pháp trừng phạt đối với Nord Stream 2 vào tháng 12/2019. Mặc dù tập đoàn Allseas của Thụy Sĩ buộc phải dừng công việc và thu hồi tàu rải ống của họ, nhưng việc xây dựng sẽ hoàn thành, người phát ngôn của Tổng thống Nga, Dmitry Peskov nói.