Chào bác, trông cái mặt bác quen quen ( Đăng nhập | Đăng ký tạm trú )

8 Trang « < 6 7 8 

· [ ] ·

 Phản đối đặt Tên đường Alexandre De Rhodes?

Phó Thường Nhân
post Jun 16 2020, 10:08 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #71

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 5.609
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 38.876$
Số tuần chưa đóng thuế : 7

Bình chọn :



Chủ đề này nói về phần Alexandre de Rhode đã hết, nhưng tình cờ hôm nay lên mạng lại thấy một bài báo, viết từ cuối năm ngoái, tháng 12, nói về chuyện con đường Alexandre de Rhode ở Sài gòn, nên nói thêm vài điều, không phải vì Alexandre de Rhode mà vì cái câu chuyện xẩy ra. Theo như bài báo viết, thì trước đây đã có đường Alexandre de Rhode ở Sài gòn, điều này không có gì lạ, vì thời thuộc pháp các con đường đều mang tên tây, giống như ở Hà nội trước năm 1954, và tên các con đường này mang danh các nhân vật có công lao trong cuộc xâm lược thuộc địa hay vinh danh « văn minh phương Tây ». Đến thời miền Nam cộng hoà, vì chế độ này được Pháp để lại, trước sức mạnh kháng chiến của người VN, như tôi đã giải thích ở trên, một chế độ như thế không thể đặt tên đường bằng các người kháng chiến, và sẽ bảo lưu tên thời thuộc pháp, như một sự tri ân của tay sai với chủ cũ.
Sau năm 1975, con đường đã được đổi tên, thành đường Thái văn Lung, nhưng vào năm 1993, sau khi ông Võ Văn Kiệt đi Pháp, theo lời khuyên của ông Hoàng Xuân Hãn, và có lẽ để chứng tỏ sự « đổi mới, mở cửa » nên ông muốn đổi tên con đường này theo tên cũ.
Điều đáng nói là ông đã làm theo kiểu « xé rào », tức là cứ bảo thay bừa biển đi, rồi sau đó tính sau. Và để « chính danh » cho việc thay tên đã rồi này, một hội thảo được tổ chức ở Sài gòn, để vinh danh công lao Alexandre de Rhode, minh chứng cho việc « xé rào » này là đúng.
Điều tôi thấy khó chịu trong câu chuyện này không phải là việc con đường mang tên Alexandre de Rhode, như tôi đã nói ở trên mà là cái cách làm. Ông Võ Văn Kiệt xé rào để đặt một cái tên đường, hậu quả không lớn, có khi bây giờ còn được vinh danh là tài giỏi, rộng lượng, nhưng ở VN có bao nhiêu kiểu xé rào như thế này để mang lại lợi ích cho con trai, con gái, con dâu, con rể, hay những người trong gia đình. Theo như tôi hiểu, thì việc chống tham nhũng ở VN , sờ đến đâu cũng có người ..phạm tội, dính tội chính là từ cái tư duy xé rào này mà ra. Làm như ông Kiệt, thì có nghĩa là không bao giờ có nhà nước pháp quyền, và hậu quả của nó là chỉ có thể tạo ra được những dạng « tư bản thân hữu », khi còn ô dù thì « xé rào » thả dàn, vênh vênh vác vác coi trời bằng vung,, khi ô mất thì ..mất hết, hay phải tìm cách hạ cánh an toàn ở nước ngoài. Cả hai trường hợp (mất hết, hay hạ cách an toàn) đều có hại cho VN. Bởi vì hạ cánh an toàn là châỷ máu tiền tệ, và các nước phương Tây sẽ quá sung sướng đón nhận dòng tiền này, không kể nó còn được sử dụng như con tin, để ép lại những nhân vật gửi tiền này. Ngày xưa nhà nước phong kiến bắt chư hầu địa phương gửi con về kinh làm con tin, giờ các ông gửi tiền, thì cũng như vậy.
Còn trong trường hợp mất hết, thì điều đó có nghĩa là không thể tích tụ được tư bản, có tư bản dân tộc, có đế để phát triển. Mà cũng không phải là tư bản luôn, vì lớp người này chỉ là một dạng mafia không có tài cán gì. (Như Trịnh Xuân Thanh)
Tôi cũng hiểu là khi người ta tôn vinh việc xé rào này, một phần cũng do nạn quan liêu mà ra. Nhưng nó không phải là tất cả. Hiện nay, đổi mới đã đi vào lịch sử, như một giai đoạn đã qua, điều quan trọng hiện nay, quyết định Vn có thành hổ thành rồng không, chính là một nhà nước pháp quyền, chứ không phải là các dạng « xé rào » kiểu này, dù có là của ông Kiệt đi nữa.
Nếu không xây dựng nhà nước pháp quyền, mà cứ tiếp tục tung hô « xé rào » rồi cộng với « đa nguyên đảng » thì sẽ thành cái món thuốc chết người, không bao giờ phát triển được. Hệ quả của nó, sự tàn phá của nó có lẽ con hơn cả quả bom nguyên tử.
Điều khó chịu nữa trong câu chuyện này đó là lịch sử đã bị bóp méo, vì một cái vision chính trị cá nhân của ông Kiệt. Ở đây không có chuyện đánh giá đúng sai lịch sử, mà việc sử dụng nó trong chính trị. Ông Kiệt thấy đây là việc có thể « thu hút được lực lượng », thì tạo ra nó, chứ ở đây không có một nhận thức lịch sử đúng đắn. Hội thảo khoa học để làm điều này, thì khác gì trong tranh thời phục hưng phương Tây lấy cái lá nho che cái dương vật trong tranh thánh.
Một điều khó chịu nữa, đó là cách nhìn lịch sử thiển cận của ông Kiệt, đổi mới không có nghĩa là lặp lại những gì chính quyền Sài gòn cũ cho là đúng. Đây là điều Vn từ khi mở cửa gặp phải, đó là cứ tiến bộ thì phải nói ngược lại, đã tiến bộ thì phải mang nhận thức thời thực dân, hay thời Sài gòn cũ (vì nó là cái đuôi từ đây mà ra) tung hô mà không biết nó cũng một chiều, tai hại
Viết những dòng này, trong khi vụ việc « Tôi không thở được” đang lan tràn ở nước Mỹ, lan sang cả châu Âu, và một bộ phận dân ở đây (chủ yếu là gốc nước ngoài), đang tìm cách « viết lại lịch sử », loại bỏ các nhân vật có chiến tích thực dân như dạng Alexandre de Rhode, lại đọc cái bài báo ca ngợi « Bác Kiệt phá rào » này không khỏi muốn phì cười vì nghịch cảnh của nó


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
« Bài viết cũ hơn · CLB Văn Hoá - Lịch sử · Bài mới tiếp theo »
 

8 Trang « < 6 7 8
Topic Options
2 người đang chống cằm trầm tư ngâm cứu chủ đề này (2 khách vãng lai và 0 thầy mo tàng hình)
0 Thành viên:
 

Xem diễn đàn ở dạng TEXT - PDA - Pocket PC