Chào bác, trông cái mặt bác quen quen ( Đăng nhập | Đăng ký tạm trú )

39 Trang « < 37 38 39 

· [ ] ·

 Yanutkovitch Kẻ Bất Tài được Việc Iv, Bàn chuyện thời sự linh tinh, ăn cơm nhà vác tù và hàng

Phó Thường Nhân
post Oct 5 2018, 08:03 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #381

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 5.129
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 35.774$
Số tuần chưa đóng thuế : 3

Bình chọn :



Để mở rộng tầm nhìn, tôi cũng nói thêm chuyện này, dù nó không liên quan trực tiếp tới điều đang viết ở trên. Cái “nghịch lý căn hộ” tôi nói ở trên, người ta cũng thấy nó ở trong khảo cổ học. Bởi trong ngành này, có rất nhiều trường hợp mà người ta tìm thấy hiện vật ở những vùng địa lý xa nhau, nhưng chúng lại giống nhau. Đặc biệt trong thời kỳ đồ đồng và đồ đá. Vì thế các học giả phương Tây thường đưa ra thuyết “diffusion” tức là thuyết lan toả, với họ chỉ có một trung tâm phát triển trên thế giới, rồi từ đó lan toả ra. Ta có thể lấy ví dụ ngay ở khảo cổ học ở VN. Ở VN không ai không biết cái trống đồng Đông Sơn (Thanh Hoá), bởi vì nó là biểu tượng của truyền hình VN. Niên đại trống đồng này khoảng 5000 năm. Vào thời điểm phát hiện ra nó, vào những năm 20,30 của thế kỷ trước, tức lời thời thuộc địa Pháp, khi nhìn thấy cái trống đồng có trình độ đúc đồng rất cao này, thì các nhà “khoa học Pháp” gán nó có nguồn gốc Vi king (tức là từ vùng Bắc Âu, Thuỵ điển) truyền sang, với cớ ký thuật đúc đồng gần giống nhau. Nhưng đấy là một ý tưởng thực dân, vì họ không thể tưởng tượng nổi một dân tộc ngoài châu Âu có khả năng đó. Nhưng điều này đã được giáo sư Trần Quốc Vượng, là một trong những con chim đầu đàn của nghành khảo cổ VN (ngoài Bắc) vào những năm 60 đập tan. Sự giống nhau của đồ đồng Vn và Bắc Âu chỉ là sự tình cờ, theo “nghịch lý căn hộ” tôi nói ở trên. Phải đến thập niên 90, thì giới khảo cổ phương Tây mới công nhận là thuyết “diffusion” là không chính xác, và hiện nay thuyết “đồng phát triển”, tức là nhiều trung tâm văn minh có thể tạo ra những sản phẩm tương đồng nhau mà không có sự liên lạc với nhau mới được công nhận.
Để trở lại điều đang viết, như tôi đã nói ở trên, VN có hơn 1 thập kỷ (hơn 10 năm) thực hiện chính sách ‘giảm Đảng tăng chính phủ”, có thể tính bắt đầu bằng lúc Tổng Bí Thư Lê Khả Phiêu bị ép từ chức, đến lúc Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng kết thúc nhiệm kỳ “nghỉ theo chế độ”. Vậy cái gì đã khiến cho hình thức này không hoạt động tốt như người ta thấy ?
Cái điều này tôi cũng đã nói tới cách đây 7,8 năm. Đó là phải có quy trình để cách chức thủ tướng. Nhưng ở Vn không có quy trình này. Tại sao ? bởi vì một nhà nước không chỉ có tam quyền phân lập, nó chỉ là một mặt. Mặt kia là nhất thống. Tất cả các nhà nước tư sản đều có hai điều này, nhưng khi nó rao bán ra thế giới thì nó chỉ bán phần “tam quyền phân lập” mà thôi (giống như kiểu bán chip giấu chức năng). Còn phần nhất thống kia thì nó không nói tới. Tại sao nó lại không nói tới, bởi vì điều đó bất lợi cho sự can thiệp của nó. Chính vì nó nhất thống, nên mới “đa này đa kia được”. Đa này đa kia là tiểu dị, nhất thống của nó mới là đại đồng. Người ta có thể lấy ví dụ bằng sự đưa vào hình thái “đa đa” không nhất thống này trong quá trình phát triển của hệ thống chính trị Nga hậu Liên Xô với tất cả những hậu quả, rối loạn của nó.

Ở VN tất nhiên khi đưa chính phủ lên cao, giảm Đảng xuống , thì vướng phải điều này. Bởi vì khi vai trò Tổng bí thư (Nông đức Mạnh) giảm. Thì vai trò nhất thống rơi vào thủ tướng (vì ông ta thực sự là người đứng đầu chính phủ). Nếu vị trí này là cái cầu nhất thống của nhà nước, thì không thể đánh đổ được. Nhưng trong nhà nước, ông thủ tướng là thủ kho, giờ kiêm luôn thủ trưởng thì làm sao mà không chết.

Trong thể chế chính trị tư sản, họ cũng có giai đoạn này, vào thế kỷ XIX (ví như ở Pháp thì nó tương đương với hiến pháp đệ tam, đệ tứ cộng hoà (troisieme , quatrieme republique), Khi mà sự nhất thống không được coi trọng bằng phân lập, vì thế các chính phủ của nó có thời gian sống rất ngắn, có khi chỉ vài tháng, vì nó có cơ chế đánh đổ thủ tướng và thủ tướng luôn đổ, ở Pháp họ gọi là “president de conseil des ministres”. Nhưng tại sao nó lại không tan rã, bởi vì giai cấp tư sản đã đóng vai trò “một đảng” để nhất thống. Vào thời kỳ này, chỉ có người nào có của, có tài sản, có công cụ sản xuất mới được đi bầu, tham gia vào hệ thống chính trị. Sau chiến tranh thế giới thứ II (1945), do ở các nước Tư bản phát triển bãi bỏ hệ thống này, tiến hành phổ thông đầu phiếu, mà các cơ chế “phi dân chủ” được đưa vào để việc phổ thông đầu phiếu này, dù kết quả ra sao, cũng không thể đi ngược lại quyền lợi của giai cấp tư sản. Một ví dụ điển hình của nó là toà án hiến pháp. Các nhân vật của toà án hiến pháp này không thể bị truất quyền, không có nhiệm kỳ, và giữ quyền đến lúc chết. Cái toà án này là đỉnh cao nhất của hệ thống hiến pháp. Nhưng nó có được bầu đâu. Tất nhiên cũng phải tính đến nhưng cơ cấu chìm của nhà nước nữa có thể gọi là “nhà nước thâm sâu” : quân đội, công an.

Nhưng ở VN không có một giai cấp tư sản. Sự phát triển tư sản là manh mún, và do cơ chế tạo ra từ khi đổi mới (1986). Không chỉ ở VN mà ở tất cả các nước Đông Âu, Nga, ..cũng không có. Với Đông Âu, do bị cột cổ vào EU, nên EU trở thành cái xương sống của nó. Khiến cho thể chế dân chủ ở các nước này chỉ để chơi. Một số nước mạnh hơn như Hung, Ba lan .. thì dẫn tới xung đột với EU, do bướng bỉnh không nghe lời, nên bị buộc tội là “không dân chủ”. Với Nga thì là cả một vấn nạn.

Ở VN không bị vướng vào những chuyện này, nhưng việc giảm vai trò lãnh đạo của đảng, mà không có gì thay thế để nhất thống, đã dẫn tới hiện trạng “thủ kho kiêm thủ trưởng” này. Nếu có cái gọi là “vừa đá bóng vừa thổi còi”, thì nó chính là ở đây.



--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Oct 9 2018, 11:30 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #382

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 5.129
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 35.774$
Số tuần chưa đóng thuế : 3

Bình chọn :



Để cho đầy đủ, cũng nên so sánh cơ chế này với cơ chế của các nước phương Tây. Nhưng trước khi so sánh, tôi cũng bổ xung thêm một điều cho nó đủ bộ để nói tới cái quan hệ văn hoá giữa VN và TQ.Từ thời cách mạng, không hiểu sao khi đề cao tinh thần dân tộc, lại có quan niệm là hệ tư tưởng, cấu trúc nhà nước VN luôn đối kháng với TQ do “tinh thần yêu nước của nhân dân”. Một điển hình là khi nói về đạo Phật. Cái điều này tôi đã từng nói từ trước, có quan niệm là nhân dân ta theo đạo Phật vì phản ứng với TQ theo đạo Nho. Nhưng khi tôi tìm hiểu đạo phật Vn, vừa để tu tập cá nhân, vừa là lòng yêu thích văn hoá. Tôi không thấy có chuyện đó. Ngược lại đó là chuyện “TQ có gì ta có cái đó”. Thời cực thịnh của Phật giáo VN đồng pha với sự cực thịnh của Phật giáo TQ. Lúc Thiền Tông VN phát triển rực rỡ, nó cũng đồng pha với Thiền Tông TQ. Lúc Tịnh độ tông phát triển ở VN, cũng đồng với Tịnh độ Tông TQ. Thậm chí, vào những năm 20, phong trào chấn hưng phật giáo cũng có đồng thời ở Vn, TQ. TQ dùng Nho giáo VN cũng dùng Nho giáo. Lấy ngay ví dụ nhà Lê, khi Lê Lợi đánh đuổi quân Minh rồi, chế độ nhà Lê lập lên là chế độ Nho giáo. Quân sư của Lê Lợi, Nguyễn Trãi, là nhà Nho và xuất thân trong một gia đình Nho giáo. Tóm lại không có việc hệ tư tưởng VN đối kháng với hệ tư tưởng TQ, mà ngược lại đều có sự học hỏi lẫn nhau. Nhưng không phải vì thế VN là chư hầu của TQ.
Nhưng quan hệ VN-TQ như thế không phải là ngoại lệ. Lấy ví dụ ở Tây Âu. Đạo Thiên chúa đều phát triển đồng pha ở khắp các nước Pháp, Ý, Tây ban Nha…Vương triều cũng giống nhau. Hiện tại họ đều theo chế độ đại nghị tư sản, nhưng không vì thế mà nhà nước của họ không đối kháng nhau. Hiện nay nếu họ không đối kháng vì bị Mỹ đặt cái vòng NATO lên đầu kiểm soát.
Bây giờ hãy so sánh hình thức tổng bí thư/chủ tịch nước này với các cơ chế phương Tây. Điều mà người ta nghĩ tới đầu tiên là chế độ ở Pháp, vì ở đây cũng có Tổng Thống/ Thủ tướng như VN (nếu Tổng Bí thư làm chủ tịch nước). Và dễ gán ghép nó là hình thức ở VN cũng là dạng này, với Thủ tướng là “kỹ trị”, và tổng thống(chủ tịch nước) là người định vị chiến lược đối ngoại.
Nhưng thực ra thì không phải. Bởi Tổng thống Pháp có rất nhiều quyền, và quyền của Tổng Thống Pháp là tuyệt đối, gần như độc tài. Nó thể hiện ở chỗ.
1- Tổng thống muốn cách chức thủ tướng lúc nào cũng được.
2- Tổng thống là tổng chỉ huy quân đội, có quyền quyết định chiến tranh hoà bình.
3- Tổng thống không còn bị phụ thuộc vào Đảng đưa mình lên.
4- Tổng thống có thể giải tán quốc hội.
Điều 1, điều 3, điều 4 , thì chức vụ Tổng Bí Thư/ Chủ tịch nước có mơ cũng không có. Vì Tổng bí Thư phụ thuộc vào Trung ương Đảng. Vì Thủ tướng cùng trong bộ chính trị, cùng một chiếu trong bộ chính trị thì không thể nào cách chức. Tương tự như vậy, không phải tổng bí thư/chủ tịch nước muốn giải tán quốc hội là làm được, vì quốc hội cũng không phụ thuộc vào ông.
Như vậy ngay cả khi Tổng bí thư là chủ tịch nước thì cán cân quyền lực cũng rất cân bằng. Còn cân bằng hơn cả một nước dân chủ tư sản điển hình là nước Pháp. Như vậy nếu lo sợ chức vụ này thành độc tài là không thể có.
Tại sao Pháp lại có cái chế độ này (người ta gọi là chế độ cộng hoà thứ năm, cinquieme republique), bởi vì nó quá đa đảng. Cái nhất thống nó mất ở chỗ này, thì nó phải bù vào chỗ khác.
(còn tiếp).


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Oct 10 2018, 06:34 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #383

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 5.014
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 63.804$
Số tuần chưa đóng thuế : 5

Bình chọn :



Co cai tin nay cung hay. Co le My dang muon san xuat vu khi cua du cac nuoc khac nhau, de tien toi thong tri thi truong vu khi toan cau?

Hoa Kỳ muốn sản xuất vũ khí Nga
Lực lượng đặc biệt của quân đội Mỹ có ý định sản xuất vũ khí Nga tại Hoa Kỳ, National Interest viết.

Được biết, Bộ chỉ huy Hoạt động Đặc biệt của Hoa Kỳ (SPU) đã đề xuất tài trợ cho các công ty có khả năng "khám phá và cải tiến công nghệ của súng máy Kalashnikov, súng máy cỡ lớn Utes đã cải tiến, và sản xuất ra bản sao của các loại vũ khí này".

Đồng thời, để nhận được khoản tài trợ, các nhà sản xuất tiềm năng phải tự mình kiếm ra các bản vẽ, các chi tiết và vật liệu cần thiết, vì từ phía Bộ chỉ huy Hoạt động Đặc biệt của Hoa Kỳ sẽ không có bất kỳ sự trợ giúp nào về việc này.

Tin còn cho biết, điều kiện chính để nhận được kinh phí về tài chính cho các công ty là trong trường hợp thành công, nhà sản xuất sẽ cho ra đời các bản sao vũ khí Nga trên lãnh thổ Mỹ bằng cách sử dụng chi tiết và nguyên vật liệu được sản xuất trong nước. Ngoài ra, chỉ có các công dân Mỹ mới được phép tham gia vào quá trình sản xuất.

Ấn phẩm không loại trừ rằng, hai loại súng máy của Nga mới chỉ là điểm khởi đầu, trong tương lai Bộ Tư lệnh Hoạt động Đặc biệt có thể cần bản sao của các loại vũ khí nước ngoài khác.

Tạp chí đưa ra lý thuyết cho rằng, sáng kiến này của Mỹ bắt nguồn từ nhu cầu cung cấp bản sao vũ khí cho các nhóm vũ trang khác nhau ở các khu vực bất ổn định như Syria hay Iraq, nhưng đồng thời Washington không muốn "cầu xin Nga bán hàng cho Mỹ trên thị trường vũ khí".

https://vn.sputniknews.com/military/2018101...uat-vu-khi-nga/


Mot tin nua mot ban dua len tren mang xa hoi FB. Du the nao thi nhung nuoc "cong hoa nhan dan" o Ukraine co the tu song duoc
Than Donetsk biến thành than Mỹ.

Trong 9 tháng đầu năm 2018, Cộng hòa nhân dân Donetsk đã sản xuất được 6.043.236 tấn than, vượt kế hoạch đề ra 827.821 tấn.
Hiện Ukraine đã cấm nhập khẩu than của Nga (giá năm 2017 khoảng 65USD/tấn) với lí do là "Không dùng than của quân xâm lược", chuyển sang nhập than Mỹ (Giá năm 2017 là 117 USD/tấn). Và dĩ nhiên là Ukraine cũng đã không nhập khẩu than của Donetsk và Luhansk (Giá năm 2017 là 56 USD/tấn).

Từ đó ta có thể suy ra hai thông tin. Chỉ riêng tiền bán than 9 thángđầu năm 2018, CHND Donetsk thu được khoảng 340 triệu USD. Và nếu các quan chức Ukraine nhập lậu và đổi mác than Donetsk-Luhansk thành than Mỹ thì số tiền họ bỏ túi tương đương với 1/2 số tiền mà Ukraine bỏ ra để nhập than.

Ngoài ra theo thông tin của Donetsk, họ xuất khẩu 80 phần trăm sản phẩm công nghiệp sản xuất được và 60 phần trăm tổng sản phẩm tất cả các ngành trong nước, thị trường chủ yếu là liên minh Á-Âu.

(@click here)


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Oct 10 2018, 10:50 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #384

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 5.129
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 35.774$
Số tuần chưa đóng thuế : 3

Bình chọn :



Tôi viết tiếp phần trên.
Tại sao Pháp lại có cái chế độ này (người ta gọi là chế độ cộng hoà thứ năm, cinquieme republique), bởi vì nó quá đa đảng. Cái nhất thống nó mất ở chỗ này, thì nó phải bù vào chỗ khác. Còn tại sao lại thế, thì cũng nên tìm hiểu một chút về sự phát triển của chế độ dân chủ tư sản này ở Pháp để hiểu nó. Cộng hoà thứ 5 này ra đời ở Pháp vào năm 1958, tức là cũng rất gần đây thôi, mặc dù cách mạng tư sản Pháp là vào năm 1789, cách đây 200 năm. Chính quyền “dân chủ” kiểu này có đặc điểm là chính phủ nằm trên quốc hội (giống như ở VN), tổng thống có toàn quyền như một ông vua (tập trung hơn ở VN). Đặc biệt Tổng thống là do một đảng đưa lên, nhưng đảng chỉ là cái bệ lót chân để ông ta tranh cử (quyền lực cá nhân cao hơn ở VN). Một khi thành tổng thống rồi, thì đảng không có tác động gì được tới tổng thống nữa, bởi ông ta “ngồi trên đảng phái”. Tại sao chính thể của Pháp lại thế, bởi trong các nước tư bản phát triển, nước Pháp có lẽ là nước duy nhất có tự do chính trị so với các nước khác (tất nhiên sự tự do này cũng phải hiểu trong khuôn khổ quyền lợi của giai cấp tư sản, tức là có chiều). Pháp cùng với Ý còn có đặc điểm là đã có một đảng cộng sản mạnh, và hoạt động công khai. Sự tồn tại của Đảng cộng sản ở hai nước này như vậy bởi vì Đảng cộng sản đóng vai trò quan trọng trong kháng chiến chống phát xít (1940-1945), đồng thời có một phong trào công nhân mạnh. Vì thế nhà nước tư sản Pháp không thể triệt phá đảng cộng sản như ở Mỹ, mặc dù cùng là “dân chủ”. Nhưng nếu Pháp chấp nhận sự tồn tại của đảng cộng sản, thì nó không thể để cho đảng cộng sản cầm quyền được, và cũng phải phòng ngừa trường hợp “bỏ phiếu nhầm”. Chính vì thế mà nó đã hình thành chế độ cộng hoà như vậy.
Điều đáng chú ý, là nếu đến tận năm 1958, thì chế độ cộng hoà Pháp mới chuyển sang thể này. Nhà nước kiểu này đã tồn tại ở Anh, Mỹ từ lúc khởi điểm của cách mạng tư sản ở những nước này. Nguyên nhân của nó, như tôi đã nói là vì nó phổ thông đầu phiếu, và vì thế phải ngăn ngừa tác dụng là phiếu của các giai cấp khác ngoài giai cấp tư sản. Vì thế hàng loạt các cơ chế không dân chủ được lập nên, mà toà án hiến pháp, như tôi đã nói là một dạng.
Chính vì thế khi nghiên cứu các nước dân chủ tư sản, thì phải đặc biệt quan tâm xem nó nhất thống ở đâu, thể hiện như thế nào, chứ không thể xem cái hiện tượng mà nó trưng ra là “đa đảng” được. Vì sự đa dạng này nằm trong một khuôn khổ, cái khuôn này là chủ yếu, quyết định tính chất nhà nước, còn sự đa dạng kia chỉ là “tiểu dị”. Nhưng khi các nước này bán kiểu chế độ chính trị này ra ngoài, thì nó chỉ tập trung để nước ứng dụng có “tiểu đồng, đại dị”, thì nó mới kiếm ăn được, tức là khống chế, rồi theo đó ăn cơ chế.
Trong thực tế, nếu nhìn vào bản chất, thì chế độ Tổng Bí Thư/Chủ tịch nước nếu trở thành hiện thực, sẽ làm cho thể chế chính trị VN gần với ..nước Anh nhất, rồi tới nước Mỹ. Tức là gần với cách tổ chức chính trị của dân chủ Anh-Mỹ (hay là hệ thống chính trị Anglo-saxon) hơn.
Tại sao ? vì ở đây, hệ thống đa đảng của nó chỉ có 2 đảng, cho nên thực chất không phải nhằm vào tự do tư tưởng, mà có tác dụng thực tế là để thay nhiệm kỳ không đổ vỡ, bằng cách luân chuyển nhau. Ở VN, với việc hạn chế nhiệm kỳ, thì cũng đã có tác dụng tương đương với hình thức 2 đảng này. Tác dụng của nó là nhằm hạn chế quyền lực cá nhân, chứ không phải là “trăm hoa đua ở”, “tự do”, như nó vẫn rêu rao tuyên truyền. Về mặt lý thuyết, thì không ai cấm lập đảng ở các nước này, nhưng chế độ, luật pháp bầu cử .. đã biến chính trường thành hai đảng, gần như là giống nhau.
Một điểm nữa khiến VN giống nó, đó là sự cân bằng giữa hai viện (thượng viện và hạ viên) với chính phủ. Ở VN vai trò hạ viện là quốc hội, thượng viện ..thực ra là trung ương đảng.
Một điểm nữa cũng giống đó là vai trò của Đảng với nhân vật cầm quyền. Ở Anh, khi bầu cử, dù chỉ có 2 đảng, nó không bầu cho một cá nhân mà cho một đảng (tory hay Labor). Đảng nào thắng thì chủ tịch đảng đó (ở VN là tổng bí thư) sẽ nắm vai trò thủ tướng (Anh) hay tổng thống (Mỹ). Ở Anh vai trò kiểm soát của Đảng rất quan trọng. Ví dụ. Thatcher bị mất chức thủ tướng không phải do thua trong bầu cử, mà bị Đảng Tory bãi nhiệm chức chủ tịch Đảng, dẫn tới mất thủ tướng. Tương tự những gì đang xẩy ra ở Vn khi muốn hạ bệ một nhân vật (kỷ luật đảng trước, mất quyền trong nhà nước sau).
Tóm lại, hiện tại chính thể ở Vn đã gần giống trong cung cách hoạt động với hệ thống chính trị kiểu Anh-Mỹ này. Nếu Tổng bí thư là chủ tịch nước, thì cơ chế của nó càng giống nhau hơn.
Ở Mỹ nếu có toà án hiến pháp “phi dân chủ”, thì ở Anh cũng có hình thức này. Đó chính là vai trò của nữ hoàng Anh. Và tất nhiên nữ hoàng Anh không được bầu mà là cha truyền con nối kiểu phong kiến mà ra (nó chỉ được choàng một cái dây là thủ tướng Anh phải đồng ý, nhưng không thể bãi nhiệm, giống như tổng thống Mỹ có thể đề cử một chánh án cho toà án hiến pháp, nhưng không thể bãi nhiệm). Bình thường, các học giả phương Tây hay viện dẫn là do nữ hoàng Anh phải tuân theo luật (quân chủ lập hiến) nên việc cha truyền con nối này không ảnh hưởng tới dân chủ. Trong thực tế, đây chính là cái cửa thoát hiểm để nếu đa đảng rối loạn, thì vị trí nữ hoàng phi dân chủ này sẽ là cái mốc duy nhất còn lại để nhất thống. Ở Vn, chức tổng bí thư theo nhiệm kỳ trong thực tế còn dân chủ hơn.
Hiện tại với hình thức bộ tứ, thì quyền lực chính trị ở VN thực ra còn phân lập hơn so với tất cả các nước phương Tây phát triển, dù nó có là đa đảng. Vì đa đảng của nó chỉ là hình thức. Nếu thể chế Tổng bí thư/chủ tịch nước thành hình, thì chế độ chính trị Vn sẽ tương đồng với phương Tây.



--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Hôm nay, 05:27 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #385

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 5.014
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 63.804$
Số tuần chưa đóng thuế : 5

Bình chọn :



Hoi nay Arap Saudi to gan that, ong nay la ben truyen thong nha nuoc, nen day la mot don ban tieng. Gia su My trung phat thi Arap Saudi co dam lam nhu ho de doa k? w00t.gif

Một nhân vật hàng đầu trong giới truyền thông Saudi Arabia cảnh báo việc Mỹ trừng phạt Riyadh liên quan đến vụ nhà báo Khashoggi mất tích có thể dẫn đến kết quả Nga mở một căn cứ quân sự tại vương quốc này.

Tổng giám đốc một công ty truyền thông nhà nước của Saudi Arabia đã có bài bình luận gợi ý về khả năng nếu Mỹ áp đặt các biện pháp trừng phạt nhằm đáp trả vụ nhà báo Jamal Khashoggi tại tờ Washington Post biến mất, tình thế có thể dẫn đến việc Saudi Arabia cho phép Nga xây dựng một căn cứ quân sự.

Trước đó, Tổng thống Mỹ Donald Trump ngày 11/10 tuyên bố Washington sẽ không dừng bán vũ khí cho Riyadh liên quan đến vụ nhà báo Khashoggi – người mất tích từ ngày 2/10 sau khi vào tòa lãnh sự Saudi Arabia ở Istanbul để làm thủ tục kết hôn với một phụ nữ Thổ Nhĩ Kỳ. Tổng thống Trump đã ra lệnh điều tra vụ việc, đồng thời tuyên bố không áp đặt trừng phạt tại thời điểm này.

Bất chấp việc Thổ Nhĩ Kỳ thông tin cho rằng nhà báo Khashoggi đã bị sát hại ngay bên trong tòa lãnh sự, thậm chí còn tuyên bố nắm được băng ghi âm, ghi hình để chứng minh điều này, Chính phủ Saudi Arabia đã liên tiếp bác bỏ liên quan. Thái tử Mohammed bin Salman cho biết chính phủ của ông “không có gì phải giấu giếm”.

Hôm 14/10, Chính phủ Saudi Arabia khẳng định nước này sẽ phản ứng bằng"hành động lớn hơn" nếu Mỹ đưa ra động thái trừng phạt.

Trong khi chính phủ phủ nhận liên quan, ông Turki Aldakhil, Tổng biên tập kênh tin tức Al-Arabiya của Saudi Arabia thông qua một bài luận cho biết nếu Mỹ hành động gây hấn, Chính phủ Saudi Arabia “sẽ tự giết chết nền kinh tế của mình”. Ông cảnh báo chính phủ sẽ khiến giá dầu tăng vọt cũng như cho phép Nga xây dựng căn cứ quân sự.

Nếu quả thực Saudi Arabia phải chịu trách nhiệm về vụ biến mất của ông Khashoggi, Thượng nghị sĩ Marco Rubio cho rằng Mỹ nên hành động nhanh chóng để trừng phạt đồng minh Trung Đông này.


https://baotintuc.vn/the-gioi/saudi-arabia-...15151202010.htm


Bây giờ thì nền DC đã thể hiện, cho du chi la mot dao luat cua mot dia phuong laugh1.gif

Đan Mạch: Tuyên truyền ủng hộ Nga sẽ bị phạt tù tới 12 năm

Một dự luật vừa được công bố trên trang web của quốc hội Đan Mạch dự kiến xử phạt đến 12 năm tù giam đối với những nỗ lực tác động lên dư luận ​​công chúng.


Chẳng hạn khi một ai đó nói rằng các biện pháp trừng phạt Nga làm tổn hại quyền lợi của Đan Mạch hay ủng hộ dự án Dòng chảy phương Bắc 2 của Nga, có thể bị phạt tù, theo tờ báo Berlingske.

Nhật báo Berlingske của Đan Mạch cho biết đây là dự thảo luật nhằm tăng cường nỗ lực chống lại những hành động can thiệp bất hợp pháp của các cơ quan tình báo nước ngoài.

Cũng theo dự thảo luật mới, một người Đan Mạch có thể bị bỏ tù vì những tuyên bố khác với quan điểm chính thức của nhà nước. Nhất là khi những tuyến bố đó diễn ra trong các cuộc tranh luận công khai hoặc trong các chiến dịch vận động tranh cử.

Nhật báo Berlingske mô tả dự luật này như là một nỗ lực răn đe xã hội Đan Mạch, bởi vì những ý kiến ​​khá hợp pháp thể hiện trong các cuộc thảo luận công khai có thể được coi là luận điệu tuyên truyền.

Đan Mạch hiện là nước duy nhất chưa cho phép dự án Dòng chảy phương Bắc 2 của Nga đi qua lãnh thổ nước này, trước khi tiến vào châu Âu.

Vào tháng 1/2018, một luật mới cho phép chính phủ Đan Mạch từ chối bất kỳ đường ống dẫn dầu nào đi qua vùng lãnh hải của nước này nếu dự án đó làm hại tới chính sách đối ngoại, an ninh và quốc phòng của Đan Mạch.

Theo các chuyên gia, Đan Mạch đang muốn cho đồng minh Mỹ biết giá trị của họ. Bởi sự cho phép của Đan Mạch với dự án Nord Stream 2 sẽ là rào cản cuối cùng để Nga xây dựng dự án Nord Stream 2 mà Mỹ hằng phản đối.

Liên danh các nhà thầu dự án Dòng chảy Phương Bắc 2 Nord Stream 2 AG thông báo rằng: "Các nhà đầu tư của chúng tôi vẫn cam kết mạnh mẽ cho dự án đang được triển khai đúng tiến độ".

Nếu Đan Mạch không cho phép, các công ty châu Âu tham gia dự án không có lựa chọn nào khác ngoài việc bỏ qua lãnh thổ nước này để tiếp tục lái đường ống theo hướng đã định.

https://petrotimes.vn/dan-mach-tuyen-truyen...nam-517812.html


Có bài này dịch lại từ các báo Trung Đông và Nga. Không hiểu Nga làm thế nào mà vẫn khai thác được dầu tại Iraq và Lybia. Tại sao Mỹ để Nga làm việc này?

Nga tăng cường thăm dò khai thác khí-dầu tại Iraq
RT đưa tin, ngày 10/10, Tổng giám đốc Công ty dầu mỏ Iraq Dhi Qar (DQOC) Ali Warid Hammood cho hay Tập đoàn dầu mỏ PJSC Lukoil của Nga (LUKOIL) đã chính thức có kế hoạch khai thác dầu tại lô số 10 ở phía nam Iraq.

Theo kế hoạch của LUKOIL, việc khai thác sẽ bắt đầu triển khai vào năm 2021.

Thời hạn này của Tập đoàn năng lượng Nga đã chính thức được Bộ Dầu khí Iraq chấp thuận. Hiện nay, tại lô số 10, việc thăm dò vẫn tiếp tục được thực hiện.

Vào tháng 3/2018, LUKOIL đã báo cáo dự trữ dầu có thể thu hồi tại mỏ Eridu ở lô 10, sau kết quả khoan giếng Eridu-1, vượt quá 2,5 tỷ thùng. Ông A. Warid cho biết đây là phát hiện lớn nhất ở Iraq trong 20 năm qua.

Lô si61 10 nằm ở phía nam của Iraq, thuộc các tỉnh Di-Qar và Muthanna, về phía tây của Basra và cách 120 km từ mỏ West Qurna-2. Chính phủ Iraq thông qua một hợp đồng với LUKOIL để thăm dò, phát triển và sản xuất tại lô số 10 từ năm 2012.

Kể từ khi dự án bắt đầu, các đối tác đã thực hiện thành công việc rà phá bom mìn trên toàn bộ lãnh thổ khu vực, thực hiện 2.022 km thăm dò địa chấn 2D và khoan giếng Eridu-1 sâu 3.168 m.

Từ cuối năm 2017, các hoạt động khoan dò tìm được thực hiện song song với khảo sát địa chấn 3D, được thực hiện bởi Công ty thăm dò dầu mỏ của nhà nước Iraq mà LUKOIL đã ký hợp đồng.

Sản xuất tại lô số 10 được tính trong 20 năm khi dự trữ thương mại được xác nhận, với khả năng gia hạn thêm 5 năm nữa. LUKOIL sở hữu 60% cổ phần dự án và nhờ vậy trở thành nhà điều hành, 40% còn lại thuộc về Tập đoàn Inpex của Nhật Bản.

Trong một diễn biến khác, ngày 27/8, Tập đoàn năng lượng Gazprom của Nga đã đưa dây chuyền sản xuất với công suất 800 triệu m3/năm trong khu phức hợp chế biến khí ở mỏ Badra, Iraq vào hoạt động, thông qua công ty Gazprom Neft Badra.

Theo thông báo của Gazprom Neft, việc đưa dây chuyền công nghệ mới này chính thức đi vào hoạt động là giai đoạn cuối của dự án tạo cơ sở hạ tầng chế biến khí đốt của tập đoàn này ở mỏ Badra.

"Với việc đưa dây chuyền số 2 trong khu phức hợp vào vận hành, chúng tôi hoàn thành việc thành lập một cơ sở hạ tầng chế biến khí hiện đại ở Badra, giúp đảm bảo tận dụng không ít hơn 95% lượng khí đồng hành.

Nhà máy chế biến khí đốt ở Badra là bộ phận quan trọng của Gazprom Neft trong một khu phức hợp công nghiệp công nghệ cao đồng thời là yếu tố quan trọng của hệ thống năng lượng toàn khu vực", Phó giám đốc Gazprom Neft, Yakovlev cho biết.

Tháng 12/2017, trong khuôn khổ của dự án này, dây chuyền đầu tiên với chu trình đầy đủ của nhà máy chế biến khí đã được đưa vào hoạt động. Tổng công suất của nhà máy xử lý khí là 1,6 tỷ m3/năm.

Mỏ Badra nằm ở tỉnh Wasit ở miền đông Iraq, có trữ lượng địa chất ước tính khoảng 3 tỷ thùng dầu. Trong tháng 3/2017, tổng sản lượng dầu khai thác được ở mỏ này đã lên đến 5 triệu tấn.

Tháng 1/2010, chính phủ Iraq đã ký hợp đồng với một liên danh các tập đoàn năng lượng gồm Gazprom Neft của Nga, Tập đoàn Kogas của Hàn Quốc, Tập đoàn Petronas của Malaysia và TPAO của Thổ Nhĩ Kỳ, cho dự án khai thác mỏ Badra.

Cổ phần của Gazprom Neft trong dự án là 30%, Kogas là 22,5%, Petronas là 15%, TPAO là 7,5%, còn cổ phần của chính phủ Iraq, được đại diện bởi Công ty thăm dò dầu khí Iraq (OEC), là 25%. Vì vậy, Gazprom Neft đóng vai trò điều hành dự án.

Dự án phát triển khu phức hợp xử lý khí đồng hành được thiết kế để hoạt động trong 20 năm với khả năng gia hạn thêm 5 năm. Nhờ dự án, Gazprom Neft đã kiếm được thêm nhiều nguồn lợi từ các thành phần hydrocacbon được sản xuất ở mỏ Badra.

Đặc biệt, tháng 9/2017 Gazprom Neft từng cho biết đã có 1,78 triệu thùng dầu được chuyển tới Mỹ trên tàu chở dầu New Solution. Đây là một giao dịch thương mại lớn nhất mà tập đoàn này thực hiện với khách hàng Mỹ.

Như vậy, Nga đã tiến hành thăm dò và khai thác khí-dầu tại Iraq gần chục năm nay, dù Moscow không trực tiếp tham gia vào việc lật đổ chế độ Saddam Hussein cũng nhưng không tham gia sắp đặt bàn cờ chính trị Iraq thời hậu Saddam.

Nga khai thác dầu tại Libya và tận dụng tối đa ưu đãi OPEC dành cho Tripoli

Không chỉ tại Iraq, mà ở Libya - một ván cờ không hoàn hảo của Mỹ - Nga cũng đã hái quả ngọt, dù Moscow không tham gia lật đổ chế độ của Muammar Gaddafi và cũng không tham gia vào việc sắp đặt bàn cờ chính trị Libya thời hậu Gaddafi.

Còn nhớ ngày 10/7/2017, Chủ tịch Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Libya Mustafa Sanalla từng cho biết, Tập đoàn dầu mỏ Rosneft của Nga đã bắt đầu khai thác dầu thô tại Libya.

Đặc biệt Libya là một trong hai quốc gia thành viên OPEC được miễn cắt giảm sản lượng khai thác dầu thô vì ảnh hưởng của cuộc nội chiến. Đây là lợi điểm bị Libya lãng phí và Nga đã tận dụng triệt để.

Chính Chủ tịch NOC Mustafa Sanalla từng cho biết Rosneft đã tận dụng tối đa cơ hội mà OPEC trao cho Libya: "Họ đã làm điều đó bằng cách liên tục gia tăng sản lượng lên từng tháng một”.

Và theo thông tin của Reuters, sản lượng khai thác dầu thô của Libya sau khi có sự hợp tác với Rosneft thì liên tục tăng và tiến sát với mức 1 triệu thùng/ngày - mục tiêu mà Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Libya (NOC) đề ra.

Việc Rosneft khai thác lợi điểm của Libya giúp bù đắp được thiệt hại cho nước Nga vì phải cắt giảm sản lượng, giúp Libya gia tăng lợi ích, qua đó nâng cao sức mạnh tài chính cho thực thể chính trị tại miền đông Libya, vốn được xem là thân Nga.

Chính vì vậy, việc Tập đoàn Rosneft khai thác dầu thô ở Libya, tận dụng lợi điểm của Libya được giới truyền thông phương Tây đánh giá là Moscow đã được "ăn quả rất ngọt" tại Libya.

Qua việc Nga tăng cường khai thác dầu tại Libya, nhất là tận dụng triệt để việc Libya được miễn cắt giảm sản lượng khai thác dầu, từ đó tối đa hoá lợi ích cho nước Nga nhờ cơ chế trong-ngoài OPEC, cho thấy Tổng thống Putin quá cao cơ.

Ông Putin đã chủ động đứng bên lề ván cờ chính trị mà Washington và các đồng minh sắp đặt tại quốc gia Bắc Phi này, chờ thời điểm mà Nga có thể khai thác tốt nhất lợi ích từ các ván cờ Mỹ thì mới thực hiện nước đi của mình.

Vì không tham gia vào ván cờ Libya nên Moscow không có trách nhiệm giải quyết hậu quả từ các nước đi sai của Washington và đồng minh, vì vậy Nga cứ tập trung vào khai thác lợi ích, thậm chí qua đó còn biến lực lượng thân Mỹ thành thân Nga.

Quân đội Quốc gia Libya của tướng Khalifa Haftar - lực lượng đang kiểm soát phần hầu hết các khu vực sản xuất và xuất khẩu dầu thô - xương sống của nền kinh tế Libya hiện nay - vốn là lực lượng thân Mỹ.

Chính cố Thượng nghị sĩ John McCain từng đánh giá tướng Khalifa Haftar là người bạn tốt nhất của Mỹ trong cuộc nội chiến tại Libya. Tuy nhiên, hiện nay Quân đội Quốc gia Libya và cá nhân tướng Haftar gần như đã trở thành "người của Nga".


http://baodatviet.vn/the-gioi/quan-he-quoc...ga-xoi-3367250/

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Hôm nay, 04:27 PM


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
« Bài viết cũ hơn · Thời Sự · Bài mới tiếp theo »
 

39 Trang « < 37 38 39
Topic Options
3 người đang chống cằm trầm tư ngâm cứu chủ đề này (3 khách vãng lai và 0 thầy mo tàng hình)
0 Thành viên:
 

Xem diễn đàn ở dạng TEXT - PDA - Pocket PC