Chào bác, trông cái mặt bác quen quen ( Đăng nhập | Đăng ký tạm trú )

10 Trang < 1 2 3 4 > »  

· [ ] ·

 Bầu Cử Tổng Thống Mỹ 2020, Mỹ đã muốn nghỉ chống TQ chưa ??

Phó Thường Nhân
post Aug 17 2020, 09:09 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #11

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 7.007
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 48.886$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Quan hệ giữa chính trị và kinh tế tương tác với nhau. Có trường hợp thì lợi ích chính trị là chính, có trường hợp lợi ích kinh tế là chính.Xét về tổng thể thì lợi ích chính tị bị yếu tố kinh tế (có đủ sức chi trả cho lợi ích chính trị này không) hạn chế trong việc thực hiện. Điển hình là kháng chiến chống Mỹ. Ở đây lợi ích chính trị Mỹ thu được, không bù vào được lợi ích kinh tế bị mất. Hay cuộc kháng chiến chông quân Minh thời nhà Lê, lúc này thiệt hại của nhà Minh lớn, không thể tiếp tục chiến tranh, phải hoà để rút lui. Ngược lại trong hai trường hợp thì lợi ích chính trị của VN là vô giá, vì không có độc lập, chủ quyền thì cả lợi ích chính trị kinh tê đều không thể có được. Trong trường hợp này chủ quyền là lợi ích cốt lõi.
Ngược lại chính trị cũng tạo cái khung cho lợi ích kinh tế, có tác dụng tạo ra luật lệ theo kiểu như VN vẫn nói bây giờ là « ăn cơ chế ». ví dụ điển hinh là việc Mỹ đánh Hoawei. Ở đây rõ ràng các hãng Mỹ bán đồ cho Hoawei vẫn có lợi, nhưng cấu trúc quan hệ kinh tế tạo ra lợi thế cho Hoawei này không làm Mỹ hài lòng, vì nguy cơ tiềm ẩn của nó với cả hệ thống chính trị kinh tế Mỹ. Vì thế Mỹ đánh.
Việc Nga can thiệp vào vùng Donbass, theo nhận xét của tôi là không phải vì lợi ích kinh tế tức thời của vùng này. Nó chủ yếu có nhằm đạt tới lợi ích an ninh, chính trị, nhằm ngăn cản UK gắn với EU và đặc biệt có thể nhập NATO. Do NATO không chấp nhận một nước là thành viên nếu có vấn đề nội bộ chiến tranh, sự việc ở Donbass đã ngăn cản điều này. Còn vấn đề than, lúa mì chỉ là phụ. Không phải là mục đích. Việc sát nhập Crimé cũng vậy, vì ở đây có cảng quân sự lớn truyền thống của Nga, mà lúc Liên Xô tan ra, Nga không có thể tách nó lại cho mình được.
Can thiệp vào Syria cũng vậy, nó giúp cho Nga giữ được hai căn cứ quân sự ở đây đồng thời tạo ảnh hưởng chính trị cho Nga có tiếng nói ở Trung Đông, và quá đó tác động vào các nước Ả rập sản xuất dầu lửa, có trọng lượng trong việc định giá giá dầu thế giới cùng với OPEP.
Trong trường hợp của Nga này là phải làm sao chi ít nhất mà vẫn hiệu quả. Vì nếu không kinh tế Nga sẽ không chịu đựng được gánh nặng của việc can thiệp này. Vì thế tôi vẫn xếp can thiệp kiểu Nga là nhằm lợi ích chính trị, chứ Nga không vắt được tiền qua những xung đột này trực tiếp.
Trường hợp của TQ khác hẳn. TQ luôn để ý tới « giá cả » xung đột. Một điều đập ngay vào mắt đó là vấn đề Đài loan. Vào năm 1976, TQ sẵn sàng bỏ qua vấn đề này để chơi với Mỹ. Cách tính toán của TQ khác, nó nhằm vào lợi ích kinh tế trước, khi kinh tế mạnh lên thì tương quan lực lượng thay đổi, dẫn tới thay đổi chính trị. Điều này ta cũng thấy rõ nhất về vấn đề biển Đông. Trước năm 2008, TQ không bao giờ tuyên bố biển Đông là lợi ích cốt lõi. Nhưng lúc này TQ tung ra đường 9 đoạn, rồi coi biển Đông là lợi ích cốt lõi. Cách bành trướng của TQ cũng chi ít tiền, và có xu hướng dựa vào kỹ thuật, phi truyền thống (đắp đảo nhân tạo, lập vùng nhận dạng phòng không ,..), ăn liền được nếu thành công (dầu khí, cá mú, ..), kiểu mỡ nó rán nó. Cách bành trướng này là nhằm tránh phải xung đột kinh tế, gây thiệt hại cho TQ, mà vẫn có lợi ích chính trị. Vì thế cách tiếp cận của Trump với TQ là đúng. Khi TQ « gặm nhấm », thì cả nền kinh tế TQ phải chịu thiệt hại, mới có tác dụng khiến TQ nghĩ lại, và so sánh thiệt hơn, chứ nó vẫn sống bình thường, tốn mỗi tiền bơm cát, thì làm sao mà không càn rỡ tiếp.
Vào năm 1991, nếu VN thiết lập lại được quan hệ bình thường với TQ, rồi có thoả thuận biên giới trên đất liền, Vịnh bắc bộ, là vì TQ vướng phải vụ Thiên An Môn (1989), bị phương Tây chĩa mũi dùi vào sau khi Liên Xô sụp đổ, chứ không thi nó còn lằng nhằng chán. Tất nhiên còn có những yếu tố khác, nhưng không phải ngẫu nhiên việc này làm được vào thời điểm đó.
Tranh cử Mỹ giờ lại chuyển sang vấn đề kỹ thuật.Đó là vấn đề bầu cử thông qua gửi thư. Việc bầu qua gửi thư rõ ràng có tác dụng hơn cho đảng Dân chủ, tại sao ? bởi nhiều người bầu cho Biden không phải vì ông ta hay, mà vì chán Trump. Như vậy bản thân người ta đã không khoái đi bầu rồi, vì thế sẽ có tâm lý tiện thì làm, không thì thôi. Ngược lại người ủng hộ Trump thì ủng hộ thật sự, không phải vì chán binden, vì thế họ sẵn sàng tham gia tích cực hơn. Như vậy nếu bầu cử lằng nhằng, phức tạp thì không ai đi (nếu người ta không thật sự quan tâm và thấy có lợi ích), bỏ phiếu qua bưu điện thoả mãn được yếu tố này. Chính vì thế nhiều khi hôm bầu cử, trời đẹp hay xấu cũng có anhr hưởng (xấu thì người ta muốn ngồi nhà, đẹp thì người ta muốn đi chơi, ai đi bầu làm gì). Không kể, với công suất hiện tại, bưu điện Mỹ sẽ không thể đáp ứng nổi việc chuyển phiếu bầu đến đúng kỳ hạn kiểm phiếu. Và đúng là khả năng gian lận sẽ dễ hơn.
Điều đáng ngạc nhiên là từ trước tới nay, Mỹ chi cho kỹ thuật bầu cử rất ít, và một nước đứng đầu về công nghệ tin học, lại có một cơ chế kiểm phiếu cổ lỗ. Đơn giản là sự canh tranh trong chính trường Mỹ không lớn, nếu không đi bầu thì càng tốt. Chỉ khi hệ thống của nó bị phân liệt rõ rệt, thì vấn đề này mới được quan tâm.
Không hiểu người Mỹ có cảm nhận thế nào về vấn đề này.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Aug 17 2020, 11:19 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #12

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 10.279
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 88.587$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Bác Phó, thì tôi cũng nói, motivation hành động của Nga là chính trị, an ninh, k phải kinh tế, mà toàn là vấn đề cốt lõi, vì nếu để mất quyền lợi chính trị này, thì kinh tế chính trị đều bị phương hại cả. Có quyền lợi chính trị này, mới đạt được lợi ích kinh tế khác.
Vì thế Nga hành động theo toan tính chính trị, an ninh. Có điều hành động đó, Nga cũng cân nhắc cả lợi ích kinh tế chi trả cho nó. Rõ ràng việc lấy Crimea chính là vì chính trị, nhưng lợi ích kinh tế thu được không hề nhỏ, nếu k muốn nói là lớn, vì cái thu được k chỉ là tiền, mà còn là cơ sở hạ tầng, hệ thống sản xuất, và tiềm năng tài nguyên.

Vụ Donesk, Nga cũng chơi trò lấy mỡ nó rán nó (dù lý do dĩ nhiên là chính trị), thông qua buôn bán trao đổi hàng hóa nông nghiệp, than đá, etc. Bản thân chi phí của Nga cho nơi đó cũng chỉ dưới dạng tiền rup (vũ khí), cho nên Nga k mất ngoại tệ

Chỉ có ở Syria là Nga k dùng mỡ nó rán nó được, nhưng chi phí Nga bỏ ra cũng phần lớn là nội tệ, bom đạn, vũ khí, chứ cũng k mất ngoại tệ, coi như chi tiền cho các công ty Nga đi, ví dụ Crimea bán sản phẩm nông nghiệp sang đó, etc.

Còn TQ thì rõ rồi, lấy con bài kinh tế làm mồi nhử, hoặc gây sức ép, lấy các cơ hội làm ăn kinh tế làm cách tiếp cận, etc.

Bổ sung chút, đến nay dự trữ ngoại tệ của Nga là 550 tỷ USD và 2200 tấn vàng, vượt xa so với trước khủng hoảng Ukraine năm 2014 (chỉ có 220 tỷ USD và trên 1400 tấn vàng (k nhớ rõ số tấn vàng nhưng kém xa hiện nay)), nợ nước ngoài bằng 0. Hồi 2014 khi đánh nhau tài chính, Nga chấp nhận đồng rup mất giá so với USD để mua lại được hết cổ phần mà các công ty phương tây nắm trong các ngành công nghiệp khai thác tài nguyên ở Nga với giá rẻ. Đây là 1 lợi ích bất ngờ, vì các cổ phần này đã bị các công ty phương tây nắm rất lâu từ khi Liên Xô sụp đổ.
Dĩ nhiên bù lại khi tính GDP danh nghĩa theo USD thì bị sụt (dĩ nhiên từ 30rup/USD sang 74 rup/USD thì GDP danh nghĩa bị sụt), nhưng GDP PPP (tính tương đối so với giá cả) thì lại tăng, vượt Đức.
Còn dĩ nhiên so với hồi Nga năm 2000 thì k thèm nói nữa (ngoài 300 tấn vàng của LX để lại thì ngân khố rỗng tếch, 70% người lao động chưa có lương ít nhất 2 tháng, nợ nước ngoài gần 500 tỷ USD, cũng lưu ý là Nga có trách nhiệm trả nợ hết cho các nước Liên Xô cũ)

Qua những chi phí các bạn ở Nga nêu, thì giá cả ở Nga quá rẻ, rẻ hơn VN nhiều, rẻ hơn về con số tuyệt đối ấy. Xem thu nhập/giá cả/mức thuế/bảo hiểm/phúc lợi giáo dục và y tế miễn phí, tôi có thể nói nó tốt không kém gì Anh, Pháp, Đức và hơn đứt Bỉ, Hà lan.
Chưa kể là công dân Nga thì ai cũng được chính phủ cấp cho 600 mét vuong đất nhà nghỉ ở ngoại ô, cấp sở hữu luôn. Và nếu ai thích làm nông nghiệp ở viễn đông thì được câp 1-2 ha đất. Đúng là bọn lắm đất

Mỹ rút ở VN, ngoài thiệt hại kinh tế, còn cả chính trị nữa, vì mất nhiều máy bay chiến lược B52 và các máy bay khác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến bố trí lực lượng của Mỹ trên thế giới, gây thiệt hai trong tương quan chiến lược với Liên Xô, nên Mỹ phải rút

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Aug 18 2020, 01:02 AM


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa


Phụ nữ không ngực như giường không gối
(trích ngạn ngữ Pháp)
Femme sans poitrine comme lit sans oreiller



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Aug 18 2020, 03:57 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #13

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 7.007
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 48.886$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Chủ đề này về bầu cử Mỹ, nhưng mà lạc đề tí cũng không sao. Giá cả ở Nga như thế có lẽ tương đương với Bồ đào Nha (cả về thu nhập lẫn giá cả). Nhưng mà cũng lạ, nếu giá cả như vậy, tiền lương như vậy thì sao du lịch Nga ở nước ngoài nhiều thế nhỉ. Chẳng hiểu người Nga, ví dụ sang Nha Trang nghỉ hè thì họ phải chi trả bảo nhiêu ??


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Aug 18 2020, 05:51 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #14

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 10.279
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 88.587$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



QUOTE(Phó Thường Nhân @ Aug 17 2020, 08:57 PM)
Chủ đề này về bầu cử Mỹ, nhưng mà lạc đề tí cũng không sao. Giá cả ở Nga như thế có lẽ tương đương với Bồ đào Nha (cả về thu nhập lẫn giá cả). Nhưng mà cũng lạ, nếu giá cả như vậy, tiền lương như vậy thì sao du lịch Nga ở nước ngoài nhiều thế nhỉ. Chẳng hiểu người Nga, ví dụ sang Nha Trang nghỉ hè thì họ phải chi trả bảo nhiêu ??
*



Giá cả/thu nhập ở Nga tôi để ở topic kia cơ mà. Thôi đã lạc thì lạc luôn, vì topic này có tính thời sự

Trích lại thu nhập các bạn ở Nga nói phía dưới.
Ở Bồ làm gì có chuyện người dân nào cũng có được nhà nghỉ mùa hè ngoại ô (chứ đừng nói đến được rộng 600 mét vuông), cái này thì lợi thế đất đai, nhưng người dân Bồ cũng làm gì có được phúc lợi giáo dục và y tế như Nga, cái này thì không phải do đát đai dem lại. Hay ở chỗ thuế của Nga không đánh theo lũy tiến, mà cố định, luôn là 13%, chỉ có ai trúng thưởng mới phải nộp 30%. Người nước ngoài mà chưa có thẻ xanh hình như cũng 30%. Thuế thấp vậy nhưng vẫn đảm bảo được phúc lợi và y tế miễn phí, vậy mới hay. Ở các nước phúc lợi tốt như Pháp, Đức, Bắc Âu thì thuế cao muốn chết. Pháp là thấp nhất trong 3 nước này. Có những nước thuế cao nhưng phúc lợi như shit, như Hà Lan, Bỉ.
Qua những gì các bạn kể thì chất lượng y tế, đặc biệt là bác sĩ và thuốc ở Nga (thuốc được nhà nước đảm bảo chất lượng ấy, k phải mấy loại thuốc k được cho phép ở Nga nên mấy tay buôn lậu mang về VN tiêu thụ hộ) rất tốt. Có bạn bảo vợ đẻ mổ mà chỉ cần 3 tháng sau đã có thai lại, mà vết mổ không hề đút, vì mổ quá tốt. Ở các nước khác là sau khi đẻ mổ, thì chỉ nên có thai sau 2 năm để đảm bảo vết mổ không đứt.

Ở trên nói chuyện người Nga được nhận miễn phí 600 mét vuông đất ngoại ô để xây nhà nghỉ. Nếu người nước ngoài thì phải mua, nhưng giá cực rẻ. Chi phí xây nhà, dựng nhà cũng rẻ luôn.
Hồi xưa người nhà của vợ tôi có đi Nga công tác và giao dịch, có kể rằng, ngay cả hồi năm 2014-2016, khi rup mất giá nặng so với USD thì tiền mua nhà, thuê nhà, tiên xây nhà hay rộng hơn là chi phí xây dựng nhà cửa, etc. của Nga chẳng thay đổi gì, vẫn từng đó rup, thành ra nhiều chú VN mà mang tiền USD sang đó mua nhà, mua đất lại lợi vô cùng, có một số trường hợp là phải mua núp bóng, để khỏi giấy tờ phức tạp.
Họ kêu là người Nga thật thà, lẽ ra phải tăng giá rup lên cho phù hợp với giá USD để bán. Tôi thì cho rằng người Nga tốt bụng thật thà là có, nhưng chả phải vì tốt mà họ vẫn giữ nguyên giá rup. Họ giữ nguyên vì đơn giản họ ít bị lệ thuộc vào bên ngoài. Thép xây dựng, xi măng, vôi vữa, thiết bị xây nhà, máy ép, máy dập, cần cẩu toàn đồ nội địa (Nga có mấy cái công ty rất mạnh về mảng này, xuất khẩu sang nhiều nước, thậm chí cả phương tây. Nga còn sản xuất được cả máy ép đến 75K tấn, số 2 thế giới), vì thế nên biến động tỷ giá ít ảnh hưởng đến họ thôi.

Tôi thấy rằng chi phí/thu nhập/thuế má/phúc lợi vậy thì tốt hơn nhiều nước Tây Âu. Mấy bạn VN ở đó nói rằng, do thu nhập lớn hơn nhiều chi phí, nên họ một năm có dư tiền về VN chơi mấy lần. Nếu ở Tây Âu thì còn lâu mới sông sênh về nhiều lần được thế. Có điều họ bảo nếu về VN chơi là xác định tốn tiền hơn ở Nga rồi, vì chi phí sinh hoạt, năng lượng, điện đóm, nhiên liệu, nhà cửa, phương tiện đi lại, viễn thông, học phí, etc. ở VN quá đắt, đắt hơn nhiều so với bên Nga


Ở Nga:

https://ardexpert.ru/article/15748
Số liệu thống kê mới nhất chưa có. Đây là số liệu 2018 vậy.
48% dân Thành thị có nhà ngỉ mùa hè ở ngoại ô( dacha)
Tính trung bình nước Nga có 60% có nhà nghỉ mùa hè!
ở Nga ai cũng có quyền được cấp cái đất này( nếu là công dân Nga). Còn việc nhận và xây nhà hay không thì tùy ý
Cụ thể, đất ngoại ô của Nga cấp cho dân miễn phí mỗi người 600m2 để làm dacha. Ơ Viễn đông thì cấp hẳn 1 hecta

Bọn Nga còn có cái nghỉ đẻ 3 năm, tức là bà mẹ có thểi nuôi con 3 tuổi mới đi làm lại. Vì trong thời gian đó nó vẫn được hưởng trợ cấp thai sản theo luật,


Chi phí điện nước nhà cửa, điện thoại, ie,... các thể loại nhõn có khoảng 3 tr VNĐ ~ 8% thu nhập
Chi phí ăn uống độ 3,2 tr VNĐ ~ 9% thu nhập
chi phí học hành con cái độ 200 nghìn vnđ/người/ tháng ~ 1% thu nhập
nếu so với Việt Nam thì với chi phí kia các nhà cung cấp ở Việt Nam phá sản sấp mặt ngay
____________________________________________

Em làm công chức trong chính quyền Nga, lương của em được 47000 rúp, vợ em làm cho doanh nghiệp Nga được 63000 rúp, con gái em làm công ty liên doanh được 123000 rúp. Lương hưu bình quân được 20000 rúp. Lương bình quân ở vùng em là 31950 rúp.
Đối với gia đình em thì tương đối dư dả ( theo vợ em bẩu vậy, vì em bị tịch thu thẻ, mỗi tháng NÓ nhả lại cho em 15000rúp tiền xăng xe, thuốc...). Tiền nhà, điện, nước...hàng tháng hết 8900 rúp, tiền ăn cho 2 vợ chồng em đâu hết khoảng 10000 rúp. Còn bọn trẻ nhà em làm việc và học ở nơi khác.
Về y tế: mọi người dân đều được chăm sóc sức khoẻ miễn phí - đc phát thẻ bảo hiểm. Nhưng có những bệnh thì phải bỏ tiền túi ví dụ như nha khoa, cũng như những bệnh tật nằm ngoài danh sách đc miễn phí.
Về giáo dục: giáo dục phổ thông được miễn phí, sách giáo khoa đc phát vào đầu mỗi năm học, phụ huynh phải chi trả : sách nâng cao, học thêm, tiền ăn trưa, còn tùy từng trường, từng lớp sẽ phải đóng thêm khoản sửa chữa trường lớp, quà cáp giáo viên, lễ lạt cho bọn trẻ(cái này hoàn toàn tự nguyên). Như 2 đứa trẻ nhà em trước đây học trường chuyên thì mỗi tháng nộp 1200 rúp học ca 2.
Qua kỳ thi OGE- đối với lớp 9, EGE đối với lớp 11, các trường dậy nghề, cao đẳng, đại học sẽ căn cứ vào điểm thi để xét tuyển các dự tuyển viên. Nếu điểm cao sẽ được học miễn phí và có học bổng, còn lại là mất tiền. Thí dụ như năm ngoái để đc học bổng ở khoa công nghệ thông tin trường bách khoa Saint thì phải đạt số điểm 270/300...
Về đời sống người Nga nói chung vào thời điểm này là tương đối khó khăn, do dịch bệnh nên nhiều doanh nghiệp phải dừng hoạt động nên người lao động chỉ được chi trả 12890 rúp- mức sống tối thiểu. Những doanh nghiệp, thương nhân được hoàn thuế, trẻ em dưới 16 tuổi được nhận 10000 rúp/ tháng.
Tùy theo chính sách của chính quyền từng vùng mà ra quyết định cấp đất làm vườn (600 m vuông) cho mỗi gia đình khi có nhu cầu. Những gia đình từ 3 con trở lên sẽ được cấp 1500 tới 2000 m vuông đất để làm nhà - chính sách này trước năm 1997 là cấp cho toàn dân(nhà em cũng được nhận vào dịp này). Mỗi công dân 1 lần trong đời được tư nhân hoá bất động sản.
Đang dịch dã, cộng đồng người Việt mình khó khawn, nhiều gia đình không có cả tiền ăn, nhưng ngược lại, nhiều người đã kiếm đc tiền triệu trong thời gian vừa qua. Nhiều tổ chức cộng đồng đã và đang giúp đỡ những gia cảnh khó khăn, những người không may bị bệnh covid.
Về an ninh trật tự, hiện tại nước Nga tương đối bình yên, chuyện ăn tiền của cảnh sát đã giảm rõ rệt. Chính quyền các vùng làm hết sức để thu hút đầu tư và du lịch.

Chú thích: lương ở trên là lương Net (Lương vào thẻ ấy ạ, em kê lương sau thuế cho dễ tính. Thuế ở Nga là 13% )

____________________________________________

giá usd hiện nay trong khoảng 70 rup, xăng 95- 44,70 rúp, gạo - 70rup/kg, bánh mì đen 40 rúp, thịt bò từ 270 đến 600 rúp, thịt lợn từ 165 đến 350 rúp, gà từ 110 đến 250 rúp, bắp cải, khoai tây từ 10 đến 30 rúp...,giá vé vác phương tiện công cộng tùy thuộc từng vùng, nhưng bình quân khoảng 30 rúp 1 lượt, vé tầu hoả từ Saint lên Moscow từ 1200 tới 6000 rúp 1 lượt, tùy từng loại tầu, tùy vào khoảng thời gian trong ngày...
Mỗi tháng 2 vợ chồng em phải trả 490 rúp cho truyền hình cap và internet không giới hạn dung lượng, 700 rúp cho alo 2 vợ chồng.
Hiện tại bà con cộng đồng nơi em đã buôn bán bình thường, có người nọ người kia.

__________________________________________

Về dịch bệnh, người dân tiếp nhận và phòng chống bình thường như cúm mùa hàng năm. Rất nhiều người Việt bị nhiễm bệnh đã được chữa trị miễn phí và đã khỏi bệnh (dù rằng nhiều bà con ta không có giấy tờ hợp pháp), có một số ít không may bị tử vong (18 người- theo số liệu của Đại sứ quán Việt nam tại Liên bang Nga). Nga đã triển khai điêù trị covid bằng thuốc đặc trị trên toàn Liên bang, nên tỷ lệ tử vong đã giảm. Bọn em cũng đã đc thông báo, đến tháng 9 bọn em thuộc diện tiêm chủng vacxin covid - bọn em đứng sau y tế.
Việt nam ta đang đàm phán để được nhận vacxin đấy ạ. Cái này em biết.


Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Aug 18 2020, 05:52 AM


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa


Phụ nữ không ngực như giường không gối
(trích ngạn ngữ Pháp)
Femme sans poitrine comme lit sans oreiller



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Aug 19 2020, 11:10 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #15

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 7.007
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 48.886$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Đảng dân chủ Mỹ đang tổ chức đại hội, và đây là thời điểm có tác động tích cực về tuyên truyền tranh cử , mặc dù vậy đến thời điểm này tôi vẫn dự đoán là Trump trúng cử lại.Bởi hiện tại ngay cả một bộ phận của giới high-tech, là phần công nghiệp phát triển ở Mỹ và có thế thượng phong trên thế giới trong điều kiện toàn cầu hoá cũng có lợi trong các biện pháp của Trump. Xem việc MicroSoft và Oracle tranh nhau mua lại tik tok ở Mỹ thì thấy. Thường giới tư bản công nghiệp high tech này hay ủng hộ đảng Dân chủ. Tài phiệt Do thái cũng không thể chống Trump, vì những lợi ích mà Trump mang lại cho Israel.(công nhận Jerusalem là thủ đô Israel, đồng ý cho nước này chiếm vùng Tây Jordan, và gần đây là thoả thuận của Emirate với nước này, đều là điều tài phiệt Do thái không thể bỏ qua)
High tech và Tài phiệt Do thái vốn có truyên thống ủng hộ đảng Dân chủ.Chồng của bà Harris liên doanh với Binden cũng là người Do thái, nhưng biểu tượng này không nặng ký bằng những điều mà Trump làm được trên kia. Và bản thân chuyện này có thể có tác dụng ngược vào việc thu hút phiếu người da đen (vì nó cho người ta thấy « tính chất da mầu » của bà Harris là fake).
Binden lại có một yếu điểm nữa là hai nhiệm kỳ liền làm phó tổng thống cho Obama, vì thế Trump có thể tấn công vào yếu điểm này, vì bản thân hai nhiệm kỳ Obama không có nhiều thành công cả đối nội lẫn đối ngoại. Mà đóng góp của Binden còn mờ nhạt hơn nữa.
Trump cũng có thể lợi dụng sự sợ hãi của cử tri Mỹ khi nghe thấy từ « chủ nghĩa xã hội », do bị nhồi sọ từ thủa bé qua nhà trường, xã hội, trong khi Biden không thể bỏ qua điều này nếu không muốn người ủng hộ Bernie Sanders bỏ rơi. Vì thế cái khế ước xã hội (contrat social) kiểu Trump đòi hard work cho người lao động đổi lại tạo ra công ăn việc làm dễ lọt tai cử tri Mỹ hơn, tư sản Mỹ hơn là một khế ước phúc lợi xã hội (Welfare State). Dù điều này là chuyện bình thường ở Tây Âu. Nhưng giai cấp tư sản Mỹ không đi theo cái mạch này.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Aug 20 2020, 03:35 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #16

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 7.007
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 48.886$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Apple đã có tích luỹ cổ tức lên tới 2000 tỉ đô, điều này có nghĩa là hãng này có thể huy động vốn gần tương đương với .. nhà nước Pháp, vì nước Pháp cũng chỉ có PNB cỡ này. PNB VN cỡ khoảng 300 tỉ đô.
Cách đây mấy tháng Apple mới chỉ có tích luỹ cổ tức khoảng 1000 tỉ đô. Đây là một tin rất tốt cho Trump, bởi thành công này một phần lớn là do chính sách đối đầu thương mại của Trump tạo ra. Và nó chứng tỏ rằng cách tiếp cận TQ của Mỹ hiện tại không chỉ có lợi cho các nghành công nghệ cổ điển Mỹ được coi là old economie (công nghiệp nặng, than, điện, ô tô, cơ khí, ..) vốn là những ngành thường yêu cầu bảo hộ, và chính sách bảo hộ thường được coi là có hại cho High tech. Việc tăng cổ tức bất thường này của Apple đã chứng minh ngược lại.
Hãy phân tích thêm một chút. Thông thường một nước khi có thế mạnh cạnh tranh trong một ngành nghề nào, thì muốn tự do thương mại, vì nó đã có lợi thế sẵn. Khi bị cạnh tranh bất lợi, thì lại muốn bảo hộ. Công nghiệp high tech của Mỹ bao gồm cả phần cứng (chế tạo chíp điện tử) lần phần mềm software đều đứng đầu thế giới, vì thế khối công nghệ này (tức là tầng lớp tư bản high tech này) muốn tự do thương mại, và vì thế gần gũi đảng dân chủ hơn. Vì đảng này hay nêu những « giá trị tổng quát : quyền con người, dân chủ, .. » có tác dụng xâm thực « đeo mặt nạ ». Đây cũng là khối công nghiệp thu hút nhiều đầu tư của tư bản tài chính nhất trên thị trường tài chính Mỹ.
Như vậy chiến tranh thương mại với TQ, theo lô gíc thông thường sẽ có tác động xấu tới khối này. Nhưng sự việc Apple trên đã chứng tỏ điều ngược lại. Tại sao ?
Bởi hiện tại, khối công nghệ này nuôi cả hai mảng : Mỹ và TQ. Các công ty TQ kiểu Hoawei rồi ZTE cũng đều là bạn hàng của khối công nghệ Mỹ này, do các công ty TQ chủ yếu làm giai đoạn cuối, tức là chế tạo sản phẩm end user,, tức là vẫn cần mua hàng Mỹ, cho nên TQ lên thì Mỹ cũng lên, nhưng thực ra Mỹ vẫn nắm đằng chuôi.
Khi các hãng TQ bị trừnh phạt qua các biện pháp chính trị, thì điều đó có nghĩa là chính phủ Mỹ giúp khối này loại đối thủ cạnh tranh nhưng nó cũng gây thiệt hại vì không còn bán được đồ cho TQ. Nhưng sự thiệt hại này được bù lại bởi đầu tư của tài chính Mỹ , và chính vì thế giá trị cổ tức của Apple tăng lên.
Điều đáng để ý là Apple cũng bị sức ép đáp trả của TQ ở thị trường TQ nhằm vào các ứng dụng Apple Store ở thị trường TQ, nhưng sự sụt giảm này không có tác dụng gây thiệt hại cho Apple tức thời, đồng thời lại kéo nó về phía chính phủ Mỹ.
Để biết chính xác thực tế, thì điều quan trọng nữa phải biết, đó là lãi xuất của Apple ra sao ? việc tích luỹ cổ tức tới 2000 tỉ có tác động gì tới kinh doanh của hãng này ? nó có đáp ứng được lợi nhuận mà người ta mong đợi không ? hay chỉ là một dạng quả bóng tài chính, như những gì đã xẩy ra với bất động sản Mỹ thời Clinton. Nhưng điều này còn quá sớm để có thể biết được kết quả. Và nếu nó là một quả bóng tài chính, nhưng nó nổ sao khi có bầu cử thì tổng thống Mỹ vẫn có lợi.
Và điều này sẽ thú vị hơn nữa nếu so sánh với Hoawei. Xem hãng này tương lai thế nào. Nếu Hoawei vẫn phát triển, không bị suy sụp, thì nó cũng cho ta đánh giá được chính xác hơn tác động của Mỹ vào nền kinh tế TQ, thực lực hai bên và tương lai cuộc đấu TQ-Mỹ này ra sao.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Aug 26 2020, 08:14 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #17

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 10.279
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 88.587$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Thanh niên thắng kiện CNN phát biểu tại đại hội đảng Cộng hoà
Nicholas Sandmann, 18 tuổi, người đã thắng kiện CNN về tội bôi nhọ, chỉ trích truyền thông trong bài phát biểu tại đại hội toàn quốc đảng Cộng hoà.

"Tôi là một thanh niên bị truyền thông bôi nhọ", Nicholas Sandmann, học sinh trường trung học Công giáo Covington ở bang Kentucky, phát biểu trong video quay trước Đài tưởng niệm Lincoln, tại đại hội đảng Cộng hoà tối 25/8.

Sandmann và các bạn cùng lớp bị phỉ báng trên mạng sau khi họ xuất hiện trong một video được lan truyền rộng rãi hồi tháng 1/2019. Khi đó, họ vừa tham gia một cuộc biểu tình phản đối phá thai ở thủ đô Washington và đội những chiếc mũ đỏ có khẩu hiệu "Làm nước Mỹ vĩ đại trở lại".

Nathan Phillips, một nhà hoạt động người Mỹ bản địa, đã đối đầu nhóm học sinh nhưng nhiều tờ báo lại đưa tin sai và mô tả Sandmann là kẻ gây hấn ủng hộ Tổng thống Donald Trump.

"Bây giờ nhìn lại, tôi có thể tưởng tượng hành động đơn giản đội chiếc mũ đỏ đó khiến phe cánh tả căm ghét như thế nào và khiến bản thân tôi trở thành mục tiêu của mạng lưới tin tức truyền hình cáp trên toàn quốc", Sandmann nói. "Trong khi truyền thông mô tả tôi như một kẻ gây hấn với nụ cười nhếch mép trên mặt, thực tế video xác nhận tôi đang đứng với tay đặt sau lưng và nụ cười gượng gạo".

Trong suốt bài phát biểu, Sandmann kêu gọi các cử tri hãy tiếp tục bầu cho Trump, ca ngợi ông là một tổng thống sẽ giữ cho các phương tiện truyền thông trung thực.

"Cuộc đời tôi đã thay đổi mãi mãi vào khoảnh khắc đó. Bộ máy chiến tranh toàn diện của truyền thông chính thống đã chuyển sang chế độ tấn công", Sandmann nói. "Họ làm điều đó mà không nghiên cứu video đầy đủ về sự việc, không điều tra động cơ của ông Philips, hay không hỏi xem câu chuyện từ phía tôi như thế nào. Các bạn biết tại sao đúng không? Vì sự thật không quan trọng".

Sandmann đã phát động một cuộc chiến pháp lý trị giá 800 triệu USD chống lại một số hãng tin tức, bao gồm Washington Post, CNN, ABC, CBS, The Guardian, The Hill và NBC. Hồi đầu năm, Sandmann đòi tờ Washington Post bồi thường 250 triệu USD và đòi CNN bồi thường 275 triệu USD.

Sau sự việc, Sandmann trở thành một nhà bảo thủ có tiếng nói thẳng thắn trên Twitter, thu hút rất đông người theo dõi và hôm 25/8, cậu đã dành sự tán dương hoàn toàn cho Trump.

"Vào tháng 11, tôi tin rằng đất nước này phải đoàn kết quanh một tổng thống, người ra lệnh cho giới truyền thông và từ chối cho phép họ tạo ra một câu chuyện thay vì báo cáo sự thật", Sandmann nói. "Không ai ở đất nước này là nạn nhân của việc đưa tin không công bằng trên phương tiện truyền thông nhiều hơn Tổng thống Donald Trump".

Đại hội toàn quốc đảng Cộng hòa kéo dài 4 ngày, từ 24/8, với 6 trong tổng số 12 diễn giả là người nhà Trump, bao gồm Tổng thống và Đệ nhất phu nhân, con trai Donald Trump Jr. và Eric Trump, con gái Ivanka và Tiffany Trump.

Chủ đề của đại hội năm nay là "Tôn vinh câu chuyện nước Mỹ vĩ đại", với điểm nhấn là bài phát biểu của Trump tại Nhà Trắng tối 27/8. Đệ nhất phu nhân Melania và các con của ông phát biểu từ Vườn Hồng ở Nhà Trắng tối 25/8.

https://vnexpress.net/thanh-nien-thang-kien...oa-4152435.html


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa


Phụ nữ không ngực như giường không gối
(trích ngạn ngữ Pháp)
Femme sans poitrine comme lit sans oreiller



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Aug 31 2020, 11:36 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #18

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 7.007
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 48.886$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Đến tuần này sau hai đại hội (convention tiếng Mỹ) của hai đảng Dân Chủ và Công Hoà, định hướng của hai đảng mới rõ ràng hơn, cũng như chiến thuật chiến lược tranh cử. Trong thực tế, cả hai đảng này không khác nhau về bản chất, vì cùng là thể chế tư bản, nhưng do tác động của nhóm tư sản nào nhiều hơn, mà dẫn tới priority khác nhau, cộng thêm với đối tượng nhằm vào để tranh cử, mà kế sách đôi bên có phần dị biệt.
1- Về mặt thể hiện. Ta thấy đảng dân chủ chú trọng vào các nhân vật có tiếng tăm của đảng này, hay được đánh giá theo dư luận là có tiếng tăm phát biểu nhằm kéo theo cư trị ủng hộ. Ngược lại ở phía đảng cộng hoà, thì chủ yếu là « gia đình trị », con cái Trump phát biểu là chính. Tương tự như vậy, ông Biden tham dự từ xa, ngược lại Trump trực tiếp đến đại hội. Cách thức tiếp cận hai bên như thế này mạnh yếu ra sao.
Theo đánh giá cá nhân của tôi, thì cách thức của Trump có lẽ có hiệu quả hơn. Bởi vì sự ủng hộ của các « nhân vật lớn » trong đảng dân chủ, nếu có phần tôn Biden lên, thì nó cũng chỉ cho người ta thấy khía cạnh mờ nhạt của ông. Bầu cử ở Mỹ, khía cạnh cá nhân rất lớn, ửng cử viên giống như cái trade mark, phải đánh bóng mạ kền tốt. Do bầu cử ở Mỹ là không trực tiếp, mà là bầu cho đảng, cho nên các nhân vật lớn trong một đảng đều có một đặc khu của mình rồi (tức là các bang), vì thế sản phẩm chính phải thật mầu mè thì mới được.
Việc các nhân vật này xuất hiện, làm chủ convention, cũng làm xa cách người ta hơn. Trong khi việc xuất hiện con cái Trump, gia đình Trump, khiến cho người ta cảm thấy gần gũi hơn.
Như vậy về mặt thể hiện, ông Trump ăn điểm hơn Biden.
2- Về cách câu phiếu bầu.
Điều bất lợi của Trump là tổng thống đương nhiệm, nên bất kỳ chuyện gì đã xẩy ra hay đang xẩy ra được quy thành trách nhiệm của ông ta. Mặc dù vậy, Biden cũng khó khai thác điều bất lợi này, bởi ông ta là một chính trị gia truyền thống trong chính trường Mỹ, không phải là một sự đổi mới, và người ta cũng có thể đánh giá ông ta theo các hoạt động, kinh nghiệm của ông. Vì thế xét theo điều này, thì hai bên hoà. Ong Binden không có lợi thế của Obama khi tranh với G. Bush, hay Trump khi tranh với Hilary Clinton, vì lúc đó cả Obama hay Trump đều mới.
Cách câu phiếu của Binden nhằm vào việc khai thác sự « ghét Trump », nhưng điều này có nghĩa là ông ta phải làm sau « gật đầu đồng ý » với tất cả các dư luận khác, nhưng bản thân các dư luận này dù đều « chống trump » nhưng cũng chống lẫn nhau, mâu thuẫn với nhau. Và để tận dụng được tất cả, thì điều đó có nghĩa là không có một kế sách gì đặc biệt cả (tức là phải làm dạng « nghị gật », để tranh thủ tất cả). Điều này thực ra bất lợi, vì bản thân Binden nói riêng, về tính cách đã không có mầu sắc, bây giờ chơi quả này thì lại càng ít mầu sắc, càng nhạt hơn.
Ngược lại Trump chỉ quan tâm tới câu những người ủng hộ ông ta thôi. Điều đó phân liệt chiến trường bầu cử rất rõ. Có lẽ sau 10 năm nữa, khi tỉ số dân WASP da trắng trở thành thiểu số hoàn toàn, thì cách thức này của Trump bất lợi và không dùng được nữa, nhưng hiện nay thì nó vẫn ổn.
3- Tinh trạng xã hội Mỹ.
Hiện tại xã hội Mỹ theo như báo đài của chính nó thì có vẻ rất hỗn loạn. Đặc biệt là các vụ biểu tình liên quan tới quan hệ cảnh sát với người da đen. Nếu là một nước khác, dạng Uk hay Bạch Nga, thì điều này sẽ rất nguy hiểm dẫn tới sự can thiệp của nước ngoài, và điều này sẽ làm tất cả đất nước đó thiệt hại, ngay cả với người biểu tình chống đối, nhưng với vị thế Mỹ thì điều này không thể xẩy ra, nên tác động của nó vào bầu cử sẽ ít đi. Sự rối loạn thực sự có lợi cho Trump hơn, vì nó đẻ ra vấn đề an ninh trật tự, vốn luôn là điểm mạnh của phái hữu, tức là đảng cộng hoà. Ngược lại nó làm cho đảng Dân Chủ khó ăn khó nói. Một điều quan trọng nữa đó là vấn đề này liên quan tới chủng tộc, mà người da đen trong xã hội Mỹ không có được một dư luận đánh giá tốt lắm. Nếu người ta có thể công nhận giữa da đen và da trắng có sự bất bình đẳng, thì trong cuộc sống đời thường, người da đen không phải không có tai tiếng. Hiện tại xã hội Mỹ về mặt dân sự đang đi trở lại sự phân biệt chủng tộc, chứ xu hướng của nó không phải là hoà hợp chủng tộc, nó không phải là thời những năm 60, 70 của thế kỷ trước.
Điều này tôi cũng thấy ngay ở Pháp. Ví dụ, một người Pháp bình thường, nếu hỏi họ có phân biệt chủng tộc không thì câu trả lời là không. Và đây là không thật sự, không phải nói dối. Nhưng nếu bảo họ rằng sẽ xây một ngôi nhà xã hội ở gần nơi họ ở, thì họ sẽ không thích và phản đối, vì nhà xã hội sẽ kéo theo tầng lớp người nghèo tới, sẽ làm nẩy sinh các vấn đề khác như ma tuý, trộm cắp, ..Nhà ở họ mua sẽ giảm giá, an ninh trật tự sẽ bị ảnh hưởng,chất lượng trường học của con cái họ bị giảm sút, toàn những việc liên quan trực tiếp tới đời sống của họ cả ..
Ở Mỹ, sự phân biệt này đã bắt đầu từ sau những cuộc bạo loạn của người da đen từ những năm 60, 70. Kết quả downtown của nhiều thành phố lớn ở Mỹ trở thành ghetto, và vì thế có nhiều thị trưởng Mỹ da đen. Vì mặc dù là thiểu số, ở những ghetto này họ lại là đa số.
Đảng dân chủ thực sự có kế sách để giải quyết vấn đề này không. KHÔNG.
Vì thế càng bạo loạn thì Trump càng lợi.
4- Sự thâm sâu của chính sách, tư duy.
Cả đảng cộng hoà lẫn đảng dân chủ Mỹ đều có những đổi mới về tư tưởng lớn. Nhưng sự khác nhau là tư tưởng mới của đảng cộng hoà đã được Trump ứng dụng, còn tư tưởng mới của đảng dân chủ đã bị sếp xó. Tư tưởng của đảng cộng hoà là gì. Đó tư tưởng « chính trị là thống soái » (giống như chủ nghĩa Mao). Từ trước tới nay, thường thường các hãng Mỹ là người mở đường, đưa chính sách lên cho chính phủ Mỹ. Hiện tại, chinh phủ Mỹ khoanh vùng, tạo khung cho các hãng Mỹ, ép nó vào. Cách thức này chính là hình thức làm kinh tế của châu Á (từ Nhật, Hàn, TQ, VN).
Còn tư duy của đảng dân chủ chính là tư duy của dân chủ xã hội Tây Âu. Mà Obama đã bắt đầu thực hiện với Obama care và bị chinh quyền Trump xoá bỏ. Vì thế người ta tranh cử của đảng dân chủ đáng nhẽ phải là Bernie Sanders hay Elisabeth Warren mới đúng. Nhưng người Mỹ vốn bị nhồi sọ về cá nhân tổng thể từ thủa bé, nên điều này đưa ra tranh cử thì quá là ..cực tả (dù điều cực tả này đã được Tây Âu làm từ năm 1945). Vì thế phải đưa một ông Binden trung dung ra. Nhưng bản thân Binden không có sức hấp dẫn.
Về mặt giai cấp, tư duy của đảng cộng hoà dễ chấp nhận và đúng với lô gíc của giai cấp tư sản Mỹ hơn. Đó là Hard Work đổi lấy phiếu lương cho người lao động. Điều này khác xa với quyền lợi xã hội theo mô hình xã hội dân chủ kiểu Tây Âu, cũng bởi vì ở Tây Âu, tư bản Tây Âu lấy tiền của giới trung lưu chia lại cho người nghèo. Nhưng người nghèo ở Mỹ lại có cái hố chủng tộc ngăn cách với trung lưu, vì ở Mỹ « mâu thuẫn chính trị được biến thành mâu thuẫn tôn giáo, mâu thuẫn xã hội thành mâu thuẫn chủng tộc » (đây cũng là dấu ấn của văn hoá Anglo-Saxon , tức là văn hoá Anh-Mỹ).
Tóm lại cho tới hôm nay, thì Trump vẫn nổi trội hơn Binden, và khả năng chiến thắng vẫn rất lớn.



--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
root
post Sep 1 2020, 01:39 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #19

Một người gắn bó và đang xây dựng VENOnline ngày một tốt đẹp hơn
Group Icon

Nhóm: Lý trưởng
Số bài viết: 1.935
Tham gia từ: 12-August 02
Thành viên thứ: 140

Tiền mặt hiện có : 52.125$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Em có người bạn ham mê tướng số, xem tướng Biden thấy bảo không có tướng quân vương, chắc kỳ này sẽ trượt thôi


--------------------
Cuộc đời không có phím undo!



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Sep 1 2020, 04:23 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #20

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 7.007
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 48.886$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Trong đại hội đảng dân chủ, ông Biden đã tham gia từ xa ở bang Delaware. Không rõ đây là tình cờ hay cố ý , bởi vì bang Delaware của Mỹ là trụ sở của các hãng tài chính. Bang Delaware ở Mỹ là đặc khu về tài chính ở Mỹ, giống như Luxembourg ở EU, hay là Thuỵ sĩ với thế giới. Hay Singapour ở ĐNA, hay như Vân Phong , Vân đồn, mà VN muốn dựng. Như vậy ta có thể hiểu là sau Biden là tư sản tài chính Mỹ ở mức độ quốc tế. Với tư bản tài chính thì điều quan trọng không phải là sản xuất ở đâu, mà là lãi xuất. Trong trường hợp này thì sản xuất ở Mỹ không thể cạnh tranh nổi với bên ngoài, mặc dù đầu tư bên ngoài cũng là tư sản Mỹ. Do không sản xuất được, nên sẽ có những vùng ở Mỹ sống về sản xuất sẽ chết, vì không phải người nào cũng tìm được việc trong lĩnh vực tài chính dịch vụ, nếu không thì phải di cư sang bang khác. Điển hình của câu chuyện này là sự đi xuống của thủ đô Ô tô ở Mỹ, vùng Detroit. Nhìn chung sự chuyển dịch « bỏ sản xuất giữ tài chính này », đã khiến một số bang ở vùng công nghiệp cũ Mỹ (miền trung , nội địa) chết, và các bang phía Thái bình dương (Cali, Oa sinh tôn, ..) nổi lên. Các bang nổi lên này sống bằng công nghệ cao (tin học, hàng không, và dịch vụ tài chính).
Chính vì thế mà sự phân cực ở Mỹ trở nên sâu sắc. Và không phải ngẫu nhiên mà các vụ biểu tình liên quan tới George Floyld kéo dài ở bang Oa sinh tôn (bang nằm phía trên Cali). Vấn đề ở đây không phải là chỉ bình đẳng chủng tộc, mà nó che đi một mâu thuẫn kinh tế nằm ở dưới.
Để giải quyết vấn đề xã hội do sự nổi trội mất cân bằng của tư bản tài chính này, mà giới tư bản tài chính muốn xoa dịu nó bằng các biện pháp hỗ trợ xã hội, dịch vụ xã hội. Và từ đó nó dẫn đảng dân chủ Mỹ tới mô hình « xã hội dân chủ » kiểu Tây Âu, thực ra thì nó giống như cái thỏa hiệp của chính phủ Tony Blaire vào thập niên 90 thì đúng hơn. Cái Pact (thoả hiệp) ấy là sự xuy sụp của sản xuất, dẫn tới các vấn đề xã hội như thất nghiệp, giảm thu nhập của người lao động, được bù vào bằng các dịch vụ xã hội. Và chính vì thế ta mới có Obama care.
Và cũng từ đó mà các tư tưởng « mới » của đảng Dân chủ xuất hiện thông qua Bernie Sanders hay Elisabeth Warren. (tôi để chữ mới trong nguặc kép, vì tư duy này đã có từ lâu qua Bernie Sanders, nhưng nó luôn là thiểu số trong đảng này).
Như vậy đừng có nhầm lẫn quan niệm « kinh tế thị trường XHCN » ở VN giống nó, hay khoác cho Sanders cái áo XHCN theo quan niệm của VN. Các đây ít lâu, tôi đọc một bài trên báo mạng VN chính thống có ý này.
Nhưng cái Pact kiểu này khó thực hiện ở Mỹ, vì Mỹ là một nhà nước liên bang. Các vấn đề dân sinh xã hội là dưới quyền hạn của các bang, chứ không phải chính quyền liên bang trung ương (điều này cũng giải thích tại sao Trump khó điều khiển chống COVID, ngay cả khi muốn làm). Nhưng ở Mỹ, các bang của nó phân chia lao động rất sâu sắc. Ví dụ Detroit nằm ở bang Michigan, bang này sống chủ yếu về công nghiệp (ô tô), Cali sống về high tech, công nghiệp quân sự hàng không ,.. Bang Cali nổi lên không có nghĩa vụ chi trả cho Michigan về dich vụ xã hội, điều này chỉ có thể làm ở mức liên bang. Nhưng nếu làm điều này thì có nghĩa là chính quyền trung ương can thiệp nhiều hơn, và Mỹ .. mất tự do. Điều này thể hiện rất rõ khi Mỹ tiến hành làm Obama care, và vì thế khi Trump lên thì bỏ ngay.
Tóm lại, do cấu trúc của hệ thống chính trị Mỹ, khó có thể xây dựng được một dạng « xã hội dân chủ » kiểu Tây Âu.
Cái Pact này, lợi nhuận tài chính đánh đổi dịch vụ xã hội hiện tại còn vướng một vấn đề nữa, đó là nó chỉ tồn tại, nếu các « tá điền » sản xuất cho tư bản tài chính Mỹ lợi không thể vươn lên được, và nằm dưới sự chỉ đạo chính trị Mỹ. Điều này hiển nhiên không đúng. Nhưng sự kiện như Hoawei đã chứng tỏ rằng Mỹ có thể thua cả công nghệ cao cấp. Nhưng sự việc như ở biển Đông cũng chứng tỏ Mỹ nếu chỉ trông cậy vào súng đạn thì cũng không ép được « tá điền » TQ, vì cả hai đều có vũ khí hạt nhân, không thể đánh nhau.
Rồi cả vấn đề nữa, tôi đã nói trong chủ đề bầu cử Mỹ lần trước. Đó là nếu tài chính Mỹ chiếm phần thượng phong, vì nó dựa trên công nghiệp Mỹ. Nếu công nghiệp Mỹ sụp, thì nó sống bằng cái gì, đâu là nguồn gốc sức mạnh của nó.
Tất cả những điều trên, đã nói rằng , chỉ có cách tìm ra một cái khung mới trong quan hệ kinh tế, mới giúp Mỹ thoát hiểm. Bởi vì cứ tò tò thế này, thì chỉ có sản xuất ở TQ mới lợi. Kết quả phải đảo ngược nhận thức, lấy « chính trị làm thống soái », tạo khung ép kinh tế đi ngược lại, nhưng vẫn phải có lợi cho kinh tế mới được.
Cũng chính vì thế chính quyền Trump đã làm một điều kỳ quặc, đó là can thiệp vào kinh tế, khi nền kinh tế đã hồi sức sau khủng hoảng 2008.
Cách làm này của Mỹ khiến TQ bất ngờ, vì TQ nghĩ rằng với lợi thế kinh tế tự nhiên của mình, Mỹ không dám tách khỏi TQ. Nhưng hiện tại Mỹ làm lớn hơn thế, đó là chuyển chuỗi sản xuất khỏi TQ, vì Mỹ không thể nào sống được mà không có sản xuất ở nước ngoài.
Cách làm này của chính quyền Trump tất nhiên gặp phải sự đối kháng của các lực lượng sản xuất Mỹ làm ăn với TQ.của giới tài chính. Và điều này thể hiện qua chính sách của đảng Dân Chủ và một bộ phận nhỏ đảng cộng hoà.
Như vậy nếu Biden thắng cử, thì điều đó có nghĩa là Mỹ cần có một cuộc nghỉ, ngược lại nếu Trump thắng thì có nghĩa là Mỹ tiếp tục quá trình này.
Với VN, thì chính sách của VN phải vượt lên trên vấn đề « ai thắng ai » trong hệ thống chính trị Mỹ. Vì thế bàn về Binden hay Trump để hiểu biết cho vui, xem cái cơ chế của nó ra sao. Và chính sách tốt nhất là độc lập tự chủ, nâng cao sức mạnh của chính mình qua công nghiệp hoá, tiếp cận công nghệ, xây dựng một xã hội văn minh, bình đẳng.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
« Bài viết cũ hơn · Thời Sự · Bài mới tiếp theo »
 

10 Trang < 1 2 3 4 > » 
Topic Options
1 người đang chống cằm trầm tư ngâm cứu chủ đề này (1 khách vãng lai và 0 thầy mo tàng hình)
0 Thành viên:
 

Xem diễn đàn ở dạng TEXT - PDA - Pocket PC