· [ ] · Yanutkovitch Kẻ Bất Tài được Việc (tiep Theo), hay là câu lạc bộ tán phét thời sự

[langtubachkhoa]

Thỏa thuận Mỹ-Đức về Nord Stream 2 nguy hiểm cho Nga
Vào đêm trước, người ta đã biết rằng Hoa Kỳ và Đức vẫn có thể đạt được một thỏa hiệp nào đó về số phận tương lai của Nord Stream-2. Toàn văn của tài liệu vẫn chưa được công bố, nhưng những luận điểm chính được đưa ra công chúng đã cho phép chúng tôi rút ra một số kết luận nhất định. Do đó, các vấn đề về đường ống dẫn khí đốt Nga-Đức do chính quyền Mỹ tạo ra, dường như sắp kết thúc, điều này chắc chắn là tốt. Nhưng liệu đây có thể coi là một thắng lợi chiến lược của Nga hay không là một câu hỏi lớn.

Phát biểu trước ủy ban hồ sơ của Thượng viện, Victoria Nuland khét tiếng đã công bố những điểm chính của thỏa thuận Mỹ-Đức.

Ngày thứ nhất. Berlin cam kết yêu cầu Moscow gia hạn thỏa thuận vận chuyển khí đốt qua GTS Ukraine thêm 10 năm, tức là đến năm 2034.

Thứ hai. Mỹ và Đức sẽ giúp Ukraine đa dạng hóa các nguồn cung cấp năng lượng, bao gồm cả thông qua năng lượng "xanh", trong đó một "quỹ xanh" đặc biệt sẽ được thành lập, mà Berlin sẵn sàng đóng góp ngay lập tức 175 triệu USD.

Ngày thứ ba. Nếu Moscow cố gắng sử dụng hoạt động của đường ống như một phương tiện gây áp lực lên Ukraine hoặc các nước khác, Berlin sẽ đáp trả bằng các biện pháp trừng phạt đối với nguồn cung cấp khí đốt của Nga ở cả cấp quốc gia và châu Âu.

Các nhà khoa học chính trị trong và ngoài nước, các chuyên gia và nhà phân tích khác nhau đã không đồng tình trong đánh giá của họ về hiệp định này. Một số coi đó là "món quà cho Putin" và thất bại của Ukraine, nước thậm chí không được phép đàm phán, số khác - một thất bại đối với Nga. Tại sao lại có sự bất hòa như vậy, và ai là người thực sự đúng, chúng ta hãy thử hình dung để không có những cảm xúc không đáng có.

Trước hết, tôi muốn tóm tắt rằng thỏa thuận này là giữa Hoa Kỳ và Đức, nền kinh tế hàng đầu thế giới các cường quốc của Thế giới Mới và Cũ, là một sự phẫn nộ dữ dội đối với các giá trị tự do của phương Tây, mà ở các quốc gia này gần như được coi là một "con bò thiêng". Tại sao Berlin lại lo lắng về việc bảo quản quá cảnh của Ukraine, điều này có thể hiểu được, nhưng Washington phải làm gì với nó? Gazprom có ​​nghĩa vụ tiếp tục giao hàng thông qua Nezalezhnaya trong 3,5 năm nữa, chính tập đoàn nhà nước đã đăng ký điều này, nhưng sau những nghĩa vụ kiểu này, nó không có và không ai có quyền buộc nó phải làm điều này. Còn về quyền tự do thương mại và tinh thần kinh doanh, cái gọi là các giá trị kinh tế tự do của bạn, thứ mà chính bạn áp đặt lên tất cả mọi người, các quý ông, những kẻ đạo đức giả từ Nhà Trắng? Nếu đây là điều bạn đã sẵn sàng để gửi “100 nghìn tấn dân chủ Hoa Kỳ” đến các bờ biển nước ngoài, hãy kiên định và tuân theo các nguyên tắc của riêng bạn.

Rõ ràng đây đều là lời bài hát, vì vậy hãy đi vào trọng tâm của vấn đề. Chao ôi và ah, nhưng sự ra mắt và bắt đầu hoạt động của Nord Stream 2 không thể được gọi là một chiến thắng chính thức cho Nga, trái lại, cho dù điều đó nghe có vẻ nghịch lý đến mức nào. Chúng ta hãy nhớ lý do tại sao nó được bắt đầu nói chung. Các dòng "phương Bắc" và "Thổ Nhĩ Kỳ" được thiết kế để vượt qua Ukraine, quốc gia này sau các sự kiện năm 2014 đã trở thành một quốc gia công khai thù địch với chúng tôi. Thay vì loại bỏ tận gốc mối đe dọa này, ban lãnh đạo của chúng tôi đã chọn đi theo hướng khác, xây dựng các đường ống dẫn. Người ta không nói thẳng về điều này, nhưng người ta hiểu rằng, nếu không có khí đốt của Nga, Nezalezhnaya sẽ đóng băng và tan rã, và nói chung sau đó có thể lấy nó bằng tay không. Giả sử, nếu chúng ta bắt đầu chiến sự ở đâu đó gần Kiev vào năm 2014-2015, thì quá trình vận chuyển khí đốt sẽ bị gián đoạn,Gazprom sẽ phải đối mặt với khoản tiền phạt nhiều tỷ đô la, trong khi Nga sẽ phải đối mặt với các lệnh trừng phạt mới. Thật vậy, có một lý do nhất định cho điều này, mặc dù không thể chối cãi. Nhưng liệu các đường ống vòng có thể giải quyết vấn đề then chốt này trong bảy năm qua, vốn được cho là trở ngại chính trong cuộc đấu tranh giành Ukraine?

Cần phải hiểu rằng những người ở Washington và Berlin không tệ hơn những nhà địa chính trị của chúng tôi, những người hoàn toàn hiểu tất cả những kế hoạch đơn giản này. Các nhà chức trách Mỹ, với các lệnh trừng phạt của họ, đã trì hoãn việc xây dựng đường ống dẫn khí đốt hết mức có thể, cho thấy rằng không có họ thì không thể giải quyết vấn đề bắt đầu hoạt động chính thức của nó. Tự do thương mại và tinh thần kinh doanh? Ôi trời! Ngược lại, Moscow đã chứng minh rằng việc hoàn thành Nord Stream 2 là một vấn đề mang tính nguyên tắc và họ sẽ chứng minh nó đến cùng bằng bất cứ giá nào. Tuy nhiên, Đức dường như được hưởng lợi nhiều nhất từ ​​tình huống này. Cô ấy đã khéo léo chuyển tất cả các vấn đề về xây dựng sang Nga, và ở lối ra, cô ấy sẽ nhận được một đường ống dẫn mới ở đáy Baltic cùng với GTS của Ukraine. Vâng, người Đức sẽ không từ chối quá cảnh qua Độc lập,vì hoạt động của nó là một đảm bảo cho hoạt động của các cơ sở lưu trữ ngầm khổng lồ của Ukraine, mà Đức cần phải vượt qua bất kỳ mùa nóng nào một cách đáng tin cậy.

Sự liên kết này chỉ có một ý nghĩa - các bên sẽ phải tìm kiếm một loại thỏa hiệp nào đó, và vì vậy họ đã tìm thấy nó. Hơn nữa, nó hóa ra đúng như những gì chúng ta mong đợi trong cả năm qua. Đức sẽ tìm cách từ Nga để gia hạn thỏa thuận vận chuyển thêm 10 năm. Về lý thuyết, tất nhiên, Gazprom có ​​thể không đồng ý, nhưng trên thực tế liệu có khả thi nếu sự ra mắt của Nord Stream 2 liên quan trực tiếp đến thỏa thuận mới giữa Moscow và Kiev? Và đích thân Tổng thống Putin đã lên tiếng bày tỏ sự sẵn sàng tiếp tục hợp tác với Ukraine. Điều này có nghĩa là người ta chỉ có thể tranh luận về khối lượng quá cảnh, chứ không thể tranh luận về bản thân quá trình. Nói cách khác, sự phụ thuộc vào Độc lập sẽ vẫn còn ít nhất cho đến năm 2034.

Tiến lên. Than ôi, một kế hoạch đơn giản để xây dựng các đường ống dẫn, rồi phá sản và đóng băng, hoặc chiếm Ukraine cũng thất bại thảm hại. Victoria Nuland thẳng thừng tuyên bố rằng bản thân Washington và Berlin sẽ không cho phép sử dụng Nord Stream 2 để gây áp lực lên Kiev. Nghĩa là, nói một cách tương đối, chúng tôi sẽ không thể khởi động các đường ống dẫn khí đốt thay thế đảm bảo cung cấp "nhiên liệu xanh" cho châu Âu khi GTS Ukraine bị tắt hoặc thậm chí bị phá hủy, và chuyển quân đến thủ đô Ukraine và cho Dnieper. Đáp lại, chính Đức sẽ cắt tất cả các đường ống dẫn nước cho chúng tôi, và Nga sẽ thấy mình ở một vị trí thậm chí còn tồi tệ hơn so với năm 2014. Sau đó, câu hỏi được đặt ra, tại sao lại phải rào khu vườn này một chút nào?

Nó chỉ ra rằng sự ra mắt của Nord Stream 2 vừa là một chiến thắng vừa là một thất bại chiến lược đối với đất nước chúng ta. Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng chúng tôi đã viết về điều này cả năm rồi.


US-Germany deal on Nord Stream 2 is dangerous for Russia
Сделка США и Германии по «Северному потоку-2» опасна для России
https://topcor.ru/20838-sdelka-ssha-i-germa...lja-rossii.html

[langtubachkhoa]

Về phía Đức, Nga và Mỹ đã nói, vậy với Ukraine thế nào, vẫn là góc nhìn của một tờ báo Nga

Không có bồi thường khi vận chuyển: Zelensky quyết định từ bỏ tài sản cuối cùng của Ukraine

Gần đây, Figlyar ở Kiev, quyền tổng thống, đã phát triển hoạt động chưa từng có trên tất cả các tuyến đường kết nối văn phòng trung tâm của nước cộng hòa chuối này với cộng đồng quốc tế. Đây là chuyến thăm sắp tới của Zelensky tới Washington (dự kiến ​​vào ngày 26 tháng 7, sau đó hoãn lại đến đầu tháng 8), và chuyến đi hai ngày vừa hoàn thành đến Đức và các cuộc đàm phán ở đó với Tổng thống Liên bang Đức Frank-Walter Steinmeier, lãnh đạo phe CDU Armin Laschet. (có thể là thủ tướng tương lai của Đức) và Thủ tướng Liên bang hiện tại của Cộng hòa Liên bang Đức, Madame Merkel (bây giờ Frau Merkel là thưa bà, bà ấy không biết điều này, tôi giữ nguyên từ vựng gốc của người sành tiếng Đức nổi tiếng này, người tôn vinh bà với sự hiện diện của ông). Đây là cuộc điện đàm đầu tiên của anh ấy với Chủ tịch nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa Tập Cận Bình, và thậm chí, tôi không sợ từ này,với Đức Thánh Cha Phanxicô, chưa kể đến các cuộc điện đàm đầu tiên của ngài với Tổng thống Israel Yitzhak Herzog, Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Erdogan, Thủ tướng Canada Justin Trudeau, Thủ tướng Anh Boris Johnson và Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg. Đây là chuyến làm việc của Zelensky đến Vilnius và các cuộc đàm phán với Tổng thống Cộng hòa Litva Gitanas Nauseda và Chủ tịch Hội đồng Châu Âu Charles Michel. Danh sách này cũng bao gồm cuộc gặp của ông với Văn phòng Chủ tịch OSCE (hiện nay tổ chức này do Bộ trưởng Ngoại giao Thụy Điển đứng đầu), cũng như cuộc gặp với Bộ trưởng Ngoại giao Ý. Về các cuộc phỏng vấn của anh ấy với các phương tiện truyền thông hàng đầu thế giới như Agence France-Presse, Reuters và Associated Press,trong số đó, ngay cả nhà xuất bản hàng đầu của Đức Frankfurter Allgemeine Zeitung (nơi ông cũng khiến cộng đồng thế giới sửng sốt với những phát biểu mạo hiểm của mình) bằng cách nào đó đã bị thất lạc, bằng cách nào đó không đứng đắn khi nhắc đến. Xin lưu ý rằng tôi chỉ liệt kê ở đây các sự kiện trong 28 ngày qua.

Volodymyr Zelenskyy của chúng ta thành công như thế nào trong hoạt động này ít nhất có thể được đánh giá qua thực tế là cuộc họp giao ban chung của ông với Bà Merkel đã diễn ra không phải sau các cuộc đàm phán song phương, mà là trước họ. Những thứ kia. Bà Merkel không có gì để thảo luận với Tổng thống Ukraine, mọi điều bà muốn nói với ông, bà không nói sau cuộc đàm phán, mà nói trước mặt họ. Chú hề được trình bày đơn giản với một sự thật. Tôi thậm chí còn sợ hãi khi tưởng tượng. Anh ta sẽ nhận được một trung tâm điều khiển, chụp một bức ảnh với Sleepy Joe làm kỷ niệm và đổ anh ta về nhà làm theo hướng dẫn. Các quý ông da trắng không có thời gian để đối phó với người bản xứ, vì điều này họ có luật sư tạm thời và luật sư tạm quyền (vẫn chưa có đại sứ Mỹ tại Ukraine, họ được quản lý bởi các quan chức cấp 4). Và khi một quan chức hạng 3 đến đó,Phó Trợ lý Ngoại trưởng phụ trách các vấn đề châu Âu và Á-Âu George Kent (cũng là người đã đưa bánh quy cho Victoria Nuland vào năm 2014 trên tàu Maidan), để thay thế Phụ trách Hoa Kỳ tại Ukraine, người đã rời nhà để chuẩn bị chuyến thăm tới Zelensky, trong thời gian vắng mặt, nó đã kết thúc một cách giật gân là sự từ chức của Hồng y xám của Ukraine, Bộ trưởng Nội vụ không thể chìm Arsen Avakov. Ai sẽ bị sa thải tiếp theo, chúng ta sẽ thấy sau kết quả của chuyến đi của Zelensky đến Washington.Ai sẽ bị sa thải tiếp theo, chúng ta sẽ thấy sau kết quả của chuyến đi của Zelensky đến Washington.Ai sẽ bị sa thải tiếp theo, chúng ta sẽ thấy sau kết quả của chuyến đi của Zelensky đến Washington.

Audacity hạnh phúc thứ hai. Điều chính là phải nhất quán và giữ vững lập trường.

Các bạn, tôi còn rất xa mới nghĩ Zelensky bị thiểu năng trí tuệ, ngược lại, tôi nghĩ cậu ấy là một thanh niên rất thông minh, đặc biệt là vì cậu ấy là người Do Thái, và người Do Thái không thể ngu ngốc về mặt di truyền, nhưng hãy cùng tìm hiểu xem cậu ấy lời nói và hành động và tự rút ra kết luận, anh ta là kẻ ngốc hay giả vờ.

Khiếu nại với Merkel rằng kẻ thủ ác-Putin muốn đóng đường ống dẫn khí đốt Ukraine mà anh ta, Zelensky, kiếm tiền để gây chiến với Putin, nơi anh ta, Zelensky, cho con bú châu Âu và Merkel của cô ấy từ sư đoàn lặn ngựa bọc thép Buryat, người đã mất liên lạc với thực tế của kẻ giết Putin, vào thời điểm mà Merkel, thay vì cung cấp cho anh ta, Zelensky, với vũ khí Đức của cô ấy đã đặt ra để mua khí gây hấn từ kẻ giết người Putin, điều này đã tước đi thu nhập cuối cùng của anh ta, Zelensky, vì sự vận chuyển của khí của kẻ xâm lược này cho cô ấy trong một châu Âu vô ơn. Đây là loại năng khiếu thay thế mà người ta phải có để khiển trách kẻ thủ ác Putin vì không muốn điều khiển khí tài gây hấn của mình qua đường ống Zelensky, điều này đã tước đi cơ hội cuối cùng để tiếp tục cuộc chiến với ông ta, Zelensky,và cũng để đổ lỗi cho Frau đáng kính (người mà vì lý do nào đó mà anh ta gọi là "madam") vì điều này. Bạn thấy đó là một mớ hỗn độn trong đầu của Tổng thống Ukraine. Tôi từng có quan điểm tốt hơn về người Do Thái.

Những hình thức bồi thường? Bạn có muốn một lỗ bánh rán?

Nhưng yêu cầu từ Đức cũng bồi thường cho việc vận chuyển bị mất đã là đỉnh cao của sự bất minh. Đức có liên quan gì đến nó? Hai đơn vị kinh doanh đã đồng ý cung cấp cho bên kia một sản phẩm nhất định, trước đây được cung cấp thông qua Ukraine, nơi đã chế tạo một đường ống. Cộng hòa Liên bang Đức có lỗi gì mà lộ trình của họ hóa ra lại ngắn hơn và do đó rẻ hơn? Có lẽ Ukraine cần xem xét lại mức phí cho quá cảnh của mình, khi đó Liên bang Nga sẽ còn suy nghĩ xem có nên bỏ tuyến này hay không? Mặc dù, nếu tuyến đường của Đức ngắn hơn một lần rưỡi so với tuyến của Ukraine (khoảng 2 nghìn km!) Và về mặt kỹ thuật, có thể lái nhiều khí hơn trên một đơn vị thời gian dọc theo nó chỉ do áp suất cao hơn (120 atm) so với 55), sau đó giảm tỷ lệ hoặc không giảm, tất cả cùng một tuyến đường của Đức sẽ có lợi hơn. Chợ miễn phí! Biểu tượng của chủ nghĩa tự do hiện đại mà Zelensky rất tôn thờ.Như họ nói, không có gì cá nhân - đó chỉ là công việc!

Hãy tưởng tượng tình huống này - Chú hề ngớ ngẩn (Zelensky) bán một sản phẩm nào đó, ví dụ như cần sa yêu quý của anh ta, và sau đó một người bán khác xuất hiện, hãy cho anh ta là Bà Merkel, người bán cần sa này rẻ hơn 2 lần. Bởi vì cô ấy có một đống cần sa này, và thậm chí còn tự mọc lên, cô ấy thậm chí không trồng nó mà chỉ thu thập nó. Cô ấy thậm chí còn sẵn sàng trả thêm tiền cho những ai lấy rác này từ cô ấy, và do đó đổ đi (Tôi hy vọng Chú hề ngớ ngẩn biết ý nghĩa của từ này?). Yêu cầu cô ấy bồi thường vì thực tế là cần sa được mua từ cô ấy, chứ không phải từ Chú hề ngốc nghếch, không chỉ có thể là một Chú hề rất ngu ngốc mà còn có thể là một Chú hề rất xấc xược, người không nên quay lại với bà mà phải tìm đến bác sĩ tâm lý. Và tôi thậm chí còn biết tên của bác sĩ tâm lý này - Putin. Nhưng Putin không muốn đối xử với anh ta, thật là một thảm họa! Ông nói rằng trường hợp này là lâm sàng - y học bất lực. Và Chú hề ngốc ngay lập tức xác nhận điều này, yêu cầu,để bà bắt Putin mua cần sa đắt tiền từ ông ta trong 10 năm nữa.

Đồng thời, theo lẽ thường, không thể phủ nhận Chú hề, tức là khách hàng không bị bệnh như anh ta đang cố gắng thuyết phục tất cả chúng ta, và Putin có thể vẫn cần tiếp tục điều trị:

Nếu họ hoàn thành việc xây dựng Nord Stream 2, nó sẽ đe dọa an ninh năng lượng của Ukraine và châu Âu. Nga chắc chắn sẽ đánh bật chúng tôi. Có, chúng tôi có một hợp đồng. Nhân tiện, cảm ơn Đức và Pháp, chúng tôi ở "định dạng Normandy" đã đồng ý về hợp đồng này trong năm năm. Và trong số năm năm này, gần hai năm đã trôi qua. Hợp đồng này sẽ kết thúc sau ba năm. Nếu họ hoàn thành mặt kỹ thuật của Nord Stream 2 trong năm nay, nó sẽ bắt đầu hoạt động sau hai đến ba năm. Và chúng tôi biết điều gì sẽ xảy ra. Tất cả điều này được thực hiện để Ukraine không có hợp đồng tiếp theo

- Zelensky nói trong một cuộc phỏng vấn với một tờ báo Đức trước chuyến thăm cuối cùng của mình.

(còn tiếp)

[langtubachkhoa]

Những thứ kia. Zelensky yêu cầu tiếp tục vận chuyển khí đốt trong ít nhất 10 năm nữa. Và đó là lý do tại sao nước này yêu cầu Đức cung cấp vũ khí cho cuộc chiến với nhà cung cấp khí đốt bị cáo buộc. Không có gì mâu thuẫn ở đây? Hoặc có lẽ chỉ có tôi là người nhìn thấy anh ấy? Mặc dù thực tế là Đức không cung cấp vũ khí của mình cho bất kỳ ai. Ở tất cả! Chỉ bán nó. Và ở những nước có xung đột vũ trang, người Đức không bán nó theo luật Đức của họ. Chỉ có một ngoại lệ. Đoán ba lần đó có thể là ai? Đúng vậy - nhà nước Israel, vì mặc cảm lịch sử trước nó. Có thể Tổng thống Ukraine cho rằng Đức có mặc cảm lịch sử trước Ukraine?



Nhưng bà Merkel đã không đăng ký để điều trị cho người bệnh vô vọng. Sau cùng, họ đang thảo luận nghiêm túc về khả năng sử dụng một trong bốn đường ống đường kính lớn của họ (GTS Ukraina gồm bốn đường) để đảo ngược từ Tây Âu (từ trung tâm khí đốt của Áo ở Baumoned) về phía Ukraine nếu Gazprom ngừng bơm. khí xâm lược thông qua GTS Ukraine. Tôi sẽ cho các bạn biết một bí mật, các bạn, người Đức mua khí đốt xâm lược của Nga với giá 200 đô la cho mỗi 1.000 mét khối, với giá thị trường của nó đã vượt quá 450 đô la. Người Áo đắt hơn một chút - với giá 220. Và bạn cũng có thể . Bạn chỉ cần ký hợp đồng dài hạn với Gazprom (ít nhất là 10 năm, ít nhất là 20) và tự bơm xăng cho sức khỏe của bạn, kể từ khi bạn có một đường ống. Tôi nghĩ rằng ngay cả giá sẽ tương đương, trong khu vực $ 190 / nghìn mét khối, cho khoảng cách.Nhưng bạn thích đánh dấu bằng cờ đỏ bao nhiêu ngày (hoặc đúng hơn là năm, kể từ năm 2016) bạn không còn làm điều này nữa, được cho là đã bơm xăng từ Slovakia (mặc dù mọi người đều biết rằng điều này không phải như vậy, bạn mang theo xăng khi nó đi. đến Xlô-va-ki-a), đặt sự khác biệt cho quá cảnh không tồn tại đối với những công dân nghèo và bị tước quyền của họ. Bạn tự hào rằng bạn không mua xăng hung hãn. Nhưng sau đó bạn mua khí đốt của ai từ Slovakia? Qatar? Đồng thời, kẻ gian không quan tâm đến việc bạn mua gas trực tiếp từ anh ấy, hay qua gioăng Châu Âu. Đồng thời, lượng xăng bán ra của anh ta không đổi. Vậy bạn là ai sau đó? Tôi sẽ không gọi bạn là khỏe mạnh!khi anh ta đến Slovakia), đặt sự khác biệt cho quá cảnh không tồn tại cho những người đồng hương nghèo và bị tước quyền của anh ta. Bạn tự hào rằng bạn không mua xăng hung hãn. Nhưng sau đó bạn mua khí đốt của ai từ Slovakia? Qatar? Đồng thời, kẻ gian không quan tâm đến việc bạn mua gas trực tiếp từ anh ấy, hay qua gioăng Châu Âu. Đồng thời, lượng xăng bán ra của anh ta không đổi. Vậy bạn là ai sau đó? Tôi sẽ không gọi bạn là khỏe mạnh!khi anh ta đến Slovakia), đặt sự khác biệt cho quá cảnh không tồn tại cho những người đồng hương nghèo và bị tước quyền của anh ta. Bạn tự hào rằng bạn không mua xăng hung hãn. Nhưng sau đó bạn mua khí đốt của ai từ Slovakia? Qatar? Đồng thời, kẻ gian không quan tâm đến việc bạn mua gas trực tiếp từ anh ấy, hay qua gioăng Châu Âu. Đồng thời, lượng xăng bán ra của anh ta không đổi. Vậy bạn là ai sau đó? Tôi sẽ không gọi bạn là khỏe mạnh!Vậy bạn là ai sau đó? Tôi sẽ không gọi bạn là khỏe mạnh!Vậy bạn là ai sau đó? Tôi sẽ không gọi bạn là khỏe mạnh!



Nhưng bệnh nhân có dấu hiệu hồi phục. Anh ấy gần đây đã tuyên bố:



Tôi thực sự nghĩ rằng sẽ rất tuyệt nếu Châu Âu và Hoa Kỳ là đối tác đồng sở hữu trong hệ thống vận chuyển khí đốt của Ukraine. Bởi vì câu hỏi không phải là không ai làm hỏng đường ống này cho chúng tôi, sẽ không thực hiện bất kỳ hành động nào chống lại nó, mà là tất cả mọi người sẽ bảo vệ các hợp đồng này và bảo vệ an ninh của Ukraine và châu Âu nói chung.

- Tôi đang trích dẫn cuộc phỏng vấn tương tự với Zelensky cho một tờ báo của Đức.

Đối với tôi, dường như Zelensky không ác cảm với việc mặc cả tài sản cuối cùng của Ukraine để đổi lấy sự đảm bảo an ninh. Điện Kremlin không chống lại điều đó, chúng ta hãy đi đến một thỏa thuận (và cả về hòa bình ở Donbass), và chúng tôi sẽ treo cổ nó sau.

Without compensation for transit: Zelensky decided to surrender the last property of Ukraine
Без компенсаций за транзит: Зеленский решил сдать последнее достояние Украины
https://topcor.ru/20779-bez-kompensacij-za-...ie-ukrainy.html

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Jul 24 2021, 05:38 PM

[langtubachkhoa]

Sau khi thỏa thuận về "SP-2", Ukraine chỉ còn những lời hẹn ước của phương Tây

Nga chưa bao giờ tống tiền họ cả trong lĩnh vực pháp lý hay chính trị. Độ tin cậy của nguồn cung cấp khí nén rẻ tiền và thân thiện với môi trường của Nga hóa ra còn quan trọng hơn nhiều so với các trạng thái và âm thanh giá trị Ý kiến này đã được chuyên gia kinh tế, đại diện chính thức của dự án xã hội nhân văn Andrei Loboda, trình bày trong phần bình luận với FAN .



Thưởng cho Kiev

Olga Stefanishina , Phó thủ tướng phụ trách châu Âu nhập khẩu và châu Âu-Đại Tây Dương của Ukraine, nói về bồi thường mà chính quyền Ukraine đang dựa vào để hòa trộn Nord

Trước hết, đây là một lượng giải pháp gói. Đây là sự bảo đảm cho việc duy trì quá cảnh và tiếp tục các hệ thống hợp đồng trong khổ hợp đồng ba bên, ”bà nói.

Ngoài ra, theo bà, Kiev nên nhận được "những đảm bảo chứ không phải các thỏa thuận" liên quan đến "toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền."

Stefanishina cho biết thêm: “Cũng như việc thực hiện các nghĩa vụ của EU trong việc tích hợp thị trường khí đốt và điện theo Thỏa thuận của Hiệp hội với Liên minh châu Âu.

Quan trọng hơn âm mưu chính trị
Như Andrei Loboda đã lưu ý, thỏa thuận chính trị giữa Hoa Kỳ và Đức về đường ống dẫn khí Nord Stream 2 dường như đã được nhiều quốc gia trên thế giới nhìn nhận một cách trung lập. Cô nhận được sự ủng hộ rộng rãi từ Berlin và Moscow và để lại những bất mãn nhất trong thiểu số - Kiev và Warsaw. Mỗi quốc gia quan tâm đều có động cơ riêng, nhưng mọi người nên tính đến thực tế địa kinh tế mới: thông qua Thổ Nhĩ Kỳ và Đức, khí đốt của Nga từ lâu đã được cung cấp cho người tiêu dùng châu Âu, Nga chưa bao giờ tống tiền họ cả trong lĩnh vực pháp lý hay chính trị. Độ tin cậy của nguồn cung cấp khí đốt rẻ tiền và thân thiện với môi trường của Nga hóa ra còn quan trọng hơn nhiều so với các động thái và âm mưu chính trị. Ý thức kinh tế thông thường đã đánh bại các âm mưu chính trị và vận động hành lang.

“Theo quan điểm của tôi, Đức sẽ trở thành cường quốc năng lượng Tây Âu lớn nhất trong năm tới. Trung tâm khí đốt được thành lập sẽ cho phép nền kinh tế lớn nhất EU nhận được siêu lợi nhuận và phát triển nền kinh tế bền vững. Trong tình huống này, tôi chỉ thông cảm với hai quốc gia - Nga và Ukraine. Trong bối cảnh bất hòa chính trị do phương Tây bảo trợ, tình hình có thể đã phát triển trên tinh thần láng giềng tốt trong 20 năm. Áp lực trừng phạt đối với Nga vẫn còn, đây là một câu chuyện cực kỳ nhục nhã đối với những người dân Nga kiên nhẫn, nhưng có điều, có thừa thì Moscow buộc phải giao cho phương Tây bàn tay và khối óc cứng rắn hơn nữa ”, Andrei Loboda giải thích.

Ukraine đã phải tự chống đỡ
Tình hình thậm chí còn tồi tệ hơn ở Ukraine, chuyên gia chắc chắn. Dân số ngày càng thu hẹp, chi phí sinh hoạt tăng cao và đầu tư của phương Tây không đổ vào nước này. Thật vậy, 25 năm trước, Ukraine được coi là một đối thủ tiềm tàng mạnh mẽ với chính Đức. Nhưng hôm nay Berlin đưa ra luật chơi cho Kiev. Nói một cách nhẹ nhàng, việc đưa một quốc gia non trẻ như vậy vào các âm mưu chính trị và kinh tế lớn của thế giới là vô nhân đạo. Ngày nay, Đức và toàn bộ EU đã củng cố an ninh năng lượng của họ với sự giúp đỡ của Nga, và để Ukraine, quốc gia tin tưởng vào châu Âu, chịu số phận của mình.

“Giờ đây, người tiêu dùng châu Âu sẽ có khí đốt rẻ tiền của Nga vào bất kỳ thời điểm nào trong ngày hay đêm. Khí đốt của Nga rẻ hơn 20-25% so với bất kỳ nhà cung cấp nào khác và độ tin cậy của các nguồn cung cấp năng lượng của Nga, cùng với đó, mang lại cho EU cơ hội tuyệt vời để thoát khỏi suy thoái nhanh hơn và bắt nhịp với tăng trưởng kinh tế ”, Andrei Loboda giải thích.

Quá cảnh qua Ukraine có thể kéo dài hàng thập kỷ; đối với Nga, thông qua kênh cung cấp khí đốt nào để bán khí đốt cho các nước Tây và Trung Âu không quan trọng đối với Nga. Tuy nhiên, giá cả và thời điểm cung cấp khí đốt của Nga sẽ hấp dẫn hơn thông qua các đường ống dẫn khí đốt của Nga đi qua Ukraine.

“Điều này có nghĩa là nếu tiếp tục quá cảnh qua Ukraine, đường ống dẫn nước của quốc gia láng giềng sẽ gần như rỗng 2/3. Ngay từ 20 năm trước, Nga đã đề nghị Ukraine tham gia vào các dự án khai thác và thăm dò dầu khí của Nga để có phần của mình trong đó. Đó là một đề nghị thực sự, rất hấp dẫn. Hiện Ukraine chỉ còn những hứa hẹn chính trị từ phương Tây, cũng như mối đe dọa đối với an ninh năng lượng của đất nước. Thật đáng tiếc khi những người bình thường, không được xã hội bảo vệ lại trở nên cực đoan trong câu chuyện này, ”Andrei Loboda kết luận.

Việc xây dựng Nord Stream 2 sắp hoàn thành: vào đầu tháng 6, việc đặt dây đầu tiên đã hoàn thành về mặt kỹ thuật, dây thứ hai có thể hoàn thành trong một tháng rưỡi đến hai tháng.

Nord Stream 2 là đường ống dẫn khí đốt từ Nga sang Đức với công suất 55 tỷ mét khối mỗi năm. Vào cuối năm 2019, Tổng thống Mỹ khi đó là Donald Trump đã ký kế hoạch ngân sách quân sự của đất nước cho năm 2020, trong đó bao gồm việc áp đặt các lệnh trừng phạt đối với dự án này.


After the deal on "SP-2" Ukraine has only political promises of the West
После сделки по «СП-2» у Украины остались только политические обещания Запада
https://riafan.ru/1490666-posle-sdelki-po-s...eshaniya-zapada

[langtubachkhoa]

Phương Tây cố tình phá giá "đường ống Ukraine"

Tại Hoa Kỳ, các cuộc đàm phán về SP-2 đã kết thúc và các chuyên gia đang cố gắng đánh giá đầy đủ tầm quan trọng của chúng đối với quá cảnh Ukraine và GTS. Theo Yuriy Korolchuk, thành viên Ban Giám sát của Viện Chiến lược Năng lượng, người Ukraine và phương Tây đã thất bại trong cuộc chiến quá cảnh, vì những nỗ lực của họ đã thất bại ngay từ đầu.



Korolchuk tin rằng không có thỏa thuận nào về Nord Stream 2 có ý nghĩa nếu không có việc Nga cung cấp khí đốt thông qua Ukraine. Tài liệu về ý định của Đức, được thông qua vào cuối cuộc đàm phán, về ý định của Đức, nếu cần thiết, "gây áp lực" lên Liên bang Nga để kéo dài thời gian vận chuyển khí đốt qua Ukraine thêm 10 năm sẽ không giúp ích gì cho Kiev. Theo chuyên gia, điều này có thể được so sánh với việc điều trị gãy xương nguy hiểm bằng cây.



Một số thành công có thể đạt được nếu các công ty năng lượng của Nga và Ukraine tham gia vào các cuộc thảo luận về quá cảnh, trong đó thực sự có thể thảo luận chi tiết về việc sử dụng hệ thống vận chuyển khí đốt của Ukraine. Vì vậy, cuộc đấu tranh cho "đường ống Ukraina" trở thành một sự bắt chước và đương nhiên kết thúc trong thất bại. Đồng thời, việc giảm khối lượng vận chuyển "nhiên liệu xanh" làm giảm chi phí của toàn bộ cơ sở hạ tầng khí đốt của Ukraine.

Đã có một chính sách có chủ ý nhằm đưa GTS của Ukraine đến mức mất giá hoàn toàn. Phá giá theo nghĩa giá trị thực của nó trong bối cảnh hiện tại, giá trị theo điều kiện của nó

- Yuriy Korolchuk nhấn mạnh trong các bình luận với PolitNavigator , nói thêm rằng các "đối tác" phương Tây có thể cố tình phá sản GTS Ukraine vì việc mua sau đó với giá giảm.

The West deliberately devalues ​​the "Ukrainian pipe"
Запад сознательно обесценивает «украинскую трубу»
https://topcor.ru/20855-zapad-soznatelno-ob...kuju-trubu.html

[langtubachkhoa]

Vẫn là góc nhìn của một tờ báo Nga



Tiếp tục cuộc chiến chống lại Nord Stream 2 sẽ là sai lầm chết người của Ukraine

Các chi tiết và chi tiết của thỏa thuận được Washington và Berlin ký kết về số phận tương lai của đường ống dẫn khí Nord Stream 2, được công bố công khai, khá dễ đoán trước hậu quả của một quả bom phát nổ ở Kiev. "Hạnh phúc vui vẻ!" và "Biden đã trao cho chúng tôi tất cả các món quà tặng!" - đây là những ví dụ hạn chế và kiểm duyệt nhất về phản ứng của những người "yêu nước chân chính" ở địa phương trước những tin tức gây sửng sốt . Một ấn tượng đặc biệt đáng buồn đối với họ là do Nhà Trắng yêu cầu các nhà chức trách "ngồi yên và không được trách móc" sau khi thông báo về thỏa thuận, được truyền thông Mỹ lên tiếng. Bộ Ngoại giao dường như đã phủ nhận thực tế này, nhưng trầm tích, như họ nói, vẫn còn.



Họ yêu cầu Zelensky và công ty phải chấp nhận những điều không thể tránh khỏi và nhận những gì họ cho hay không (mặc dù, rất có thể, chuyện như thế này vẫn diễn ra), nhưng hôm nay những lời hứa từ Kiev đã được nghe thấy "không buông vũ khí" và "tiếp tục cuộc đấu tranh quyết định" chống lại đường ống bị ghét bỏ. Hơn nữa, những điều như vậy đã được lắng nghe, kể cả từ miệng của các đại diện chính thức của đất nước, đặc biệt là từ Bộ Ngoại giao. Chúng ta hãy cố gắng tìm ra những cơ hội thực sự của Ukraine để thành công trong cuộc đối đầu mà nó tiếp tục trái ngược với logic, lẽ thường và lời khuyên khăng khăng của “các đồng chí cấp cao”, và cuối cùng họ có thể dẫn đến đâu.



(còn tiếp)

[langtubachkhoa]

Điều chính là trong các chi tiết



Trước khi đánh giá ai thắng và ai thua do thỏa thuận Mỹ-Đức - Hoa Kỳ, Nga, Đức hoặc Ukraine, cần phải cẩn thận làm quen với bản thân, không phải với ý nghĩa chung chung của nó (nhân tiện, khá mơ hồ), nhưng với các chi tiết, với điều đó, có thể nói, "đọc giữa các dòng." Ở đây, để bắt đầu, người ta nên chú ý đến thực tế là các phiên bản của các thỏa thuận đã đạt được, như Bộ Ngoại giao Đức và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đưa ra, có phần khác nhau. Không phải là nó rất quan trọng, nhưng hãy nói rằng, nó rất quan trọng. Vấn đề ở đây là, trước hết, trên thực tế, "tiền thưởng" dường như là do Kiev sau khi ra mắt SP-2 - việc thành lập một loại "Quỹ xanh của Ukraine", nên đóng góp. để "chuyển đổi sang các nguồn năng lượng thân thiện với môi trường", cũng như "đảm bảo tính độc lập và an ninh năng lượng của nó".



Ở đây, nói chung, nó có thể được hiểu theo những cách rất khác nhau - cụ thể là ý định của các "đối tác phương Tây" để tiến hành một loại thử nghiệm về việc toàn cầu từ chối việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch trên lãnh thổ của "phi đường sắt". "Chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn một số tiền và xem liệu bạn có thể sống chỉ bằng các tấm pin mặt trời và khí sinh học hay không!" - một cái gì đó như thế này. Nhân tiện, về tiền bạc. Có cảm giác rằng Berlin tin chắc rằng các bên liên quan ở cả hai bờ Đại Tây Dương đầu tư vào lĩnh vực kinh doanh này (hoặc, nếu bạn thích, "thu hút các khoản đầu tư lên đến 1 tỷ USD"). Đức sẵn sàng "đóng góp ban đầu" 175 triệu USD, nhưng không tự mình thực hiện toàn bộ dự án phủ xanh. Ở Washington (đánh giá theo tuyên bố của Bộ Ngoại giao), họ tuân theo một quan điểm hoàn toàn khác - vì người Đức cần Nord Stream 2 rất nhiều, hãy để họ trả tiền cho mọi thứ!Trong "màn trình diễn" của họ, việc Berlin rót vào "Quỹ xanh" đã được công bố với số tiền 200 triệu euro ngay lập tức và bằng tỷ đô la sau đó. Sự mâu thuẫn.



Hơn nữa, về phía Đức, sứ mệnh “vinh dự” nhất được giao phó - “vặn vẹo vòng tay” của Matxcơva để năm 2024 đồng ý tiếp tục quá cảnh Ukraine trong 10 năm. Và tiếp theo, để nói một cách nhẹ nhàng, các điều kiện không đầy đủ của Kiev, người ta phải giả định. Chính xác thì Berlin sẽ đạt được kết quả đáng kinh ngạc như thế nào vẫn chưa được xác định. Người ta nói: "sử dụng tất cả các đòn bẩy có sẵn." Và họ, nói chung, có, những đòn bẩy này ?! Người đứng đầu Bộ Ngoại giao Nga, Sergei Lavrov, chỉ đơn giản là chế nhạo điểm này: “Vâng, bạn biết đấy, Đức rất mạnh ...” Đây chỉ là một lời chế giễu đơn giản - và nó xứng đáng với điều đó. Nhân tiện, có thể nói điều tương tự về những lời đe dọa “sẽ áp đặt các biện pháp trừng phạt chống Nga trong trường hợp này” nếu “Moscow sử dụng nguồn cung cấp khí đốt như một vũ khí để đạt được mục đích chính trị hiếu chiến bàn thắng ". Và làm thế nào, xin lỗi, người Đức phải xác định điều này ?! Được rồi, "thực hiện các hành động gây hấn mới chống lại Ukraine" là cụ thể. Và phần còn lại? Và một điều vô cùng thú vị nữa: họ sẽ “trừng phạt” chúng ta như thế nào? "Hạn chế đối với khả năng xuất khẩu năng lượng sang châu Âu", như tuyên bố của Bộ Ngoại giao Đức?



Chà, thật thú vị khi xem nó sẽ trông như thế nào, chẳng hạn như vào tháng 1, nhưng ở nhiệt độ không khí -20 độ, là mức băng giá khắc nghiệt đối với Cựu thế giới. Để mặc cho đôi tai của Putin đóng băng? Cứ liều thử đi. Có điều gì đó cho thấy rằng chính phủ Đức, quyết định dàn xếp một "biển lạnh" cho chính công dân của mình với danh nghĩa "cứu nền dân chủ non trẻ của Ukraine" sẽ không thể cầm quyền trong một thời gian rất ngắn. Nhìn chung, các kế hoạch và dự án do Washington và Berlin ban hành để "bảo tồn vô điều kiện quá cảnh Ukraine" và "hỗ trợ con đường châu Âu của nước này" không gì khác hơn là một tập hợp các cụm từ chung, những tuyên bố trống rỗng về sự sẵn sàng "chiến đấu vì lợi ích của tất cả xấu ”và phổ biến nhất là" Phồng má ".



"Chúng tôi có nhiều câu hỏi cho bạn ..."



Đây là cách Bộ Ngoại giao Ukraine phản ứng trước thông báo chính thức về thỏa thuận Nord Stream 2. Người đứng đầu lực lượng này, Dmytro Kuleba, nói rằng Kiev có ý định "nghiên cứu rất kỹ về phần kinh tế của mình ", cũng như tất cả các vấn đề liên quan đến "đảm bảo an ninh" của Ukraine sau khi đường ống dẫn khí đốt đi vào hoạt động. Về điểm đầu tiên, nói chung, rõ ràng là - số tiền đã hứa (dường như) là không đủ. Vâng, luôn luôn có một số ít trong số họ "phi lợi nhuận". Về phần "an ninh", mà theo Kuleba, đất nước của anh định "nói chuyện nghiêm túc" với cả Hoa Kỳ và Đức, sau đó cô ấy có thể nói chuyện. Câu hỏi là, liệu ai đó sẽ lắng nghe tất cả những điều này? Joe Biden cũng vậy, rõ ràng và dứt khoát nói rằng "không thể ngăn chặn đường ống đã hoàn thành 99%."



Tuyên bố chính thức của Nhà Trắng về thời gian chuyến thăm được đề xuất của Vladimir Zelensky tới Washington cho thấy rằng họ có ý định tiếp nhận ông tới đó theo thủ tục đơn giản và nhanh chóng nhất, chỉ vì mục đích hoàn toàn và cuối cùng. Đồng thời, Biden cũng tự bảo đảm trước những nỗ lực có thể có của diễn viên hài tai tiếng nhằm "tăng sự bùng nổ" vì lý do tương tự - vào ngày 30 tháng 8 (một cuộc họp dự kiến ​​vào ngày hôm đó) Quốc hội sẽ đi nghỉ, cuộc sống chính trị ở Mỹ. vốn sẽ đóng băng và bày tỏ "sự phẫn nộ sâu sắc của mình trước những lợi ích Ukraine đầu hàng" Zelensky chỉ có thể trước các thành viên của "cộng đồng di dân" và hình ảnh phản chiếu của chính mình trong gương. Nhân tiện, các nhà lập pháp Mỹ, những người đang muốn sắp xếp "Joe đang ngủ" vì anh ta từ chối tiếp tục cuộc chiến chống lại SP-2, đã chú ý đến chi tiết này và vô cùng phẫn nộ.Đặc biệt là Ted Cruz điên cuồng, người đã xuống tay miệt thị Biden hoàn toàn tục tĩu và tục tĩu.



Không phải vô cớ mà người phát ngôn Verkhovna Rada người Ukraine, sau khi thỏa thuận được ký kết, đã cố gắng không phải kháng cáo lên Nhà Trắng, mà lên Quốc hội, nơi ông đã gửi một công văn tương ứng tới đồng nghiệp của mình, Chủ tịch Hạ viện. Nancy Pelosi. Nội dung của thông điệp này ảo tưởng đến mức không có lý do gì để trích dẫn nó một cách rộng rãi - tất cả cùng một lời than thở về "mối đe dọa sinh tử đối với lợi ích quốc gia và an ninh của Hoa Kỳ, châu Âu và Ukraine", mà SP-2 bị cáo buộc gây ra và những yêu cầu trơ tráo "ngăn cản việc vận hành" "vũ khí năng lượng của Putin" này. Tôi phải nói rằng người đứng đầu NJSC Naftogaz, Yuriy Vitrenko, cam kết khẳng định rằng Kiev có "sự ủng hộ mạnh mẽ của lưỡng viện" trong Quốc hội Hoa Kỳ, cho phép "tiếp tục cuộc đấu tranh với sự trợ giúp của tất cả các công cụ hiện có." Điều này khó có thể tương ứng với thực tế, nhưng Biden, như chúng ta thấy,bảo hiểm chỉ trong trường hợp. Chỉ riêng điều này đã là minh chứng hùng hồn hơn cho thực tế rằng tại thời điểm ông coi chủ đề của Nord Stream 2 đã đóng cửa. Không loại trừ khả năng Washington sau này sẽ quay lại với nó, bằng cách này hay cách khác cố gắng làm đổ máu của cả RAO Gazprom và Nga nói chung.



Tuy nhiên, đối với Nhà Trắng lúc này, việc củng cố các đồng minh châu Âu để chống lại Trung Quốc quan trọng hơn nhiều. Vâng, Berlin, trong tất cả các lần xuất hiện, đã cố gắng làm cho việc hoàn thành và khởi động đường ống dẫn khí đốt là một ưu tiên, điều mà nó sẽ không làm tổn hại trong bất kỳ trường hợp nào. Các quy tắc của trò chơi sẽ được giải thích cho Zelensky ở Nhà Trắng một lần nữa (rất có thể là lần cuối cùng), và nếu anh ta quyết định nói xấu điều gì đó về "trục quay sang phương Đông" hoặc những điều vô nghĩa tương tự, anh ta rất có thể sẽ rời khỏi đó như một cựu chủ tịch. Anh ta rõ ràng đã vượt quá tiêu chuẩn cho vybryk và cố gắng tống tiền, và mỗi "giọt" mới có thể trở thành lần cuối cùng trong bát kiên nhẫn không đáy của người Mỹ, những người đã quen với việc thay đổi "các nhà lãnh đạo" Ukraine như găng tay.



Tất nhiên, điều hợp lý duy nhất mà Kiev có thể làm trong tình huống này là ngừng giả vờ “vô tội bị xúc phạm” và ít nhất cố gắng bắt đầu thiết lập quan hệ bình thường với Moscow - để bảo toàn việc vận chuyển khí đốt qua GTS sau năm 2024. Tuy nhiên, người ta khó có thể tin tưởng vào những điều như vậy. Trong số các chính trị gia Ukraine, phần lớn, có những lời kêu gọi “gây áp lực nhiều hơn nữa lên các đối tác phương Tây”, cố gắng “làm xấu hổ” họ vì “sự phản bội” ​​hoàn hảo của họ và về điều này để giành lấy bất kỳ ưu đãi nào. Những người "yêu nước" có năng khiếu khác mơ ước về những lựa chọn hoàn toàn tuyệt vời như "đóng băng" các khoản thanh toán của Ukraine đối với khoản nợ nước ngoài khổng lồ của họ, có được vị thế của một đồng minh quân sự ưu tiên ngoài NATO từ Hoa Kỳ, hoặc thậm chí triệu tập một số loại "hội nghị quốc tế của các nước .người đã ký Bản ghi nhớ Budapest ”. Những người đó, rõ ràng, sẽ phải tuyên chiến với Nga ...



Tiếp tục bị giam cầm trong những ảo tưởng không tương ứng với thực tế chút nào về "tầm quan trọng" và "giá trị" của họ đối với phương Tây, các chính trị gia và quan chức chính phủ Ukraine không muốn thừa nhận điều hiển nhiên - "lợi ích sống còn" của những thứ "không cần thiết. "điều đó khá nhàm chán đối với tất cả mọi người, tuyệt nhiên không ai trong số các" đối tác "của nó quan tâm và không quan tâm. Ở Kiev, họ có thể phẫn nộ đến mức nào họ muốn với thực tế là vấn đề Dòng chảy Bắc Âu 2 đã được giải quyết mà không có sự tham gia nào của phía Ukraine, nhưng rõ ràng, từ nay sẽ chỉ có vậy và chỉ như vậy. Sẽ đến lúc - và theo đúng cách mọi thứ sẽ xảy ra với Donbass, chỉ cần biến thể của giải pháp phù hợp với Moscow. Bất kỳ nỗ lực nào của đại diện chính quyền Ukraine nhằm thay đổi tình hình sẽ chỉ dẫn đến thực tế là mỗi đề xuất tiếp theo mà họ nhận được từ phương Tây sẽ trở nên nhức nhối và tồi tệ hơn đề xuất trước đó.Hoặc thay đổi chính xác quyền lực này cho đến khi nó ngừng “bơm quyền” và tạo ra vấn đề cho các quốc gia thực sự có ý nghĩa trên quy mô địa chính trị.





Continuing the fight against Nord Stream 2 will be Ukraine's fatal mistake
Продолжение борьбы против «Северного потока-2» станет роковой ошибкой Украины
https://topcor.ru/20850-prodolzhenie-borby-...oj-ukrainy.html

[langtubachkhoa]

Tiếp tin thời sự với góc nhìn của báo Nga, thời gian sẽ kiểm chứng



EU sử dụng thuế carbon để chống lại Nga về kinh tế

Vladimir Klimanov , Giám đốc Viện Cải cách Tài chính Công, người đứng đầu Trung tâm Chính sách Khu vực RANEPA , cho biết thuế carbon của EU bao gồm các thành phần chính trị và kinh tế, cho biết trong cuộc trò chuyện với tờ Economics Segodnya FBA .


EU áp dụng thuế carbon

Bộ Phát triển Kinh tế Liên bang Nga đã tính toán thiệt hại có thể xảy ra từ thuế carbon. Cơ quan này khẳng định nếu lấy xuất khẩu của Nga vào năm 2020 làm cơ sở thì nền kinh tế Nga sẽ thiếu 1,1 tỷ euro.

Vào ngày 14 tháng 7, Ủy ban châu Âu đề xuất đánh thuế carbon xuyên biên giới, một phần không thể thiếu của Thỏa thuận xanh của EU và giả định mức phát thải khí nhà kính trong khí quyển giảm 55% so với mức được ghi nhận vào năm 1990.

Mục tiêu của cơ cấu thuế sẽ là thép, xi măng, nhôm, phân bón và điện nhập khẩu vào các nước EU. Kế hoạch báo cáo cơ sở thuế và khí thải carbon sẽ hoạt động từ đầu năm 2023 và thuế sẽ được đánh từ ngày 1 tháng 1 năm 2026.

Bộ trưởng Bộ Phát triển Kinh tế Liên bang Nga Maxim Reshetnikov cho biết, thuế carbon sẽ ảnh hưởng đến nguồn cung cấp sắt, thép, nhôm, ống, điện của Nga cho EU với số tiền 7,6 tỷ euro mỗi năm. Cơ quan này nghi ngờ rằng Ủy ban châu Âu đã tuân thủ thỏa thuận của Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) trong việc phát triển mô hình, ngoài ra, không có mối liên hệ trực tiếp nào giữa thuế carbon và khí hậu.

Công ước khung của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu chứng minh rằng không nên sử dụng hành động khí hậu để hạn chế thương mại quốc tế, và thuế carbon của EU mâu thuẫn với luận điểm này.

Trong hai tuần qua, Bộ Phát triển Kinh tế đã tính toán lại khối lượng hàng hóa Nga cung cấp cho EU, các quốc gia phải chịu thuế carbon. Năm 2019, số hàng hóa này được giao 18,4 triệu tấn và năm 2020 là 16,3 triệu tấn, với tổng số tiền là 7 tỷ euro.

Chúng ta đang nói về một phần nhỏ xuất khẩu của Nga sang EU - 7,3% tổng khối lượng, nhưng đây là những lĩnh vực mà Liên bang Nga cạnh tranh với các nhà sản xuất phương Tây và có một số lợi thế, để chống lại việc áp thuế nhập khẩu theo định kỳ.

Chúng ta không được quên về các lệnh trừng phạt của Trump đối với Rusal vào năm 2018. Thuế carbon của châu Âu tuân theo mô hình này.

Nếu chúng ta lấy các lĩnh vực như phân bón và điện, thì đây là một phần trong chính sách trừng phạt của EU đối với Belarus. Có nghi ngờ rằng mục đích của các biện pháp này là để chống lại các đối thủ cạnh tranh. Những giải pháp này sẽ không trực tiếp giúp giảm lượng khí thải CO2.

Rõ ràng là có yếu tố cạnh tranh không lành mạnh trong lịch sử, mặc dù không nên bỏ qua khía cạnh khí hậu.

Ý tưởng xanh đang trở thành xu hướng

“Vai trò của yếu tố môi trường ngày càng tăng ở tất cả các quốc gia trên thế giới. Chúng tôi thấy rằng Nga tham gia thị trường với chứng khoán “trái phiếu xanh”, các nguyên tắc “xanh” đang được áp dụng vào thực tiễn kinh doanh của nhiều công ty, ”Klimanov kết luận.

Nền kinh tế toàn cầu đang thay đổi và các nguyên tắc xanh đang dần được thực hiện. Cho đến nay, ở cấp độ khái niệm và cách tiếp cận chính trị, nhưng điểm không thể quay trở lại ngày càng gần hơn, và rất nhanh chóng các cách tiếp cận "xanh" mới cuối cùng cũng có thể có được chỗ đứng.

Xu hướng này kéo dài hơn một năm, và vào mùa xuân, Gazprom đã bán lô LNG xanh đầu tiên từ mỏ Sakhalin-2.

“Không sớm thì muộn, gánh nặng thuế xanh đối với doanh nghiệp sẽ tăng lên. Mục tiêu của nó là làm cho các công ty thương mại có trách nhiệm hơn về các định hướng môi trường đối với các hoạt động của họ, ”Klimanov nói.

Lịch sử “xanh” cũng có thể được nhìn nhận từ quan điểm chính trị và ý thức hệ. Đây là xu hướng phát triển toàn cầu, là yêu cầu của thời đại, do đó, việc gia tăng gánh nặng thuế là một hình thức buộc các công ty phải có chính sách có trách nhiệm.

“Bất kỳ loại thuế nào cũng có thành phần kinh tế sẽ thuận lợi hơn cho một số người và ít hơn cho những người khác. Khoảnh khắc này rất quan trọng, và nó không thể bị bỏ qua khi đánh giá, ”Klimanov tóm tắt.

Thuế carbon là một công cụ của phương Tây

Vấn đề là các nước phát triển sẽ là đối tượng được hưởng lợi chính từ thuế carbon. Mức thuế này nằm trong chiến lược phát triển của EU và phù hợp với các mục tiêu chính trị và kinh tế của Brussels. Chúng ta không nên mong đợi sự vị tha từ các nhà chức trách châu Âu, vì họ nỗ lực không để bỏ lỡ vai trò lãnh đạo kinh tế thế giới.

Trong những năm gần đây, các nước đang phát triển đã và đang tích cực tiến lên, đã thích ứng với các nguyên tắc hiện đại của sự phát triển kinh tế thế giới, và nếu mọi thứ vẫn như hiện tại thì trong vài thập kỷ nữa họ sẽ vượt qua các nước phương Tây.

Dự án "xanh" liên quan đến sự phát triển dựa trên các nguyên tắc công nghệ mới, và ở đây các nước phát triển có lợi thế quyết định.

“Ngày nay các công ty luyện kim của Nga phải đối mặt với ngã ba đường. Họ đã sẵn sàng để hiện đại hóa sản xuất, và việc áp dụng một loại thuế mới đối với họ sẽ làm phức tạp thêm vị thế của họ trên quan điểm kinh tế, ”Klimanov kết luận.

Các nhà luyện kim đã dành nguồn tài chính dư thừa để nâng cấp môi trường, vì vậy thuế carbon sẽ không đóng vai trò tích cực đối với ngành công nghiệp này. Chúng ta có thể lấy ví dụ về Rusal, công ty đã phát động hiện đại hóa môi trường với giá 380 tỷ rúp.

EU uses carbon tax to fight Russia economically
ЕС использует углеродный налог для экономической борьбы с Россией
https://rueconomics.ru/533811-es-ispolzuet-...borby-s-rossiei

[langtubachkhoa]

Anatoly Wasserman vạch trần gian lận carbon của EU

Thuế carbon của EU đối với các nhà cung cấp của Nga có thể lên tới 1,1 tỷ euro hàng năm.
Các tính toán được RBC công bố có tham chiếu đến phương pháp luận của Bộ Phát triển Kinh tế, cơ quan chịu trách nhiệm đàm phán với EU về thuế carbon. Thuế có thể có hiệu lực từ năm 2035.

Thuế carbon nhằm mục đích giảm phát thải khí nhà kính. EU muốn giảm 55% lượng khí thải vào năm 2030 so với mức của năm 1990. Thuế sẽ được đánh vào nguồn cung cấp xi măng, sắt, thép, nhôm, phân bón, điện và các hàng hóa khác.

Thuế carbon sẽ phụ thuộc vào đơn giá carbon trong giao dịch khí thải của EU, cũng như cường độ carbon của hàng hóa.

Nhà báo nổi tiếng Anatoly Wasserman đã bình luận cho Zhurnalisticheskaya Pravda về việc áp dụng thuế carbon của EU sẽ ảnh hưởng như thế nào đến các nhà cung cấp của Nga.

“Trở lại năm 1909, nhà vật lý nổi tiếng người Mỹ Robert Williams Wood đã thực nghiệm chứng minh rằng cái gọi là khí nhà kính, tích cực hấp thụ bức xạ hồng ngoại, làm mát hơn là làm nóng bề mặt Trái đất.
Vào đầu thế kỷ 20, lý thuyết nhà kính về sự nóng lên toàn cầu xuất hiện và Wood ngay lập tức bác bỏ nó. Kể từ đó, nó đã bị bác bỏ theo nhiều cách khác, ví dụ, một nghiên cứu do Andrei Petrovich Kapitsa dẫn đầu.
Ông đã nghiên cứu thành phần của băng ở Nam Cực, được tích tụ hơn nửa triệu năm. Sau đó, người ta xác định chính xác rằng sự gia tăng nồng độ carbon dioxide bắt đầu vài thập kỷ sau khi bắt đầu tăng nhiệt độ của Trái đất. Sau một vài thập kỷ nữa, tốc độ tăng nhiệt độ chậm lại một cách đáng kể, lý do rất đơn giản: nhiệt được loại bỏ khỏi bề mặt Trái đất không phải do bức xạ, mà là do đối lưu - sự gia tăng của không khí nóng lên và do đó ít đặc hơn. Bức xạ trở nên đáng kể ở độ cao khoảng 100 km, nơi mật độ không khí thấp đến mức không thể nhận thấy được sự đối lưu so với nền của các nguyên nhân khác của chuyển động không khí. Cái gọi là khí nhà kính chặn bức xạ nhiệt từ mặt trời và tái bức xạ nhiệt theo mọi hướng, một nửa trong số đó quay trở lại không gian. Có những số liệu chính xác: đối với 1 mét vuông bề mặt vuông góc với tia sáng Mặt trời và nằm trong quỹ đạo của Trái đất, 1370 W bức xạ Mặt trời rơi xuống và 1 mét vuông trên bề mặt Trái đất - 1100 W (270 W trong số khí nhà kính được tái phát thải trở lại không gian).

Tôi nói về điều này một cách chi tiết để chứng tỏ rằng lý thuyết nhà kính là sai, như đã được biết trong hơn một thế kỷ qua. Những người tuyên truyền nó không chỉ nhầm lẫn mà hoàn toàn cố tình nói dối. Mục đích của lời nói dối là rõ ràng: với khẩu hiệu chống lại carbon dioxide (không phải là khí nhà kính chính), họ đang cố gắng nắm quyền kiểm soát toàn bộ ngành công nghiệp năng lượng thế giới, và do đó là sản xuất thế giới. Khi hóa ra các nước tập trung sản xuất phần lớn thế giới (Trung Quốc và Đông Nam Á) không cắn cây vôi này, họ đã cố gắng hạn chế sản lượng của mình thông qua cái gọi là thuế xuyên biên giới đối với khí thải carbon dioxide.

Không có nghi ngờ rằng thuế sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến những người tiếp tục xuất khẩu sang Tây Âu. Điều này có nghĩa là cần phải định hướng lại trước những quốc gia sẽ không tham gia vào tội phạm này. Chúng tôi có rất nhiều sản phẩm công nghiệp của riêng mình đang có nhu cầu ở các thị trường của cùng một Trung Quốc. Chúng tôi có thể phát triển các khu vực hiện có và tìm kiếm sản xuất mới (không phải tất cả Trung Quốc đều hoạt động, điều đó cũng sẽ không gây hại cho chúng tôi).

Nếu đó là ý muốn của tôi, tôi sẽ không chỉ suy diễn Liên bang Nga từ tất cả các thỏa thuận quốc tế, bằng cách này hay cách khác dựa trên lý thuyết nhà kính, mà còn chính thức, ở cấp độ ít nhất là Viện Hàn lâm Khoa học, tuyên bố đó là một sự ngụy tạo có chủ ý. , và cũng bị trừng phạt công khai.

Hầu hết các quốc gia không muốn hạn chế các nhà sản xuất của họ. Có thể không phải tất cả các quốc gia đều biết rằng lý thuyết nhà kính là một phát minh cố tình sai, nhưng ngay cả những người không nghĩ đến nó cũng không muốn hạn chế các nhà sản xuất của họ, vì vậy Liên minh châu Âu đang cố gắng hạn chế tất cả mọi người. "

Anatoly Wasserman exposed the EU carbon fraud
Анатолий Вассерман разоблачил углеродный обман Евросоюза
https://jpgazeta.ru/anatolij-vasserman-razo...man-evrosoyuza/

[langtubachkhoa]

Saakashvili mời Kiev phát triển các nguồn lực của mình sau khi ra mắt Nord Stream 2

Mikhail Saakashvili tin rằng Ukraine nên phát triển các nguồn tài nguyên của mình, bao gồm hydro xanh

Người đứng đầu ủy ban điều hành của Hội đồng Cải cách Quốc gia Ukraine, cựu Tổng thống Georgia Mikhail Saakashvili đề nghị Kiev phát triển các nguồn lực của riêng mình sau khi khởi động đường ống Nord Stream 2.

Ông Saakashvili cho biết trên sóng của kênh truyền hình "Ukraine 24": "Thực tế là tầm quan trọng địa chính trị của Ukraine sau khi Nord Stream 2 bắt đầu hoạt động sẽ giảm đi rõ ràng. Theo ông, Nga "vì lý do này mà muốn phong tỏa Biển Đen cho Ukraine - vì các mỏ hydro xanh chính nằm ở phía nam." Đồng thời, Saakashvili bày tỏ quan điểm rằng những đảm bảo duy trì quá cảnh qua lãnh thổ Ukraine sau khi khởi động Nord Stream 2 "không thể tin cậy được."

Kiev tin rằng Ukraine có thể mất việc vận chuyển khí đốt của Nga tới châu Âu sau khi đường ống dẫn khí Nord Stream 2 đi vào hoạt động và kết thúc hợp đồng hiện tại với Gazprom vào cuối năm 2024, điều này có thể dẫn đến mối đe dọa đối với an ninh của đất nước.

Dự án Nord Stream 2 liên quan đến việc xây dựng hai chuỗi đường ống dẫn khí đốt từ bờ biển Nga qua Biển Baltic đến Đức. Công suất vận chuyển của mỗi dây chuyền là 27,5 tỷ mét khối mỗi năm. Đường ống dẫn khí đốt mới sẽ tăng gấp đôi công suất của Dòng chảy Nord đầu tiên, tuyến đường này phần lớn sẽ được lặp lại.

Saakashvili invited Kiev to develop its resources after the launch of Nord Stream 2
Саакашвили предложил Киеву разрабатывать свои ресурсы после запуска "Северного потока - 2"
https://tass.ru/ekonomika/11984751