· [ ] · Bầu Cử Tổng Thống Pháp, Những tấn tuồng - ai thắng ai

[Phó Thường Nhân]

Ông Chirac không ra tranh cử là đúng rồi. Nhưng bọn Pháp cũng nhố nhăng. Ai được ông ta lên tiếng ủng hộ thì sẽ bị chê là tiếp nối sự nghiệp của ông ta, điều mà không mấy ai muốn. Nhưng không được ông ta ủng hộ thì cũng dường như thiếu mất credit.

Tôi không để ý nên tưởng 3 cái criterium kia là bọn BBC đưa ra. Nhưng dù không phải là thế thì với tôi cả 3 cái tiêu chuẩn ấy cũng nằm trong lĩnh vực tâm lý thôi.

Ví dụ như bà Royal được đảng xã hội đưa ra, nhưng so với hai ứng cử viên nội bộ của đảng này là ông Fabius và Strausse-Kahn thì đều không có tài năng và kinh nghiệm bằng.

Chirac sẽ ủng hộ miệng lưỡi thôi, và bản thân những nhân vật khác cũng như vậy. Chỉ cần Sarkozy xuống trong thăm dò dư luận là mọi chuyện sẽ khác.

Theo như Chirac tuyên bố hôm qua, thì ông ta gần với Bayrou hơn, và tôi cũng công nhận tư duy của ông này đúng với truyền thống văn hóa Pháp hơn.

Có lẽ Sarkozy vẫn chưa "tây hóa" hẳn, và cách thức của ông ta tuyên bố theo kiểu Le Pen, tức là có hàm ý phân biệt chủng tộc (thật sự hay chỉ để lấy phiếu bầu) cũng khó mà chấp nhận được.

[langtubachkhoa]

Ông Chirac không ra tranh cử là đúng rồi. Nhưng bọn Pháp cũng nhố nhăng. Ai được ông ta lên tiếng ủng hộ thì sẽ bị chê là tiếp nối sự nghiệp của ông ta, điều mà không mấy ai muốn. Nhưng không được ông ta ủng hộ thì cũng dường như thiếu mất credit.

Tôi không để ý nên tưởng 3 cái criterium kia là bọn BBC đưa ra. Nhưng dù không phải là thế thì với tôi cả 3 cái tiêu chuẩn ấy cũng nằm trong lĩnh vực tâm lý thôi.

Ví dụ như bà Royal được đảng xã hội đưa ra, nhưng so với hai ứng cử viên nội bộ của đảng này là ông Fabius và Strausse-Kahn thì đều không có tài năng và kinh nghiệm bằng.

Chirac sẽ ủng hộ miệng lưỡi thôi, và bản thân những nhân vật khác cũng như vậy. Chỉ cần Sarkozy xuống trong thăm dò dư luận là mọi chuyện sẽ khác.

Theo như Chirac tuyên bố hôm qua, thì ông ta gần với Bayrou hơn, và tôi cũng công nhận tư duy của ông này đúng với truyền thống văn hóa Pháp hơn.

Có lẽ Sarkozy vẫn chưa "tây hóa" hẳn, và cách thức của ông ta tuyên bố theo kiểu Le Pen, tức là có hàm ý phân biệt chủng tộc (thật sự hay chỉ để lấy phiếu bầu) cũng khó mà chấp nhận được.

Theo tôi, thì Sarkozy nói vậy chắc là muốn thu hút cử tri của Le Pen.
Trong 3 người đứng đầu, nói khách quan thì cả 3 đều có khiếm khuyết, nhưng Sarkozy là xứng đáng nhất. Nếu nói về tư tưởng thì Bayrou là khiến tôi có thiện cảm nhất, nhưng tôi không thể không hoài nghi nếu ông ta nắm quyền, vả lại, đảng ông ta là đảng nhỏ, nên muốn thành lập chính phủ, chắc phải liên minh với PS và UMP, 2 đảng lớn hơn nhiều, vậy thì thực quyền của ông ta đến đâu?
Còn bà Royal kia, nói thật, cả đường lối, năng lực đều khiến tôi hoài nghi. Còn cách bà ấy phát biểu, nói thật, gióng như búp bê, đẹp nhưng vô hồn, nói cứ như học thuộc (nhất là lúc bà ấy phát biểu sau bài của Chirac hôm qua)

[Fedora]

Một trong ba vị này sẽ trở thành Tổng thống Pháp.

Ségolène Royal

Nicolas Sarkozy

François Bayrou

[Phó Thường Nhân]

Màn bầu cử ở Pháp càng ngày càng thú vị. Nếu coi nó như một cái Case study thì người ta sẽ thấy những điểm sau:

1- Bầu cử là sự thắng lợi của một tư tưởng, một con người hay là của một bộ máy tổ chức ? Đây là câu hỏi để trả lời giữa hai ứng cử Nicolas Sarkozy và François Bayrou. Ông thứ nhất có toàn bộ đảng phái hữu đứng đằng sau, nhưng tư tưởng càng ngày càng mờ tối, hỗn loạn. Nếu ông này trúng cử, thì khả năng lập chính phủ dễ dàng, vì tất cả những nhân vật được coi là « chức sắc » của chính trường Pháp đứng đằng sau.
Ông thứ nhì tư tưởng ôn hoà hơn, tốt hơn. Nhưng nếu trúng cử thì lập chính phủ sẽ khó khăn (ít nhất là nhìn với thời điểm hiện tại, không tính đến hiện tượng trở cờ).

Vậy một nhà nước hoạt động tốt với một ý tưởng, chương trình tốt hay nó cần là một thứ Mafia che chở cho nhau.

2- Trong hai người đều có một bộ máy tổ chức đứng đằng sau. Đây là trường hợp (vẫn của) ông Nicolas Sarkozy và bà Ségolene Royal. Mỗi bên đều mị dân, nhưng mị dân kiểu nào sẽ thắng
kiểu cứu trợ xã hội (Bà Royal) hay mị dân kiểu phân biệt chủng tộc (Ông Sarkozy).

Tuỳ theo kiểu mị dân nào thắng mà người ta có thể thấy cái văn hoá Pháp xuống dốc đến mức nào. Bởi vì nếu thích kiểu cứu trợ xã hội, thì có nghĩa là người ta không tin tưởng vào sức mình, nói rộng ra là xã hội của mình, văn hoá mình. Nếu tin vào phân biệt sắc tộc, thì nó là bước đường cùng, và người ta không chiến thắng được nỗi sợ. Sợ người khác. Sợ thế giới.

Nếu tôi chưa bao giờ bị hấp dẫn bởi bà Royal thì càng ngày tôi càng thất vọng về ông Sarkozy. Ông ta đang thực hiện tranh cử bằng cách chia rẽ dân chúng, bằng cách thu nhặt lại các tư tưởng của Le Pen. Không ai cấm ông ta tìm cách thu hút những cử tri này, nhưng không phải là theo đuôi.

Chiến thuật hay chiến lược tranh cử của ông ta bây giờ có lẽ không khác gì ở trong các nền dân chủ của các nước « cộng hoà chuối » ở châu Phi. Có nghĩa là lấy sắc tộc, lấy địa phương chủ nghĩa làm tiêu chí của chương trình. Một người thực sự dân chủ, cộng hoà, ngay cả khi theo chủ nghĩa dân tộc người ta cũng không làm thế. Người ta cũng không thể biện hộ bằng cách nói « đó là thủ thuật ».

[langtubachkhoa]

Nếu tôi chưa bao giờ bị hấp dẫn bởi bà Royal thì càng ngày tôi càng thất vọng về ông Sarkozy. Ông ta đang thực hiện tranh cử bằng cách chia rẽ dân chúng, bằng cách thu nhặt lại các tư tưởng của Le Pen. Không ai cấm ông ta tìm cách thu hút những cử tri này, nhưng không phải là theo đuôi.

Chiến thuật hay chiến lược tranh cử của ông ta bây giờ có lẽ không khác gì ở trong các nền dân chủ của các nước « cộng hoà chuối » ở châu Phi. Có nghĩa là lấy sắc tộc, lấy địa phương chủ nghĩa làm tiêu chí của chương trình. Một người thực sự dân chủ, cộng hoà, ngay cả khi theo chủ  nghĩa dân tộc người ta cũng không làm thế. Người ta cũng không thể biện hộ bằng cách nói « đó là thủ thuật ».

Bác Phó có vẻ bị ám ảnh tâm lý với cách nói của Sarkozy, mà 1 số người cánh tả gọi là lepénisation (le pen hóa). Chẳng lẽ chỉ vì ông ta muốn liên kết bộ phận nhập cư (thuộc bộ ngoại giao) và bộ phận danh tính quốc gia (identité nationale - thuộc bộ nội vụ) lại thành 1 bộ duy nhất mà bác kết tội ông ta là lấy sắc tộc, địa phương làm tiêu chí? Thực tế, những gì ông ta muốn làm liên quan đến lao động, nhập cư chỉ là những thứ mà Đức, Canada, Mỹ đã làm, có lẽ vì cách nói của ông ta khiến cho 1 số người cảm thấy sợ, chứ ông ta giống như Le Pen thế nào được

[Phó Thường Nhân]

Đến hôm nay thì tất cả các ứng cử viên lo không kiếm đủ 500 chữ ký bảo trợ đã nhận đủ. Cả ông Le Pen (cực hữu) đến bà Laguiller (cực tả) đều có thể tranh cử vòng đầu. Giả sử có trượt, thì cũng kiếm được 800000 Euros (cỡ gần 1 triệu Đô) do nhà nước chi trả. Chắc chắn là việc xin 500 chữ ký không đắt đến ngần đó.

@LTBK,
Nước Đức vốn là nước có văn hóa phân biệt chủng tộc. Từ thời sau chiến tranh thê giới thứ hai, do bị cái vết "tàn sát người Do thái", nên chính phủ của nó bây giờ mới thế, chứ thả nó ra thì không biết nó sẽ như thế nào.
Canada là nước nhập cư. Tâm lý của nó cũng khác.

Không ai cấm thằng Pháp quản lý người nhập cư. Nhưng những tuyên bố của ông Nicolas nhằm vào việc nhập nhèm giữa việc quản lý, tổ chức với bản sắc văn hóa, dù với ý định lấy phiếu cũng là điều không tốt.

Tại sao ? trong một xã hội mở, không bị quản lý hành chính từ trên xuống dưới, thì người ta phải tự thân vận động. Cái tự thân vận động này theo việc làm, quyền lợi của mỗi người, nhưng nó cũng chịu ảnh hưởng của không khí xã hội chung, và theo cảm nhận của từng người là họ có được phép làm hay không. Chính vì thế mà một lời nói của một nhân vật chính trị rất quan trọng, có khi có những effet không lường được.

Ông Nicolas này không phải là không gây ra những chuyện do ăn nói hấp tấp mà ra. Vụ nổi loạn của dân nghèo cách đây 1 năm ở vùng phụ cận Paris, và nhiều tỉnh khác một phần cũng là ông ấy tuyên bố vội vàng, trong khi mọi việc còn chưa rõ trắng đen, làm cho dân tức giận.

Cho tới nay những lời ông ta tuyên bố liên quan tới sự việc này đều sai. Ví dụ, ông ta nói cảnh sát không đuổi theo hai nạn nhân bị chết là không đúng. Cũng như việc ông ta nói hai đứa trẻ này ăn cắp cũng không đúng. Ông ta nói rằng bên trong có bàn tay của hồi giáo cuồng tín cũng không đúng.

Thế cho nên một lời nói public không phải cứ bạ đâu nói đấy, huac chỉ nhằm vào cái lợi nhất thời cho mình là được.

Đừng nghi rằng khi có sự phân biệt thì chỉ có dân đen hay ả rập bị thiệt hại. Mà những người bị thiệt hại đầu tiên có lẽ là người gốc Do thái và châu Á.
Tại sao ? sự phân biệt chủng tộc là một tâm lý lo sợ và ghen tị. Đã lo sợ và ghen tị thì nó sẽ nhằm vào những người nó có thể cướp được của, chứ dân đã ngồi bệt dưới đất, giống như Chí Phèo thì nó sẽ đụng tới sau cùng.

Lập một cái bộ quản lý nhập cư thì không có gì đặc biệt. Coi cái bộ ấy phải bảo vệ identity của dân tộc, điều thuộc vào bộ văn hóa, và những tổ chức kiểu đó thì là một confusion lớn.

Trước đây tôi thích ông này vì ông ta liberal. Chứ bây giờ ông ta chuyển qua một thứ phân biệt chủng tộc, chinh phục người ta như kiểu mẹ dọa trẻ con ngáo ộp cho nó nín khóc thì đó không phải là ý tưởng của tôi nữa.

[langtubachkhoa]

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...6-883815,0.html
55% người dân Pháp ủng hộ thành lập 1 bộ như vậy
(55 % des Français seraient favorables à un ministère de l'immigration et de l'identité nationale)
trong đó
88% cử tri FN và 82% của UMP ủng hộ và 73% cử tri cánh tả phản đối
88 % des sympathisants du Front national et 82 % de ceux de l'UMP soutiennent ces propositions. Alors que 73 % des sympathisants du PS rejettent cette idée.

Tôi nghĩ đây không phải là lời nói nhất thời mà là 1 toan tính nghiêm túc, nằm trong dự án cải tổ lại bộ máy nhà nước của Sarkozy, đã từ lâu ông này phản đối bộ máy nhà nước và hành chính cồng kềnh của Pháp và muốn giảm số bộ lại

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Mar 16 2007, 04:38 PM

[langtubachkhoa]

Chirac chính thức ủng hộ Sarkozy

Jacques Chirac accorde son soutien à Nicolas Sarkozy

Nicolas Sarkozy quitte le gouvernement et reçoit le soutien de Jacques Chirac

Vidéo:
Jacques Chirac soutient Nicolas Sarkozy

[langtubachkhoa]

Bác Phó đánh giá thế nào về việc này? Việc này có ý nghĩa như thế nào đối với Sarkozy và với các đối thủ khác

Các đối thủ của ông ta đang định đòi 1 cuộc tran luận trên truyền hình với tất cả 12 ứng cử viên, Sarkozy phản đối mà chỉ chấp nhận tranh luận tay đôi.
Nếu quả 1 vụ tranh luận kiểu đó xảy ra, thì Sarkozy sẽ bị thiệt, bởi vì ông ta vốn được coi là exceller (trội hơn cả) về débat

Tổng quát về 5 năm chính trường của Sarkozy
http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,11-0@...2-880876,0.html

Hay là Sìn dịch hộ cái nhỉ. Tớ lười quá, và trình độ dịch cũng không cao

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Mar 21 2007, 10:53 PM

[langtubachkhoa]

Nếu Sìn hay bác nào dịch hộ luôn cả các chương trình của các ứng cử viên, có lẽ chỉ nên dich 3 ứng cử viên đầu tiên thì tốt

Chuong trinh cua cac ung cu vien


So sanh chuong trinh cua cac ung cu vien