· [ ] · Yanutkovitch Kẻ Bất Tài được Việc Iv, Bàn chuyện thời sự linh tinh, ăn cơm nhà vác tù và hàng

[langtubachkhoa]

Gần đây, cả Iran và Triều Tiên có vẻ cùng phối hợp với nhau trong vấn đề hạt nhân. Có bài viết này trên báo New York Times của Mỹ

Dọa từ bỏ thỏa thuận hạt nhân - Nước cờ khôn ngoan của Iran?
Sự kiện Triều Tiên dọa đánh bom Mỹ đang “làm mưa làm gió” gây không ít chao đảo cho chính trường thế giới,
trong khi đó, ở Trung Đông, Iran đang âm thầm quan sát và học hỏi đường đi nước bước của Bình Nhưỡng - một đất nước cũng nhỏ bé như Iran và cùng sở hữu vũ khí hạt nhân nhưng đã làm nhiều “ông lớn” của thế giới không thể xem thường.
Hạt nhân - lá bài duy nhất của Iran
Trong khi cả thế giới đang hướng về châu Á với những điểm nóng như tranh chấp lãnh thổ giữa Trung Quốc và Ấn Độ hay “quả bom hẹn giờ” của cuộc chiến tranh Mỹ - Triều Tiên có thể phát nổ bất cứ lúc nào… thì một đốm lửa nhỏ đang được nhen lên ở khu vực Trung Đông. Iran bất ngờ tuyên bố có thể từ bỏ thỏa thuận hạt nhân giữa nước này với các cường quốc trong vài giờ nếu Mỹ áp đặt thêm bất cứ biện pháp trừng phạt nào nhằm vào Iran.
Đáp lại tuyên bố này, Mỹ cho rằng Iran không được phép sử dụng thỏa thuận hạt nhân để làm vật thế chấp với cả thế giới, nước này không thể chơi trò “con tin” ở đây… Đại sứ Mỹ tại Liên hợp quốc - bà Nikki Haley cho biết, các lệnh trừng phạt mới của Mỹ nhằm vào Iran không có liên quan tới chương trình hạt nhân của nước này. Bởi Iran bị Mỹ và các nước phương Tây trừng phạt với các cáo buộc “phóng tên lửa, tài trợ khủng bố, không tôn trọng nhân quyền và vi phạm các nghị quyết của Hội đồng Bảo an LHQ”.
Tổng thống Iran Hassan Rouhani khẳng định, nếu Mỹ muốn “trở lại với quá khứ”, tức là áp đặt lệnh trừng phạt, Iran chắc chắn chỉ mất một thời gian ngắn, không phải 1 tuần mà chỉ vài giờ để khởi động lại chương trình hạt nhân với các điều kiện còn tối tân hơn lúc mới bắt đầu đàm phán.
Như vậy có thể nói, một mặt Iran ký thỏa thuận từ bỏ chương trình hạt nhân, nhưng mặt khác nước này vẫn âm thầm nghiên cứu, cập nhật để bất cứ khi nào thấy cần thiết là “biến” nó trở thành “con bài” để mặc cả với thế giới và cũng là để “bảo vệ” đất nước Iran.

Iran được lợi gì khi khơi mào lại chương trình hạt nhân?
Nhiều người đặt câu hỏi, có phải Iran giờ đây như “con giun xéo lắm cũng quằn” hay nước này đang âm thầm hướng tới một mục tiêu nào khác? Khả năng thứ 2 dễ xảy ra hơn, bởi giờ đây, sau hàng năm trời đàm phán, các biện pháp trừng phạt mà các nước phương Tây áp đặt không được dỡ bỏ như đã hứa mà ngược lại, nó ngày càng chồng chất. Điều này khiến Iran muốn đổi kế sách, có thể tạo ra một liên minh bền chặt hơn với các nước có tên trong danh sách trừng phạt của Mỹ, phá bỏ thế giới đơn cực mà Mỹ dày công gây dựng. Trên trường quốc tế xuất hiện những đối thủ mới với những liên minh mới. Liên minh với Nga hay hợp tác với Triều Tiên không chỉ có lợi ích chính trị, ngoại giao mà còn tạo ra các liên kết quân sự, tài chính đối phó với Mỹ và phương Tây.
Tehran đã âm thầm quan sát Triều Tiên và những phản ứng của các nước phương Tây, từ đó, quốc gia Trung Đông này học cách chơi cứng rắn với Mỹ giống cuộc khủng hoảng hạt nhân đang diễn ra ở Triều Tiên? Hãng thông tấn của Iran (FARS) lập luận, nói về các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân gây nguy hiểm cho thế giới thì chỉ có Mỹ. Lịch sử vẫn ghi nhận Mỹ là quốc gia duy nhất từng ném bom hạt nhân.
Sau những gì Bình Nhưỡng làm được đã truyền đi một “thông điệp” tới người bạn Iran rằng, hãy sử dụng hạt nhân như một thứ “vũ khí” của mình. Trong thời điểm nhạy cảm này, các hoạt động như quan chức thứ 2 của Triều Tiên đến Iran hay Bình Nhưỡng mở một đại sứ quán ở Tehran khiến dư luận đồn đoán về việc 2 nước này “bắt tay” nhau nhằm đối phó với Mỹ và các nước phương Tây. Dù là cái tên Triều Tiên hay Iran, các nước phương Tây đã và đang phải xem xét lại, chính sự thất bại trong chính sách để giải quyết vấn đề hạt nhân đã để lại hậu quả lâu dài. Mỹ và các nước phương Tây không phải dập đi hiểm họa hạt nhân mà đang “nhóm lên” tham vọng hạt nhân có sẵn ở Triều Tiên, Iran. Điều chắc chắn rằng, trong tương lai, trên bàn thương lượng về hạt nhân của Triều Tiên, Iran sẽ là một sự hiện diện vô hình nhưng có ảnh hưởng mạnh tới đàm phán.
http://news.skydoor.net/link/2624876

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Aug 19 2017, 04:10 AM

[langtubachkhoa]

Tin do cac ban dua len
Hôm qua tại Tho Nhi Ky (TNK) diễn ra một cuộc gặp mặt lịch sử, có thể nó sẽ đem đến tác động lâu dài cho toàn bộ khu vực.
Lần đầu tiên đoàn đại biểu quân sự Iran đến thăm một quốc gia thành viên NATO để thảo luận việc phối hành động trong toàn khu vực
Trong thành phần đoàn đại biểu quân sự Iran có TTMT quân đội Iran Bakery. Phó tư lệnh lực lượng vệ binh quốc gia Iran, Thứ trưởng BNG, phó tư lệnh lực lượng biên phòng và an ninh.
Hai bên đã ký các văn bản ghi nhớ:
1 – TNK và Iran không công nhận kết quả trưng cầu dân ý của người Kurd tại Iraq. Iran kịch liệt phản đối nhà nước Kurdistan tự trị.
2 – Hai bên sẽ trao đổi các đoàn hải quân thăm quân cảng của nhau, trao đổi lưu học sinh các trường quân sự. Mỗi bên sẽ cử các đại diện của mình trong các cuộc tập trận của bên kia, trong thời gian tới sẽ tổ chức tập trận chung.
3 – TMT quân đội TNK, tướng Hulusi Akar sẽ thăm Iran trong thời gian sớm nhất có thể. Hai bên sẽ cùng tham gia vào các tiến trình hội đàm tại Astana
4 – TNK vui mừng nhận thấy Nga và Iran đã ngày càng hiểu sự quan ngại của TNK về vấn đề người Kurd, trái với Hoa Kỳ, họ không từ chối giúp đỡ YPG, hiện bị TNK coi là vấn đề số 1
5 – Iran và TNK tiếp tục tham vấn theo kênh QP và an ninh về các giải pháp chung chống lại An Nusra. Những vấn đề liên quan đến đại diện TNK tại Idlib , nơi mà An Nusra để nghiêng cán cân có lợi cho mình.
6 - Hai bên thảo luận các vấn đè còn tranh cãi về khu vực an toàn, khi nó còn hoạt động dưới sự đảm bảo của LB Nga. Trong vấn đề này hai ben còn có 1 số khác biệt

[langtubachkhoa]

Nhân vụ tàu chiến McCain đâm phải tàu hàng khiên đặt ra câu hỏi về hệ thống radar Aegis tối tân trên tàu chiến mà Mỹ vẫn quảng cáo, khiến Mỹ phải ra lệnh ngừng vận hành toàn bộ tàu chiến trên toàn thế giới để kiểm tra trong 1-2 ngày, bài báo này đăng về 5 vụ tương tự trong 1 năm của tàu chiến Mỹ. Các vụ này đều đem lại hậu quả nghiêm trọng cho tàu chiến Mỹ

USS Louisiana va chạm tàu hỗ trợ hải quân
USS Antietam mắc cạn ngoài khơi Nhật Bản
Tuần dương hạm Mỹ va chạm tàu cá Hàn Quốc
Tàu khu trục USS Fitzgerald va chạm tàu hàng Philippines
USS John S. McCain va chạm tàu chở dầu

http://vnexpress.net/tin-tuc/the-gioi/quan...am-3630995.html

Báo Mỹ có vẻ luôn theo dõi thành tựu của nông nghiệp Nga, nhất là ngũ cốc, có lẽ vì đây là đối thủ lớn nhất của ngành ngũ cốc Mỹ trên thế giới. Trước đây thời Liên Xô, thì Mỹ vẫn còn xuất khẩu ngũ cốc vào đây, còn Liên Xô xuất cho các nước khác

Soviet-Era Grain Record Seen Tumbling on Bumper Russian Crop
https://www.bloomberg.com/news/articles/201...russian-harvest

Bloomberg: Mưa mùa hạ sẽ giúp nông dân Nga phá kỷ lục của Liên Xô
Điều kiện thời tiết thuận lợi sẽ giúp Nga có vụ mùa ngũ cốc bội thu, - Bloomberg đưa tin.
"1/4 thế kỷ sau khi Liên Xô tan rã, các chủ trang trại Nga cuối cùng sẽ phá kỷ lục về thu hoạch ngũ cốc, vốn được lập từ thời Xô-viết", — Bloomberg nhận xét.
Theo đánh giá của hãng phân tích "ProZerno", tổng sản lượng ngũ cốc trong nước sẽ vượt quá 2,6% so với mức kỷ lục ghi nhận vào năm 1978, "một năm trước cuộc xâm lược của Liên Xô vào Afghanistan dưới thời Leonid Brezhnev", — báo chú thích.

"Điều kiện thời tiết năm nay là lý tưởng, trùng hợp với giai đoạn quan trọng trong chu trình sinh trưởng phát triển của thực vật", — ông Vladimir Petrychenko Tổng Giám đốc "ProZerno" tuyên bố trong cuộc phỏng vấn qua điện thoại.

Kết quả là, năm nay Nga đã tăng cường vị thế của mình như một nhà sản xuất ngũ cốc dẫn đầu. Theo dữ liệu của Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ thì Nga sẽ trở thành nhà xuất khẩu lớn nhất thế giới về lúa mì trong những năm 2017-2018.

Có bài này nói về tình hình cuộc chiến khí đốt ở EU, khi Mỹ tìm cách chen chân đưa khí đốt hóa lỏng của mình vào đây. Bài này có nói về cơ sở hạ tầng hiện nay ở Mỹ để làm việc này. Dĩ nhiên, nếu cạnh tranh kinh tế thông thường thì Mỹ k thể làm được, chỉ có cách dùng chính trị. Nhưng để chen chân vào thì phải cạnh tranh cả với Nauy nữa, nhà cung cấp khí đốt thứ 2 cho EU, đồng thời cũng phải dè chứng cả Anh sau này, khi họ khai thác khí ở biển Bắc, đồng thời còn phải để ý đến các nguồn cung cấp khí hóa lỏng hiện nay từ châu phi cho EU, phải ngăn chặn cả Iran và Qatar trong tương lai, vì những nước này đang và muốn là nguồn khí hóa lỏng, ngay cả Israel cũng có nguồn khí đốt
Vụ này nhắm đánh cả Nga và EU. Nếu để Mỹ xuất sang thì EU nói chung, và Đức nói riêng sẽ thiệt hại rất nặng cả về kinh tế và chính trị



Đại chiến khí đốt Nga-Mỹ: EU khai tử khí hóa lỏng Mỹ
Nếu khí hóa lỏng Mỹ đánh chiếm châu Âu, dòng chảy khí đốt giá rẻ Nga sẽ chết. Nhưng Moscow không cam tâm và EU cũng không chấp nhận điều đó.


Bắt đầu từ ngày 19/12/2015, Quốc hội Mỹ đã thông qua dự luật cho phép dỡ bỏ lệnh cấm xuất khẩu dầu mỏ, vốn đã tồn tại suốt 40 năm tại nước này. Đây có thể được coi là một bước ngoặt trong chính sách năng lượng của Mỹ, giúp tăng nguồn cung, đảm bảo an ninh năng lượng, giảm sự phụ thuộc vào Nga cũng như OPEC cho các đối tác.

Theo tờ báo Wall Street Journal của Mỹ, nước này đang bắt đầu cung cấp khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) đến lục địa Âu. Chẳng hạn, vào tuần tới con tàu đầu tiên chở khí hóa lỏng của Mỹ cần đến Litva, còn những chuyến hàng đầu tiên đã xâm nhập thị trường EU từ đầu năm 2016.

Chuyến cung cấp LNG đầu tiên từ Mỹ đến châu Âu là cung cấp cho Bồ Đào Nha ngày 27 tháng 4 năm 2016. Trước đó, Hoa Kỳ lần đầu tiên xuất khẩu khí đốt của mình ra nước ngoài vào hồi tháng 2/2016, khi công ty Cheniere Energy đã cung cấp lô hàng khí hóa lỏng đầu tiên đến Brazil.

Ngoài thị trường châu Âu, lô hàng khí thiên nhiên hóa lỏng đầu tiên của Mỹ cũng đã đến Trung Quốc vào tháng 8/2016. Bắc Kinh và các nước giàu có, những quốc gia đang phát triển ở châu Á cũng là khách hàng quan trọng của khí đốt Nga, do đó, đây là điều khiến Moscow lo lắng.

Hiện có nhiều đồn đoán là Mỹ sẽ quyết đánh quỵ Nga ngay tại thị trường truyền thống châu Âu. "Sự xuất hiện của khí đốt Mỹ buộc Nga phải bồn chồn. Và quả thật là Moscow nên lo lắng" - báo dẫn lời nhà khoa học chính trị Jason Bordof, vốn là quan chức trong chính quyền Obama.

Tờ Wall Street Journal nhận định rằng, những áp lực chính trị đối với Nga và EU của Mỹ, nhằm xuất khẩu khí đốt tự nhiên sang châu Âu mâu thuẫn với vị thế của Nga, vốn luôn là quốc gia nắm quyền chi phối dầu mỏ, khí đốt trong khu vực. Do đó, Moscow sẽ không nhượng bộ Washington.

Từ trước đến nay, thị trường châu Âu thường đảm bảo 75% tổng lượng xuất khẩu khí đốt; còn khí đốt lại chiếm phần quan trọng trong xuất khẩu của Nga. Vào năm 2015, dầu thô chiếm khoảng 35%, xăng dầu đã được chế biến chiếm 17% và khí đốt chiếm tới 14% tỉ trọng xuất khẩu của Nga.

Nếu thị trường khí đốt của Nga ở châu Âu bị Mỹ chiếm mất, trong bối cảnh giá dầu vẫn còn thấp thì chắc chắn là kim ngạch xuất khẩu của Nga sẽ suy giảm nghiêm trọng, dẫn tới GDP cũng sụt giảm.

Từ trước đến nay, giá trị của đồng rúp luôn theo sát vận mệnh của giá dầu và khí đốt và giá trị đồng Rúp chắc chắn cũng bị ảnh hưởng lớn. Một đồng rúp yếu sẽ làm cho mục tiêu kiểm soát lạm phát của ngân hàng trung ương khó khả thi, bởi vì nó làm cho hàng hóa nhập khẩu trở nên đắt đỏ hơn.

Wall Street Journal nhận định, xuất khẩu tài nguyên năng lượng mà ở đây cụ thể là khí đốt luôn luôn là chiếc “đai bảo hiểm” địa-chính trị-kinh tế của Nga. Ngoài nguồn thu lớn cho ngân sách nó còn là nguồn lực tác động ảnh hưởng đến chính sách của châu Âu.

Do đó, chắc chắn là Moscow sẽ làm tất cả những gì có thể để bảo tồn vị thế thống trị tại thị trường năng lượng châu Âu.

Theo tờ báo Mỹ, Nga sẽ không nhường “cành cọ vinh quang” cho Mỹ một cách giản đơn như vậy. Các công ty năng lượng của Nga đã giảm giá khí đốt dẫn theo đường ống; thay đổi phương thức kinh doanh và xây dựng nền tảng của riêng mình dành cho khí hóa lỏng.

Theo giới phân tích, mặc dù Mỹ quyết tâm đẩy mạnh xuất khẩu khí hóa lỏng sang châu Âu nhưng LNG của Mỹ khó có thể đánh quỵ được khí đốt dẫn bằng đường ống và khí hóa lỏng của Nga, bởi do vị trí địa lý, xuất khẩu của Nga đang chiếm nhiều ưu thế; trong khi đó, Mỹ đang có quá nhiều bất lợi không thể khắc phục được.

Thứ nhất: Hạ tầng LNG của Mỹ thiếu, giá khí đốt và phí vận chuyển cao

Giới lãnh đạo ngành dầu khí của Nga đã từng tuyên bố thẳng thừng rằng, cho dù người Mỹ có cung cấp miễn phí khí hóa lỏng (LNG) sang châu Âu thì họ vẫn sẽ không đủ khả năng thay thế nguồn khí đốt của Nga. Vậy tại sao giới chức Nga lại tự tin như vậy?

Thứ nhất là do hạ tầng chế xuất khí hóa lỏng và hạ tầng các trạm cung cấp LNG của Mỹ cũng rất hạn chế. Mỹ hiện nay chỉ có một terminal xuất khẩu duy nhất có khả năng xuất LNG ở Louisiana nên hiện đầu ra xuất khẩu rất hạn chế.

Mỹ đang vạch kế hoạch xây nửa tá terminal ở các vùng khác nhưng điều này đòi hỏi thời gian khá dài, đồng thời Mỹ cũng phải xây dựng các tuyến vận chuyển khí đốt đến các trạm xuất LNG. Để thực hiện kế hoạch này sẽ rất tốn kém và mất nhiều thời gian, đồng thởi sẽ làm đội giá khí đốt đầu vào lên mức cao hơn khí đốt thành phẩm đầu ra của Nga.

Giá khí gaz ở Mỹ dự kiến sẽ tăng mạnh trong năm tới. Theo dự đoán của các chuyên gia thuộc công ty RBC Capital Markets LLC, bước tăng vọt giá khí đốt của Tập đoàn dầu mỏ và khí đốt Henry Hub sẽ lên tới 32%, đồng nghĩa với việc chi phí xuất khẩu sang châu Âu sẽ tăng hơn mức đó.

http://baodatviet.vn/the-gioi/quan-he-quoc...ong-my-3341577/

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Aug 22 2017, 11:24 PM

[langtubachkhoa]

Thứ hai là hiện điều kiện địa lý khiến Mỹ phải sử dụng tàu biển để vận chuyển khí hóa lỏng sang châu Âu và các khu vực khác trên thế giới, trong khi Mỹ không có nhiều tàu loại này, mà khối lượng vận chuyển của chúng cũng không lớn.

Ví dụ như một chuyến tàu vận tải chuyên dụng chở khí hóa lỏng của Mỹ đến châu Âu thường mất thời gian khoảng 1 tuần và mỗi con tàu khổng lồ này cũng chỉ cung cấp đủ cho nhu cầu năng lượng của một quốc gia tiêu thụ ít như Bồ Đào Nha trong vòng khoảng một tuần lễ.

Do đó, để phục vụ riêng cho nhu cầu của châu Âu mà không bị gián đoạn, Mỹ cần phải xây dựng đội tàu vài chục chiếc với chi phí khổng lồ; việc bảo quản khí hóa lỏng bằng thiết bị chuyên dụng cũng làm gia tăng chi phí vận chuyển, khiến giá thành khí đốt bị đẩy lên rất cao.

Nếu Mỹ muốn giảm giá bất tuân quy luật thị trường để cạnh tranh với Nga thì họ sẽ duy trì được bao lâu? Còn cạnh tranh sòng phẳng, nếu không xây dựng được hệ thống khách hàng đủ lớn để lấy lượng bù giá, LNG của Mỹ có thể nhanh chóng phá sản.

Thứ hai: Nga có hạ tầng sẵn sàng, giá khí đốt rất rẻ

Hệ thống đường ống dẫn khí đốt của Nga đã được xây dựng tương đối hoàn thiện, dự án “Dòng chảy Phương Bắc 1” tức là tuyến đường ống số 1 trong 2 đường ống song song đã được đưa vào khai thác từ tháng 11 năm 2011 với công suất tối đa 27,5 tỷ m3/năm.

Tuyến đường ống đầu tiên của dự án "Dòng chảy phương Bắc" (Nord Stream-1) chạy ngầm dưới biển Baltic nối từ Vyborg-Nga đến Greifswald-Đức, không phải mất phí trung chuyển nên đã cung cấp cho Tây Âu nguồn khí đốt rất lớn với nguồn cung ổn định, giá lại rất rẻ.

Việc xây dựng tuyến đường ống thứ 2 sẽ rất thuận lợi và ít tốn kém do đã sẵn có hạ tầng của tuyến thứ nhất, nên nếu Nord Stream-2 được đưa vào vận hành thì Tây Âu và cả Đông Âu sẽ được hưởng nguồn khí đốt với giá còn rẻ hơn. Và nước nào ở châu Âu sẽ để mất món lợi lớn như vậy về kinh tế?

Lãnh đạo tập đoàn dầu khí quốc gia Nga Gazprom cũng đã tuyên bố nếu Mỹ giảm giá khí hóa lỏng LNG để cạnh tranh với Nga thì tập đoàn Nga cũng sẽ cố gắng cắt giảm chi phí để hạ giá.

Do đó, khí đốt LNG có giá rất cao của Mỹ không thể cạnh tranh được với khí đốt vận chuyển qua tuyến đường ống của Nga ở châu Âu, nếu không có sự can thiệp của yếu tố chính trị.

Ngoài ra, khi tuyến đường ống Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ (Turk Stream) được xây dựng xong và đi vào vận hành thì dòng khí đốt Nga sẽ tiếp tục chảy sang Nam Âu, cung cấp cho cả Trung Âu; khi đó, LNG của Mỹ sẽ càng không có khả năng cạnh tranh.

Thứ 3: Quyết định tương lai LNG của Mỹ chính là châu Âu

Một khó khăn đầu tiên đối với khí hóa lỏng Mỹ là không có nhiều nước châu Âu có sẵn những terminal tiếp nhận khí hóa lỏng.

Với việc đang sẵn có hạ tầng tiếp nhận và vận chuyển khí đốt bằng các tuyến đường ống, đa số các nước nghèo ở châu Âu liệu có bỏ ra chi phí khổng lồ để xây dựng hạ tầng LNG mới, để mua khí đốt giá cao của Mỹ, trong khi hoàn toàn có thể không thêm tiền mà vẫn mua được khí đốt giá rẻ của Nga, lại được vận chuyển đến tận nơi?

Khó khăn thứ hai đối với Mỹ chính là một số đồng minh là nước xuất khẩu khí đốt lớn cho châu Âu, ví dụ như Na Uy (là nhà cung cấp khí đốt vào châu Âu lớn thứ 2, sau Nga, với thị phần 25%). Chính những đồng minh này sẽ là đối thủ ngăn chặn dòng chảy LNG của Mỹ vào châu Âu.

Tuy nhiên, trở ngại lớn nhất đối với Washington chính là tham vọng của Berlin. Đức là điểm đầu vào của “Dòng chảy Phương Bắc”, có nhiều tuyến đường ống dẫn khí nối liền khắp Châu Âu. Các công ty nước này là cổ đông lớn của tuyến ống này và được hưởng lợi lớn do giá khí đốt giảm.

Sau khi dự án “Dòng chảy Phương Bắc-2” hoàn tất, Đức sẽ trở thành một trung tâm lưu trữ và phân phối khí đốt Nga ở châu Âu, họ sẽ kiểm soát và phân phối lại các dòng khí đốt tới các quốc gia khác và đó là vị trí rất có lợi cho vai trò thủ lĩnh châu Âu của Đức.

Ngoài ra, Nghị viện Đức đang dự định thông qua kế hoạch đóng cửa các nhà máy điện hạt nhân để tránh nguy cơ rò rỉ phóng xạ và những nhà máy nhiệt điện cung cấp tới 40% năng lượng toàn quốc, để cắt giảm 40% lượng khí thải nhà kính so với thập niên 1990, chuyển đổi sang sử dụng năng lượng sạch.

Và để thực hiện kế hoạch này, Ngân hàng HSBC cho rằng trong vòng 5 năm tới, khí đốt sẽ cung cấp 1/5 điện năng cho nước Đức, cao gấp đôi so với tỷ lệ hiện tại. Đức biết rằng không thể có gì thay thế được khí đốt giá rẻ của Nga trong chiến lược của mình do đó, Berlin sẽ ủng hộ dự án khí đốt đường ống giá rẻ của Nga chứ không phải là LNG cắt cổ của Mỹ, bất chấp những áp lực chính trị.

(@click here)

[langtubachkhoa]

Tin do các bạn đưa lên:

Giải phóng các mỏ khí
Các mỏ khí gas và dầu lớn trong sa mạc Syria đã trở lại quyền kiểm soát của chính phủ sau nhiều năm binh lửa
Trong nỗ lực tiến công mới nhất các mỏ khí và giếng dầu đã được giải phóng, ngay lập tức công binh dọn sạch các vật liệu nổ còn sót lại và đội ngũ công nhân kỹ sư kéo tới khôi phục sản xuất,
Rất may mắn cho chính phủ Syria là do quá bất ngờ nên IS không kịp cài chất nổ cho những khu vực này. Vì vậy mùa đông sắp tới người dân Syria sẽ hưởng trọn vẹn sự ấm áp của bếp sưởi từ khí. Với giá gas rẻ hơn mớ rau ở nước bạn, nhu cầu xuất khẩu cho một vài nước như Ba Tàu là có thể khả thi,,,
Đặc biệt mở gas Tuweinan , mỏ gas lớn thứ ba cả nước không cần phải sửa chửa gì lớn do vẫn đang được IS khai thác, mỏ này có thể cung cấp 600.000 m3/ngày, và sẽ đưa sản lượng khí tự nhiên mà Syria đang khai thác từ 11,5 triệu m3/ngày lên 12 triệu m3/ngày. Và nếu nhà máy khắc phục xong một số hư hỏng nhẹ cũng như các nhân lực đầy đủ thì sau 5 tháng tổng lượng khai thác sẽ đạt 1,1 triệu m3/ngày

Raqaa, tin từ Al Jazerra và 1 số đài khác
Trong 2 ngày 21 và 22-8, không quân Mỹ và liên quân ném bom làm chết 72 dân thường tại TP Raqqa, Syria, nhiều người khác bị thương

HOA KỲ - AFGANISTAN: TĂNG SỐ BINH LÍNH, TĂNG THÊM QUYỀN HẠN.
TT Mỹ tuyên bố về kế hoạch mới của Mỹ ở Afganistan. Thay đổi chiến lược quân sự của HK tại Afganistan theo quan điểm và cách nhìn nhận của cá nhân. TT Trump cho rằng, vội vàng rút quân khỏi Afganistan là việc làm không cân thiết và cho phép lầu năm góc tăng số quân lên hàng chục ngàn. Theo đó, quân số cụ thể và thời hạn chót không cần phải nêu chi tiết, đông thời nhấn mạnh rằng, từ nay Mỹ sẽ quan tâm nhiều hơn nữa đến an ninh của nước Mỹ và ngừng mọi cố gắng để các nước khác có một nền dân chủ như Mỹ

[langtubachkhoa]

Báo Mỹ Bloomberg đưa tin doanh nghiệp Pháp đầu tư vào Nga, đồng thời nhắc lại việc nhiều doanh nghiệp Mỹ nói riêng và phương Tây nói chung tìm cách mở cơ sở sản xuất trực tiếp tại Nga để tránh lệnh trừng phạt của chính phương Tây và đòn trả đũa của Nga. Link tin gốc tiếng Anh ở trên, bản dịch tiếng VN ở dưới

Danone Sends 5,000 Cows to Siberia in Quest for Cheaper Milk
https://www.bloomberg.com/news/articles/201...or-cheaper-milk


Công ty Pháp mang 5.000 con bò đầu tư vào Nga
Công ty sữa của Pháp đã lần đầu tiên đầu tư vào nông nghiệp và đó là ở Nga để giảm thiểu tác hại của lệnh trừng phạt.

Bloomberg thông tin, nhà sản xuất sữa Danone của Pháp quyết định lần đầu tiên đầu tư vào nông nghiệp và đó là ở Nga nhằm giảm thiểu hậu quả từ lệnh cấm nhập khẩu các loại pho mát châu Âu của Nga.

Theo đó, Danone đã đưa 5.000 con bò đến trang trại của mình ở Siberia để cung cấp nguồn nguyên liệu cho các doanh nghiệp của họ.

Những con bò Holstein vượt qua 4.500 km trong xe tải từ Hà Lan và Đức, để được đến thị trấn ở tỉnh Tyumen.

Công ty Pháp này không đầu tư vào lĩnh vực nông nghiệp từ nhiều năm nay, nhưng đối với Nga đã có ngoại lệ.

Theo Bloomberg, lệnh cấm nhập khẩu phomat châu Âu của Nga đã đẩy giá sữa ở nước này lên cao, tới mức nhà sản xuất sữa chua của Pháp không thể chịu được chi phí quá cao.

Việc tự sản xuất ra nguồn sữa tại Nga sẽ khiến chi phí của hãng sản xuất này tăng lên.

Người đứng đầu chi nhánh Nga của Danone là ông Charlie Capetti cho Bloomberg biết: "Giá sữa tăng lên liên tục. Điều này ảnh hưởng rất lớn đến việc sản xuất sữa chua".

Việc đầu tư của Danone vào Nga bằng cách mang hẳn số lượng bò rất lớn sang vùng Siberia sẽ giúp công ty này thoát khỏi tình trạng giá sữa bị đẩy lên cao tới 14% và ảnh hưởng tới việc bán hàng.

Danone đã đầu tư vào trang trại 60 ha (150 mẫu Anh) với nhà sản xuất địa phương Damate, ông Cappetti cho biết. Những con bò đầu tiên đã bắt đầu cung cấp sữa cho Danone vào tháng 5 vừa qua, và đợt vận chuyển gia súc cuối cùng sẽ đến vào tháng 9.

Việc đầu tư của nhà sản xuất Pháp vào Nga nhằm né tránh lệnh trừng phạt đã cho thấy mặt có lợi của các biện pháp đáp trả mà Tổng thống Nga nhằm vào phương Tây bắt đầu từ năm 2014.

Không chỉ các công ty của Pháp mà hàng loạt hãng thực phẩm của Mỹ cũng đã bất chấp lệnh trừng phạt để tiến vào thị trường Nga.

Tạp chí Forbes hồi tháng 8/2016 bình luận, Mỹ đang cố gắng tưởng tượng kinh doanh với Nga là một cái gì đó rất tồi tệ, nhưng nhiều công ty lớn của nước Mỹ không chịu để mất quan hệ kinh doanh với Nga.

"Hôm nay, các quy tắc chính trị yêu cầu phải ghét bỏ Nga. Nếu như bạn có yêu nước Nga một chút xíu, có nghĩa là bạn ủng hộ ông Putin, hay là bạn đang chịu ảnh hưởng của mafia Nga" - Tạp chí này đánh giá.

Pfizer đang chuẩn bị lập liên doanh với công ty dược phẩm Nga "NovaMedika".

Cuối tháng 7/2016, Boeing đã ký thỏa thuận về dự án chung với nhà sản xuất titan "VSMPO-Avisma" của Nga và Đại học Liên bang Ural.

Năm ngoái Ford đã khai trương dây chuyền sản xuất 4 mẫu xe hơi tại LB Nga.
Các công ty khổng lồ như PepsiCo, Procter & Gamble, McDonald, Mondelez International, General Motors, Johnson & Johnson, Cargill, Alcoa, và General Electric cũng không ngại làm việc với Nga.

Hơn thế nữa, có thêm những tập đoàn mới của Mỹ xuất hiện tại Nga. Những công ty thực phẩm của Mỹ như Starbucks và Krispy Kreme đang mở rộng kinh doanh của họ.

Kết quả nghiên cứu của Phòng Thương mại Mỹ tại Nga (AmCham) cho thấy, phần lớn những công ty của Mỹ hoạt động tại Nga cho rằng, đất nước là một trong những thị trường chiến lược.

Theo số liệu khảo sát, 79% số người được hỏi nêu danh Nga là một trong những thị trường chiến lược đối với bản thân họ, và 69% đưa nó vào danh sách top 10 nước hàng đầu cho kinh doanh của họ. Liên bang Nga được công nhận là thị trường chính của 12% công ty, và 9% công ty khác đặt ở tầm quan trọng thứ yếu.

Chủ tịch AmCham Alexis Rodzianko, trong khi trình bày nghiên cứu đã ghi nhận rằng, thống kê chính thức của Mỹ về đầu tư vào Nga không phải lúc nào cũng tương ứng với thực tế.

Ví dụ, đầu tư tích lũy ở Nga của 59 công ty đa quốc gia do Phòng Thương mại Mỹ khảo sát lên tới 49,7 tỷ $.

Trong khi đó, thống kê chính thức của Bộ Thương mại Hoa Kỳ chỉ nói đến 36,8 tỷ $ đầu tư tích lũy.
http://baodatviet.vn/the-gioi/tin-tuc-24h/...ao-nga-3342061/

[langtubachkhoa]

Bạn Lê Thái Kỳ dịch tin từ báo Ukraine

Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Juncker:
Ukraine không có trong Liên minh Châu Âu và NATO.
Người đứng đầu EC đã bình luận về những lời của TT Poroshenko rằng Ukraine đang gần với tư cách thành viên của EU và NATO.
"Tại thời điểm này của thế giới 60 cuộc chiến tranh, và không có một cuộc chiến nào ở châu Âu, nếu không tính Ukraine. Tuy nhiên, Ukraine không phải là một quốc gia châu Âu theo nghĩa thành viên trong EU.
Tôi biết rằng mới đây người bạn tôi Poroshenko đã nói: '' Hãy nhìn xem, Ukraine- đó gần như là EU và NATO. Tuy nhiên hiện nay cả hai chỗ đó đều không có Ukraine, và điều quan trọng là phải hiểu được điều này''.
Ngoài ra, Juncker nói rằng EU cần phải xem xét làm thế nào để cải thiện quan hệ với Nga. Theo ông, việc thiết lập quan hệ song phương phụ thuộc vào cả Nga và EU.
"Không thể có an ninh châu Âu nếu không có sự tham gia của Nga. 5,5 triệu km2 - đó là diện tích EU, 17,5 triệu km2- diện tích nước Nga. Có cần hỏi gì nữa không?" - người đứng đầu EC đặt câu hỏi.
Tuy vậy ông ta cũng nói thêm rằng trong khi đó tất nhiên châu Âu không muốn từ bỏ các nguyên tắc và giá trị của mình. Về việc này Juncker nhớ lại việc sát nhập Crimea, nhưng nhấn mạnh rằng cần tìm tiếng nói chung với Matxcva.

http://korrespondent.net/world/worldabus/3...rosouize-y-nato

[langtubachkhoa]

Tin do cac ban dua len:

TQ vo bo qua. Sau khi dua duoc nhieu cac ky su va kien truc su dong tau san bay va tau noi chung cua Ukraine sang TQ lam viec, hom nay Ukraine da ban hang san xuat dong co Motor Sich cho TQ

Motor Sich, China's Skyrizon could build aircraft engine plant in China
http://en.interfax.com.ua/news/economic/421767.html

[Phó Thường Nhân]

Cơn bão IRMA chẳng biết gây thiệt hại thật sự thế nào, nhưng ít ra nó cũng gây cơn bão truyền thông. Mặc dù cơn bão đi qua cả Cuba, Mỹ.. nhưng với truyền thông “thế giới” (để trong nguặc kép) thì chỉ có việc ở Mỹ mới quan trọng. “Truyền thông thế giới” lải nhải về nó không khác gì cái loa phường ngày xưa. Làm cho người ta tưởng Mỹ tới ngày tận số. Nhưng cuối cùng cơn bão này cũng chỉ là một cơn bão thường, như trăm ngàn cơn bão đã xẩy ra từ trước đến nay. Điều ngoạn mục của nó không phải là thiệt hại do nó gây ra, mà là những hình ảnh rối loạn do truyền thông gây ra, do sự thất thiệt của “media thế giới” gây ra.
Điều đáng ngạc nhiên, là nước Mỹ hùng mạnh như thế, giầu như thế, mà đường xá vẫn ngập lụt. Và người ta cảm thấy điều đó đúng là ..tai nạn thiên nhiên. Một việc như thế xẩy ra ở VN, một nước nghèo hơn Mỹ cả trăm lần, thì nó sẽ được đổ tội cho ..Đảng. Nói thế để thấy cái gọi là khách quan của sự tự do báo chí “thế giới” là như thế nào, cũng như những người VN tin vào nó.
Tương tự như vậy với Triều Tiên. Tất cả báo chí “thế giới” (luôn để trong ngoặc kép) đều cố tình mô tả Triều tiên như một “người khùng”, “điên rồ”.. và từ đó đưa người ta tới kết luận phải trừng phạt nước này cho người đọc, người nghe, trong khi cái điều cần phải làm là Mỹ và Triều tiên ngồi vào bàn thương lượng trực tiếp, thương lượng thật sự.. thì được lờ đi, không đả động tới. Dù báo chí của nó vẫn “khách quan” (cũng để trong nguặc kép).
Thực ra chính quyền Trump đang chơi một ván bài, trong đó thông qua Triều tiên để ép TQ. Để từ đó xem TQ sẽ ép Triều tiên tới được mức độ nào. Như vậy TQ đứng trước sự lựa chọn là phải làm tay sai cho Mỹ đánh Triều tiên, hai là sẽ bị Mỹ đưa vào vòng ngắm trừng phạt. Nhưng khác với Nga, lợi ích của tư bản Mỹ có ở TQ tương đối nhiều, cho nên chính quyền Trump không dễ gì thuyết phục hay ép buộc các doanh nghiệp Mỹ rời TQ, để có thể cắt cầu với TQ mà không bị thiệt hại, mà nếu có được, thì cũng cần phải có thời gian. Cũng không loại trừ Mỹ-Trung thoả hiệp được trên lưng Triều tiên, nhưng khả năng này càng ngày càng nhỏ. Cũng không loại trừ khả năng tương quan lực lượng Trung-Mỹ dẫn tới sự cân bằng động như hiện tại.

[langtubachkhoa]

Bai viet cua trang tin Trung Dong ve tinh hinh Mien Dien, kem theo ca loi binh luan. Toi bo di 1 so tu ngu cam than va 1 so doan danh gia


Ông Guteres, Tổng thư ký LHQ là lãnh đạo thế giới mới nhất trong số các nguyên thủ quốc gia đang đe dọa bà Aung San Suu Kyi - lãnh đạo của Miến Điện vì sự kiện Rohinyga
"Tôi đã cho bà ta cơ hội, bà ta còn cơ hội cuối cùng để giải quyết vấn đề người tỵ nạn nếu không UN sẽ hành động"
Một người như bà Aung San Suu Kyi , đã có giải Nobel hòa bình, đã từng được ông Obama ca ngợi như biểu tượng của phụ nữ toàn cầu, từng được những nhà đấu tranh Bờ Ao Đông Lào ca ngợi hết cỡ nay bỗng dưng hóa ra ... người bị ghê tởm nhất ????
Bà Aung San Suu Kyi không ngả theo Tây , Mĩ để biến Miến thành một quốc gia bị thao túng, bà vẫn cố vấn chính phủ làm ăn với Trung Của, với Nga, đặc biệt là bà không tham vấn các chuyên gia phá hoại Tây rợ về thế nào là dân chủ mà đi sang xứ Đông Lào tham vấn về hòa giải dân tộc... Các thứ đó dĩ nhiên không thể nào chấp nhận được khi cái bánh vẽ dân chủ đó bị chính phủ Myanmar từ chối
Đặc biệt là cái thế giới văn minh ấy muốn Miến rũ bỏ quan hệ với Trung Quốc, muốn công khai thành một thứ Phi luật tân kiểu mới
Sự kiện Rohinyga , một vấn đề nhỏ của một quốc gia và tôi tin Hoa Kỳ sẽ điều quân đội còn gấp trăm lần như thế nếu xảy ra, đã biến thành vấn đề quốc tế, thành thảm họa diệt chủng, thành tội ác ghê tởm, trong khi những kẻ cầm súng chống lại chính phủ không hề được nhắc tới,


Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Sep 18 2017, 04:06 PM