· [ ] · Yanukovik, Kẻ Bất Tài được Việc. Phan Iii, Tiếp theo 2 topic truoc của bạn Skywalker

[langtubachkhoa]

Về link kiện điện tử trong lĩnh vực vệ tinh thì Nga hien van co nhập từ Tây cho nganh vu tru cua minh.
Năm nay, Nga đã chính thưc tung ra kế hoạch và bắt đầu tiến hành nội địa hoá hoàn toàn các linh kiên điện tử nước ngoài dùng cho hệ thống vệ tinh Glonass của mình.


Thực ra sự khó khăn đã có từ trước khi khủng hoảng Ukr. Nga đã gặp khó khăn từ năm 2013 khi muốn nhập một số linh kiện từ Mỹ (trong bài diễn văn ơ Crimea, Putin có nhắc đến việc Mỹ vẫn có những lệnh cấm ngầm không cho chuyển giao 1 số linh kiện cho Nga), và ngay từ hồi đó Nga đã chuẩn bị kế hoạch nội địa hoá các linh kiện điện tử rồi. Vụ khủng hoảng Ukr này chỉ khiến cho nó được đẩy nhanh lên thôi

Vi du nhu bai nay dua tin
Nga sẽ đầu tư 210 tỷ rup từ nay đến năm 2020 để nội địa hoá hoàn toàn các linh kiện điện tử nhập ngoại. Nhà thiết kế và sản xuất Roselectronika của Nga cùng với các viện cơ quan sẽ được giao nhiệm vụ này. Chính sách này đang được hiệp hội doanh nghiệp Nga hoan nghênh

http://gpsworld.com/glonass-satellites-wil...in-russia-only/
JSC “Russian Space Systems” (RCC), together with ISS Reshetnev, plan to remove imported components in construction of GLONASS satellites, according to an Izvestia article.

Production of the advanced GLONASS satellite “GLONASS-K” is scheduled to begin later this year.

According JSC CEO Andrew Tyulina, the company intends to stop the use of foreign electronic components as soon as possible. The plan is to have 80 percent of the satellites’ electronic components payload be domestically produced by 2019.

The move seems to be spurred by international sanctions in response to Russia’s occupation of Ukraine. Following the occupation, the United States began to prohibit supply of electronic components to Russia, and the British company E2V failed to get permission to import equipment for the Russian space observatory Spektr-UV, Izvestia reports. Russia had difficulty securing components before then, however. In 2013, as relations with the U.S. cooled following Russia’s harboring of Edward Snowden and events in Syria, the U.S. State Department did not authorize a supply of components for the spacecraft Geo-IK-2.

The expected component supplier will be the largest designer and manufacturer of electronic components in Russia, Roselectronika, an entity that unites 112 companies, research institutes and design bureaus. The total investment in Roselectronika will exceed 210 billion rubles to 2020, including provision for modernizing industrial sites that produce electronic payloads for space.

[langtubachkhoa]

Trich bai cua 1 ban khac:

Thống kê sơ bộ, bất động sản sở hữu nhà nước ở EU của Nga chỉ dưới $3 tỷ, phần lớn các tòa nhà, biệt thự là đi thuê, tài sản gồm bàn ghế, máy tính, xe hơi, tài khoản ngân hàng không nhiều. Nếu tính tài sản hay sở hữu tư nhân thì nhiều hơn.

+ Phán quyết của tòa ECHR bồi thường Yukos và gã Khodorkosky không phải là bắt buộc. ECHR cũng không có lực lượng hay cơ chế để “thi hành án”. Việc mấy thằng EU sốt sắng quá đáng và chắc chắn bỏ qua nhiều thủ tục pháp lý để hành động bất ngờ như thế này chỉ chứng tỏ 1 điều: chúng đang bị thế lực cao nhất buộc phải làm như vậy. Trong lịch sử phán quyết, nhiều nước đã làm ngơ mà không chịu bất cứ hậu quả nào: Anh, Ý, Thổ, Ukraine…

+ Do không có cơ cấu thi hành phán quyết, ECHR sẽ phải dựa vào 1 kẻ nào đó khác, có thể là EU, nhưng ngay cả EU cũng không có cơ chế bắt buộc thi hành phán quyết. Nga có tham gia 1 số ký kết liên kết với Ủy ban EU năm 1996, theo đó nếu vi phạm gì đó thì có thể bị đình chỉ hay dừng tư cách thành viên – điều này cũng không có nghĩa là tịch thu tài sản. Đây là trường hợp đầu tiên trong lịch sử EU hành xử không qua luật lệ như thế này, không dựa trên khiếu nại, kiện cáo của thành viên EU.

+ Đình chỉ Nga tại Ủy ban EU cũng là loại bỏ hiệu lực phán quyết ECHR, 1 tổ chức của EU. Mặt khác, Nga có thể chủ động thực hiện điều này.

+ Những kẻ sốt sắng nhất trong việc này là những nhược tiểu nhất trên bàn cờ chính trị. Bỉ là 1 kẻ như vậy, nếu hứng chịu phản ứng từ Nga, 15 tỷ thương mại với Nga coi như vứt đi.

+ Đáp trả cao nhất của Nga nếu có cũng sẽ là tịch thu tương tự. Điều này không có lợi cho họ vào lúc này, do đó nếu có thì cũng chỉ ở mức độ nào đó. Tài sản bọn kia trên đất Nga khá nhiều, có thể chọn lọc 1 số làm ví dụ răn đe. Luật Rothenberg có hiệu lực năm ngoái ở Nga khi đáp trả cấm vận cho phép làm điều này: quốc hữu hóa tài sản nước ngoài. Bỉ có 250 công ty tại Nga, số tài sản vượt quá $2 tỷ. Pháp còn nhiều hơn.
__________________________________________________________

http://zakon.mirtesen.ru/blog/43777963608/...vodov-iz-Rossii

Nga dẫn đầu với 20,6 tỷ, thứ 2 là Anh 17,1 tỷ và thứ 3 là Đức 14 tỷ USD.

Hàng đầu "tuần tra" đường phố St. Peterburg và Moskva là Ukraina, hàng đầu trong lao công nhập cư ở Nga cũng là Ukraina. Mặc dù mở cửa sang EU nhưng lao động Ukr lại vào Nga kiếm việc nhiều nhất.

Trong khi tình hình trong nước khó khăn, thất nghiệp tràn lan, lao công Ukr dễ tìm việc ở Nga, gồm cả lao động phổ thông hay làm nông nghiệp với mức lương khoảng 1500 đến 3200 USD/năm. Năm 2014 lao công Ukr gửi kiều hối về nước cỡ 7,6 tỷ USD tiền lương, Ba Lan và Rumani cũng có kiều hối lao công cỡ 7 tỷ USD.

Kiều hối về Ukr năm 2013 còn cao hơn: 9,3 tỷ USD. Nhưng khó khăn kinh tế chung và thay đổi tỷ giá nên đã giảm xuống 7,6 tỷ USD năm 2014, phần lớn trong số tiền đó là tiền lao động và cũng phần lớn là từ Nga.

Lao công Ukr không phải lo cạnh tranh chỗ làm ở Nga với lao động nhập cư tràn lan từ các nước khác như ở EU. Văn hóa và đặc biệt là ngôn ngữ giao tiếp lại không quá khác biệt, chỗ dựa bà con họ hàng đông. Do đó xu hướng này sẽ không có gì thay đổi trong nhiều năm tới dù cấm vận và tỷ giá ngoại tệ làm cho nó đã kém phần hấp dẫn.

Một con số thống kê cho thấy lao động xuất khẩu của Ukr đã lên đến 5 triệu người. Họ có gia đình, và nếu coi mỗi gia đình 3 người thì đã là lao động chính của 15 triệu dân Ukr trong tổng dân số 40 triệu.

Nhưng Gruzia mới là nước có kiều hối lớn nhất, chiếm đến 12% GDP. Con số di cư bỏ đất nước ra đi tăng lên đáng kể từ thời Saakashvili cầm quyền. Họ tràn sang Thổ, Hy Lạp nhưng Nga là lớn nhất, có đến 1,5 triệu/4,7 triệu dân Gruzia đang làm ăn sinh sống tại Nga.

Ukraina đang đi theo con đường Gruzia, xuất khẩu lao động phổ thông giá rẻ. Nhưng kinh tế khủng hoảng xuất khẩu hàng hóa giảm 40% so với năm 2014, kiều hối cũng giảm sút. Mặt khác, những lao động chính ra đi, mối gắn kết với quê hương sẽ dần dần phai nhạt, con cái ở nhà thiếu thốn tình cảm, lơ là giáo dục, mẹ già thiếu người chăm sóc... do đó xu hướng xuất ngoại làm lao công giá rẻ, lao động phổ thông về lâu dài không hẳn có gì hay ho.



Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Jun 19 2015, 04:13 PM

[Phó Thường Nhân]

Đúng rồi, muốn chơi với phương Tây (Mỹ, EU, Nhật), phải có bản lĩnh vững vàng nhìn xa trông rộng.Bởi những nước này đều là những cựu đế quốc thuộc địa kiểu cũ và kiểu mới. Khi nó đưa ra toàn cầu hoá, là nhằm vào việc thiết lập lại vị thế của nó trong hoàn cảnh khác, khi chủ quyền chính trị nó không trực trị được, thì nó phải vô hiệu hoá. Để vô hiệu hoá nó có ba đòn :
1- Tư hữu hoá nền kinh tế tổng thể.
2- Đưa ra các chuẩn quốc tế ép các bác vào.
3- « Dân chủ đa nguyên đa nhóm », để lũng đoạn bộ máy nhà nước, làm rối loạn xã hội để củng cố hai cái điều 1 và 2 khiến các bác không dẫy ra được.
Điều thứ 3 là để cho nó có thể can thiệp trực tiếp vào hệ thống chính trị của các bác, khai thác mâu thuẫn, để tự ông làm suy yếu ông kiểu dùng lạt trói tre. Điều thứ 2 là để có cớ đánh ông. Điều thứ nhất là cắt đứt hoàn toàn mối liên hệ giữa kinh tế và chính trị. Kết quả nhà nước của ông chỉ còn là bù nhìn.
Tất nhiên để bọc đường cho nhưng điều trên nó đưa ra những « giá trị », mà khách quan người ta thấy rất đúng. Nào tự do , nào dân chủ, nào quyền con người.. Nhưng khi nó ép vào thì mới thấy những giá trị ấy là rỗng tuếch, vì ông có còn chủ quyền đâu mà áp dụng. Cũng nên để ý, không bao giờ nó nói tới công bằng mà chỉ nói tới tự do. Không bao giờ nó nói tới quyền lợi chung của một cộng đồng, mà chỉ nói tới tự do cá nhân.
Họ chơi đều có bài bản cả. Và nó rất thành công. Bằng chứng. Tất cả các nước Á –Phi- Mỹ la tinh được phương tây giúp đỡ có phát triển đâu. Được một vài ông như Hàn, Đài, Sing.. thì đó là những trường hợp cá biệt. Nếu nhìn kỹ hơn, thì mọi người sẽ thấy những nước này nó cũng không nghe theo lời phương Tây hoàn toàn nhưng nó biết lợi dụng, tương kế tựu kế, chứ không phải vì được « giúp đỡ » mà phát triển. Nhưng điều kiện từng nước, mỗi nơi khác nhau. Người ta có thể học mà không thể bắt chiếc.
Nếu VN bây giờ áp dụng « dân chủ đa nguyên đa nhóm », có vì thế mà nó ngừng ép không. Không, không bao giờ. Nó sẽ bầy ra cái khác, đặt ra cái trò khác. Nhìn ngay ông Nga thì thấy. Khi áp dụng thể chế này như Elsine thì nó khen, ủng hộ, vì có lợi cho nó. Elsine được coi là hình mẫu dân chủ cho Nga. Nhưng nếu Putine chống lại bảo vệ cho quyền lợi Nga, thì nó nói ngay ông là độc tài. Mặc dù thể chế Nga có thay đổi đâu. Đến bây giờ nước Nga vẫn phải trả giá cho các sai lầm của Elsine và bộ sậu tài phiệt lúc đó.
Nhưng điều tôi nói trên đây, không phải là vì tôi chống phương Tây hay ghét nó, vì bản thân tôi sống ở phương Tây. Không rơi vào bẫy của nó thực ra là có lợi cho cả hai bên. Vì nếu VN phát triển, thị trường mở rộng, thì giống như cái bánh ga tô, càng ngày càng nở to (kiểu nong cơm nong cà của Thánh gióng), ông có được nửa phần cái bánh to, thì thực chất vẫn nhiều hơn được cả cái bánh nhỏ. Nhưng tương quan lực lượng thì cân bằng hơn. Đây chính là điều nó không thích. Vì trên đời chẳng ai thích người khác tự chủ cả. Nó phải được ăn được nói, được gói được mở, chỉ huy ông hết nó mới thích. Dở hơi nó là như thế. Các bác có thể nhìn thấy thế ngay ở VN. Đã có tiền thì muốn có danh, để khoe tiền. Nếu thằng khác nó cũng có tiền không chịu phục danh của mình thì ghét,ghen tị, muốn hạ bệ nó. Chỉ khi nào độc quyền được cả danh cả lợi, thì mới yên. Đây chính là bản chất của chủ nghĩa đế quốc cả cũ lẫn mới lần ông đang tập tọng học như TQ. Thế giới họ dựng lên là thế giới cướp bóc lẫn nhau, nó chỉ được « chuẩn hoá » thôi. Tức là cướp có bài bản chính sách.

[Phó Thường Nhân]

Hôm qua bọn Bỉ bắt đầu tuyên bố chiếm các tài sản của nhà nước Nga. Hôm nay đến lượt Pháp. Lý do nói ra là do Chính phủ Nga không chịu bồi thường cho các cổ đồng viên của hãng dầu của tài phiệt Khodorovsky. Muốn hiểu rõ câu chuyện này thì phải theo dõi mọi chuyện từ đầu. Người ta sẽ thấy câu chuyện phát triển như thế nào. Sự « vô lý », cũng như sự « có lý » của nó, và người ta cũng có thể hiểu tư hữu hoá tài sản quốc gia có tính độc quyền dẫn tới đâu.
Khodorovsky lúc khởi điểm là làm trong trung ương Đoàn Komsomol, phụ trách về tài chính, tức là quản lý tiền đoàn phí của Đảng cộng sản Liên Xô. Với chính sách chung của nhà nước Liên Xô lúc đấy, lúc này là cuối thời Bờ rê giơ nép, số tiền này đã được dùng để mở ra một dạng nhóm tài chính, tênlà Menatep. Lúc đầu, nó được dùng để nhập các hàng hoá mà thị trường Liên xô bấy giờ rất máu, kiểu nhu quần jean. Lúc Liên Xô tan ra, Nga «độc lập », thì với chính sách tư hữu hoá tổng thể, Menatep đứng ra mua lại các nhà máy cũng như các dự trữ dầu mỏ của Nga. Có 3 thế lực muốn điều đó :
1- Trí thức « ngố » của Nga, tập tọng nhìn ngó được phương Tây nó hoạt động thế nào muốn bắt chiếc. Những loại người này cũng giống như các « nhân sĩ thức thời » của VN hiện tại.
2- Tài phiệt Nga, nhìn thấy đây là cơ hội tốt để làm giầu cá nhân
3- Phương Tây nếu điều đó là điều kiện bắt buộc, nếu Nga không muốn chiến tranh lạnh, nếu muốn được hoà nhập « gia đình phương Tây », và điều quan trọng là được vay tiền đô.
Ba chập một đã khiến tạo ra cái chính sách kinh tế mà người ta vẫn gọi là « trị liệu đột biến » (thérapie de choc) cho nền kinh tế Nga.
Menatep lúc đó cũng không có nhiều tiền đến mức có thể mua được công nghiệp dầu của Nga. Để giải quyết chuyện đó, người ta đã có biện pháp hết thức đơn giản. Đó là khi đánh giá tài sản, thì dìm nó xuống. Và cả thằng đánh giá lẫn thằng mua câu kết với nhau. Biện pháp thứ hai là các công ti Nga này là « người rơm » cho tài phiệt phương Tây. Có nghĩa là tiếng là tiền của ông, như là do nó ngầm bơm vào. Nếu để ý chuyện ấy, thì mới thấy, tại sao trong số các tài phiệt Nga, có rất nhiều người gốc Do Thái. Không phải vì người Do thái giỏi, mà vì vào thời kỳ này có rất nhiều người Do thái Liên Xô ra định cư ở Mỹ, Israel,..chính họ đã tạo nên cầu nối giữa các nhóm tài phiệt Nga với tài phiệt quốc tế.
Bằng cách đó mà tài phiệt giầu lên đột biến. Ví dụ như Brezovsky, tổng số tiền bỏ ra mua có 300 triệu đô. Mua xong, bán lại ngay tức khắc (kiểu như cò địa ốc ở VN hiện tại, hay phe tem phiếu ngày xưa ở VN), giá đã lên 1200 triệu đô. Chính cái giầu « đột biến » này đã khiến các tài phiệt này là tài phiệt rởm, vì họ có kinh doanh thực sự bao giờ đâu. Tư hữu hoá, nhưng không tạo thành giai cấp tư sản là như thế.
Tất nhiên không chỉ có thế. Còn một điều bí ẩn nữa. Đó là tất cả các công ti Nga này đều mua bằng các công ti lập ở nước ngoài, chủ yếu là ở các « thiên đường trốn thuế ». Tại sao lại thế. Nó có hai lý do :
1- Chỉ có cách đó, thì tài phiệt phương Tây mới bơm tiền cho « người rơm » được.
2- Làm như vậy, người ta đã vượt khỏi vòng khống chế của tư pháp Nga. Có nghĩa là đã quốc tế hoá được vấn đề tư hữu này. Nếu ông Nga muốn giật mình nhìn lại, thì cũng không có rảnh tay để đối phó được. Vì những hãng kia có nằm trong không gian luật pháp của ông đâu.
Cũng chính vì thế, mà giải quyết tranh cấp ở Nga, mà lại do toà án « quốc tê » ở EU xử. Như vậy người ta đã nhìn được thực chất của cái tư hữu hoá này là gì. Đó là vô hiệu hoá quyền phán xét kiểm soát của nhà nước Nga bằng các biện pháp tư hữu hoá, quốc tế hoá luật pháp.
Ở VN cũng có cái vấn đề đòi « tư nhân hoá tổng thể này » vì các thành phần muốn làm như thế cũng tồn tại. Ở VN cũng có trí thức ngố, có Việt kiều (may mắn là Việt kiều yếu kém hơn người Do thái ở phương Tây), có những người mà cái cuộc tư nhân hoá kiểu này có thể mang lại lợi lớn.
Tại sao Pháp cũng thực hiện việc trưng thu tài sản Nga này, trong khi Pháp vẫn được tiếng là thân với Nga. Câu trả lời có lẽ là :
1- Nó thân Nga để kiếm lợi riêng, nhưng quan hệ của nó với Mỹ, EU vẫn quan trọng hơn.
2- Nó chơi với ông để kiếm lợi, nhưng nó phải giữ thế ngồi trên.
3- Và có thể đấy là cách nó bồi thường tiền phải trả cho việc không giao tầu Mistral cho Nga. Nó tịch thu tài sản của ông để lấy tiền bồi thường ông. Bồi thường xong có khi nó vẫn lãi, mà ông vẫn phải ngậm bồ hòn làm ngọt chơi với nó.

[langtubachkhoa]

Lai thi khong co dau bac Pho, toi co dua o tren, tong so tai san cua Nga o EU dau co nhieu, dac biet o Phap lai cang khong nhieu. Chang qua de giam thieu thiet hai cua no thoi. Hon nua, khi thu cai nay thi tien lai phai tra ve cho 2 cai cong ty duoc mang danh la co dong cua Yukos do

3- Và có thể đấy là cách nó bồi thường tiền phải trả cho việc không giao tầu Mistral cho Nga. Nó tịch thu tài sản của ông để lấy tiền bồi thường ông. Bồi thường xong có khi nó vẫn lãi, mà ông vẫn phải ngậm bồ hòn làm ngọt chơi với nó.

[Phó Thường Nhân]

@LTBK,
Đúng vậy. Tiền chính phủ Pháp tịch thu, thì nó sẽ đưa cho những người mà nó cho thắng kiện bằng toà án của nó (Nó đây là EU). Rồi chính phủ Pháp sẽ đòi Nga phải thanh toán khoản ấy cho nó. Nếu Nga nhất định không trả, thì nó sẽ trừ cái đó vào tiền bồi thường ..Mistral chẳng hạn. Cái khoán mà nó bắt Nga trả là 50 tỉ, cái khoản nó phải bồi thường có 2,3 tỉ (tôi nhớ không rõ). Tất nhiên 50 tỉ kia không phải chỉ mình thằng Pháp đòi, mà cả thằng Bỉ , rồi các thằng khác cũng đòi.
Cái cơ chế này tôi đã nói tới lâu rồi. Đó là cơ chế đổi quan hệ sở hữu tư nhân thành vấn đề sở hữu nhà nước. Ví dụ. một người VN đi vay tiền một chi nhánh ngân hàng Pháp (nói Pháp cho tiện, chứ lấy bất cứ ông nào cũng thế). Cả hai bên đều là tư hữu cá nhân. Chuyện gì xẩy ra khi ông VN không trả được tiền nó. Nó sẽ gọi tới FMI hay World Bank. Bọn này sẽ ứng tiền trả cho cái ngân hàng Pháp kia, dưới dạng cho chính phủ VN vay, rồi sau đó nó sẽ chạc lại chính phủ VN, như vậy nợ tư thành nợ công.
Cũng chính vì thế, từ rất lâu rồi, tôi đã nói nợ công hay nợ tư của VN cuối cùng đều thành nợ công, nếu việc vay thông qua hệ thống ngân hàng. Vì thế kinh tế thị trường tư nhân VN, nó giúp VN bứt lên được lúc đầu là nhờ nó huy động được vốn đen trong xã hội. Những tích luỹ không nằm trong nhà nước, không nằm trong ngân hàng. Bây giờ hai ông cùng vay nhà băng, thì như nhau.
Tư nhân VN hoạt động hiểu quả hơn nhà nước. Với tôi là không. Vì cái kiểu kinh doanh cứ ăn vốn trước khi làm của nó (nó vay 10 thì đầu tư 5,6 còn lại thì tiêu chơi). Nếu là nhà nước thì việc này gọi là tham nhũng. Nếu tư nhân.. thì nó không có tên, nhưng hệ quả thì như nhau. Chỉ vì có cái quyền sở hữu hờ (do vay nợ) mà nó tránh tiếng tham nhũng mà thôi. Còn khi tỏi thì làm gì được nhau. Đi tù là cùng chứ gì.
Tất nhiên cái cơ chế tư thành công kia là tôi nói gọn nó lại, chỉ ra cái bản chất. Nhưng nó đúng là thế, chỉ có con đường đi là vòng vèo hơn, qua nhiều cửa hơn thôi (vì thường nó có ngân hàng trung ương tham gia vào).

[langtubachkhoa]

Bac Pho, neu chinh phu VN khong dong y dung ra bao lanh cho tu nhan kia, thi sao no doi chinh phu VN duoc.
Chi la neu chinh phu VN khong dong y dung ra bao lanh, thi no se k cho tu nhan VN vay

@LTBK,
Đúng vậy. Tiền chính phủ Pháp tịch thu, thì nó sẽ đưa cho những người mà nó cho thắng kiện bằng toà án của nó (Nó đây là EU). Rồi chính phủ Pháp sẽ đòi Nga phải thanh toán khoản ấy cho nó. Nếu Nga nhất định không trả, thì nó sẽ trừ cái đó vào tiền bồi thường ..Mistral chẳng hạn.  Cái khoán mà nó bắt Nga trả là 50 tỉ, cái khoản nó phải bồi thường có 2,3 tỉ (tôi nhớ không rõ). Tất nhiên 50 tỉ kia không phải chỉ mình thằng Pháp đòi, mà cả thằng Bỉ , rồi các thằng khác cũng đòi.
Cái cơ chế này tôi đã nói tới lâu rồi. Đó là cơ chế đổi quan hệ sở hữu tư nhân thành vấn đề sở hữu nhà nước. Ví dụ. một người VN đi vay tiền một chi nhánh ngân hàng Pháp (nói Pháp cho tiện, chứ lấy bất cứ ông nào cũng thế). Cả hai bên đều là tư hữu cá nhân. Chuyện gì xẩy ra khi ông VN không trả được tiền nó. Nó sẽ gọi tới FMI hay World Bank. Bọn này sẽ ứng tiền trả cho cái ngân hàng Pháp kia, dưới dạng cho chính phủ VN vay, rồi sau đó nó sẽ chạc lại chính phủ VN, như vậy nợ tư thành nợ công.
Cũng chính vì thế, từ rất lâu rồi, tôi đã nói nợ công hay nợ tư của VN cuối cùng đều thành nợ công, nếu việc vay thông qua hệ thống ngân hàng. Vì thế kinh tế thị trường tư nhân VN, nó giúp VN bứt lên được lúc đầu là nhờ nó huy động được vốn đen trong xã hội. Những tích luỹ không nằm trong nhà nước, không nằm trong ngân hàng. Bây giờ hai ông cùng vay nhà băng, thì như nhau.
Tư nhân VN hoạt động hiểu quả hơn nhà nước. Với tôi là không. Vì cái kiểu kinh doanh cứ ăn vốn trước khi làm của nó (nó vay 10 thì đầu tư 5,6 còn lại thì tiêu chơi). Nếu là  nhà nước thì việc này gọi là tham nhũng. Nếu tư nhân.. thì nó không có tên, nhưng hệ quả thì như nhau. Chỉ vì có cái quyền sở hữu hờ (do vay nợ) mà nó tránh tiếng tham nhũng mà thôi. Còn khi tỏi thì làm gì được nhau. Đi tù là cùng chứ gì.
Tất nhiên cái cơ chế tư thành công kia là tôi nói gọn nó lại, chỉ ra cái bản chất. Nhưng nó đúng là thế, chỉ có con đường đi là vòng vèo hơn, qua nhiều cửa hơn thôi (vì thường nó có ngân hàng trung ương tham gia vào).

[Phó Thường Nhân]

@LTBK,
Thì tôi đã nói ở trên là tôi chỉ nói gọn lại để chỉ cái bản chất của nó thôi. Vì tuỳ theo từng nơi, cái quy chế hoạt động của ngân hàng nước ngoài khác nhau. Nhưng nhìn Hi lạp thì thấy. Cái tiền mà chính phủ Hi lạp nợ có phải là do nó vay đâu. Toàn là tiền garantie cho các ngân hàng tư nhân (kể cả chi nhánh ngân hàng nước ngoài). Đường đi nó ngoằn nghèo nhưng điểm đến thì giống nhau. Vì tôi chỉ quan tâm tới ảnh hưởng xã hội của tài chính, làm sao vấn đề tài chính thành vấn đề xã hội, nên tôi chỉ nói được đến thế.

[Phó Thường Nhân]

Vừa đọc báo « thế giới »(lemonde) của Pháp. Nó đăng tin phỏng vấn cựu bộ trưởng tài chính Nga trang đầu mục quốc tế. Tựa đề là chúng tôi đang ở giữa cơn bão, và để vượt sóng gió, thì giải pháp đưa ra là « bầu cử sớm, để Putin có nhiều quyền hơn để ..cải cách ».
Tất nhiên là nó chỉ đưa tin « khách quan » thôi, vì đây là người Nga nói mà. Cũng giống như nó đưa tin các ông nhân sĩ ở VN cũng rất là « khách quan ». Đọc thế không khỏi phì cười. Hãy tưởng tượng con thuyền đang vượt bão,thuỷ thủ đoàn chẳng có việc gì khác làm mà lại bỏ vị trí, đòi họp nhau bầu lại ..thuyền trưởng. Kiểu trước khi đánh trận Điện biên, phải bầu lại xem ông Giáp có đủ tư cách làm tướng không.
Hiện tại, theo thăm dò dư luận, ngay báo phương Tây cũng phải công nhận là 80% dân Nga ủng hộ Putin , thế thì bầu cử sớm để làm gì. Như vậy phải hiểu là bầu cử sớm là cách thức để phương Tây có thể tìm cách can thiệp ủng hộ ông này chống ông kia, nhưng nó không nói ra mà nói qua mồm một ông Nga.
Trong đại chiến thế giới thứ II, Rosevelt là tổng thống Mỹ duy nhất làm 3 nhiệm kỳ, vì Mỹ không muốn thay ngựa giữa dòng. Thời kỳ chiến tranh thế giới thứ nhất, Pháp cũng hoãn bầu bán, tất cả các đảng đều hợp nhau lại trong liên minh thống nhất để tiến hành chiến tranh. Giờ ông gặp bão. Lại được khuyên phải « bầu cử ».

[langtubachkhoa]

Oa Oa, có 3 tin mới quan trọng, đặc biệt là 2 tin đầu, có tác dụng làm thay đổi cấu trúc chính trị:
1) Lần đầu tiên trong lịch sử, Arap Saudi ký thỏa thuận để chuẩn bị hợp tác hạt nhân dân sự với Nga, thực chât là Nga sẽ xây nhà máy hạt nhân cho Arap Saudi, giống như làm với Iran.
Đây thực sự là 1 bước nỗ lực để tự chủ hơn nữa của Arap Saudi, nhằm nới rộng vòng tay của Mỹ. Arap Saudi ton gan quá, ngay bình thường mà muốn làm hạt nhân dân sự đã khó, phải vận động Mỹ phức tạp lắm mới được, mà nếu có được cũng phải mua của phương Tây trước, đằng này lại mua ngay của Nga trong lúc nhạy cảm nay, khi Mỹ đang cản trở các nước khác làm ăn với Nga càng nhiều càng tốt.
Hoàng tử Arap nói Nga là 1 nước vô cùng quan trọng. Tổng cộng 6 thỏa thuận đã được ký sau cuộc gặp của tổng thống Putin và hoàng tử Mohammed bin Salman Al Saud, bộ trưởng quốc phòng Arap Saudi.
http://rt.com/news/268198-russia-saudi-nuclear-agreements/

Hoàng tử Arap đã gủi lời mời Putin đến Arap và ông Putin đã nhận lời mời. Hoàng tử Arap tuyên bố Nga là 1 nước rát quan trọng trong thế giới hiện đại và có dự định hợp tác trong tất cả các lĩnh vực.

Tin này cũng với việc Arap Saudi quan tâm đến loại tên lửa Iskander của Nga đủ để cho thấy Arap đang muốn tự chủ ngày càng lớn với Mỹ.

2) Nga đã ký hợp đồng bán trưc thăng chiến đấu Mi 35 cho Pakistan. Đây thực sự là 1 bước đi có tác dụng làm rung động khu vực Ấn độ dương. Nga vẫn duy trí quan hệ với Ấn, nhưng vẫn cũng với TQ chơi cả với Pakistan để kiềm chế Ấn Độ.
Pháp đang có ý định cung cấp công nghệ dẫn đường cho tên lửa Brahmos do Nga-Ấn hợp tác chế tạo

3) Thượng viên Mỹ đưa ra nghị quyết cấp vũ khí cho Ukr, tổng thống Mỹ dọa phủ quyết. Có thể thấy đây là 1 đòn phản công của phe diều hâu sau khi bị thất thế truoc đó.
Nếu tổng thống Mỹ k phủ quyết, thì rất có thể Ukr sau này sẽ có vai trò giống Đài Loan với Nga ở khía cạnh an ninh. Nghĩa là khi Mỹ bất đồng với Nga điều gì, thì sẽ dọa bán vũ khí cho Ukr (như làm với Đài Loan hiện nay khi Mỹ có bất đồng với TQ).
Dĩ nhiên, Nga k giống TQ, ở điểm là Nga có sức mạnh quân sự và có vũ khí răn đe đáp trả, còn TQ thì đuối hơn, nhưng cũng là cái kiểu như vậy.
Một số báo VN bắt đầu cho rằng, tuy gần dây Nga-Mỹ lên gân xuống tấn đe dọa lẫn nhau, nhưng đó lại là dấu hiệu của sự dàn hòa dần dần

4) Tại điên đan kinh tế Saint Peterbour, tổng thống Putin tuyen bố

Để đáp lại những biện pháp hạn chế của phương Tây, Nga không đóng cửa thị trường mà thay vào đó mở rộng tự do kinh doanh, - Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố hôm thứ Sáu.
Ông Putin phát biểu tại buổi họp toàn thể Diễn đàn Kinh tế quốc tế St. Petersburg: “Bản chất của chương trình thay thế nhập khẩu không phải là đóng cửa thị trường, tách mình khỏi các nền kinh tế thế giới, mà chúng ta phải học cách sản xuất sản phẩm chất lượng, có sức cạnh tranh, có nhu cầu cả ở Nga cũng như trên thị trường toàn cầu. Rốt cuộc, nhiệm vụ chính là sử dụng đầy đủ và hiệu quả hơn tiềm năng nội bộ của chúng ta, đáp ứng sự thách thức phát triển."
"Trước những hạn chế bên ngoài, chúng tôi không đáp lại bằng việc đóng cửa nền kinh tế, mà trái lại bằng cách mở rộng tự do, nâng cao tính cởi mở của nước Nga, đó không hề là khẩu hiệu, đó là nội dung của chính sách thực tế, công việc mà chúng tôi đang thực thi tạo điều kiện cho các doanh nghiệp tìm kiếm đối tác mới và thị trường mới, tham gia các dự án hội nhập qui mô lớn," — ông nhấn mạnh.

Đọc thêm: http://vn.sputniknews.com/world/20150619/3...l#ixzz3dY3JhUct

5) Cái ông mà bác Phó nhác đến chắc là Kudrin, ông này toàn có xu hướng mềm mỏng đi theo Tây, dù vẫn thuộc nhóm làm việc của Putin



Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Jun 20 2015, 05:22 AM