· [ ] · Yanutkovitch Kẻ Bất Tài được Việc Iv, Bàn chuyện thời sự linh tinh, ăn cơm nhà vác tù và hàng

[Phó Thường Nhân]

Việt Nam tổ chức APEC lại đúng lúc gặp nạn bão. Đúng là không may.Hi vọng rằng báo chí VN chính thống, sẽ đăng tải được một cách cân đối hai sự việc này, tránh để nghịch cảnh những câu chuyện « ông hoàng bà chúa » lá cải đỏng đảnh trong sự kiện APEC đối diện với hình ảnh lũ lụt, người dân chạy nạn giống như một thứ đối kháng nghịch mắt. Tổ chức APEC là cách thức quảng cáo tích cực cho thương hiệu VN, nhằm tới sự tiến bộ của đất nước. Mà sự tiến bộ lớn nhất, cuối cùng là đời sống người dân khá hơn,ấm no hơn, chứ chẳng có gì khác. Thế cho nên APEC chỉ là phương tiện, còn dân mới là mục đích cuối cùng. Có lá cải những chuyện ông hoàng bà chúa, thì cũng nên thận trọng.
Tổng thống Putine đã làm một việc rất là có ý nghĩa, đó là chủ động trợ giúp cho đồng bào bị bão lụt. Nếu nói về ứng sử, thì có lẽ đó là cử chỉ thân thiện, có ý nghĩa hơn nhiều điều khác. Vấn đề không phải chỉ là tiền, mà là cách hành động cư sử.
Việc VN tổ chức lễ kỷ niệm cách mạng tháng mười cũng nằm trong thái độ đó.
Tất nhiên người ta có thể phân tích chúng theo nhiều khía cạnh khác nhau. Nhưng với tôi thì đó là những hành động vừa đẹp vừa có ý nghĩa.

[langtubachkhoa]

Bác Phó, tôi k nghĩ Nga sẽ về phe của Iran để chống lại Arap Saudi hay Israel. Bản thân Nga k muốn làm thế, mà hai nước kia cũng sẽ tìm cách để Nga không làm thế, còn phương Tây thì chưa rõ ràng, có lẽ nửa muốn thế nửa không. Báo Tây cho rằng Nga đang theo chiến lược quan hệ tốt với tất cả các phe ở Trung Đông, để có thể đóng vai trò trung gian trong tất cả mọi xung đột. Vì thế Syria đối với Nga quan trọng để Nga đặt căn cứ quân sự ở đó, nhưng sự toàn vẹn lãnh thổ của Syria với Nga k phải quá bức thiết, thậm chí Nga còn cổ vũ để người Kurd Syria có vai trò chính trị lớn hơn, thậm chí ủng hộ tự trị, nhưng Iran thì phản đối chuyện đó. Nga cũng có thể thỏa hiệp với Thổ để cho phép thâm nhập Idib tiêu diệt SDF, nhánh vũ trang người Kurd thân Hoa kỳ.
Bản than Israel và Arap Saudi cũng xích lại với Nga gần hơn, rõ ràng 2 nước này cũng k muốn làm vũ khí chống Nga của Mỹ, để mang thiệt vào thân

[langtubachkhoa]

Sau 3 năm chịu trừng phạt, nền kinh tế Nga cũng thay đổi rõ

Năng lượng giảm còn 10% GDP Nga
Năng lượng giảm còn 17% ngân sách Nga
Xuất khẩu nông nghiệp vượt vũ khí
Lạm phát giảm xuống gần 4%
Tỷ lệ thất nghiệp giảm còn 5%
Nền kinh tế ngày càng đa dạng, dù xuất khẩu vẫn chưa đa dạng, nhưng sản xuất nội địa (domestic production) đã đa dạng hóa mạnh mẽ
Sản xuất công nghiệp ổn đinh, riêng tháng 5 tăng đến 5.3%
Khủng hoảng nợ mà phương Tây dự đoán đã không xảy ra
Dự trữ quốc gia vẫn nguyên vẹn
Dân số tăng lên đến 146.8 triệu
Các chỉ số về nhân khẩu đều tăng mạnh
Sau khi bị sụt khoảng 2-3%, GDP đã tăng trở lại, dự kiến phục hồi lại mức tăng trưởng cũ trong năm 2017-2018
Một điểm tiêu cưc duy nhất: tiền lương và tiêu thụ k tăng, bán lẻ giảm 10%

WHAT DOES NOT KILL YOU WILL MAKE YOU STRONGER – THE RUSSIAN ECONOMY 2014 – 2016, THE YEARS OF SANCTIONS WARFARE
https://www.awaragroup.com/blog/russian-eco...ctions-warfare/

Một tin nữa: bộ phận sản xuất máy bay của hãng Antonov trước sau khi thuyết phục Mỹ đầu tư tiền giúp mình k được, đã muốn quay lại hợp tác với Nga, tuy nhiên, Mỹ đang thông qua cựu tổng thống của georgia Sakhasvily để biểu tình đòi Ukraine phải "cải cách" với một số các yêu sách: thành lập "ủy ban chống tham nhũng", "cắt đứt hoàn toàn quan hệ với Nga"
Nếu vậy thì Mỹ đang muốn giết hoàn toàn ngành công nghiệp hàng không của Ukraine rồi. Ai cũng biết k có Nga thì Ukraine k sống được, ngăn k cho hợp tác Nga, hạn chế hợp tác TQ thì Ukraine nó sống bằng gì. Hiện Ukraine cũng đang chống lại áp lực "cải cách" của phương Tây thông qua IMF. Sai lầm lớn nhất của Ukraine là đi rước Sakasvily về,
để rồi bây giờ đuổi đi không nổi


Cơ quan tình báo Mỹ trao giải thưởng cao nhất cho thuật toán nhận dạng khuôn mặt của người Nga. Link tin tiếng Anh và trang tin tiếng VN ở dưới. Hãng Ntechlab của Nga dành giải cao nhất ở 2 trên 3 hạng mục và đứng thứ 2 ở hạng mục cuối cùng
Ntechlab wins two categories at Face Recognition Prize Challenge
Ntechlab won in the “Identification Speed” and “Verification Accuracy” categories. The third category, “Identification accuracy”, was won by Chinese company Yitu, with Ntechlab’s algorithm coming in second.
http://www.biometricupdate.com/201711/ntec...prize-challenge


Tình báo Mỹ công nhận công nghệ của Nga về nhận diện gương mặt người là tốt nhất
Cơ quan Dự án nghiên cứu Tình báo tiên tiến (IARPA) đã công nhận NtechLab của Nga (nhà phát triển dịch vụ FindFace) là lĩnh vực công nghệ nhận diện khuôn mặt tốt nhất. Điều này được nêu trong thông cáo báo chí của công ty.
NtechLab đã giành 2 chiến thắng trong cuộc thi trong ba giải khả năng — "Tốc độ nhận dạng" và "Xác minh chính xác" — và nhận được giải thưởng tiền mặt là 25.000 USD. Trong hạng ba — "Tính chính xác nhận dạng" — người Nga chỉ đứng sau công ty Trung Quốc Yitu. Sự kiện này có tất cả các nhà phát triển hàng đầu của Nga và quốc tế tham dự.

"Thuật toán NtechLab luôn chứng minh tính hiệu quả của nó khi làm việc với các cơ sở dữ liệu hình ảnh phức tạp nhất. Nó thích nghi tối đa với điều kiện đường phố thực, điều đó đảm bảo nhu cầu sử dụng nó rất cao ", Artem Kukharenko, người sáng lập ra NtechLab nói.

"Chúng tôi rất vinh dự rằng, bất chấp mọi trừng phạt và căng thẳng trong quan hệ Nga-Mỹ, thuật toán của chúng tôi đã nhận được sự công nhận của các cấu trúc làm việc với cộng đồng tình báo của Hoa Kỳ và được biết đến với việc có thể đáp ứng nhu cầu về bất kỳ giải pháp công nghệ nào. Điều này chứng minh rằng các vấn đề bảo mật không có ranh giới và thuật toán của chúng tôi có thể giúp giải quyết vấn đề một cách đáng kể ", — ông nói thêm.

Giải Thưởng Face Recognition Prize Challenge được tổ chức bởi IARPA kết hợp với Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia Hoa Kỳ. Các nhà tổ chức sự kiện đang tìm kiếm thuật toán nhận dạng khuôn mặt hiệu quả nhất và tăng độ chính xác bất kể chất lượng hình ảnh.

Nông nghiệp Nga bùng nổ - tóm lược. Té ra VN đã tăng mạnh nhập khẩu lúa mì từ Nga
'Chán' vũ khí, Nga 'đi buôn' lương thực
Chính sách cấm vận của phương Tây gián tiếp thúc đẩy ngành nông nghiệp Nga phát triển chưa từng thấy.
Theo Bộ Nông nghiệp Nga, xuất khẩu lương thực của nước này đã tăng gần một phần tư trong 10 tháng đầu năm so với cùng kỳ, qua đó đưa doanh thu từ ngành nông nghiệp vượt qua mảng buôn bán vũ khí quân sự, và chỉ xếp thứ hai sau dầu mỏ.

Trong đó, xuất khẩu lúa mỳ tăng gần 23% lên 10,6 triệu tấn, xuất khẩu ngũ cốc cũng tăng hơn 28% lên mức 16,9 triệu tấn.

“Năm nay, Nga sẽ đẩy mạnh xuất khẩu ngũ cốc ra thị trường quốc tế. Chúng tôi hy vọng kim ngạch xuất khẩu lúa mỳ có thể đạt mức 32 triệu tấn trong năm nay”. Phó chủ tịch Liên minh ngũ cốc Nga ông Aleksandr Korbut phát biểu với thời báo Izvestia daily. Ông cũng cho biết, chất lượng lúa mỳ của Nga đã được cải thiện đáng kể nhờ khí hậu dần ấm lên ở đây.

Năm ngoái, Nga xuất khẩu 27,1 triệu tấn lúa mì, chỉ xếp sau nước dẫn đầu thế giới là Mỹ. 2016 là vụ mùa thành công nhất của ngành nông nghiệp Nga trong 40 năm qua.

Theo Bộ Nông nghiệp nước này, Nga đang chuẩn bị thu hoạch vụ mùa năm nay, với sản lượng khoảng 130 triệu tấn ngũ cốc, trong đó, gần một phần ba sẽ được bán ra nước ngoài.

Bộ trưởng bộ Nông nghiệp Aleksandr Tkachev phát biểu hồi đầu năm nay, vụ mùa bội thu năm 2017 sẽ tăng sản lượng xuất khẩu và đưa quốc gia này lên vị trí dẫn đầu thế giới. Ông cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của ngành nông nghiệp trong nền kinh tế Nga hiện nay.
Hiện nay, Nga bán ngũ cốc cho hơn 100 quốc gia trên thế giới. Sản phẩm của Nga được biết đến ngay cả ở châu Phi hay Mỹ Latin. Trong 6 tháng đầu năm 2017, Việt Nam cũng đã nhập khẩu gần 60.000 tấn lúa mì, trị giá hơn 11 triệu USD từ Nga, tăng 20,7% so với cùng kì năm ngoái.

Các chuyên gia cho rằng trong trường hợp duy trì được tốc độ tăng trưởng, xuất khẩu ngũ cốc của Nga sẽ tăng gấp đôi và đạt mức 200 triệu tấn lúa mì sau 10-15 năm. Tới năm 2020, nước Nga dự kiến hoàn toàn tự đảm bảo sản phẩm sữa, thịt và rau.

Khối lượng nhập khẩu thịt gia cầm ở Nga cũng đã giảm 3 lần, Nga không còn là nhà nhập khẩu thịt lợn lớn nhất thế giới. Ngành nông nghiệp phát triển mạnh giúp cho nước này hoàn toàn tự cấp các mặt hàng như dầu ăn, đường và khoai tây.
http://www.nhadautu.vn/chan-vu-khi-nga-di-...thuc-d4222.html

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Nov 9 2017, 06:17 AM

[langtubachkhoa]

Co bai nay vui vui


theo bà Khánh, thời gian qua dư luận báo chí và cử tri rất băn khoăn còn một bộ không nhỏ cán bộ lãnh đạo, kể cả những người đứng đầu cấp uỷ đảng các địa phương đã có những biểu hiện là chỉ quan tâm đến phái nữ.

Bà Khánh nhấn mạnh: "Vì muốn có thêm vợ bé hay bồ nhí để quản lý khối tài sản khổng lồ do tham nhũng mà người ta quy hoạch, bổ nhiệm siêu tốc "hot girl" vào vị trí lãnh đạo như báo chí đã đưa tin.

Nghe đâu Hotgirl xứ Thanh đang đi New Zealand

Cũng liên quan đến vụ bổ nhiệm hotgirl xứ Thanh, ngày 25/5, tại phiên thảo luận tổ của Quốc hội, ĐB Lưu Bình Nhưỡng, Ủy viên thường trực Ủy ban Về các vấn đề xã hội cũng đã nhắc đến trường hợp cô Trần Vũ Quỳnh Anh, nguyên Trưởng phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản (Sở Xây dựng Thanh Hóa).

“Như vụ cô Quỳnh Anh ở Thanh Hóa, gây lùm xùm như vậy nhưng bây giờ nghe đâu đi New Zealand. Đây là điều mà dư luận rất bức xúc”, ông Nhưỡng nhấn mạnh.


http://baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/tin-...-o-dau-3346782/

[langtubachkhoa]

Co bai nay viet ve viec Nga dung may nem bom chinh xac thay vi bom thong minh (chi co cac may bay chien luoc cua Nga nhu TU160,TU22M, TU95 moi dung bom thong minh), de giai quyet het so bom ton dong thoi Lien Xo mot cach kinh te, hieu qua.

Nguyên tắc vàng của Nga ở Syria: Một bom/một mục tiêu IS
Các quan chức Nga đã tuyên bố về tính hiệu quả trong hoạt động của Nga ở Syria, được hiện thực hóa bằng hoạt động không kích của VKS.

Nguyên tắc “Một quả bom-một mục tiêu” IS


Đại tướng Valery Gerasimov - Tổng tham mưu trưởng các Lực lượng Vũ trang Nga tuyên bố hôm 7/11 rằng, hoạt động của Lực lượng Hàng không-Vũ trụ Nga (VKS) ở Syria đã đạt được hiệu quả vô cùng lớn ở Syria, do tính năng hoàn hảo của các loại vũ khí của Không quân Nga.

Vị tướng Nga nhấn mạnh rằng, các quân nhân Nga trong quá trình tiến hành chiến dịch không kích các mục tiêu của Tổ chức khủng bố “Nhà nước Hồi giáo” (IS) tại Syria đã thử nghiệm hầu như tất cả các mẫu vũ khí hiện đại và đã thực hiện được nguyên tắc "một mục tiêu - một quả bom".

"Trong quá trình thực hiện chiến dịch, lực lượng VKS đã tiến hành kiểm nghiệm hầu hết các mẫu vũ khí mới và trang thiết bị quân sự hiện đại của nước nhà trong điều kiện thực tế chiến đấu và đạt được yêu cầu ‘một mục tiêu - một quả bom’" - ông Gerasimov nói tại cuộc họp ở Bộ Quốc phòng.

Theo lời ông, trong quá trình giáng đòn tấn công, lực lượng không quân chiến lược và tàu ngầm Nga đã thử nghiệm tên lửa hành trình từ các tàu ngầm (trên biển Địa Trung Hải và Caspian) và trên không (không phận Địa Trung Hải và Iran, Iraq).

Trong quá trình tiến hành các hoạt động này, Nga cũng đồng thời thử nghiệm những máy bay chiến đấu và trực thăng mới nhất; thử nghiệm các loại tên lửa hiện đại trên máy bay chiến đấu; thử nghiệm tổ hợp trinh sát và liên lạc, chỉ định mục tiêu; cùng với nhiều hệ thống và trang bị khác.

Vị tướng Nga nhấn mạnh rằng, việc sử dụng rộng rãi các phương tiện tình báo-tấn công, trên cơ sở các hệ thống trinh sát, chỉ huy và thông tin liên lạc đã cho phép thực hiện nguyên tắc “một mục tiêu - một quả bom” - đây là yêu cầu cao nhất trong các cuộc chiến tranh hiện đại, nhằm giảm thiểu thương vong trên chiến trường.

Ông lưu ý rằng hoạt động hỏa lực triệt hạ đối phương được tổ chức theo nguyên tắc phân vùng. Ở khu vực xa, trong bán kính 4.000 km, dùng tên lửa hành trình hải quân Kalibr và tên lửa hành trình X-101 (Kh-101), hay Kh-555 (X-555) phóng từ các máy bay ném bom chiến lược Tu-160M2 Blackjack và Tu-95MS Bear-H; cũng như sử dụng máy bay ném bom tầm xa Tu-22M3 Backfire-C bay từ Nga qua không phận Iran, Iraq sang Syria, ném bom trực tiếp vào các mục tiêu khủng bố.

Trong vùng mục tiêu có bán kính đến 500 km là khu vực hoạt động của máy bay ném bom tiền tuyến Su-24 và chiến đấu cơ trên hạm Su-33, có trang bị hệ thống máy tính đặc biệt, giúp giáng đòn tấn công bằng các loại bom giá rẻ, không điều khiển, với độ chuẩn xác tương đương với các loại vũ khí có độ chính xác cao, đắt tiền của phương Tây.

Bộ Tổng tham mưu Nga cho biết, trong phạm vi tác chiến gần, không quân Nga tích cực sử dụng lối tấn công kết hợp từ ngoại biên trong thành phần gồm tổ hợp trinh sát, chỉ huy-liên lạc "Strelets" và các máy bay ném bom tiền tuyến Su-24M.

Trong các tiết lộ trên của vị tướng Nga, những loại vũ khí như tên lửa hành trình phóng từ máy bay ném bom chiến lược như Kh-101, Kh-555 hay phóng từ tàu ngầm/tàu mặt nước như Kalibr đã được xếp vào dòng vũ khí thông minh, nên khả năng tấn công chính xác của chúng là điều không phải bàn cãi.

Tuy nhiên, điểm làm nên sự khác biệt cho các dòng vũ khí Nga-Mỹ là trên chiến trường Syria, các loại bom ngu của Nga đã được hóa phép thần kỳ để trở thành vũ khí tấn công chính xác, trong khi bản thân chúng vẫn không phải là bom thông minh như của Mỹ.

Trong cuộc chiến ở Syria, Nga đã thử nghiệm các loại hệ thống hỗ trợ tấn công như SVP-24, biến các loại bom không điều khiển thành vũ khí thông minh, có khả năng tấn công chính xác, giải quyết được bài toán xử lý khối lượng các bom, đạn “ngu” có từ thời Liên Xô.

Công nghệ chế tạo bom trước đây của Liên Xô là bom trọng lực, máy bay cắt bom bằng hệ thống ngắm mục tiêu cơ bản, khiến bom có thể đi lệch mục tiêu rất xa. Loại bom này có thể dùng cho chiến thuật ném bom rải thảm, nhưng không phù hợp với đòn tấn công chính xác.

Khác với Mỹ gắn thiết bị điều khiển trực tiếp lên quả bom (bom JDAM), các chuyên gia Nga đã có biện pháp giải quyết khối lượng lớn các loại “bom ngu” từ thời Liên Xô bằng cách lắp đặt hệ thống máy tính đặc biệt mang tên SVP-24 ở trong khoang các máy bay chiến đấu.

Hệ thống này hoạt động trên nguyên lý liên tục so sánh vị trí giữa máy bay với mục tiêu (thông qua hệ thống GLONASS), tính toán điều kiện môi trường ảnh hưởng tới quỹ đạo của bom như: Áp suất không khí, độ ẩm, sức gió, tốc độ bay, góc tấn công….

Sau đó hệ thống này đưa ra một bảng thông số cần thiết cho quả bom như tốc độ rơi, độ cao, quỹ đạo… và những tham số cần thiết cho máy bay để thả bom đúng thời điểm, độ cao và khoảng cách cần thiết, giúp bom tấn công đúng mục tiêu, với sai số chỉ từ 3-5 m.

Ngoài ra, để hỗ trợ tấn công chính xác hơn, máy bay được cài đặt SPV-24 cũng có thể tiếp nhận thông tin bổ trợ về mục tiêu từ các phương tiện trinh sát như máy bay cảnh báo sớm, trung tâm chỉ huy mặt đất và các máy bay khác trong phi đội.

Nhờ SPV-24 mà những máy bay “đồ cổ” của Nga như Su-24, Su-25 hay Su-33 vẫn có khả năng tấn công trúng mục tiêu ở độ cao trên 5000m, chỉ bằng các loại bom cũng già lão chẳng kém, với độ chính xác ngang với bom dẫn đường tiên tiến nhất trên các máy bay ném bom hiện đại của Mỹ-NATO.

Nhờ SPV-24, Nga đã giải đươc bài toán đau đầu về khối lượng lớn bom đạn không điều khiển dưới thời Liên Xô bằng một biện pháp cực kỳ kinh tế.

Rõ ràng là việc lắp đặt SPV-24 trên các máy bay rẻ hơn rất nhiều so với cách gắn các thiết bị trực tiếp lên bom như của Mỹ (mỗi bộ điều khiển cho một quả bom JDAM có giá 25.000 USD).

Ngoài ra, SPV-24 được lắp trên máy bay nên sử dụng được lâu dài, với tất cả các loại bom, không như phương pháp sử dụng một lần trên một quả bom riêng biệt của Mỹ.


http://baodatviet.vn/quoc-phong/binh-luan-...ieu-is-3346659/
(@click here)

[langtubachkhoa]

Gaddafi bị giết 6 năm, dân Libya tiếc 'chế độ độc tài'
Uớc vọng "xoá độc tài - gieo dân chủ" cho Libya qua việc lật đổ Gaddafi chỉ là “giấc mơ hoang với nhiều cơn ác mộng" của Mỹ và phương Tây...
Libya vẫn vô định sau 6 năm Tổng thống Gaddafi bị giết
Vì bất bình với cách quản lý của Tổng thống Gaddafi và cũng không chấp nhận Libya đổi thay theo kế hoạch của Saif Al-Islam - người được cho là kế thừa quyền lực “nhà độc tài”- một số bộ tộc ở Libya đã nổi dậy chống chính quyền trung ương.

Cuộc nồi dậy nhanh chóng chuyển thành cuộc xung đột vũ trang và đến ngày 15/2/2011 thì biến thành cuộc nội chiến tại Libya.

Các bộ lạc hy vọng khi lật đổ được “chế độ độc tài" thì quyền lợi của họ sẽ bình đẳng trong một đất nước tự do.

Vốn coi Gaddafi như “lãnh chúa châu Phi” nên nội chiến nổ ra là cơ hội cho phương Tây “xoá độc tài - gieo dân chủ” cho Libya. Vì vậy, khi Gaddafi đàn áp nổi dậy, NATO đã nhanh chóng hành động, ngăn chặn phạm tội ác chiến tranh.

Thế là trước sức mạnh của cả hai lực lượng “nội công, ngoại kích”, chế độ Gaddafi nhanh chóng sụp đổ và chính thức khép lại một triều đại bằng cái chết của Gaddafi vào một buổi chiều buồn, cuối tháng 10/2011 tại thị trấn Sirte.

“Khi Gaddafi bị lật đổ đã có cảnh hân hoan tại Libya. Song sự mừng vui chỉ diễn ra chưa đầy một tháng, khi dư âm chiến thắng qua đi, cuộc sống thiếu thốn ập đến mà không biết dựa vào đâu, người Libya mới giật mình khi nghĩ về quá khứ”, theo BBC.

Đến nay đã 6 năm Tổng thống Gaddafi bị giết chết trong một cuộc nổi dậy đẫm máu và kinh hoàng, những người tham gia vào việc “xoá độc tài” vẫn chưa thể định hình được một chế độ chính trị - xã hội tại Libya.

Còn lực lượng “gieo dân chủ” cho Libya thì - theo nhận định của Tạp chí Mỹ Foreign Policy Journal - đã biến đất nước Libya thời hậu Gaddafi đã trở thành thiên đường cho những chiến binh Hồi giáo và là thị trường nô lệ của thế kỷ 21.

Đất nước Libya vẫn đang bị xâu xé bởi xung đột phe phái, xã hội bất ổn và đầy bạo lực, người dân không có việc làm, cuộc sống thiếu thốn và phải dời bỏ quê hương đi tìm miền đất hứa. Phải chăng đó là mục đích thực sự của việc lật đổ chế độ Gaddafi?

Sống trong quốc gia có chủ quyền mà người dân Libya như ở trên hoang đảo

Reuters ngày 26/10 đưa tin, nhiều người dân tại Thủ đô Tripoli của Libya phải khoan các vỉa hè để hy vọng có thể tiếp cận nguồn nước ngầm trong sự tuyệt vọng, sau khi các vòi nước gia đình và công cộng không có một giọt nước trong nhiều ngày.

Hệ thống cung cấp nước của Tripoli sau nhiều năm bỏ bê đã bị tắt nguồn nước để bảo dưỡng khẩn cấp hồi đầu tháng 10. Tuy nhiên, một nhóm vũ trang đã phá hoại hệ thống cấp nước khiến cho nỗi thống khổ của người dân Tripoli kéo dài thêm.

“Khủng hoảng nước sinh hoạt là biểu tượng rõ nhất cho sự thất bại của chính quyền một quốc gia vốn từng thuộc hàng giàu có ở Bắc Phi - Trung Đông, song đã kết thúc khi nhà lãnh đạo Gaddafi bị lật đổ vào năm 2011”, Reuters bình luận.

Theo hãng tin Anh, đối với người dân Libya lúc này thì chiến tranh không là nghĩa lý gì so với mất điện và thiếu nước, mà nguyên nhân là do các nhóm vũ trang tranh giành sự kiểm soát nguồn dầu thô và cơ sở hạ tầng yếu kém.

Tuần trước, hệ thống cung cấp nước từ sông Great Man Made của chế độ Gaddafi, một hệ thống đường ống bơm nước dưới sa mạc phía nam của Libya đến các khu vực ven biển như Tripoli xây dựng vào năm 1996, đã được tận dụng.

"Song sau đó một nhóm vũ trang đã tấn công dẫn đến việc đóng cửa ba nhà máy và 24 điểm cung cấp nước", ông Tawfiq Shwehaidi, Giám đốc Great Man Made River tại thành phố miền đông Benghazi cho biết.

"Có những lúc chúng tôi không có một giọt nước sinh hoạt trong hơn mười ngày trời, vậy mà chính phủ không làm được gì để có thể thay đổi tình hình", ông Nasser Said, một cư dân ở quận Ben Ashour của Tripoli, thể hiện sự thất vọng.

Theo ông Nasser Said, vì không thể chờ đợi gì ở chính phủ nên ông đã thuê máy phát điện để khoan một số điểm sâu tới 31 mét để hy vọng tìm ra mạch nước ngầm có thể đảm cuộc sống cho những căn hộ trong khu dân cư của ông.

"Không có nước sinh hoạt, không có điện thắp sáng, chúng tôi sống trong một đất nước nhưng chẳng khác gì sống trên một hoang đảo. Vì vậy phài tìm nguồn nước, điều mà chúng tôi đã không phải nghĩ tới từ hơn 20 năm trước", ông Said cho biết.

Phương Tây bất lực, còn người Libya ngày càng nuối tiếc “chế độ độc tài”

Chính phủ Đoàn kết Quốc gia Libya (GNA) - thực thể chính trị được các cường quốc phương Tây nặn ra trái nguyên lý - đã phải vật lộn để thể hiện quyền lực của mình kể từ khi trở về Thủ đô Tripoli vào tháng 3/2016, song đã hoàn toàn thất bại.

Về mặt pháp lý, GNA đã bị Toà án Tối cao Libya bác bỏ tính pháp lý, nghĩa là hiện nay GNA đang tồn tại bất hợp pháp tại Libya. Còn về mặt chức năng một nhà nước, GNA cũng không thể hiện được trong đáp ứng nhu cầu cuộc sống của người dân.

Tại Thủ đô Tripoli, xung đột giữa các nhóm vũ trang được cho là đã giảm đi nhiều từ đầu năm tới nay khi một số nhóm vũ trang đã có sự liên kết với GNA, song chính phủ được LHQ hậu thuẫn này vẫn không thể làm được gì để cải thiện tình hình.

Các dịch vụ y tế công cộng đã trở thành thảm hoạ, lạm phát thì tăng vọt khiến cho cuộc sống người dân rơi vào khủng hoảng.

Đặc biệt, năm học mới không thể bắt đầu khi giáo viên bị nợ tiền lương nhiều tháng trời.

Ông Naji Assaed, người đứng đầu Cơ quan Quản lý Nước của Libya, cho biết: "Libya không có ngân sách nhà kể từ năm 2011, ngoại trừ viện trợ khẩn cấp. Đó là sự thật khó khăn về tài chính của chính phủ Libya", Reuters tường thuật.

Theo ông Assaed, chi tiêu của chính phủ, tiền lương công chức trước đây dưới chế độ Gaddafi không bao giờ trở thành vấn đề đối với ngân sách nhà nước. Song điều đó chỉ còn là ký ức với người Libya.

Rõ ràng, cho đến lúc này - 6 năm đã trôi qua kể từ khi "gai Gaddafi" được nhổ bỏ - phương Tây cho thấy thực sự bất lực trước tình hình hỗn loạn và khó khăn tại Libya, còn người dân Libya thì ngày càng nuối tiếc "chế độ độc tài".

Như ông Karim Mohamed, một thợ may ở Libya từng cho biết: "Ở Libya trước đây, tất cả mọi người đều hạnh phúc. Ở Mỹ, có những người ngủ dưới gầm cầu, trong khi ở Libya không bao giờ có điều ấy".

Ông Mohamed khẳng định: "Ở Libya trước đây không có phân biệt đối xử, không có vấn đề gì cả. Công việc rất tốt và do đó có tiền. Cuộc sống của tôi tất cả là nhờ vào Gaddafi - Đấng Cứu thế của châu Phi"

Còn ông Eliyas Yahya, một Lãnh tụ Hồi giáo địa phương thì bức xúc tự vấn: "Vì điểm gì mà người ta giết Gaddafi? Người ta giết một người để giải quyết vấn đề và bây giờ thì vấn đề còn tồi tệ hơn. Tại sao giết Gaddafi?", BBC tường thuật.

Thực tế 6 năm qua cho thấy, trong cuộc sống tại Libya thời hậu Gaddafi, người dân quốc gia Bắc Phi này chỉ có ba lựa chọn để có thể đảm bảo cuộc sinh tồn trong bối cảnh cái nghèo luôn đeo đuổi và cái chết thì luôn rình rập.

Thứ nhất, những người có tư tưởng cực đoan thì chọn bạo lực làm lẽ sống và súng đạn làm phương tiện kiếm sống, từ đó họ trở thành những kẻ khủng bố đang hoành hành trên đất nước mình và cả ở các nơi khác trên thế giới.

Thứ hai, những người không chịu đựng nổi sự khắc nghiệt của cuộc sống tại Libya thì chọn rời bỏ quê hương đì tìm miền đất hứa ở phương trời xa với hy vọng mong manh cho sự đổi đời trong một hành trình gian nan và đầy nguy hiểm.

Thứ ba, những người không thể tự đổi thay thì đành chờ đợi một phép màu giúp họ đổi thay số phận và trong những cơn mơ não nề, họ hoài niệm về cái xã hội được “cai trị bởi chế độ độc tài Gaddafi”.

Như vậy, ước vọng "xoá độc tài - gieo dân chủ" cho Libya qua việc lật đổ chế độ Gaddafi chỉ là “giấc mơ hoang với nhiều cơn ác mộng" của Mỹ và phương Tây cũng như những lực lượng nổi dậy chống chính quyền Gaddafi được phương Tây bảo trợ.

http://baodatviet.vn/the-gioi/quan-he-quoc...oc-tai-3346792/
(@click here)

[langtubachkhoa]

Tôi nghĩ, Arap Saudi đang chuyển sang một cách tiếp cận mới, một sự thay đổi chiến lược ở múc độ căn bản, về phát triển đất nước nói chung và đường lối đối ngoại.
Về nguyên tắc, trước đây, Arap Saudi phát triển dựa trên dầu mỏ, dựa trên thỏa hiệp với Mỹ về hệ thống petrodollar, và để tránh việc bị Mỹ khống chế hoàn toàn, họ dựa vào các lực lượng Hồi giáo cực đoan với các pha đánh bom khủng bố.

Bây giờ, họ chuyển đổi cơ cấu kinh tế, hướng đến đa dạng hóa cơ cấu kinh tế, cởi mở hơn về văn hóa, và để tránh việc bị Mỹ khống chế hoàn toàn, họ chủ trương đa dạng hóa quan hệ, với cả Nga và TQ, tăng đầu tư vào Nga,tăng nhập khẩu lương thực lúa mì từ Nga, thậm chí đặt mua cả thiết bị quân sự, tức là sẵn sàng quan hệ ở cấp độ nền tảng nhất-cấp độ an ninh chiến lược, và có thể giảm thiểu việc dựa vào các lực lượng Hồi giáo cực đoan, nhưng k rõ có từ bỏ hoàn toàn k?

Nói chung sự thay đổi này có nhiều điểm hợp lý, ngoài những lý do về dân số mà bác Phó đã nêu, còn lý do nữa là về dầu mỏ bây giờ, Mỹ đã đẩy mạnh xuất khẩu, EU thì đẩy mạnh năng lượng tái tạo, dựa vào dầu mỏ k phải lâu dài. Với sự nổi lên của Iran, chính quyền Syria trụ vững và bị Nga-Syria-Iran-Hezbollah tiêu diệt, nhà nước IS hành hình tàn bạo và tiến hành khủng bố, thái độ dư luận với tư tưởng cực đoan trở nên rất xấu, dựa vào các nhóm cực đoan để bảo vệ mình cũng k bền, cho nên sự chuyển đổi này hợp lý, nhất là TQ đang lên, quan hệ Nga Mỹ xấu đi nặng, thì việc đi theo đường lối mới này khả thi và hiệu quả hơn, nhưng sẽ khiến phe đổi mới này mâu thuẫn nặng với tầng lớp cũ và tăng lữ, vì thế mới dẫn đến các cuộc thanh trừng tàn bạo hiện nay, và cũng chứng tỏ Arap Saudi k có cơ chế chính trị cho phép sự chuyển đổi êm đẹp giữa các thời kỳ

Các chú Nga nhân thể khoe hàng, tin tức do các bạn đưa lên:
Nga giới thiệu hệ thống vi xử lý mới trang bị cho thiết bị quang học và IoT
Hai công ty cổ phần Nga SC ELVIS-Neotec và JSC SPC ELVIS đã phát triển thành công bộ vi xử lý tích hợp đồ họa mới với tên gọi ELISE (ELVEES Image Semantic Engine)
ELISE được sản xuất trên tiến trình 28 nm và chứa khoảng 1.6 tỷ bóng bán dẫn ( transistors ) , bên trong là 2 nhân xử lý MIPS P5607 Apache chạy xung nhịp 1.2 Ghz , hỗ trợ là bộ ảo hóa cứng MIPS Virtuoso M5150 phục vụ chạy giả lập và ảo hóa trên nhiều nền tảng và tác vụ , bộ xử lý âm thanh MIPS InterAptiv
Ngoài ra nó tích hợp bộ xử lý hình ảnh đến từ Imagination ( hãng chuyên làm chip đồ họa cho Apple )
https://sdelanounas.ru/blogs/100168/

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Nov 11 2017, 06:48 AM

[langtubachkhoa]

BBC noi ve cau ket giua My va IS tai Raqqas
The BBC has uncovered details of a secret deal that let hundreds of IS fighters and their families escape from Raqqa, under the gaze of the US and British-led coalition and Kurdish-led forces who control the city.

A convoy included some of IS’s most notorious members and – despite reassurances – dozens of foreign fighters. Some of those have spread out across Syria, even making it as far as Turkey.
http://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh...as_dirty_secret

Co cai bai nay buon cuoi vi cai tieu de, bao chi toan viet kieu nay de kich thich nguoi doc

Nga đánh bật Mỹ khỏi ngôi vị siêu cường nông nghiệp
Mỹ bị đẩy khỏi vị trí siêu cường ngũ cốc khi sản lượng lúa mỳ của Nga mùa vừa qua vượt mặt và kéo giá xuống thấp.

Nga khốn khổ vì mùa bội thu, vượt Mỹ về lúa mì
Nga bán lúa chống khủng hoảng dầu mỏ?
RT hôm 13/11 dẫn lời Bộ trưởng Nông nghiệp Nga Aleksandr Tkachev cho biết, sản lượng khổng lồ từ vụ mùa lúa mỳ bội thu ở Nga vừa qua đã kéo giá ngũ cốc trên một số thị trường lớn xuống mức thấp kỷ lục.

Ngành xuất khẩu nông sản ở Nga đang có dấu hiệu bùng nổ nhờ đồng nội tệ yếu và đầu tư lớn.

"Chúng tôi đang đẩy lùi vị trí của Mỹ trên một số thị trường và hài lòng với kết quả này" - Bộ trưởng Tkachev nói.

Theo Tổng giám đốc Viện nghiên cứu thị trường nông nghiệp Dmitry Rylko, giá ngũ cốc thấp hơn và vị trí địa lý gần hơn cho phép Nga có lợi thế về cạnh tranh so với đối thủ được coi là siêu cường nông nghiệp - Mỹ.

"Đồng rúp tương đối yếu lại tương đối tốt cho thị trường lúa mì Nga. Chúng ta thấy tăng trưởng từ dần dần sang nhanh chóng đối với các mặt hàng xuất khẩu" - vị chuyên gia nói.

Tờ báo Mỹ The Wall Street Journal ước tính, nông dân Nga có hy vọng sẽ thu được lượng lúa mỳ lớn nhất trong suốt hơn 1 thế kỷ qua. Con số có thể đạt ít nhất là 83 triệu tấn lúa mỳ.

Tuy nhiên, con số mà Chính phủ Nga công bố hồi đầu năm nay lại ấn tượng hơn nhiều.

"Bây giờ, nhiệm vụ của chúng tôi là đưa ra mức giá ngũ cốc trở nên hợp lý trong nước. Vụ mùa ngũ cốc năm nay đạt sản lượng ít nhất là 130 triệu tấn. Có thể còn đạt tới 200 triệu tấn. Điều quan trọng chỉ là tìm thị trường bán hàng mới " - Bộ trưởng Tkachev nói.

Bộ Nông nghiệp Nga thống kê, xuất khẩu lúa mỳ của Nga đã tăng gần 1/4 trong 10 tháng đầu năm 2017.

Xuất khẩu lúa mì tăng 23% lên 10,6 triệu tấn trong khi doanh số bán hạt của Nga tăng 28,4% đạt 16,9 triệu tấn.

Nga hiện kiếm được nhiều tiền từ xuất khẩu nông nghiệp còn hơn cả bán vũ khí.

Viện nghiên cứu hạt ProZerno, có trụ sở tại Moscow ước tính tổng lượng thu hoạch lúa mỳ trong cả năm là hơn 130 triệu tấn. Con số này vượt 2,6% so với kỷ lục trước đó vào năm 1978 trước Chiến tranh Liên Xô- Afghanistan.

Nga dự tính con số xuất khẩu lên tới 45 triệu tấn trong số 130 triệu tấn lúa mỳ trong năm.

Trong khi đó, ngành nông nghiệp Mỹ đã phải đối mặt với thời tiết xấu trong mùa này, khiến sản lượng lúa mì được gieo vào năm 2017 thấp đi nhiều. Sản lượng lúa mỳ của Mỹ dự kiến ​​sẽ giảm khoảng 1/4 so với vụ trước.

Những điều kiện bất lợi cùng với sự hồi phục của lúa mỳ Nga đã đẩy giá lúa mỳ tại Hội đồng Thương mại Chicago giảm xuống 25%, còn 4,19 USD/bushel (khoảng 27 kg) so với tháng 7, khi Nga bắt đầu thu hoạch kỳ lúa mỳ kỷ lục.

Tổ chức Thương mại lúa mì Mỹ đã tuyên bố ngừng hoạt động tại Ai Cập - nước nhập khẩu lúa mỳ lớn nhất thế giới.

Người phát ngôn của Tổ chức thương mại này - Steve Mercer nói với The Wall Street Journal: "Chúng tôi không thể cạnh tranh về giá lúa mì ở các thị trường này so với Nga".

Theo Bộ Nông nghiệp Mỹ, lúa mì của Mỹ sẽ chỉ chiếm 15% lượng xuất khẩu toàn cầu vào năm 2017, giảm so với 1/4 thập kỉ trước. Sự sụt giảm cũng là do ngũ cốc được trồng nhiều thêm ở Châu Âu và Ấn Độ. Cơ quan này cho biết, giá trị mặt hàng nông sản năm nay của Mỹ sẽ chỉ bằng 1 nửa so với của Nga.

Dẫu có sự khác biệt lớn, các cơ quan chức năng Nga nhận định rằng, sẽ không có bên nào bị đẩy ra khỏi thị trường bởi ngoài lúa mỳ, ngô và đậu nành của Mỹ có lợi thế rất lớn. Canh tác về ngô và đậu nành của Mỹ sẽ bù đắp lại sản lượng thiếu hụt và giá trị xuất khẩu của lúa mỳ.

Trong năm nông nghiệp 2016-2017, kết thúc vào ngày 30/6, Nga đã xuất khẩu kỷ lục cao 35,5 triệu tấn ngũ cốc, chủ yếu là lúa mì (27,1 triệu tấn).

Theo Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ, mùa trước, Mỹ đã xuất khẩu 28,1 triệu tấn lúa mỳ. Vì vậy, Nga đã mất vị trí dẫn đầu toàn cầu về lúa mỳ cho Mỹ, nhưng vẫn nằm trong số 3 nhà sản xuất hàng đầu thế giới.

Trong năm nông nghiệp 2015-2016, Nga đã xuất khẩu 24,6 triệu tấn lúa mỳ, trở thành nước dẫn đầu thế giới.

Tuy nhiên, Bộ Nông nghiệp Nga đã không đáp ứng được kỳ vọng của mình đối với tình trạng này trong giai đoạn 2016-2017. Năm nay, quyết tâm của Bộ này ngày càng cao hơn.


http://baodatviet.vn/the-gioi/tin-tuc-24h/...nghiep-3347065/

[Phó Thường Nhân]

@ltbk,
Người đẹp xứ Thanh cho thấy chống tham nhũng, hay chính xác hơn cơ chế kiểm soát quyền lực ở VN chưa ổn.
Từ trước đây cả 5,6 năm, trong langven, tôi đã nhận xét là chính phủ vN cứng quá, phải có cơ chế để có loại bỏ thủ tướng, bãi nhiệm thủ tướng, trong khi tổng bí thư, tức là chức vụ cao nhất đã từng có việc bãi nhiệm với ông Lê Khả Phiêu. Ngược lại thủ tướng, bộ trưởng, các nhân vật đứng đầu địa phương thì không có cơ chế nào khả dĩ cả, trong khi họ mới là người có quyền thực tế liên quan tới cơm gạo của người dân, của đất nước. Kết quả đảng chỉ có tác dụng đặt người ta lên ghế ngồi, rồi trong vòng hai nhiệm kỳ được quy định, họ như vua con, muốn làm gì thì làm. Từ đó hình thành nên hình thức « trên có chính sách, dưới có đối sách », hay hình thái « vua Lê chúa Trịnh » mà tôi đã từng nói tới. Cách ứng xử hách dịch cửa quyền cũng từ đó mà ra, hay hình thức « cường hào mới » ở nông thôn cũng từ đó mà ra.
Cho đến bây giờ, với hoạt động của uỷ ban kiểm tra trung ương, đã bắt đầu hình thành quy chế bãi nhiệm, việc gần đây nhất là bãi nhiệm bí thư thành uỷ Đà Nẵng, nhưng ở đây vẫn còn cập kênh, tức là ông ta không còn là người đứng đầu đảng bộ địa phương, nhưng chức vụ trong nhà nước (chủ tịch uỷ ban nhân dân Đà nẵng) thì vẫn chưa giải quyết được. Như vậy thì không ổn. Phải có cơ chế, là khi đã bị Đảng bãi nhiệm, thì chức vụ trong nhà nước phải mất. Ngược lại đã có chức vụ trong Đảng, thì phải có bầu cử của dân để đặt vào vị trí nhà nước.
Ở VN hiện nay, do Tổng bí thư và chủ tịch nước không phải là một, từ đó tạo ra hiện tượng, nhà nước cản trở hoạt động chỉ đạo của Đảng. Vì theo quy trình, phải có quyết định của nhà nước thì chức vụ trong nhà nước mới mất được.
Do các chức vụ nhà nước không có sự kiểm soát hiệu quả, có cơ chế có thể truất quyền, mà người đương chức lợi dụng vị trí của mình để gây khó khăn, rồi từ đó mặc cả để trục lợi. Cũng chính vì thế mà lệnh đảng đưa xuống, đều bị ngăn cản, méo mó, biến dạng khiến không còn hiệu quả, vì qua mỗi cửa nó lại được bóp méo đi một tí theo quyền lợi của chức vụ nơi đó.
Cách giải quyết không phải là giảm các cửa tuyệt đối (chính sách một cửa), vì trong trường hợp đó, nó sẽ tăng tính độc tài của những chức vụ còn được giữ lại. Cách giải quyết là các luật định rõ ràng, nhất là trong trường hợp con người không còn tính liêm sỉ. Thế là thế nào. Lấy ví dụ ông bí thư thành uỷ Đà nẵng chẳng hạn, khi bị mât chức bí thư, thì có thể từ chức rồi thành dân mà sinh sống. Nhưng khốn khổ là lại không làm thế, mà cứ bám lấy nhà nước. cũng có thể vì buông nhà nước ra, thì ông ta cũng chẳng làm được gì. Tôi không rõ.
Hiện tượng Đảng kênh với nhà nước, cũng là một nguyên nhân khiến Liên Xô tan ra ngày xưa. Lấy ví dụ Elsine. Ông này đã tìm được kẽ hở giữa Đảng cộng sản Liên Xô và chính quyền của cộng hoà Nga, để từ đó mà khoét vào yếu điểm đó dẫn đến sự tan rã của Liên Xô. Tại sao lại thế. Bởi vì nước cộng hoà Nga (là một trong 15 nước cộng hoà tạo thành Liên Xô) không có đảng cộng sản riêng. Đảng cộng sô mặc nhiên được coi như đảng cộng sản Nga. Nhưng giữa tổng bí thư liên bang không có dây điều khiển trực tiếp xuống người đứng đầu cộng hoà Nga (bây giờ gọi là Liên bang Nga). Kết quả chính quyền công hoà Nga được Elsine và đồng loã sử dụng để xoá bỏ Liên Xô, vì lợi ích riêng của họ bất chấp lợi ích người dân Nga và nhân dân các nước cộng hoà khác.
Ở VN hiện này, hình thái nhà nước không hoàn toàn giống Liên Xô lúc đó, nhưng sự cập kênh, không có sợi dây truyền lực rõ ràng giữ chức vụ nhà nước và chức vụ đảng là điều phải khắc phục để có được chế độ giám sát kiểm tra loại bỏ các nhân sự nhà nước một cách hiệu quả.

[Phó Thường Nhân]

Trước đây tôi cũng từng nói rằng, phải làm sao cho trung ương đảng hoạt động như vai trò của thượng nghị viện, cũng chính là để nhằm vào việc kết nối giữa quyền lực của Đảng và nhà nước. Tất nhiên trung ương Đảng ở VN không chỉ đảm nhiệm vai trò của thượng viện như trong một thể chế đại nghị tư sản, vì trung ương đảng quản lý cả nhân sự của Đảng, mà nhân sự này trùng với nhân sự nhà nước. Nhưng ở đây vụ việc ở Đà Nẵng đã hở ra là người ta đã mất chức đứng đầu đảng uỷ địa phương, nhưng không có cơ chế loại bỏ vị trí đứng đầu hội đồng nhân dân Đà Nẵng. Về nguyên tắc thì đã có, vì theo hiến pháp, thì đảng là lực lượng tiên phong lãnh đạo nhà nước, ở cái hở ở đây là không có cơ chế để đưa cái nguyên tắc ấy vào thành quy luật ứng sử. Giống như luật đã ra mà không có nghị định áp dụng.
Ở TQ, để giải quyết cái vấn đề này, tổng bí thư đồng thời là chủ tịch nước. Như vậy khi tổng bí thư và đảng đã loại bỏ một người ra khỏi bộ máy đảng, thì ông ấy cũng có chức vụ để loại bỏ bên hành chính. Điều mà ở VN, vai trò tổng bí thư không làm được, chỉ có thể tác động thông qua các vị trí khác, như chủ tịch nước hay thủ tướng chính phủ.
Tất nhiên, tôi nói tổng bí thư, chủ tịch nước không phải dưới danh nghĩa quyền lực cá nhân. Một ông tổng bí thư, một ông chủ tịch nước không phải thích làm gì thì làm mà có bộ sậu đi theo. Vấn đề ở đây là bộ máy hành chính và đảng không có cơ chế kết nối với nhau (thực ra là nó kết nối lỏng lẻo, thông qua bộ chính trị, nhưng giữa Trung ương Đảng và quốc hội không có dây truyền lực, ngoài việc một đại biểu quốc hội, phần lớn là đảng viên).
Như vậy ở VN, thể chế đã khiến cho xã hội « dân chủ » hơn TQ, nhưng nó là một thứ dân chủ linh tinh beng, vô chính phủ,khiến kỷ cương nhà nước khó xác lập. Có lẽ vì thế mà cuộc đấu tranh chống tham nhũng ở VN cứ như đứa trẻ mới biết đi, chập chà chập chững. Ưu điểm của nó là khó « giết nhầm người »,vì tội phạm có nhiều cửa để lẩn trốn, nhưng nhược điểm của nó là không hiệu quả, dễ làm người dân mất lòng tin.