Chào bác, trông cái mặt bác quen quen ( Đăng nhập | Đăng ký tạm trú )

49 Trang < 1 2 3 4 > »  

· [ ] ·

 Yanutkovitch Kẻ Bất Tài được Việc Iv, Bàn chuyện thời sự linh tinh, ăn cơm nhà vác tù và hàng

langtubachkhoa
post Apr 9 2017, 05:18 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #11

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 5.095
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 64.133$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Có vẻ EU cũng k hoàn toàn ủng hộ Mỹ dùng quân sự giải quyết vấn đề

http://baodatviet.vn/the-gioi/quan-he-quoc...o-khan-3332845/

Tin tức do các bạn đưa lên:

Breaking News - Liên quân đình chỉ bay vào không phận Syria
Thông tin mới nhất Bỉ đã dừng mọi hoạt động trên không phận Syria và các quốc gia đồng minh khác ( NATO và không NATO ) cũng quyết định tương tự , thông báo trên trang chủ quân đội Bỉ cho biết họ sẽ dừng mọi đợt không kích yểm trợ mặt đất và các hoạt động liên quan đến khi nào tình hình tiến triển .
Tin cập nhật: toàn bộ không lực liên quân tạm ngưng hoạt động trong lãnh thổ Syria, trò gì không rõ

Israel: Sẽ đóng cửa không phận tại Cao Nguyên Golan kể từ ngày 17/4/2017

Nga đã tạm đình chỉ thỏa thuận tránh va chạm trên không với Liên quân, đồng thời trung đoàn 54 SAA đã bắn cảnh cáo một chiếc máy bay do thám không người lái cất cánh từ Qasimili, buộc nó chấm dứt các hoạt động do thám SAA và quay về căn cứ
Tình hình chiến trường Syria bắt đầu căng thẳng khi quân đội Syria được quyền bắn hạ, bắn cảnh cáo các phương tiện bay thù địch, xâm nhập trái phép không phận, điều mà trước đây bị hạn chế tối đa do thỏa thuận của các nước dẫn đến các vụ không kích không thể trả đũa


Bài viết này k rõ độ chính xác thế nào
Quan chức nhà trắng thừa nhận vụ tomahawk vừa qua không phải là 1 phần của một chiến lược lớn hơn, cũng không phải nhằm lật Assad. Nói cách khác, vụ này chỉ là một cú tạo tiếng động vô nghĩa từ nắm đấm của bàn tay này vào lòng bàn tay kia chứng tỏ tổng thống Trump trông mạnh mẽ.
http://www.politicususa.com/2017/04/07/whi...city-stunt.html


Daraa, tình hình quân chính phủ đang mất nhiều vị trí. phỉ dùng nhiều xe bom

KQ Mỹ ném bom nhầm vào doanh trại lực lượng dân quân người Kurd (do Mỹ bảo trợ) ở phía bắc Raqqa.

Mỹ không kích giết chết ít nhất 15 dân thường tại Raqqa
Theo Reuters và cả tờ Stripe and Star ( Sọc và Sao ) đăng tải dẫn thường nguồn SOHR ( Syrian Observatory for Human Rights ) cho biết một cuộc không kích do không quân Mỹ thực hiện vào làng Hanida , cách 30km thủ phủ Raqqa đã giết chết 15 dân thường trong đó có 4 trẻ em , còn nguồn tin chính phủ thông báo thương vong đã lên đến hơn 50 người
Phát ngôn viên của BQP Mỹ vẫn chưa đưa ra nhận xét
http://www.reuters.com/article/us-mideast-...a-idUSKBN17A0DB
https://www.stripes.com/news/middle-east/ai...02#.WOlX4G_yjIV



--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Apr 9 2017, 08:55 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #12

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 5.095
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 64.133$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Trump giải thích trên Tweeter về vụ không phá hủy đường băng, nghe như đùa muốn chết.
Từ xưa đến nay người ta luôn đánh đường băng đầu tiên.

Trên sân bay cũng chỉ có 23 lỗ, các máy bay của Syria lại cất cánh ngay hôm sau tại sân bay này, như vậy thì việc Nga nói chỉ có 23/59 tên lửa Tomahawk đến nơi là đúng rồi. Vấn đề là 36 cái còn lại đi đâu, hình ảnh mảnh vỡ của 1 số cái đã được đưa lên, Nga nói vậy là thông điệp gì cho Mỹ, có phải Nga đã bắn hạ hay gây nhiễu?

http://vnexpress.net/tin-tuc/the-gioi/trum...ia-3567673.html

Các chỉ huy Nga-Iran-Syria tuyên bố sẽ đáp trả hành động của Mỹ

Nga đã cho phép các quân nhân tự ý hành động nếu thấy bị đe dọa mà k cần báo lại với chỉ huy. Báo giới Mỹ lo ngại và cho đây là chiến tranh

Reuters đưa tin, Trung tâm chỉ huy chung của các lực lượng Nga, Iran và liên minh dân quân đồng minh ủng hộ Tổng thống Syria Bashar al-Assad tuyên bố vụ tấn công của Mỹ vào một căn cứ không quân của Syria đã vượt các giới hạn đỏ và từ nay họ sẽ đáp trả bất cứ hành động gây hấn mới nào cũng như tăng mức độ ủng hộ đồng minh của họ.

Tuyên bố được trung tâm này công bố trên phương tiện truyền thông Ilam al Harbi có đoạn: "Những gì Mỹ đã gây ra trong hành động gây hấn nhằm vào Syria là sự vượt qua giới hạn đỏ. Từ giờ trở đi, chúng tôi sẽ đáp trả bằng vũ lực trước bất cứ kẻ gây hấn nào hoặc bất cứ sự vi phạm những giới hạn đỏ của bất cứ ai. Mỹ biết chúng tôi có khả năng đáp trả thích đáng"
http://www.vietnamplus.vn/cac-chi-huy-ngai...a-my/440203.vnp

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Apr 9 2017, 09:02 PM


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Apr 10 2017, 07:11 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #13

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 5.300
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 36.885$
Số tuần chưa đóng thuế : 8

Bình chọn :



@ltbk,
Bận quá nên không vào tham gia cập nhật được. Vụ TRUMP ném bom Syria, thực ra chỉ là một cú đấm gió, chứ không phải là dấu hiệu Mỹ quay lại Syria can thiệp sâu hơn(thực ra Mỹ đang can thiệp rồi thông qua các lực lượng người Kurdes đánh Raqqa). Nó nhằm vào nhiều mục đích :
1- Nhằm thoát khỏi cái bẫy « vũ khí hoá học », mà trước Obama đưa ra, coi đó là « red line » cho sự can thiệp trực tiếp của Mỹ. Nếu Mỹ không làm gì đó, thì sẽ mất mặt, trong khi bản thân việc quân đội Syria có dùng vũ khí hoá học không cũng là điều đáng nghi và gây tranh cãi.
2- Hiện tại, đảng cộng hoà và nghị viện Mỹ liên tục « bẻ nanh » của TRUMP, khiến ông ta phải bỏ rơi nhiều nhân vật trong ê kíp của mình. Trong trường hợp này việc không kích Syria là món quà làm hoà, và cũng nhằm chứng tỏ, TRUMP không kiên quan tới Nga. Chống Nga
3- Trấn an các đồng minh của Mỹ ở Trung đông, đặc biệt Israel và hoà giải với Thổ. Mà vụ đảo chính làm sứt mẻ nhiều quan hệ đôi bên.
Còn tại sao nó chỉ là một cú đấm gió ? vì tất cả những điều khiến Mỹ bỏ Syria còn nguyên đó. Lực lượng phiến quân hiện tại đầu còn được Mỹ điều khiển, mà là của Thổ và Ả rập Sa u đít. Và những lực lượng này nếu « lên ngôi » ở Syria thì chưa chắc có lợi cho Mỹ. Ngược lại chiến tranh càng kéo dài thì càng có lợi cho Mỹ vì làm chẩy máu Nga và I ran. Và cuộc chiến này có thể còn kéo dài lâu. Nó giống như chiến tranh đánh Pôn pốt ở Cam pu chia ngày trước. Chính phủ Syria không thể chiến thắng bằng quân sự đơn thuần, mà nhất định phải qua giải pháp chính trị. Cú đấm gió này, cũng là sự khẳng định của Mỹ không muốn bị gạt ra ngoài giải pháp ở Syria, để cho Nga hoàn toàn độc tôn.
EU (trong đó chủ yếu là Pháp) cũng muốn như vậy, đó là có tiếng nói, « dính máu ăn phần » trong giải pháp Syria. Đặc biệt là Pháp đã đặt cược vào phiến quân từ ban đầu vào năm 2011, sau khi công nhận lực lượng này. Cả Mỹ và Pháp đều đầu tư vào phiến quân, nên chắc chắn nó muốn lại quả.
Điều đáng chú ý là cách sử sự của Mỹ, đơn phương ném bom chứ không « tham vấn » ai cả, hoàn toàn không thông qua các cơ chế quốc tế. Phải chăng TRUMP cũng định răn đe Triều tiên luôn, bằng kiểu sử lý tình huống này.
Việc sử dụng tên lửa hành trình cũng nói lên tính chất « tạm thời » của giải pháp. Vì nếu dùng máy bay thì Mỹ bắt buộc phải tham vấn Nga nếu không muốn đánh nhầm lẫn nhau.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Apr 12 2017, 04:13 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #14

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 5.095
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 64.133$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Có bài viết về tên lửa hành trình. Tôi chỉ buồn cười người ta cứ bàn sao S300 hay S400 k bắn Tomahawk.
Thứ 1: về lý do chính trị, Nga k nên bắn
Thứ 2: nếu muốn bắn thì phải dùng hệ thống pháo tên lửa tầm thấp như Pantir, ZSU 23, Tor chứ S300 hay S400 là để phòng thủ tầm cao. Tuy S400 bao phủ được cả tầng thấp và cao nhưng tên lửa tầng thấp của nó chủ yếu dùng để bảo vệ chính nó, chứ ai lại dùng để làm thay công việc của pháo binh và tên lửa tầng thấp. Đây chắc là báo Tây tìm cách dìm hàng vũ khí Nga khi vũ khí Nga bắt đầu thâm nhập vào thị trường của Mỹ, còn báo VN thì chỉ biết dịch lại mà thôi


Những tử huyệt của tên lửa hành trình hay chuyện dùng súng trường bắn hạ Tomahawk
Tên lửa hành trình phải bay theo quỹ đạo lập trình sẵn và có tự hiệu chỉnh phần nào nhưng nhìn chung nó bay thấp và quỹ đạo ít cơ động nên rất dễ đón lõng.
LTS: Cuối tuần qua, thế giới xôn xao vì sự kiện Mỹ bắn tên lửa Tomahawk vào căn cứ không quân Syria. Hầu như truyền thông đều nêu những tính năng ưu việt của tên lửa hành trình mà không nói gì về những điểm yếu của nó, trong khi, cũng như mọi vũ khí khác, tên lửa hành trình cũng có những điểm yếu, thậm chí là tử huyệt.
Xin trân trọng giới thiệu đến độc giả bài viết của Đại tá, tiến sỹ Phan Văn Từ, nguyên Trưởng phòng công nghệ cao, Viện tên lửa, Bộ Quốc phòng, về một góc nhìn khác của vấn đề.
---
Tên lửa hành trình là gì?
Trong cuộc sống có một quy luật là quy luật trả giá: không thể đạt được cái gì đó mà không mất gì. Tôi viết bài này chủ yếu nêu lên những hạn chế của tên lửa hành trình và đáp ứng một nhu cầu thông tin còn bỏ ngỏ trong một sự kiện thời sự.

Trước hết, phải định nghĩa rõ tên lửa hành trình là gì? Tên lửa hành trình hay còn gọi là tên lửa có cánh thực chất là loại máy bay không người lái bay thấp và rất thấp.
Tại sao nó phải bay thấp? Nó bay thấp để tránh sự phát hiện của radar đối phương. Nhưng khi tên lửa bay thấp thì radar chủ nhân của nó cũng không theo dõi được nó nên tên lửa hành trình được thực hiện theo chiến thuật "bắn và quên’’, nghĩa là khi đã rời bệ phóng thì nó phải tự xoay xở lấy.
Tên lửa phải bay theo quỹ đạo lập trình sẵn và có tự hiệu chỉnh phần nào nhưng nhìn chung nó bay thấp và quỹ đạo ít cơ động nên rất dễ đón lõng.
Nó dễ dàng thoát lưới phòng không hiện đại vì các loại radar không bắt được nó nhưng nó không thể thoát khỏi tai và mắt con người và lưới lửa phòng không đón lõng bằng các loại súng bộ binh. Chỉ cần một phát súng trường cũng đủ tiêu diệt nó.

Tại sao tên lửa hành trình lại được phóng từ xa? Nó được phóng từ xa để gây bất ngờ cho đối phương và hạn chế đối phương tấn công vào vật chủ của nó, thí dụ như tàu biển từ ngoài khơi bắn vào.
Nó bay xa và bay thấp nên không thể bay nhanh vì mật độ không khí ở tầng thấp rất lớn nên nếu bay nhanh thì nó bị nung nóng và không chịu nổi.
Nếu nó được phóng đến mục tiêu ở cự ly khoảng 1.000 km thì dù bay ở tốc độ cực đại của nó thì khoảng hơn một giờ sau nó mới tiếp cận được mục tiêu. Với thời gian đó thì đối phương có thừa thời gian để triển khai một lưới lửa phòng không đon giản mà hiệu quả.
Tên lửa hành trình bay xa thì phải mang nhiều nhiên liệu. Để tránh phải mang quá nhiều thì không còn cách nào khác nó phải sử dụng loại động cơ chỉ cần mang theo chất cháy còn chất ô xi hóa lấy từ không khí.
Vì thế trên thân của nó phải có miệng hút khí và khi bay dòng khí đi vào miệng nó phải ổn định thì động cơ mới hoạt động tốt. Điều đó bắt buộc nó phải bay theo đường bay ổn định và hầu như không cơ động. Hậu quả là rất dễ đón lõng.

Tại sao ta thấy tên lửa hành trình có dạng dài? Ngoài những khoang cần thiết như mọi tên lửa thì nó phải mang nhiều nhiên liệu, nên trên thân nó phải bố trí khoang chứa nhiên liệu dài hơn và thậm chí là không phải một khoang.
Khi bay nhiên liệu bị tiêu hao dẫn đến tâm khối của quả đạn thay đổi. Hậu quả là nếu độ ổn định giảm thì tên lửa dễ mất điều khiển, nếu độ ổn định tăng thì tên lửa rất ỳ và rất dễ đón lõng.
Khi bay xa và bị chủ bỏ quên thì nó phải tự dẫn lấy đường. Ở giai đoạn đầu chắc chắn nó phải bay theo phương pháp dẫn đường quán tính mà nguyên lý của phương pháp này là việc cộng dồn, nên khi có sai số thì sai số được tích lũy kiểu như lãi mẹ đẻ lãi con.
Để khắc phục sai số về mặt nguyên lý này thì không có cách nào khác là phải hiệu chỉnh quỹ đạo bằng nguyên lý khác.
Thông thường hiện nay người ta hiệu chỉnh bằng định vị vệ tinh nhưng điều này cũng bị hạn chế vì định vị một vật thể đang chuyển động nhanh lại phạm một sai lầm nguyên lý theo nguyên tắc bất định – khi xác định được vị trí của nó thì nó đã không ở vị trí đó nữa.
Tóm lại, quỹ đạo bay của tên lửa hành trình rất khó đảm bảo chính xác. Nếu hiệu chỉnh bằng định vị vệ tinh thì cũng rất dễ bị gây nhiễu.
Vì sao tên lửa hành trình phải sợ súng bộ binh?
Khi bay thấp thì tên lửa hành trình hầu như không dám bay vào vùng có địa hình đồi núi phức tạp vì nếu nó có được trang bị các thiết bị đo cao thì việc hiệu chỉnh theo độ cao cũng rất hạn chế. Nếu hiệu chỉnh theo đo cao khí áp thì không bay được ở vùng đồi núi vì bộ đo cao này chỉ cho tên lửa biết độ cao so với mặt nước biển chứ không phải so với địa hình thực tế.
Vì vậy trên tên lửa hành trình lại phải kết hợp đo cao vô tuyến mà nguyên lý hoạt động của nó như radar. Nó phóng tín hiệu vô tuyến xuống mặt đất, thu tín hiệu phản xạ, so sánh với nó để xác định độ cao. Tín hiệu thu này bị nhiễu rất lớn hơn nữa khi tên lửa bay nhanh đòi hỏi các thiết bị phải xử lý rất nhanh. Điều này rất khó khăn.

Ta hình dung khi gặp quả đồi tên lửa phải đo được độ cao từ quả đồi đến nó, các thiết bị trên nó phải xử lý để xác định chính xác độ cao và truyền đến bộ điều khiển. Bộ điều khiển ra lệnh cho cánh lái độ cao phải lệch cánh một góc thích hợp để nâng tên lửa lên. Nhưng với thời gian đó thì tên lửa vẫn lao đi và có khi đã đâm vào đồi.
Như vậy, nó phải tránh vùng địa hình phức tạp nên càng dễ đón lõng. Hơn nữa người ta rất dễ gây nhiễu cho bộ đo cao vô tuyến.
Đế khắc phục nhược điểm về thiếu độ chính xác như trên đã nêu thì ở giai đoạn gần mục tiêu tên lửa được hiệu chỉnh theo bản đồ số hay theo camera truyền hình.
Điều này thực ra rất dễ đối phó vì người ta có thể dùng phương pháp ngụy trang để thay đổi địa hình gần mục tiêu cần bảo vệ, tất nhiên phải bí mật không cho gián điệp nằm vùng biết được. Ngoài ra, có thể gây khói làm mù camera truyền hình và tên lửa không nhận ra mục tiêu.
Tóm lại để đối phó với tên lửa hành trình không cần phải dùng các hệ thống phòng không hiện đại hay đúng hơn là không thể dùng, mà cần luyện tập đón lõng bằng súng bộ binh các loại. Để phát hiện mục tiêu thì cần có tin tình báo để cảnh giác trước còn khi có tình huống thì có thể phát hiện bằng tai và mắt rồi truyền tin theo điện thoại thông thường.
Hướng cần nghiên cứu: Gây nhiễu sóng GPS, gây nhiễu bộ đo cao vô tuyến và phát hiện mục tiêu tàng hình bằng mạng điện thoại di động theo nguyên lý mạng nhện – một con ruồi mắc vào mạng thì làm cả mạng rung chuyển.

http://soha.vn/nhung-tu-huyet-cua-ten-lua-...09183122421.htm

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Apr 12 2017, 05:48 AM


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Apr 12 2017, 04:16 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #15

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 5.095
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 64.133$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Bài viết này thì thuần túy quân sự hơn là chính trị


Không phải S-300, S-400 Nga kém cỏi, mà là Mỹ đã tính rất kỹ khi chọn Tomahawk tấn công Syria

Trên lý thuyết, Mỹ có nhiều phương án để tấn công căn cứ không quân Syria.


Tại sao Mỹ tấn công Syria bằng tên lửa Tomahawk?
Có nhiều người quen đã đặt ra câu hỏi này cho tôi và tôi xin trả lời thuần túy về mặt kỹ thuật và chiến thuật. Nhưng những vấn đề kỹ thuật và chiến thuật lại phụ thuộc vào mục đích chính trị.
Trước hết, thời điểm Mỹ tấn công vào Syria là Mỹ đã tìm được cớ: Cái gọi là chính phủ Syria đã sử dụng vũ khí hóa học.
Thứ hai, đây là chiến dịch quân sự đầu tiên của Donald Trump. Thứ ba, Tập Cận Bình đang ở thăm Mỹ. Thứ tư, chính quyền tiền nhiệm của Mỹ đã cay đắng nhìn Liên quân Nga – Syria đánh phe đối lập do Mỹ hậu thuẫn.
Mỹ phải đánh Syria để dằn mặt Nga, thăm dò thái độ Trung Quốc thông qua Tập Cận Bình đang ở Mỹ, răn đe Triều Tiên và có thể còn có mục tiêu làm thay đổi giá dầu và xem xét phản ứng của thị trường chứng khoán.

Cá nhân Trump chưa chắc đã muốn gây căng thẳng với Nga vì trong vận động bầu cử, Trump đã bày tỏ thái độ muốn hòa hoãn với Nga và đã bị chỉ trích sau khi trúng cử, Mỹ đã thông báo cho Nga về ý định tấn công Syria.
Nhưng chúng ta thừa biết, Trump cũng chỉ là người ra mặt trên sân khấu chính trị, còn người nhắc vở vẫn ở sau cánh gà. Vì những mục tiêu trên nên chiến dịch tấn công Syria phải được các nhà quân sự Mỹ tính toán kỹ và bảo đảm toàn thắng theo một nghĩa nào đó.
Phương án tối ưu
Mỹ có nhiều phương án để tấn công căn cứ không quân Syria. Đây là mục tiêu diện nên việc tấn công không có gì khó khăn. Nhưng Mỹ có thể chọn 3 phương án chính để tấn công căn cứ không quân Syria:

Phương án 1: Dùng máy bay ném bom như Nga vẫn đang dùng để tấn công IS và phe đối lập.
Đây là phương án hiệu quả nhất xét về mặt phá hủy mục tiêu và chi phí cho chiến dịch, nhưng Mỹ đã không chọn vì máy bay Mỹ dễ trở thành mục tiêu bắn hạ của hệ thống phòng không Syria mà chưa chắc đã cần đến sự hỗ trợ của các hệ thống phòng không hiện đại của Nga như S-300, S-400;

Phương án 2: Tấn công bằng tên lửa đạn đạo, đây là loại vũ khí có uy lực rất lớn, đặc biệt là khi tấn công mục tiêu diện, nhưng Mỹ đã không dùng vì việc dung nó sẽ đẩy xung đột lên một cấp độ mới và Mỹ chắc chưa muốn chọc tức Nga ở mức độ đó.
Hơn nữa, tên lửa đạn đạo vẫn có thể bị vô hiệu hóa bởi hệ thống phòng không hiện đại Nga – Syria như S-300, S-400.

Phương án 3 sử dụng tên lửa hành trình, đây là loại tên lửa có độ chính xác cao dùng để tiêu diệt mục tiêu điểm nhưng Mỹ buộc phải dùng cho mục tiêu diện - căn cứ không quân nên xét về mặt hiệu quả là không cao, hơn nữa đây là loại tên lửa rất đắt vì giá xuất xưởng đã hơn 1,5 triệu USD một quả (ngoại trừ Mỹ sử dụng tên lửa quá hạn).
Tại sao Mỹ phải làm thế?
Vì với địa hình sa mạc tương đối bằng phẳng như Syria thì việc sử dụng tên lửa hành trình bay thấp là phương án cho dù không hiệu quả và tốn kém nhưng đảm bảo chắc chắn thành công.

Ý nghĩa của chiến dịch này mang tính chính trị nhiều hơn quân sự nên Tomahawk là lựa chọn tối ưu. Nếu Nga và Syria không bố trí trận địa pháo khòng không tầm thấp và rất thấp hay mai phục bằng súng bộ binh như bài trước tôi đã nêu thì Tomahawk bay vào Syria như vào chỗ không người.
Điều đó không phải do yếu kém của hệ thống phòng không hiện có của Syria hay của Nga ở Syria mà đơn giản Tomahawk đã chọn được kẽ hở ngoài tầm tác chiến của các loại tên lửa phòng không hiện có.
Có người hỏi tôi nếu thế, Mỹ dùng Tomahawk đánh vào Nga thì sao? Câu hỏi này là hỏi cho vui thôi, thực chất Mỹ và Nga đều chưa muốn xung đột xảy ra trên lãnh thổ của nhau. Nhưng nếu có tình huống đó thì Nga vô hiệu hóa ngay lập tức vật chủ của Tomahawk, cụ thể là tàu phóng.
Ngoài ra, Nga còn có các hệ thống pháo phòng không tự hành như ZSU-23 hay 12 ly 7 có thể bắn mục tiêu ở góc âm.


http://soha.vn/khong-phai-s-300-s-400-nga-...10172245311.htm


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Apr 12 2017, 05:48 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #16

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 5.095
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 64.133$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Xem bác phát ngôn viên nhà trắng lỡ lời ở phút 13:08

13:08 - 13:20
"The goal of The United States is twofold ... to make sure that we destabilize Syria, eh... destabilize the conflicts there..."

(@click here)
4/10/17: White House Press Briefing

Có vẻ như Nga trả đũa rồi, tin do các bạn đưa lên:
22 chỉ huy củaHay’at Tahrir al-Sham trong lúc tụ họp ở KTV tại thị trấn Jisr al-Shughour đã bị Nga tiễn đi

Chắc cái tin này liên quan đến việc Putin và tổng tham mưu trưởng quan đội Nga nói có tin phiến quân chuẩn bị dùng vũ khí hóa học o 1 số nơi để lôi kéo Mỹ tiếp tục can thiệp, trong các nơi đó có phía Tây Aleppo

Trông ngày hôm nay, SAA và các chiến binh Palestine bất ngờ tấn công mạnh vào Tây Nam thành phố Aleppo, vào lúc này họ đã giải phóng Kherbet Anadan, phía bắc quận Zaharaa
Tình thế này đang tiến tới hình thành một cái túi mới ở Tây Nam thành phố, nếu SAA chiếm thêm 4km ở miệng túi thì thực sự là thảm họa cho FSA và HTS


Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Apr 12 2017, 05:56 AM


--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Apr 12 2017, 11:37 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #17

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 5.300
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 36.885$
Số tuần chưa đóng thuế : 8

Bình chọn :



Ở trên tôi có nói dùng tên lửa hành trình là giải pháp « tạm thời » chính là như thế. Vì dùng thứ vũ khí này thì độ an toàn về ngoại giao, chính trị cao hơn. Còn dùng máy bay tập kích, nhỡ nó bị bắn rơi, thì sẽ to chuyện. Và câu chuyện sẽ vượt ra ngoài tầm kiểm soát. Vì quan hệ giữa các nước lớn, cũng không khác gì hai đứa trẻ con là mấy. Không bên nào muốn mất mặt.
Cũng có vấn đề ồn ào xung quanh việc sau Nga có S-400 rồi S-300 mà không hạ gục những tên lửa Tomahawk này. Để giải thích việc này thì trong điều kiện thông tin hiện tại cả hai cách giải thích đều đúng.
Cách 1 : Nga nhường Mỹ, nó thấy nhưng không bắn. Bản thân Mỹ cũng công bố là đã báo trước cho Nga sẽ bắn. Vậy khả năng Nga « lặng im » cho Mỹ bắn là có thể, vì ở đây không có chuyện bất ngờ (với Nga). Vì nếu Nga bắn lại, thì mặc nhiên Mỹ-Nga có chiến tranh. Điêù mà Nga không muốn.
Cách 2 : Hạn chế về kỹ thuật. Các hệ thống của Nga là phòng thủ tầm cao, mà tomahawk là tên lửa gần mặt đất, tốc độ chậm. Muốn chống lại nó, thì phải có hệ thống phòng thủ tầm thấp, trực chiến đông đảo. Kiểu như hình thế phòng không ở đồng bằng Bắc bộ thời chống Mỹ. Nhưng ở Syria làm sao có được điều đó, vì ở đây là một cuộc chiến tranh « da báo » các vùng hai bên kiểm soát chồng chéo nhau. Ở VN, trước đây đã hạ được F111 bằng súng trường là vì như thế.
Còn việc vũ khí Mỹ hay hơn vũ khí Nga ? điều này cũng có thể. Bởi trước đó, đã có tiền lệ là máy bay Israel tập kích vào Syria mà lực lượng phòng không nước này không ngăn được.
Với cuộc tập kích vào quân đội Syria này, Mỹ đã lộ rõ là người đứng sau, làm hậu thuẫn cho phiến quân. Nhưng sự ủng hộ của nó cũng không hoàn toàn. Nó chỉ là phép ép Nga để cảnh báo là Mỹ phải có tiếng nói trong giải pháp ở đây, để tạo thế cho Mỹ mặc cả với Nga. Một kiểu mặc cả « trọn gói ».


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Apr 13 2017, 11:51 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #18

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 5.095
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 64.133$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Vu Israel bay vao Syria, thi Nga co thoa thuan rieng voi Israel roi.

Con vu phong khong Syria k phat hien duoc, do la viec Iran dang chi trich Nga, vi da trao code cua he thong ten lua phong khong cua Syria va cua Iran (gom ca S300 va Tor) cho Israel, khien cho may bay cua Israel bay vao, duoc he thong nay coi la may bay minh, nen k thong bao va vi vay k phat hien duoc.

Hien Iran tuyen bo da tu minh tim ra va sua doi code cua ten lua duoc, vi vay ma lan truoc phong khong Syria phat hien ra Israel.

Qua do cho thay loi ich cac phe o Trung Dong dan xen rang buoc

QUOTE(Phó Thường Nhân @ Apr 12 2017, 04:37 PM)
Ở trên tôi có nói dùng tên lửa hành trình là giải pháp « tạm thời » chính là như thế. Vì dùng thứ vũ khí này thì độ an toàn về ngoại giao, chính trị cao hơn. Còn dùng máy bay tập kích, nhỡ nó bị bắn rơi, thì sẽ to chuyện. Và câu chuyện sẽ vượt ra ngoài tầm kiểm soát. Vì quan hệ giữa các nước lớn, cũng không khác gì hai đứa trẻ con là mấy. Không bên nào muốn mất mặt.
Cũng có vấn đề ồn ào xung quanh việc sau Nga có S-400 rồi S-300 mà không hạ gục những tên lửa Tomahawk này. Để giải thích việc này thì trong điều kiện thông tin hiện tại cả hai cách giải thích đều đúng.
Cách 1 : Nga nhường Mỹ, nó thấy nhưng không bắn. Bản thân Mỹ cũng công bố là đã báo trước cho Nga sẽ bắn. Vậy khả năng Nga « lặng im » cho Mỹ bắn là có thể, vì ở đây không có chuyện bất ngờ (với Nga). Vì nếu Nga bắn lại, thì mặc nhiên Mỹ-Nga có chiến tranh. Điêù mà Nga không muốn.
Cách 2 : Hạn chế về kỹ thuật. Các hệ thống của Nga là phòng thủ tầm cao, mà tomahawk là tên lửa gần mặt đất, tốc độ chậm. Muốn chống lại nó, thì phải có hệ thống phòng thủ tầm thấp, trực chiến đông đảo. Kiểu như hình thế phòng không ở đồng bằng Bắc bộ thời chống Mỹ. Nhưng ở Syria làm sao có được điều đó, vì ở đây là một cuộc chiến tranh « da báo » các vùng hai bên kiểm soát chồng chéo nhau.  Ở VN, trước đây đã hạ được F111 bằng súng trường là vì như thế.
Còn việc vũ khí Mỹ hay hơn vũ khí Nga ? điều này cũng có thể. Bởi trước đó, đã có tiền lệ là máy bay Israel tập kích vào Syria mà lực lượng phòng không nước này không ngăn được.
Với cuộc tập kích vào quân đội Syria này, Mỹ đã lộ rõ là người đứng sau, làm hậu thuẫn cho phiến quân. Nhưng sự ủng hộ của nó cũng không hoàn toàn. Nó chỉ là phép ép Nga để cảnh báo là Mỹ phải có tiếng nói trong giải pháp ở đây, để tạo thế cho Mỹ mặc cả với Nga. Một kiểu mặc cả « trọn gói ».
*




--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
Phó Thường Nhân
post Apr 14 2017, 11:18 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #19

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 5.300
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 36.885$
Số tuần chưa đóng thuế : 8

Bình chọn :



Mỹ lại ném một quả bom khủng xuống Aganistan giá 16 triệu đô 1 quả để đổi mạng 36 du kích taliban theo IS. Thật chẳng khác nào dùng búa tạ đập đầu ngón chân mình để diệt con ruồi. Nhưng có lẽ nó nhằm vào chiến tranh tâm lý, kiểu « giết gà, doạ khỉ » thì đúng hơn. Khỉ ở đây có lẽ là Bắc Triều Tiên và Syria. Thực sự quả bom này sẽ có tác dụng lợi hại nếu ném xuống đảo nhân tạo ở biển Đông, hay trung tâm nghiên cứu hạt nhân của Bắc Triều tiên. Như vậy Trump nói gì với Tập cận Bình trong chuyến viếng thăm vừa rồi ??. Thuyết phục TQ bỏ Bắc triều tiên để Mỹ có thể tự do hành động (như vào năm 1972, sau khi Nixon thăm TQ, thì Mỹ ném bom trở lại miền Bắc). Khác với các tổng thống trước của Mỹ, Trump có nhu cầu « chém gió », « đánh bóng hình ảnh bản thân » rất lớn, rất hăng máu muốn có hiệu quả ngay. Việc giơ gậy, cũng là một trong những thủ thuật thương lượng của người Mỹ, để có thế trên bàn đàm phán, nhưng nó cũng là cách chuẩn bị rút lui « trong danh dự ».
Hiện nay, có thể thấy Trump giơ gậy với cả TQ và Nga, nhưng Trump sẽ thoả hiệp được với nước nào. Trong thực tế khả năng Trump thoả hiệp được với TQ là lớn hơn với Nga, vì Mỹ cần TQ hơn, do kinh tế hai bên hỗ trợ lẫn nhau, trong khi kinh tế Nga ở thế đối đầu với Mỹ. Cách sử thế của Nga cũng giống cách sử thế của Mỹ hơn, nên khả năng đối đầu « ngoài ý muốn » lớn hơn. Ngược lại TQ có thể sẽ nhún nhường Mỹ một chút, những điều không ảnh hưởng gì lắm tới vị thế của mình. Và nước phải chịu « đỡ đòn » hộ TQ này sẽ là Triều tiên.
Quả bom Mỹ ném này thấy nói là dòng bom mới được phát triển từ năm 2003. Trong thực tế dạng bom kiểu này đã được Mỹ dùng. Vào khoảng thời gian này, vào năm 1975, để « cứu chính quyền miền Nam », Mỹ cũng đã ném 2 quả bom CBU có technologie giống như quả bom ném vừa rồi, đó là có khả năng hút khi ô xy, gây chết ngạt, để giúp sư đoàn 13 quân đội VNCH tử thủ ở Xuân Lộc.
Chính vì thế mà cuộc chiến tranh VN kéo dài thêm được ..1 tuần.
@ltbk,
Tôi cũng không rõ cái hệ thống S-300 , S-400 hoạt động thế nào. Nhưng nguyên tắc của ra đa là bao giờ cũng phải nhận diện được « signature » của máy bay , hay tên lửa, đối phương, và để lọc được cái signature này không đơn giản. Còn máy bay « ta », tên lửa « ta », thì tất nhiên nó đã có sẵn signature trong bộ nhớ rồi.
Trước đây, khi chiến tranh chưa xẩy ra ở Syria, thì Israel đã dùng F15 ném bom phá huỷ một trung tâm nghiên cứu nguyên tử của Syria mà phòng không nước này không làm gì được.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
langtubachkhoa
post Apr 15 2017, 03:26 AM    
Đường dẫn tới bài viết này #20

Phụ nữ là những sinh vật kỳ quái nhất trên đời


Nhóm: Trai làng Ven
Số bài viết: 5.095
Tham gia từ: 19-August 04
Thành viên thứ: 1.607

Tiền mặt hiện có : 64.133$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Quy tắc tên lửa radar của ông Nga là, mỗi cái máy bay bay vào, phải trình bày 1 cái mã, nếu k trình được hoặc mã này xa lạ, thì là kẻ địch, bị bùm. Còn nếu nó nắm trong số mã "người mình" hoặc "bạn bè" thì cho qua, k có thông báo gì.
Như vậy chỉ cần Nga tiết lộ 1 trong các mã "bạn bè" hay "người mình" của hệ thống S300 hay S400 cho Israel là ale hấp, vô tư.
Chuyện này đã đồn đại từ lâu rồi, khi Nga tiết lộ mã hệ thống phòng thủ Tor và S300 mà Nga bán cho Iran cho Israel, cũng như mã của hệ thống tên lửa S200 của Syria cho Israel, nhưng mãi gần đây thì Iran mới công khai chỉ trích Nga, và khoe mình có thể tự khám phá và đổi code của S300, chả rõ có thật k.
Máy bay hay tên lửa hành trình Tomahawk bắn vào Syria chắc chắn Nga biết, chỉ có điều k đánh chặn thôi, vì chả để làm gì.
Đến cả Grad tốc độ 3M và là vũ khí ngu mà Pantir còn chặn được, thì Tomahawk cận âm chạy như rùa có gì k chặn được. Nhưng Nga chỉ triển khai số lượng giới hạn Pantir nên sẽ chả đủ để bắn rụng 59 quả Tomahawk, lại còn xung đột với Mỹ nữa. Nếu Mỹ bắn vào Nga thì Nga chặn mới có lý. Bây giờ may ra là dùng chế áp điện tử để mấy con Tomahawk trở nên mù, điếc thì hợp lý hơn

QUOTE(Phó Thường Nhân @ Apr 14 2017, 04:18 PM)
Mỹ lại ném một quả bom khủng xuống Aganistan giá 16 triệu đô 1 quả để đổi mạng 36 du kích taliban theo IS. Thật chẳng khác nào dùng búa tạ đập đầu ngón chân mình để diệt con ruồi. Nhưng có lẽ nó nhằm vào chiến tranh tâm lý, kiểu « giết gà, doạ khỉ » thì đúng hơn. Khỉ ở đây có lẽ là Bắc Triều Tiên và Syria. Thực sự quả bom này sẽ có tác dụng lợi hại nếu ném xuống đảo nhân tạo ở biển Đông, hay trung tâm nghiên cứu hạt nhân của Bắc Triều tiên. Như vậy Trump nói gì với Tập cận Bình trong chuyến viếng thăm vừa rồi ??. Thuyết phục TQ bỏ Bắc triều tiên để Mỹ có thể tự do hành động (như vào năm 1972, sau khi Nixon thăm TQ, thì Mỹ ném bom trở lại miền Bắc). Khác với các tổng thống trước của Mỹ, Trump có nhu cầu « chém gió », « đánh bóng hình ảnh bản thân » rất lớn, rất hăng máu muốn có hiệu quả ngay. Việc giơ gậy, cũng là một trong những thủ thuật thương lượng của người Mỹ, để có thế trên bàn đàm phán, nhưng nó cũng là cách chuẩn bị rút lui « trong danh dự ».
Hiện nay, có thể thấy Trump giơ gậy với cả TQ và Nga, nhưng Trump sẽ thoả hiệp được với nước nào. Trong thực tế khả năng Trump thoả hiệp được với TQ là lớn hơn với Nga, vì Mỹ cần TQ hơn, do kinh tế hai bên hỗ trợ lẫn nhau, trong khi kinh tế Nga ở thế đối đầu với Mỹ. Cách sử thế của Nga cũng giống cách sử thế của Mỹ hơn, nên khả năng đối đầu « ngoài ý muốn » lớn hơn. Ngược lại TQ có thể sẽ nhún nhường Mỹ một chút, những điều không ảnh hưởng gì lắm tới vị thế của mình. Và nước phải chịu « đỡ đòn » hộ TQ này sẽ là Triều tiên.
Quả bom Mỹ ném này thấy nói là dòng bom mới được phát triển từ năm 2003. Trong thực tế dạng bom kiểu này đã được Mỹ dùng. Vào khoảng thời gian này, vào năm 1975, để « cứu chính quyền miền Nam », Mỹ cũng đã ném 2 quả bom CBU có technologie giống như quả bom ném vừa rồi, đó là có khả năng hút khi ô xy, gây chết ngạt, để giúp sư đoàn 13 quân đội VNCH tử thủ ở Xuân Lộc.
Chính vì thế mà cuộc chiến tranh VN kéo dài thêm được ..1 tuần.
@ltbk,
Tôi cũng không rõ cái hệ thống S-300 , S-400 hoạt động thế nào. Nhưng nguyên tắc của ra đa là bao giờ cũng phải nhận diện được « signature » của máy bay , hay tên lửa, đối phương, và để lọc được cái signature này không đơn giản. Còn máy bay « ta », tên lửa « ta », thì tất nhiên nó đã có sẵn signature trong bộ nhớ rồi.
Trước đây, khi chiến tranh chưa xẩy ra ở Syria, thì Israel đã dùng F15 ném bom phá huỷ một trung tâm nghiên cứu nguyên tử của Syria mà phòng không nước này không làm gì được.
*




--------------------
Nhớ:
Liếm môi 7 lần trước khi hôn, xoa tay 7 lần trước khi ôm


Làm trai cho đáng nên trai, trên thông vòng 1 dưới tường vòng 3

How much does it cost? Can love be measured by the money in the bank?
I have no answers now but this much I can say
I know she'll need me until my money all go away
And she'll kick me

(trích bài hát phim Love Story ngày nay - The Modern Love Story)


Cây không thể sống thiếu nước
Người không thể sống thiếu...sữa



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
« Bài viết cũ hơn · Thời Sự · Bài mới tiếp theo »
 

49 Trang < 1 2 3 4 > » 
Topic Options
1 người đang chống cằm trầm tư ngâm cứu chủ đề này (1 khách vãng lai và 0 thầy mo tàng hình)
0 Thành viên:
 

Xem diễn đàn ở dạng TEXT - PDA - Pocket PC