Theo Vnexpress:

Phóng viên báo Tuổi Trẻ bị khởi tố

Hôm qua, cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an đã thực hiện quyết định khởi tố bị can đối với bà Nguyễn Thị Lan Anh, phóng viên báo Tuổi Trẻ TP HCM tại Hà Nội. Kèm theo quyết định này, cơ quan điều tra cũng đã yêu cầu bà Lan Anh không được đi khỏi nơi cư trú.

Theo quyết định khởi tố bị can ngày 5/1, bà Nguyễn Thị Lan Anh bị khởi tố với tội danh: "Chiếm đoạt, mua bán, tiêu hủy tài liệu bí mật Nhà nước" quy định tại điều 263 Bộ Luật hình sự. Trước đó, ngày 15/11/2004, cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự số 18 điều tra về việc làm lộ tài liệu bí mật tại Bộ Y tế.

Là phóng viên chính thức của Văn phòng đại diện báo Tuổi Trẻ TP HCM tại Hà Nội từ năm 2003, Lan Anh được phân công theo dõi ngành y tế và có nhiều bài viết về hoạt động của ngành. Ngày 20/5/2004, trên trang 2 báo Tuổi Trẻ có đăng tin ngắn: "Đề nghị thanh tra toàn diện Công ty Zuellig Pharma" trong đó đề cập đến công văn của Bộ trưởng Y tế Trần Thị Trung Chiến đề nghị Thủ tướng giao Bộ Kế hoạch và Đầu tư làm đầu mối phối hợp với các bộ, ngành tổ chức, thanh tra, kiểm tra toàn diện Công ty Zuellig Pharma VN.

Theo cơ quan điều tra, công văn này nằm trong danh mục tài liệu mật của Bộ Y tế, do đó, việc đăng tải nội dung công văn là vi phạm quy định của pháp luật. Cùng ngày báo Tuổi Trẻ đưa thông tin này, báo Nhân Dân và Lao Động cũng đăng tải với nội dung tương tự. Trong khoảng thời gian từ tháng 10/2003 đến ngày 20/5/2004, phóng viên Lan Anh đã có 19 tin, bài viết trên Tuổi Trẻ phản ánh hoạt động thao túng thị trường công ty Zuellig Pharma VN.

Trao đổi với VnExpress chiều 7/1, ông Xuân Trung, Trưởng đại diện Văn phòng báo Tuổi Trẻ tại Hà Nội cho biết, báo Tuổi Trẻ sẵn sàng cộng tác với cơ quan điều tra để làm rõ vụ việc này. Luật sư Chu Khang, đoàn Luật sư Hà Nội, đã được báo Tuổi Trẻ mời làm luật sư cho phóng viên Lan Anh theo đúng luật định. "Chúng tôi hy vọng tại tất cả các buổi lấy cung của cơ quan điều tra, phóng viên Lan Anh đều có mặt luật sư của mình", ông Trung nói.

Thạc sĩ luật học Phạm Thanh Bình (Văn phòng luật sư Hồng Hà) cho VnExpress biết:

"Tại điều 7 Pháp lệnh Bảo vệ bí mật nhà nước năm 2000 quy định: 'Danh mục bí mật nhà nước thuộc độ mật do người đứng đầu hoặc người được uỷ quyền của cơ quan, tổ chức đề nghị Bộ trưởng Công an quyết định'. Như vậy, để xác định công văn trên có phải tài liệu mật hay không, cần phải xem xét Bộ Y tế đã lập danh mục bí mật nhà nước, và danh mục đó đã được phê duyệt theo quy định của pháp luật hay chưa.

Trong trường hợp ngoài báo Tuổi Trẻ TP HCM còn có những báo khác cùng đưa tin tương tự thì việc xử lý phải công bằng, trừ trường hợp cơ quan điều tra chứng minh được các báo khác nhận tài liệu từ phóng viên Lan Anh và họ không biết đó là tài liệu mật.

Bà Lan Anh bị khởi tố theo điều 263 Bộ luật Hình sự. Theo quy định, quá trình điều tra hành vi này không được gia hạn quá 2 lần: Lần thứ nhất không quá 3 tháng, lần thứ hai không quá 2 tháng. Như vậy, kể từ thời điểm bị khởi tố bị can, trong vòng 9 tháng, nếu cơ quan điều tra không chứng minh được hành vi phạm tội của phóng viên Lan Anh thì phải ra quyết định đình chỉ điều tra".


Phạm Hiếu - Anh Thư

-------------------------
Tin trên báo Tuổi trẻ: http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.as...741&ChannelID=3

Các bác nghĩ sao về việc này.

Cái này mà cũng gọi là "tài liệu bí mật quốc gia " thì chết cười ?
Đối với mấy anh gian manh thì cái gì cũng bí mật, cái gì cũng muốn giấu nhẹm hết. Chả trách Việt Nam bị liệt vào hạng top của những nước kém minh bạch.
Cái gì cũng mập mờ, lấp lửng, luật pháp diễn giải tùy tiện. Muốn vào WTO nhưng lại không chịu cho kiểm tóan độc lập đối với khu vực kinh tế quốc doanh, chắc bởi vì đó là cái ổ để tham nhũng. Đến ngay số tù nhân tử hình hàng năm cũng là bí mật quốc gia ? Bởì vậy mới có lời đồn đại là một số vụ án tuyên tử hình, nhưng tử tù lại thay tên đổi họ rồi vẫn sống nhăn răng ở một nơi nào đấy ....?
Tóm lại, với kiểu đặt luật thế này, mục đích có lẽ chỉ là bưng bít sự thật, để thủ lợi, anh nào bép xép động đến " niêu cơm "của xếp là chết, chứ chẳng phải vì an ninh quốc gia gì cả.

Nói chung là cách thức xử lý vụ này sẽ cho biết thái độ hành xử của chính quyền với báo chí thế nào, và nó sẽ là một tiền lệ khá quan trọng.
May là tớ không làm nghề báo, tớ nhớ có hai ông nhà báo trùng tên với mình (cả tên và đệm) bị đi tù trong vài năm gần đây.

Tôi thì không bi quan như bác yuyu, mà cũng không thấy đáng sợ như Matrix. Suy nghĩ của tôi, gần với suy nghĩ của ông luật sư kia hơn. Điều này càng làm tôi tin tưởng rằng những gì tôi suy nghĩ là đúng. Pháp luật VN cần thời gian để hoàn thiện. Thông thường, cuộc sống của một cái luật thường như thế này. 1 Ra luật khung, 2 ra các nghị định áp dụng , 3 từ những thực tế xét sử mà người ta sẽ có những juriprudences, có nghĩa là những lời kết án của tòa án sẽ được coi là những điển hình để sử dụng trong những vụ tương tự. Nếu những kết án này có tầm vóc lớn, thì có thể dẫn tới việc cải cách, sửa đổi luật. Ở VN các luật đều mới ra từ khoảng 10 năm trở lại, áp dụng chưa được bao nhiêu, thì cái juriprudence kia còn quá mỏng mảnh.
Quyết định của tòa án trong trường hợp này, nếu hiểu theo tinh thần pháp luật phương Tây, sẽ rất quan trọng. Vì nó sẽ làm rõ ra cái gì sẽ được coi là bí mật quốc gia, công khai hóa được luật pháp. Tòa án hoàn toàn có thể kết án positive (nhà báo có tội), cũng có thể kết án negatif (nhà báo không có tội). Tất nhiên theo ý của tôi thì kết luận phải là negatif. Và việc thắng án của nhà báo không chứng tỏ bà ta đúng, mà chỉ chứng tỏ luật chưa chặt, và vì luật chưa chặt thì không thể kết án người ta.
Theo tinh thần luật pháp thì không thể nói như bác yuyu. Bác không thể kết luận hồ đồ là những việc này không phải là bí mật nhà nước. Đấy là một lý luận cảm tính. Tôi có thể chỉ cho bác vài ví dụ tương tự ở phương Tây để bác thấy, cái "bí mật quốc gia" thực ra là một khái niệm tương đối và cần phải làm rõ. Rõ như thế nào là việc của từng nơi, và trong việc làm rõ nó juriprudence rất quan trọng.

Cái này cũng chỉ mới là động thái của cơ quan an công an thôi , thuần túy về mặt pháp luật . Khởi tố là 1 chuyện , nhưng buộc được tội lại là chuyện khác . Em nghĩ ông luật sư của Lan Anh sẽ thắng , bởi cái " bí mật " kia đã được công bố 1 lần và cũng chưa có văn bản nào liệt nó vào diện " bí mật quốc gia " cả

cái nhà bác này nói chỉ được cái đúng.

Những cái bác Phó nói là con đường đi của Common Law. Việt Nam không áp dụng luật này.

Đúng rồi bác Nét, đấy là nguyên tắc của commun law, gọi là truyền thống luật Anglo-Saxon cũng được, nó có một version hơi khác của Pháp. Nhưng sự khác nhau thế nào thì tôi chịu, không có chuyên môn để nói. Hi vọng các bác đã và đang học luật ở các nước này có thể chỉ giáo điều gì không ?Cũng như luật VN nó theo kiểu nào thì tôi cũng chịu. Nhưng đã muốn đi theo dân chủ thì không thể không quảng cáo, tuyên truyền cho những nguyên tắc này. Đây chính là nội dung khi tôi nói « củng cố pháp quyền ». Có những cái gốc này thì các bác mới có thể hô hào « đa này đa nọ » hiệu quả được.
Một điều quan trọng, đúng theo luật là đúng theo procedure và quy định nó đặt ra. Những cái gì mà luật không « bao » (including) thì mặc nhiên là được phép. Nó có thể hoàn toàn không đúng theo cảm nhận đúng sai trực giác, cảm tính, hay « đạo đức » thậm chí người ta có thể thấy nó sai hoàn toàn, nhưng không thể không chấp nhận.
Vì dụ trong chuyện này, nếu quan niệm như bác yuyu (đây là quan niệm thông thường kiểu « dư luận »), thì không bao giờ có một nhà nước pháp quyền được

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/forum/stor...ournalism.shtml
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/rams/tuoit...quangnghiem.ram
Ai download được thì cho lên yousendit hộ cái.

Điều kiện luật pháp ở VN chưa phải đên mức mà cái gì luật pháp không cấm thì người dân được phép làm, tớ nhớ ngày trước họp quốc hội còn cãi nhau ầm ĩ về điều này. Vụ này hay đây

Trước tiên, nói về tính pháp lý, theo quyết định của Bộ Công an thì “danh mục bí mật nhà nước độ “mật” của ngành y tế” được ban hành ngày 28-9-2004, tức hơn bốn tháng sau khi tin của PV Lan Anh được đăng (ngày 20-5-2004). Trước thời điểm Bộ Công an công bố danh mục tài liệu mật này thì không có văn bản nào qui định danh mục tài liệu mật của ngành y tế. Quyết định của Bộ Công an không có giá trị hồi tố đối với thời điểm trước đó cho nên không thể cho rằng PV Lan Anh đã xâm phạm bí mật của Nhà nước.
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.as...077&ChannelID=3

Bác Ma bảo có 2 ông nhà báo đi tù cơ à, tớ biết mỗi 1 ông vụ 5cam thôi

1 ông khác làm Tổng biên tập báo Doanh nghiệp, đi tù vì làm loạt báo nêu tiêu cực của ngành Hải quan, bị kết tội là "vu khống". Vụ này xảy ra cũng khá lâu rồi.

Gửi mth, dù không cập nhật chuyện VN lắm, nhưng tôi cũng biết là luật Vn còn xử lý tùy tiện, thế cho nên mới phải củng cố.
Zuellig Pharma VN là chi nhánh của hãng nào ? Nghe tên thì như một hãng Mỹ hay Đức. Có bác nào biết không vậy.Họ chiếm bao nhiêu thị phần ở VN ? Có ai là người cạnh tranh trực tiếp không ? Theo như báo tuổi trẻ, thì phóng viên Lan Anh viết một loạt bài chống việc giá thuốc tăng vô cớ, vậy ai là người sẽ hưởng lợi việc tăng giá thuốc nhỉ ?

Vừa hỏi thì vào google cũng tìm được câu trả lời. Hóa ra là một hãng Thái gốc Tầu. Chẳng nhẽ nó đã đút cái gì đó để biến từ phải kiểm tra thành bí mật quốc gia. Tự nhiên lại liên tưởng đến vụ ông Mai văn Dâu. Tất nhiên là tôi chỉ theo báo VN, nhưng theo đó, ông Dâu khó lập được mối làm ăn "buôn bán quota" nếu không có quan hệ với một công ti của Tầu ,hình như gốc Hồng công.

http://vnexpress.net/Vietnam/Suc-khoe/2004...04/04/3B9D1590/
Công ty mẹ của Zuellig Pharma VN (ZPV) là Zuellig Pharma Singapore (ZPS). Năm 1996, ZPS từng đề nghị một dự án liên doanh với Tổng công ty Dược Việt Nam trong lĩnh vực phân phối dược phẩm.

Cảm ơn bác Milou, hì hì, thế thì vụ này có lẽ là "đồng tiền đánh chết con người" rồi. Các bác có biết sản phẩm của họ bị những hãng nào ở Vn cạnh tranh không ?

http://www.manufacturing.net/article/NEa08...industryid=1922
Vietnam's pharmaceutical industry has so far attracted 32 foreign direct investment projects with combined pledged investment of $214 million. Foreign-invested pharmaceutical firms now account for 65% of medicine supplies in Vietnam and 90% of the materials for the production of medicines.

http://www.vov.org.vn/2004_07_29/english/k...l%20enterprises
There are currently 249 foreign pharmaceutical enterprises operating in Vietnam, with 1,076 registered products. The country has attracted 32 foreign-invested projects in the field with a total investment capital of US$214 million. Imports represent 65 percent of the country's spending on drugs.

Nói chung vụ này là chuối lắm rồi, lại xảy ra cùng thời điểm với tintucvietnam.com bị đóng cửa và Bộ trưởng công an Lê Hồng Anh lên Đại tướng, càng tạo ra cảm tưởng về xu huớng tăng cường quyền lực của bộ máy an ninh và việc thắt chặt hơn mức độ tự do truyền thông, vốn dĩ đã khá là ít ỏi, ở nước ta.
Và nó cũng làm người ta nghi ngờ về mức độ lũng đoạn chính quyền của một số thế lực kinh doanh.

Em thấy bác Matrix hơi quan trọng hóa vấn đề của tintucvietnam . Mạng này chuyên đi xào lại tin của các mạng trong nước là chủ yếu , tin lá cải là phần nhiều chứ đâu trực tiếp viết bài động đến nhạy cảm gì . Tuy nhiên hoạt động mà chưa đăng ký , thuế má chẳng nộp ( mạng này có tiền quảng cáo chắc cũng khá , vào thấy chổ nào cũng quảng cáo ) thì tạm treo đâu có gì to tát .
Cái mạng tintucvietnam này chắc chắn sẽ hoạt động trở lại như vụ ttvnol ngày nào . Tintucvietnam chắc cũng sẽ thun thút cứ dạ thưa các bác , do tụi em vẫn nông nổi trẻ con , nắm luật không chắc nay xin chịu phạt công minh .Xin các bác hướng dẫn cụ thể để chúng em hoạt động lại cho nó đúng đắn với

tdna nói đúng rồi đó. Hình như hôm nay bên vnexpress hay BBC có nói là tintucvietnam chỉ bị phạt 20triệu và sắp tới chắc đuợc mở lại nhờ "tinh thần hợp tác tích cực từ ban quản trị"