Langven.com Forum

Giúp đỡ - Lục lọi - Dân l ng - Lịch
Full Version: Báo Chí Việt Nam Thế Này Nhục Quá Nhục Quá
Quán nước đầu làng Ven > Gặp Gỡ - Trao Đổi - Làm Quen > Tạp Chí Quác Quàng Quạc
Pages: 1, 2, 3
anhhungxalo
http://dantri.com.vn/chuyenla/2005/10/83199.vip

Xe hơi... hai bánh!

user posted image

Một chiếc xe hơi hai bánh vẫn có thể phăm phăm trên đường phố với cái đuôi của con diều là thử nghiệm mới của một nhà nghiên cứu người Thẩm Quyến, Trung Quốc.

“Phát minh” này được thử nghiệm trên chiếc Daihatsu tải “cắt làm đôi”, vận hành nhờ gió bọc bên trong, với điều kiện chiếc xe không được đóng kín cửa.



Phát hiện này khiến các nhà sản xuất ôtô hết sức chú ý. Nó có thể mở ra một hướng đi mới cho ngành sản xuất ôtô, nhất là loại... xe đua!



Theo Công An TPHCM
-------------

Đọc xong cái tin này hôm nay mà dựng cả tóc gáy, thật không còn lời nào để nói nữa. Thằng nào ngu mà lên được cái chức biên tập để đẻ ra thằng ngu khác viết ba cuội.

Cái này là cái gì các bác nhìn nhé:

user posted image

Cái avatar này tôi lấy trên diễn đàn của bọn Đài Loan, chúng nó làm photoshop để đùa nhau và rất nhiều người lấy làm avatar, tôi cũng lấy và đã gửi qua mạng về cho các đồng chí bạn ở Việt Nam. Chả biết phiêu lưu thế nào mà sau nửa năm nó đẻ ra thành cái tin của báo Công an Thành phố Hồ Chí Minh.

Lại còn bảo là đây là phát minh mới, dùng cho xe đua, lại còn chạy bằng gió nữa chứ. Gió thế thảo nào cái rèm cửa phía sau ô tô bay phần phật.
langtubachkhoa
QUOTE(anhhungxalo @ Oct 16 2005, 10:41 AM)
http://dantri.com.vn/chuyenla/2005/10/83199.vip

Xe hơi... hai bánh!

user posted image

Một chiếc xe hơi hai bánh vẫn có thể phăm phăm trên đường phố với cái đuôi của con diều là thử nghiệm mới của một nhà nghiên cứu người Thẩm Quyến, Trung Quốc.

“Phát minh” này được thử nghiệm trên chiếc Daihatsu tải “cắt làm đôi”, vận hành nhờ gió bọc bên trong, với điều kiện chiếc xe không được đóng kín cửa.



Phát hiện này khiến các nhà sản xuất ôtô hết sức chú ý. Nó có thể mở ra một hướng đi mới cho ngành sản xuất ôtô, nhất là loại... xe đua!



Theo Công An TPHCM
-------------

Đọc xong cái tin này hôm nay mà dựng cả tóc gáy, thật không còn lời nào để nói nữa. Thằng nào ngu mà lên được cái chức biên tập để đẻ ra thằng ngu khác viết ba cuội.

Cái này là cái gì các bác nhìn nhé:

user posted image

Cái avatar này tôi lấy trên diễn đàn của bọn Đài Loan, chúng nó làm photoshop để đùa nhau và rất nhiều người lấy làm avatar, tôi cũng lấy và đã gửi qua mạng về cho các đồng chí bạn ở Việt Nam. Chả biết phiêu lưu thế nào mà sau nửa năm nó đẻ ra thành cái tin của báo Công an Thành phố Hồ Chí Minh.

Lại còn bảo là đây là phát minh mới, dùng cho xe đua, lại còn chạy bằng gió nữa chứ. Gió thế thảo nào cái rèm cửa phía sau ô tô bay phần phật.
*



Ặc ặc, óc tưởng tượng tài thế còn gì.
mth
Đây nữa, Liên xô lên mặt trăng trước người Mỹ
----------------
"....Sự kiện này đã xảy ra vào năm 1938 - trước chuyến bay của Yuri Gagarin gần một phần tư thế kỷ và trước khi người Mỹ làm được điều đó 31 năm. Trước đây không ai biết đến sự thật này vì các chuyên gia Liên Xô giấu kín toàn bộ thông tin nói trên và đa số tài liệu đã bị tiêu hủy...."
http://ngoisao.net/News/Buon-chuyen/2005/10/3B9B37CC/
----------------

Hài vãi
Kqv1
Đây nữa

http://www.vnexpress.net/Vietnam/Khoa-hoc/2005/10/3B9E2F89/

QUOTE
Nhân mã quả thực từng tồn tại?

Chuyên gia về thần thoại học đồng thời là nhà khoa học lịch sử Alexander Guryev cho biết người mình thú là kết quả của hành vi thú dâm - sự giao cấu giữa người và động vật, điều khá phổ biến trong các thời kỳ nguyên thuỷ.

Các học giả đáng kính - Paracelsus, Cardano và bà đỡ nổi tiếng của thế kỷ 16 Fortunio Liceti cũng đã một vài lần ghi lại sự ra đời của những đứa trẻ lai, động vật do người sinh ra, và người do động vật sinh ra. Ghi chép của họ nói đến ngựa, voi[COLOR=red], chó và thậm chí cả sư tử.

Cũng theo Alexander Guryev, nhiều năm trước khoa học chính thống không thừa nhận khả năng lai chéo giữa người và động vật. Nhưng gần đây, những nguồn tin khoa học đáng chú ý đã công bố kết quả thí nghiệm gene, trong đó các nhà nghiên cứu thu được những phôi có một nửa số tế bào người và nửa của động vật. Từ quan điểm khoa học, sự khác biệt giữa người và động vật chỉ là vài phần trăm. Điều đó có nghĩa là không loại trừ khả năng những đột biến tự phát xảy ra trong các tình huống hiếm hoi, và việc lai giống tự nhiên là hoàn toàn có thể trong những trường hợp như vậy.

Nhà giải phẫu học danh tiếng người Đan Mạch Thomas Bartolin viết rằng ông từng nhìn thấy một phụ nữ có đứa con với cái đầu mèo sau khi giao cấu với một con mèo. Sách y học của thế kỷ 19-20 cũng mô tả những trường hợp ra đời các sinh vật người-động vật.


Sao mà có đứa dịch và đăng được 1 bài ngu ngốc thế này. Mấy cái sinh vật mà sách vở cũ ghi lại là người lai động vật, chắc chắn chỉ là mấy cái quái thai trông hơi giống giống thú vật thôi. Nếu mà các động vật khác loài lai nhau được, thì trên đời này phải có vô số con lợn lai gà, khỉ lai mèo, giun lai châu chấu rồi, không đợi đến lượt người. Mà công nhận chú nào còn chơi cả voi được thì quá là đáng kính nể.
yuyu
Mấy tin trên, nếu đọc kỹ thì chỉ là những tin hài, không đáng trách lắm. Nếu có trách chỉ là trách cách trình bầy ơm ờ, mập mờ của người viết, làm cho người đọc không kỹ tưởng là tin nghiêm túc. Vả lại đó đều là những báo lá cải, rẻ tiền, chuyên đưa tin giật gân giành cho những thị hiếu và học vấn thấp kém.

Tuy nhiên, như bài dưới đây, không có vẻ gì là hài hước, lại cho thấy kiến thức của người viết quá kém, rõ là một kẻ ếch ngồi đáy giếng, thậm chí rất có thể chỉ là một tin bịa đặt.

Thứ Hai, 17/10/2005 - 8:55 AM Gửi bài viết này cho bạn bè


Trốn 1 đô la thuế, đi tù 18 tháng!



Chỉ kiếm được vài đồng ít ỏi, thuế thu nhập của bà D.Combs (sống ở Cincinnati, Mỹ) trong năm 2003 là 1,16 USD. Trong các năm còn lại từ 2000 đến 2005, bà hoàn toàn thất nghiệp nên không phải trả thuế.


Vấn đề nằm ở chỗ bà đã không đóng khoản thuế kể trên cũng như không chịu kê khai thu nhập cho chính quyền địa phương theo qui định trong suốt khoảng thời gian kể trên.



Bà D.Combs cãi rằng mình hầu như chẳng kiếm được tiền thì chẳng cần phải kê khai. Khổ nỗi, chính quyền lại không nghĩ như vậy.



Bà D.Combs sẽ phải ra tòa vào ngày 20/10 tới với khung hình phạt lên tới 18 tháng tù giam và 4.000 USD tiền phạt.



Theo Thanh Niên




http://dantri.com.vn/chuyenla/2005/10/83240.vip



1/ Người viết là một con ếch ngồi ở cái giếng Việt Nam, không hề biết rằng ở phương Tây, khi tính thuế thu nhập thì nếu khoản thuế phải đóng thấp quá, sẽ được miễn. Ví dụ ở Pháp và Mỹ, nếu sau khi tính thuế thu nhập mà bạn phải đóng dưới 60 USD thì nhà nước sẽ miễn cho bạn. Không làm gì có khoản thuế 1 đô la cả !
2/ Người viết mang tâm trạng gian dối ở Việt Nam để gán cho người khai thuế phương Tây, hoàn toàn không hiểu rằng khai thuế ở phương Tây là một quyền lợi ( nhiều khi to lớn ) chứ không phải chỉ là nghĩa vụ đóng tiền để ai cũng phải méo mặt.

Nguyên do là chính sách thuế khoá của Tây rất sòng phẳng, công bằng. Nếu bạn không thể trốn được 1 xu thuế đóng cho nhà nước, thì nhà nước cũng không hà lạm của bạn 1 xu. Nếu đóng thiếu, bạn bị phạt đã đành, nhưng nếu bạn chót khai quá, hay nhà nước tính nhầm, bạn sẽ được hoàn trả lại.
Tuy nhiên có một điều mà những con ếch ngồi đáy giếng không biết, đó là đối với những người thu nhập thập, khai thuế thực sự là một quyền lợi to lớn cho họ, vì với bản thông báo không phải đóng thuế, hoặc đóng rất ít (do thu nhập thấp ) bạn có quyền mang tờ thông báo này, xin được rất nhiều tiền trợ cấp đủ các mặt của nhà nước ( số tiền trợ cấp đôi khi lên đến hàng ngàn, thậm chí hàng trăm ngàn, hàng triệu USD vì được miến phí Y tế 100%, nhà ở, đi lại 100% nếu qua tuổi 65....)
Do đó ai ở trong trường hợp này cũng "hồ hởi" khai thuế, chứ không làm gì có chuyện trốn tránh không khai thuế như nhân vật trong bài viết.
Sự ngu dốt của tác giả bài báo còn thể hiện ở câu này :
"Bà D.Combs cãi rằng mình hầu như chẳng kiếm được tiền thì chẳng cần phải kê khai"
Anh này cứ suy bụng ta ra bụng người. Ở Việt Nam mới có những người vô sản chứ phương Tây họ đã tiêu diệt giai cấp vô sản từ lâu rồi còn đâu ? Bởi lẽ một người cùng đinh ở Pháp hay Mỹ hiện nay cũng có thu nhập tối thiểu từ 500-750 USD/ tháng, tức khoảng 6000 đến 9000 USD/ năm ( bằng 2/3 bình quân đầu người của Hàn Quốc ) và gấp 12-15 lần của Việt Nam.
Fedora
Nguyên tắc của nhiều nước phương Tây là cứ nộp tiền cái đã, đúng sai thế nào khiếu nại sau, nhà chức trách có trách nhiệm phải giải quyết, nếu thích có thể kiện.

Nếu quả thực đúng như thế thì ssau khi điều tra người ta sẽ hoàn lại số tiền đó.

Vì vậy giả sử một bà cô già nọ chỉ có phải đóng 1 đô-la tiền thuế, nếu chỉ vì số tiền nhỏ nhoi mà không đóng thì cũng sẽ bị phạt như thường sau khi hết hạn nộp.

@Yuyu: bài báo đó có tính tích cực, nó đề cao tính pháp trị của những nước dân chủ, bác phải khen anh nhà báo nọ mới phải chứ.
trademark


Ở Mỹ, trong vấn đề thuế má, nếu IRS thẩm định bạn đóng thiếu thuế cho chính phủ, họ sẽ gửi thư về nhà báo cho bạn biết bạn còn thiếu bao nhiêu và có thời hạn bao nhiêu ngày để nộp thuế hay phản đối - 30 ngày.

trong khoảng 30 ngày:

- nếu bạn tìm ra được giấy tờ hay có chứng cớ (như hoá đơn, biên lai, contracts...ect) rằng mình đã khai thuế đúng, đóng thuế đúng , bạn photocopy gửi lại cho cơ quan thuế khoá của chính phủ (IRS) chứng minh cho sự ngay thẳng của mình. Hai hay ba tuần sau khi nhận thư của bạn, IRS sẽ phản hồi là họ đồng ý, thì IRS sẽ gửi thư trả lời là mọi sự OK, hồ sơ thuế má của bạn đã được chỉnh sửa. Còn nếu họ không đồng ý thì bạn lại phải chứng minh tiếp tục, nếu bạn muốn fight đến cùng thì nhiều khi wa lại cả năm trời mới ngã ngũ, có khi người ta ... trả quách cho xong . laugh1.gif

- nếu bạn chưa tìm ra giấy tờ gì để chứng minh là IRS lỗi, thì bạn nên tạm thời gửi tiền trả phạt đúng thời hạn trong khi tìm giấy tờ khiếu nại, vì nếu không trả thì tiền thuế sẽ tăng lên vì họ tính tiền trễ + tiền lời. Bạn vẫn có thể đóng tiền phạt tạm thời rồi khiếu nại sau khi tìm ra giấy tờ , IRS sẽ hoàn lại số tiền ấy cho bạn , dĩ nhiên là ... không được cộng tiền lời trong khoảng thời gian chính phủ "giữ tạm" tiền thuế của bạn.

- nếu bạn cảm thấy IRS là đúng thì nộp tiền đóng trước ngày gia hạn, chấm hết. Nếu đóng sau thì phải trả thêm khoảng tiền lời.

- nếu bạn cảm thấy chỉ có vài chục bạc hay vài trăm bạc không đáng kể, không thích "mess around" với nhân viên thuế vụ, thì đóng tiền quách cho yên chuyện, dù bạn biết là IRS sai.

còn chuyện ở Mỹ bà Comb rắc rối ra toà, tù tội vì không đóng thuế thu nhập chỉ có một hai đồng như bài báo viết thì đúng là láo rất ngu, nếu diễu thì diễu rất dở. w00t.gif
Phó Thường Nhân
@Trang Hạ,
Vào bênh báo giới VN một tí leuleu.gif
Chuyện, tin lá cải thì nhiều lắm. Tin lá cải ở nước ngoài thì họ hay tập trung vào những loại báo
People. Các báo này chuyên bịa chuyện, lâu lâu lại phải đăng trên trang nhất cải chính một lần. Việc bịa chuyện là cố ý. Ví dụ, thấy một anh nổi tiếng này đi với một cô nổi tiếng kia thì đã đưa tin lên trang nhất chuyện này chuyện nọ. Để rồi mấy số sau lại phải cải chính. Nhưng tin bịa ấy đã giúp người ta kiếm đủ tiền rồi.
Điều đặc biệt ở VN là không có loại báo này. Hay đúng hơn là trong một tờ báo "nghiêm túc" có phần people để câu khách hay lấp trang trống ?
Trong làng báo chí, những loại People này lại lãi, còn những tờ báo nghiêm túc khác có khi chết đói. Lấy ngay ví dụ ở pháp, các báo như Figaro, Le monde ... đều giảm sút lượng người đọc. Còn loại people (Voici, ..) thì lại lãi rất giàu.

Như vậy ở VN có nên có loại thuần chủng People này không ? Và nếu có, thì đây có thể là phần kinh doanh báo chí đầu tiên có thể tư nhân hoá. Đây cũng là một điều tốt.

Còn nếu không có, thì nên bắt buộc trong mỗi số báo có mục đính chính, hay phản ánh bạn đọc.
Nếu những tin kiểu như trên rõ ràng là việc cẩu thả của phóng viên, sự xuề xoà bỏ qua của tổng biên tập,thì trong thực tế, khó có thể kiểm soát được sự chính xác của tin tức kiểu "People" này 100%.


mth
Vấn đề khác chứ bác Phó, cái loại báo lá cải đấy mục đích củáac định thẳng là kiếm tiền câu khách và đăng quảng cáo. Còn 2 tờ báo mà có mang cái tin này nghiêm túc đến mức khó mà nghiêm túc hơn được, một tờ là công an TPHCM, một là Người lao động. Toàn những nguồn tin (tự) coi là chuẩn nhất Việt nam mà đăng nhũng cái tin này thì chỉ chưa đến tầm lá cải.

@Bác Yu buồn cười thật, mấy tờ đấy có lá cải nhưng mà chưa ai dám bảo độc giả của nó là "những thị hiếu và học vấn thấp kém" Tự dưng em tò mò muốn biết bác đọc báo gì laugh.gif
Tiểu Vũ
QUOTE(trademark @ Oct 18 2005, 08:37 PM)
còn chuyện ở Mỹ bà Comb rắc rối ra toà, tù tội vì không đóng thuế thu nhập chỉ có một hai đồng như bài báo viết thì đúng là láo rất ngu, nếu diễu thì diễu rất dở.   w00t.gif
*



Chuyện này xem ra là chuyện có thật, không phải bịa đâu. Cô nàng này đóng thiếu thuế thu nhập $1.16. 4 năm sau đó không file tax return nên bị chạc thêm late fee vào số tiền nợ. Mỗi năm tiền late fee là $50. Như vậy là số tiền late fee lên tới $200. Chiểu theo luật có thể bị phạt $4000 và ở tù 18 tháng. Việc bắt giữ không có gì quá đáng cả. Đã phạm pháp thì dù ít hay nhiều cũng phải bị xử lý. Còn hình phạt nặng nhẹ thế nào thì toà còn chưa tuyên án cơ mà!

http://www.nbcsandiego.com/money/5093711/detail.html
trademark
QUOTE(Tiểu Vũ @ Oct 18 2005, 05:03 PM)
QUOTE(trademark @ Oct 18 2005, 08:37 PM)
còn chuyện ở Mỹ bà Comb rắc rối ra toà, tù tội vì không đóng thuế thu nhập chỉ có một hai đồng như bài báo viết thì đúng là láo rất ngu, nếu diễu thì diễu rất dở.   w00t.gif
*



Chuyện này xem ra là chuyện có thật, không phải bịa đâu. Cô nàng này đóng thiếu thuế thu nhập $1.16. 4 năm sau đó không file tax return nên bị chạc thêm late fee vào số tiền nợ. Mỗi năm tiền late fee là $50. Như vậy là số tiền late fee lên tới $200. Chiểu theo luật có thể bị phạt $4000 và ở tù 18 tháng. Việc bắt giữ không có gì quá đáng cả. Đã phạm pháp thì dù ít hay nhiều cũng phải bị xử lý. Còn hình phạt nặng nhẹ thế nào thì toà còn chưa tuyên án cơ mà!

http://www.nbcsandiego.com/money/5093711/detail.html
*



Tiểu Vũ nhẫm lẫn nghiêm trọng rồi: Đóng thiếu thuế không đồng nghĩa với không đóng thuế như bài báo đã đăng trong Thanh Niên. Tôi post lại nguyên văn từ bài của yuyu:



Trốn 1 đô la thuế, đi tù 18 tháng!

Chỉ kiếm được vài đồng ít ỏi, thuế thu nhập của bà D.Combs (sống ở Cincinnati, Mỹ) trong năm 2003 là 1,16 USD. Trong các năm còn lại từ 2000 đến 2005, bà hoàn toàn thất nghiệp nên không phải trả thuế.

Vấn đề nằm ở chỗ bà đã không đóng khoản thuế kể trên cũng như không chịu kê khai thu nhập cho chính quyền địa phương theo qui định trong suốt khoảng thời gian kể trên.

Bà D.Combs cãi rằng mình hầu như chẳng kiếm được tiền thì chẳng cần phải kê khai. Khổ nỗi, chính quyền lại không nghĩ như vậy.

Bà D.Combs sẽ phải ra tòa vào ngày 20/10 tới với khung hình phạt lên tới 18 tháng tù giam và 4.000 USD tiền phạt.

Theo Thanh Niên



còn đây là bản tin tiéng Anh:

Ohio Police Arrest Woman For $1 In Unpaid Taxes
Unfiled City Tax Forms Also Cited In Case

POSTED: 6:59 am PDT October 13, 2005
UPDATED: 9:09 am PDT October 13, 2005

LOVELAND, Ohio -- An Ohio woman was arrested after she didn't pay just more than $1 that she owed in income taxes, WLWT-TV in Cincinnati reported.

Deborah Combs owed the city of Loveland $1.16 last year, but she also hadn't filed her city income tax forms in five years, the television station said.

She said officers pulled her over and acted as though she were a violent criminal.

"One sheriff approached my car with his hand on his gun," she said. "Another from the other side of the car leaned in and said, 'Are you Deborah Combs?' He said, 'We have a warrant for your arrest.' I was absolutely shocked."

Combs said she thinks the arrest and charges are over-the-top for the amount she owed.

"What they've spent in stamps is more than what I owe," she said.

She could also end up paying hundreds of dollars in fines for the unfiled tax forms, the television station reported.

Loveland City Manager Fred Enderle said the amount Combs owes isn't the real issue.

"Whether it's $1 they owe us or $1,000, it's not fair to the rest of the public to not pursue that person," he said. "There is some expense involved, but it goes back to the principle. We have laws. The laws have to be complied with. At what cost do you stop enforcing the law?"

Combs is scheduled to appear in court Oct. 20.


có khác nhau một trời một vực không? Hay nói đúng hơn là bản tiéng Việt sai bét tỷ chả khác gì lấy quả cam ảo thuật một hồi thì cho ra quả táo . laugh1.gif

Giải thích một chút - Thí dụ như năm 2004, tổng số tiền thu nhập phải trả thuế (taxable income) của mình là $35,000 USD [tức là sau khi trừ khoảng exempt cho head of household và dependents] Ở đây tôi dùng các con số thí dụ mà thôi, theo bracket trong bản thuế mình phải đóng là cho năm 2003 là $5,276.15 chả hạn, mà mình chỉ ký check trả cho chính phủ là $5,275.00 - tức nhiên mình đóng thiếu $1.15 tiền thuế cho chính phủ trong năm 2003. Điều này hoàn toàn đúng (bị phạt, không trả nhiều năm tiền thuế + tiền phạt + tiền lời tăng lên dần => kéo theo bị tóm cổ + ra toà), nếu IRS gửi thư ... đòi thuế mà mình lờ đi không trả, 5, 10, hay 20 năm sau sẽ thành cả nghìn bạc chẳng hạn, bị trát toà, bị police pulled over là hoàn toàn hợp lý và xảy ra khá nhiều!

Tuy nhiên, nếu vì income thấp, chẳng hạn trong năm ấy chỉ làm ra $200.00 ("chỉ kiếm đuợc vài đồng ít ỏi" laugh1.gif ) chả hạn, thì ngay trong cái check lương của mình, chỉ riêng tiền thuế liên bang, chính phủ giữ đã hơn ... $1.16 rồi, đồng thời $200 total income (không phải taxable income) thì đã dưới mức quy định phải khai thuế wá xa - nhất là sau khi trừ khoản exempt thì nó lại thành ... số âm để chả phải đóng xu teng thuế nào, nếu có khai thì chỉ khai để ... đòi tiền thuế lại, còn nếu thấy chỉ có $1.16 thì khai đòi lại làm gì cho tốn giấy mực, tem gửi thì dẹp luôn. Nói chi đến việc bị IRS đòi vì không khai thuế (vì thuế đóng chỉ vài đồng do income wá thấp hay không có), rồi đi tù, rồi ra toà là một chuyện hết sức phi lý. ohnono.gif

State tax hay City tax khó mà cao hơn Federal tax, vậy thì con số $1.16 nếu được hiểu trên nghĩa là số thuế đóng trên "số tiền thu nhập ít ỏi" (theo như bài báo Việt), để phải khai thuế đóng thuế, rồi vì không khai không đóng mà bị tóm cổ, ra toà.... lại càng buốn cười hơn.

Tóm lại là người dịch bài báo này tiếng Anh lạng quạng, đã thế lại "tự ý điều chỉnh" cho nó giựt gân trong khi kiến thức về thuế má ở Mỹ thì không có. read.gif

Một lần nữa, tôi nghĩ có lẽ Tiểu Vũ chưa bao giờ đi làm ở Mỹ, bởi thế cho nên ngây thơ rất đáng yêu về thuế má/thu nhập ở xứ này! laugh1.gif
Tiểu Vũ
Tôi chỉ nói chung chung là đóng thiếu thuế vì chưa xác định được đây là thiếu thuế hay không chịu đóng thuế chút nào. Tôi đưa cái link kia lên cũng chỉ để xác định lại câu chuyện nêu trên là hoàn toàn có thật.

Khi xem lại link này: http://www.lovelandoh.com/dcombspressrelease.asp
, thì thấy $1.16 là tổng số tiền thuế nợ của năm 2003 chứ không phải năm 2000. Năm 2003 cũng là một trong những năm bà Combs không chịu khai thuế.
trademark
Tiểu Vũ vẫn nhầm lẫn trầm trọng giữa rắc rối bắt đầu do bà Comb đóng thiếu $1.16 trên tổng số thuế thu nhập phải đóng , không phải vì bà không chịu đóng tổng số thuế thu nhập $1.16 . ý nghĩa của nó khác nhau 100%.

dĩ nhiên câu chuyện bà Comb ra toà, bị police pulled over ấy là có thật, vì bạn đóng thiếu 50 xu thuế thôi mà chơi màn tình lờ với IRS, không trả, thì 5-10 năm sau bị ra toà đóng phạt phát khùng là chuyện hàng ngày ở huyện.

bài báo Việt Nam đăng là sai bét, sai hoàn toàn.

nhưng nếu Tiểu Vũ vẫn không đồng ý thì tôi chào thua. Kiếm anh CPA nào mà hỏi đi nhé, xem anh ta nói thế nào rồi vào đây cho tôi biết. laugh1.gif
Tiểu Vũ
QUOTE(trademark @ Oct 19 2005, 08:31 AM)
Tiểu Vũ vẫn nhầm lẫn trầm trọng giữa rắc rối bắt đầu do bà Comb đóng thiếu $1.16 trên tổng số thuế thu nhập phải đóng ,  không phải vì bà không chịu đóng tổng số thuế thu nhập $1.16 .  ý nghĩa của nó khác nhau 100%.

dĩ nhiên câu chuyện bà Comb ra toà, bị police pulled over ấy là có thật, vì bạn đóng thiếu 50 xu thuế thôi mà chơi màn tình lờ với IRS, không trả, thì 5-10 năm sau bị ra toà đóng phạt phát khùng là chuyện hàng ngày ở huyện.

bài báo Việt Nam đăng là sai bét, sai hoàn toàn.

nhưng nếu Tiểu Vũ vẫn không đồng ý thì tôi chào thua.  Kiếm anh CPA nào mà hỏi đi nhé, xem anh ta nói thế nào rồi vào đây cho tôi biết.  laugh1.gif
*



Bác chưa đọc cái link tôi đưa thì phải. Năm 2003 (là năm số tiền $1.16 bắt đầu xuất hiện) bà Combs hoàn toàn không khai thuế, nên không thể gọi là đóng thiếu được.
NguoiVN
bác trademark cho hỏi nếu bị collector gởi giấy đòi tiền mà mình không trả thì vài năm sau thế nào? Trường hợp mình để tên giả thì có bị liệt vào federal laws kô?
tieuhaidong
QUOTE(trademark @ Oct 19 2005, 08:31 AM)
Tiểu Vũ vẫn nhầm lẫn trầm trọng giữa rắc rối bắt đầu do bà Comb đóng thiếu $1.16 trên tổng số thuế thu nhập phải đóng ,  không phải vì bà không chịu đóng tổng số thuế thu nhập $1.16 .  ý nghĩa của nó khác nhau 100%.

dĩ nhiên câu chuyện bà Comb ra toà, bị police pulled over ấy là có thật, vì bạn đóng thiếu 50 xu thuế thôi mà chơi màn tình lờ với IRS, không trả, thì 5-10 năm sau bị ra toà đóng phạt phát khùng là chuyện hàng ngày ở huyện.

bài báo Việt Nam đăng là sai bét, sai hoàn toàn.

nhưng nếu Tiểu Vũ vẫn không đồng ý thì tôi chào thua.  Kiếm anh CPA nào mà hỏi đi nhé, xem anh ta nói thế nào rồi vào đây cho tôi biết.  laugh1.gif
*


Chú này cãi già mồm thế?
Cứ lấy bản tin của AP cho nó chắc ăn (post ở trang trước):
http://customwire.ap.org/dynamic/stories/T...-10-14-22-53-23
Woman With $1.16 Tax Bill Faces Jail Time

LOVELAND, Ohio (AP) -- A woman who hasn't paid a $1.16 income tax bill to this Cincinnati suburb faces a stiff penalty - up to 18 months in jail and $4,000 in fines.

City officials say Deborah Combs hasn't filed city income tax returns for five years. Combs says she has been mostly unemployed since 2000 and didn't realize she had to file the returns until the city notified her in February about the violation.

By that time, Combs owed $200 in late fees - $50 for each year she didn't file a return.

"I don't know how they could charge me the fees if I didn't owe anything," Combs said.

Advertisement


Loveland officials say everyone is required to file an annual return, regardless of income level.

"This is a flagrant offender," said City Manager Frederick Enderle. "She's been given ample opportunity and ample warning to file those returns and she chose to ignore them."

Combs agreed to a tax liability for $1.16 for 2003, but she hasn't been able to pay the late fees, she said. She was charged with four first-degree misdemeanors and has an Oct. 20 hearing in Loveland Mayor's Court.
===

Trong bản tin này có mấy đoạn này:
A woman who hasn't paid a $1.16 income tax bill to this Cincinnati suburb faces a stiff penalty - up to 18 months in jail and $4,000 in fines.
Phần bôi đậm dịch là "đã không trả 1.26$ hoá đơn thuế thu nhập".
Đoạn thứ 2 là:
Combs agreed to a tax liability for $1.16 for 2003 có thể dịch là bà Combs đã đồng ý khoản tiền nợ thuế 1.16$ cho năm 2003.

Điều này có nghĩa là bà Combs không trả thuế, và khoản thuế bà phải trả trong năm 2003 là 1.16$, chứ không phải là bà ta không trả hết.

Ngoài ra còn chi tiết nữa là bà này không khai thuế thu nhập đối với địa phương từ 5 năm nay (City officials say Deborah Combs hasn't filed city income tax returns for five years.), lại càng chứng tỏ là bà ta không hề biết gì về khoản thuế 1.16$ này, chứ đừng nói là đã trả 1 phần.

Ở bài này còn có cái ảnh:
http://www.worldnetdaily.com/news/article....RTICLE_ID=46833
user posted image

Tóm lại là bài báo trên báo TN đưa tin đúng sự thật chứ không phải bịa ra, tất nhiên là có những đoạn biên tập lại, khác với bản gốc nhưng nói chung cũng không đến nỗi lắm. Có điều là nhẽ ra phải trích dẫn nguồn tin khi đăng/dịch lại, thì báo này lại không. Cái này cũng là cảnh chung của xã hội thôi.

Bác Yuyu lần này phê phán hơi bị vơ đũa cả nắm rồi.
trademark
tôi đọc cái link ấy chứ sao không.


nhưng nói mãi mà Tiểu Vũ vẫn không hiểu sự khác biệt giữa đóng thiếu thuế và không chịu đóng thuế. Ở đây là số thuế bà Comb còn phải đóng là $1.16 => kết wả là trouble vì không chịu đóng số thuế thiếu chính phủ là $1.16 . Lỗi của bà là không chịu trả $1.16 cho tiền thuế còn thiếu của năm ấy, bởi thế nên IRS không thể đóng hồ sơ, để sang năm sau bà lại không file income tax return trong khi còn thiếu thuế của năm truớc đưa đến việc bị phạt là đúng quá rồi.

còn trưòng hợp bà Comb thất nghiệp không làm ra đồng nào cả chục năm, chỉ nằm nhà ăn welfare thì bà không khai thuế là hợp pháp, vì chính phủ có giữ xu teng thuế nào của bà đâu mà khai? Hay khi làm toàn tiền mặt không có W-2, không có W-4 của employer khai báo cho chính phủ thì làm sao IRS có hồ sơ tax withheld, làm sao biết người ta làm ra bao nhiêu tiền mà tóm cổ đòi thuế? (trừ phi không có job dài dài mà vẫn đi mua nhà mua xe, ăn xài xả láng flashy, hay phạm lụât pháp bị cảnh sát thổi còi ... mới đưa đến việc bị IRS nghi ngờ mà ... investigate.)

việc đóng thuế mà đóng thiếu nó khác hẳn, khác 100% với việc tổng số tiền thuế phải đóng trên income là $1.16 xu mà không chịu đóng để bị trouble. [Tiểu Vũ chịu khó vào thư viện mượn cuốn IRS tax booklet của bất cứ năm nào , rồi "giả vờ" cho mình một income là $7,000 chả hạn (không phải ... vài đồng nhé!), thử điền cái form 1040EZ thôi, để xem tiền thuế mình phải đóng cho chính phủ năm ấy là bao nhiêu? check xem federal income tax withheld , FICA, state tax ... withheld là bao nhiêu, rồi tính theo form đấy để thấy cái sự vô lý của $1.16 thuế thu nhập trên đồng lương ít ỏi này. laugh1.gif ]


chán chẳng buồn nói nữa. laugh1.gif Ai muốn nghĩ báo VN dịch đúng thì cứ việc ... tự do dân chủ nghĩ và tin tưởng thoải mái . w00t.gif


nguoiVN -

collector nào? bill collector hay IRS collector?


nếu bill collector mà mình không trả thì uncollected bills nó sẽ vào credit report của mình, sẽ ảnh hưởng đến việc mượn tiền về sau - như khi mua nhà, mua xe, student loans, credit card, ký contract mướn nhà ...v.v.. chứ federal tax đâu có ăn nhập gì ? Thưòng thì nhận thư mà tôi không biết từ đâu, tôi thường cho là junk mail quẳng vào sọt rác. cho đến một ngày đẹp trời thì nhận 1 cái thư của bọn collector bảo rằng tôi order món hàng nào đấy của hãng XYZ (là bill đòi tiền mà tôi cho là junk mail vứt quách) , tôi gọi bọn bill collector, họ cho tôi số phone của hãng XYZ thì mới biết ra là nhầm, mọi chuyện dàn xếp tốt đẹp. Việc bill collector (hay credit collector) đòi lộn nguời xảy ra nhiều, nên khi họ đòi mà mình không thiếu thì nên gọi hỏi cho ra lẽ, đừng chơi màn tình lờ, rất tai hại về sau.


còn nếu thiếu tax collector mà không trả thì dễ mà: tiền thiếu cứ từ từ mà tăng theo năm tháng + tiền phạt, chạy đâu cho khỏi nắng? Còn khai thuế với tên giả thì chẳng chóng thì chầy, họ sẽ truy ra social security giả không match với tên => phạm luật federal laws coi chừng ủ tờ! laugh1.gif
NguoiVN
ý nói là collector đòi nợ mình kô trả, trong bill thì mình sài tên giả. cái này là mail fraud(federal laws), giống bác trademark nói môt ngày đẹp trời có cái bill về, cái bill đó là mail fraud chớ kô phải lộn. Vídụ em mua đồ shipping về nhà em mà bill address thì tới nhà bác, vậy đó
trademark
thế thì hãng gửi hàng nhầm phải eat up the cost thôi, vì rõ ràng ngưòi chịu trách nhiệm cái bill không nhận được hàng họ gì cả. cái này là lỗi của hãng (tuy là phần gian lận là mình cố ý làm như thế.)

Ngưòi nhận cái bill ấy, tên trên bill là giả thì hãng cũng chỉ ... cùi vì chẳng làm gì được một nhân vật không có thật. Tuy nhiên, đó là fraud vì mình chủ ý làm, không phải honest mistake. Một hai lần thì không sao, vì lỗi delivery/billing xảy ra là thưòng, nhưng nếu làm nhiều lần, hãng sẽ report với cảnh sát (địa chỉ nhận hàng) và truy ra người không trả bill là giả mạo thì mình (ngưòi nhận) sẽ bị tóm cổ nếu giá trị món hàng cao (hơn $100 là misdemeanor - classification A, B, C .. tuỳ vào tiểu bang) cộng thêm tội identity fraud (liên bang) => ủ tờ. laugh1.gif
Pages: 1, 2, 3
Quán nước đầu làng Ven > Gặp Gỡ - Trao Đổi - Làm Quen > Tạp Chí Quác Quàng Quạc
Bạn đang xem phiên bản gọn nhẹ của diễn đ n dưới dạng text, để xem các b i viết với đầy đủ mầu sắc v hình ảnh hãy nhấn v o đây !
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.