....
Mới đầu tuy cau có khó chịu, nhưng ông còn cố tỏ ra mềm mỏng để mặc cả với người cha tội nghiệp. Nào là "không có ông tổ chức bản thảo, lo khoản in ấn, chạy đi chạy lại với các lãnh đạo đoàn to (Trung ương đoàn thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh) thì còn xơi cái bộ xương khô của anh Thạc mới được bới ra, được khoác danh nghiã, được tẩm hương thơm để đem đi trình diễn trên khắp các trụ sở đoàn cả nước, được nhân danh này nọ, nào, kia như thế. Nào: "Để lấy được số thư của anh Thạc gửi người yêu, bản thân ông cũng phải mất bao nhiêu cú điện thoại từ Việt Nam sang Đức, rồi bố trí xe đón xe đưa tận sân bay tốn kém biết bao nhiêu mà kể v.v và v.v, sao gia đình lại tưởng bở, đòi "ăn dày" thế, đã có tiếng thì phải thôi miếng chứ, mua danh ba vạn, bán danh ba đồng cơ mà. Gia đình cứ thử nghĩ tới số nhuận bút thông thường của nhà xuất bản trả cho mọi cuốn sách khác đi. Giỏi lắm cũng chỉ được hưởng từ 8 đến 10% của 1 hay 2.000 cuốn, xem có nổi con số 5 triệu không? Bỗng dưng được bạc triệu trong tay lại được cả thế giới biết đến, thế là quá may mắn rồi, còn đòi hỏi nhiễu nhương gì?

Nhìn dáng vẻ tần ngần của người cha già tội nghiệp (từ lời đề nghị chân tình biến thành sự mặc cả xương máu của chính đứa con mình... nên há miệng mắc quai) cứ ấp a ấp úng, làm mất thời giờ vàng bạc, quý báu của ông, ông phồng mang trợn má, mắng té tát ông già "đần độn", không am hiểu thời cuộc một trận để ông già lập tức sáng mắt ra cho ông nhờ.

Thái độ ngạo mạn, xấc xược của ngài phó tổng biên tập với cha mình đã khiến anh cả của liệt sĩ Nguyễn văn Thạc nổi đóa, tìm cách đuổi khéo ông ra khỏi cửa, rồi ngay lập tức đến toà soạn báo Công an Nhân dân để trình bày...

Tham khao bai viet quan duong link:
http://www.danchimviet.com/php/modules.php...article&sid=757

Bác Zìn nhanh chân nhỉ? Tôi vừa đọc bên ttvn xong.
Nói chung, cuộc đời hình như ai cũng bị một cái nạn tày đình thì phải...
Thôi, chỉ biết thở dài ...

A2512 đang nói về DVH ? nạn tày đình? gieo gió thì gặt bão thôi chứ có gì đâu mà nạn!

Chẳng biết đâu mà lần cả. Người thì bảo ông ấy gặp phốt vì gái, giờ lại bảo là vì tiền.

Sự thật là thế nào hả các bác???

Thì thế, vừa vì gái vừa vì tiền

Cho tớ xin cái link của ttvn được không?

Phải thành thật mà kết luận 1 câu đau lòng là "ở VN là vậy đấy..."

Đợt vừa rồi, trong tang lễ của người thân, Tít mới được chứng kiến người ta thật sự thiếu lương tâm khi muốn kiếm tiền bằng đủ mọi cách, không hề có chút tình người.

Hợp đồng với nhà tang lễ thành phố đã ghi rằng phía gia đình phải thanh toán 1 số tiền là như thế này, còn tất cả mọi việc sẽ do nhà tang lễ lo hết. Hợp đồng có ghi chi tiết rành rành từng mục. Nhưng đến khí gia đình làm tang lễ thì....

Giờ khâm niệm tới, nhân viên của nhà tang lễ theo hợp đồng phải làm thủ tục đó, nhưng anh ta nói là anh ta chỉ có trách nhiệm mang người thân của gia đình ra khỏi nhà lạnh, còn gia đình muốn làmgì là việc của gia đình. Lúc đấy giờ cử hành tang lễ sắp tới, làm sao gia đình tự làm hoặc xoay sở nhờ vả ai khác được. Đành ra nói khóvới anh nhân viên để anh giúp đỡ. Thì được anh nói thẳng là đề nghị gia đình bồi dưỡng cho mỗi người 100nghìn. Và sau khi nhận được tiền, các anh nhân viên thao tác rất lành nghề trong vòng 5min là xong xuôi mọi việc (nếu để người nhà ko quen việc,chắc cả tiếng đồng hồ cũng ko xong nổi)

Sau khi phát tang, đến phần lấy khăn tang. CHị nhân viên coi giữ việc đó cũng nói là ko nhận đc lệnh là bán khăn tang cho tang lễ hôm nay. Thật ra là gia đình cũng cóthể chuẩn bị việc đó, nhưng vì lúc ký hợp đồng có đc biết có thể mua trực tiếp tại nhà tang lễ vào hôm đó nên yên tâm. Và thế là lại phải cho chị 50nghìn thì chị mới đồng ý bán khăn cho (bán khăn cho ko phải phát ko cho đâu nhé)

Sau khi tang lễ xong, nhà tang lễ đã ký hợp đồng với gia đình là có 1 xe 30chỗ chở người thân quen của gia đình ra nghĩa trang. Ừ thì làm đúng hợp đồng là cho xe đi. Nhưng khi xong vịêc, anh lái xe bảo "chỉ có nhiệm vụ chở ra mà ko có trong hợp đồng cái phần chở về" mặc dù chỉ là chở về đúng đến nàh tang lễ, đằng nào xe cũng phải quay lại đó. Thế là anh lại đòi thêm 200nghìn nữa thì mới chịu cho mọi người lên xe...

Người ta có thể ép những người khác trong lúc tang gia bối rối để kiếm tiền một cách mặt trơ đến mức ko chịu nổi. Thật thiếu nhân tính vô cùng... Gia đình nào trong lúc đấy chẳng muốn lo cho người thân của mình được yên nghỉ chu toàn, thì dù có tức điên lên, mất bao nhiêu tiền cũng phải làm cả thôi...

Bao giờ xã hội mình mới bớt những chuyện như vậy được nhỉ?!

Chuyện tiếu lâm ngày xưa :

Có một anh nọ máu thuộc nhóm D, đã có vợ nhưng có ý tòm tem cả cô em vợ kháu khỉnh, một hôm anh mò đến nhà cô em vợ chơi rồi ở lại đòi ăn cơm. Cô em xuống bếp làm cơm khoản đãi ông anh rể. Đến giờ ăn cơm ngồi vào bàn thấy có tới năm bẩy cái đĩa, lạ cái là đĩa nào cũng có độc một món sò luộc. Lấy làm lạ, anh ta hỏi :

- Sao có mỗi món sò mà em bày ra lắm bát đĩa thế ?

Cô em tủm tỉm trả lời :

- Thì sò nào mà chả như nhau hả anh, chỉ có điều để ở những chỗ khác nhau người ta tưởng nó khác nhau mà thôi.

Anh chàng nghe thấy xấu hổ quá liền kiếm cớ từ giã ra về.


Lời bàn : không biết bác ĐVH nhân vật trong vụ xì-căng-đan này có chiêm nghiệm được gì từ việc ăn sò hay không nhưng hậu quả nhãn tiền là bác thân bại danh liệt, bao nhiêu công lao cống hiến cho Đ. của bác đổ ra sông Tô Lịch hết. Thế mới biết các cụ ngày xưa nói câu nào búa bổ câu nấy, giá bác H tâm niệm câu nói của cô em trong chuyện tiếu lâm kia thì đã không ra nông nỗi này. Ôi thương thay

Những chuyện như thế này thì có gì là ghê gớm đâu. Vài ba năm trước, ở Sài gòn, những gia đình muốn đưa người thân chết trong bệnh viện về nhà để mai táng mới thật là khốn khổ. Thuê xe bên ngoài thì không được phép, mà bắt buộc phải thuê xe của tụi đầu gấu sống bám vào bệnh viện. Tụi này cho thuê với giá cắt cổ, với đủ các phương pháp moi tiền nạn nhân một cách cực kì trắng trợn, côn đồ, không thương xót cho dù đó là người giàu hay kẻ nghèo. Giờ không biết đã chấm dứt hiện tượng đó chưa.

Dù sao đi nữa, những kẻ đó ít học, không có trình độ, nên cách ăn tiền của họ còn có thể hiểu được. Đằng này bác ĐVH đường đường là phó tổng biên tập báo ANTG, tiền lắm, danh cao mà cũng ăn bẩn ăn thỉu như thế thì thật là hết biết.

Những người mà tớ tiếp xúc hàng ngày, họ tế nhị, khéo léo vô cùng trong việc kiếm thêm tiền để bù đắp cho số tiền lương ít ỏi của họ. Và thường thường là cả bên nhận tiền lẫn bên chi tiền đều cười cười vui vẻ cả.

Ôi trời .
Để tớ kể cho các bác 1 câu chuyện nhé .
20 tháng 8 là ngày quốc khánh Hungary . Vào ngày này , Hung thường mời các đoàn nghệ thuật các nước sang biểu diễn phục vụ cho lễ hội ( chi phí họ chịu hết ) . VN chúng ta năm nào cũng sang tham gia . Những dịp như thế này các anh em nghệ sĩ sẽ nhân tiện biểu diễn cho người Việt xa xứ luôn , vé viếc hẳn hoi mưới được vào .Thường thường tiền tài trợ cho những buổi biểu diễn như thế này là từ các doanh nghiệp VN đang làm ăn ở Hung ( dùng để trang trải tiền trả cho nghệ sĩ , tiền thuê hội trường ) .
Dân Hung là dân khá tử tế , họ cho đoàn VN mượn luôn hội trường biễu diễn miễn phí phục vụ đồng bào VN ( nói là hội trường nhưng đúng ra là nhà hát cả ngàn chổ ngồi , nên số tiền nếu phải thuê mỗi đêm sẽ không ít )
Sau khi các em Hồ Quỳnh Hương hát xong thì các bác sứ quán tiện cái hội trường làm luôn lễ chào mừng Quốc khánh nước ... Việt Nam (2 tháng 9 ) . Ôi trời , trong khung cảnh vô cùng nhố nhăng , các bác bật băng cho đồng bào nghe lời cụ Hồ đọc tuyên ngôn độc lập .
Thế là đến 2 tháng 9 các bác đỡ làm lễ quốc khánh đi , tiền thuê hội trường các bác ...đớp .

Nghĩ mà nhục thay cho nước Việt ta .Tổ quốc chúng mà nó cũng sẵn sàng bán . Cũng may là mìn còn biết nhục

CVĐ rồi bác ạ. Sáng nay tôi đã đọc. Vừa nãy sang xem lại, thấy không còn nữa. Chắc topic đó đã bị tiêu diệt rồi. Bởi có nhắc đến tên một số quan chức mà thông tin lại không được kiểm chứng...

@Mìn (Hổ mang)
Cũng tuỳ từng nơi thôi. Ở Pháp thì người ta tổ chức cũng khá nghiêm chỉnh. Có thể vì có cả Việt kiều, hay người ta có quỹ nhiều hơn tôi cũng không rõ.

@A2512,
Phải hỏi nhà báo đang ở Hà nội là có đúng ông ĐVH bị hạ bệ như vậy không. Còn thái độ của tôi là nếu 1 chuyện được đăng trên báo trong nước thì chắc chắn chuyện đó xẩy ra. Có điều chuyện đó có thể không được nói hết. Báo chí trong nước cũng có thể không đăng. Nếu là báo hải ngoại, mà không kiểm chứng được bằng báo chí phương Tây, thì độ tin cậy của nó giỏi lắm chỉ còn 1/2 thôi. Không kể khi đọc nó còn phải lọc ra cái phần "văn nghệ" thêm thắt mắm muối của nó do định kiến nữa.

@Lovanzin,
Nếu xét hoàn toàn về pháp lý, thì cái đoạn trính ra đó không nói được điều gì cả. Chính vì thế mà ở phương Tây, người ta hay nói tới bản quyền và hợp đồng. Nếu không có hợp đồng, không có bản quyền thì gia đinh anh gì đó không có thể trách cứ gì cả. Trong rất nhiều trường hợp ví dụ đối với ca sĩ , nếu người đó không cẩn thận, trao hoàn toàn bản quyền cho manager thì người đó chỉ là một người làm công bình thường. Còn lỗ lãi bao nhiêu thì người tổ chức ăn cả. Câu chuyện này cũng như vậy thôi.
Tất nhiên về mặt đạo đức, cảm tính thì điều này không chấp nhận được. Nhưng có ai pháp luật hoá được đạo đức đâu.

Ngược lại tôi rất muốn biết do đổ bể thế nào mà ông ta sụp. Có phải là do "chuyện tình lá cải" như người ta nói không. Về nếu chỉ vì những chuyện như thế mà đổ bể, thì thực ra xã hội cũng không phải tệ lắm vì nó chứng tỏ nếu có những chuyện công khai thì người ta cũng không thể chấp nhận được.

@tit,
Những chuyện như thế có cả trong bệnh viện nữa. Nhưng làm thế nào giải quyết nếu không có được một mức lương đúng đắn. Rồi sau đó đến việc quản lý, kỷ luật và đạo đức xã hội. Nhưng có thực mới vực được đạo. Không giải quyết đựoc kinh tế, thì đói đầu gối phải bò, không thể có phương cách nào giải quyết được.

Bác Phó nhầm ở chỗ, ở các nước phát triển, nếu không được phép của gia đình thì đố ai dám đem private của người ta ra công cộng. Nó kiện cho chết thì thôi. Vụ này (nếu đúng thật) thì ĐVH chả khác gì mấy thằng đi đắp mộ liệt sĩ giả rồi lấy tiền nhân dân.

Văn phong báo chí kiểu này thì hỏi làm sao mà người ta có thể tin tưởng được chứ. Bài này đầy vẻ mỉa mai, hằn học của một người bất mãn. Đọc chán.

Phá tôi thì thấy thất vọng với cái anh chàng con rể tương lai của ổng, (dĩ nhiên là nếu tình tiết này có thật)

@mth
Đúng là như vậy. Điều đáng trách duy nhất ở đây về mặt pháp luật là không có thoả thuận trước.
Từ đó người ta mới thấy rằng muốn có tư duy pháp luật thì phải có luật và xã hội có nhận thức về luật, tức là xã hội phải có trí thức.
Chính vì ở VN tranh tối tranh sáng như vậy, người ta mới "ăn dầy" được.
(với supposition là những tin đưa ở trên là đúng)

Dĩ nhiên rồi. Đây là văn. Có hư cấu.

Theo như báo đăng từ lâu là có sự cho phép mà. Anh trai của đồng chí Thạc đã cung cấp nhật ký và gia đình cũng chấp thuận xuất bản, đầu tiên gia đình còn đề xuất tên quyển sách là cái gì đó "nhật ký chiến đấu của Nguyễn Văn Thạc"...

Vấn đề chắc chỉ là ko có thoả thuận về bản quyền và quyền lợi ngay từ đầu, ko có ký giấy trắng mực đen.

Chuyện này ở VN có vẻ còn "cấm kỵ", hồi ức về con mình, em mình, chưa làm gì đã cân đong đo đếm thì thấy có vẻ... "không phải". Vì cái tâm lý đấy nên chắc còn bị nhiều vụ nữa

Theo tôi biết (qua một thằng bạn đang làm việc tại báo QDND VN) thì chúng ta có thể dễ dàng kiểm tra cái vụ Thằng Đặng Vương Hưng qua các mục sau
1. Xem chức danh ở mỗi tờ báo ANTG.
2. Xem NÓ có được tham gia các vụ lăng xê hai quyển sách nữa không.
Vụ này tôi được nghe cách đây khoảng hơn một tháng. Thật sự cái chết vì gái có thể do cài cắm, cái khốn nạn và đốn mạt của ĐVH là ăn chặn tiền của một anh chàng đen đủi đã chết vì chiến tranh vệ quốc.

ờ, bỏ qua chuyện đòi chia nhuận bút với gia đình anh Thạc, (lẽ ra, chia tiền lợi nhuận in sách là đương nhiên)- nhưng nhuận bút cũng phải chia 3:Tác giả (nhà anh Thạc), Như Anh (người yêu anh Thạc), ĐVHg (người tiếp nhận bản thảo Nhật ký)..
Chuyện mà tôi thấy buồn, đó là anh ĐVH hái hoa cả cụm. Cả chị, lẫn em... Buồn.

Buồn cho ĐVH hay buồn cho chị em nhà kia hả chị??