to Porc: cái mớ mầu đỏ trên đó chung quy không phải là do không có dân chủ (nếu hiểu theo nghĩa DC là đa nguyên đa đảng), việc biến nhà nước làm khách hàng chính là do phương Tây, cụ thể là Keynes nghĩ ra và nó đã là cứu cánh kinh tế của họ 1 thời, còn các cơ chế luật pháp lằng nhằng là vì trình độ làm luật kém, đất nước ta cũng như nhiều nước phưong Đông khác hàng ngàn năm nay là đức trị, truyền thống trọng tình không trong lý, "phép vua thua lệ làng", đất nuoc phần lớn là nông dân, dân trí thấp nên việc tư duy người dân yếu kém về luật pháp là điều rất dễ hiểu.
Muốn thức tỉnh, nâng cao dân trí cho người dân thì không phải bằng đa đảng, hay tư nhân hoá báo chí, mà phải bằng sự phát triển kinh tế, đưa người dân vào guồng quay của kinh tế thị trường. Tôi lấy ví dụ: khi mà người dân vẫn còn sinh sống bằng phương pháp sản xuất lạc hậu, cày cấy như thời phong kiến, thì người ta cũng chả cần nhiều đến luật pháp, thậm chí hồi đó, cán bộ đến đó tuyên truyền về mở lớp học nghề, đồng thời muốn bổ túc văn hoá, khuyến khích họ đi học đẻ nâng cao trình độ, họ cũng không chịu, và thuc ra họ có lý, họ có ruộng đất cày cấy, cần gì những cái đó, đưa báo chí, phim ảnh cho họ đọc, xem thì họ cũng chỉ toàn thích những thứ chơi bời, giải trí như phim hành động, chưởng (nếu chú nguoi VN đưa sex về họ sẽ thích lắm đấy, tôi đã từng thấy những nhóm thanh niên làng giấu giếm người lớn để xem tranh ảnh, phim Sex và rất khoái trá, dân trí thấp thế này mà mấy bác DC đòi hợp pháp hoá mãi dâm ở VN thì dễ toi lắm
), nhưng khi người ta quy hoạch, ruộng đát nông nghiệp bị giảm đi, lúc này thì họ lại tranh nhau đi học nghề, nâng cao văn hoá, vì không thể sống được bàng cái phương thúc cũ nữa. Trong tương lai, khi tầng lớp nông dân ngày càng hoà nhập nhiều vào guông quay sản xuất của kinh tế thị trường, lúc đó sẽ có nhiều thay đổi, tri thức được nâng cao, nhu càu về báo chí, thông tin của họ lúc này cũng sẽ khác, và tất nhiên lúc này họ sẽ ngày càng hiểu biết về luật pháp, kinh tế phát triển đòi hỏi tự do dần, lúc này vai trò luật pháp sẽ tăng, chỉ khi nào đạt đẽn mực đọ, toàn xã hội đèu nhận thức rõ được vai trò của luật pháp, khi đó thì luật pháp mới có vị thế cao được, có như vậy tư pháp mới có đủ sức mạnh để cưỡng chế hành pháp, lập pháp mới giám sát được hành pháp, và nhà nước hình thành thế tam quyền phân lập thực sự. Ngày cái từ "tam quyền phân lập" cũng cho thấy rõ, 3 bên chỉ có thể độc lập với nhau được khi chúng mạnh ngang nhau, có 1 vị thế tương đương trong xã hội, nếu như người dân không nhận thức rõ được vai trò của luật pháp, nếu như kinh doanh chỉ dựa nhièu vào quan hệ (hiệu ứng phát sinh bởi Keynes) thì đương nhiên luật pháp sẽ chỉ có 1 vị thế thấp, và vai trò của những quan chức cao cấp trong bộ máy hành chính sẽ ngày 1 tăng, thực tế, ở VN, đường dây làm ăn giữa các ông quan này như bộ trưởng, thứ trưởng, vụ trưởng, vụ phó, các ông chủ tịch,...với các doanh nhân, thậm chí cả doanh nhân nước ngoài đã được thiết lập tư lâu. Mối quan hệ ngầm này mới thực là mối hoạ lâu dài cho đát nước, không phải là đa đảng, hay tư nhân hoá báo chí đâu (Thực tế tôi cho rằng nếu đa đảng và tư nhân hoá báo chí thì những anh này sẽ là những thâu tóm hết, và mói hoạ có khi lại tăng, vì báo chí không giống như những mặt hàng giày dép, quần áo, ...đây là những thứ mà người dùng có thể dễ dàng đánh giá nó tốt hay xấu để lựa chọn, nhưng thông tin thì không đơn giản thế ). Sở dĩ tôi nói lan sang cả những môí quan hệ này, là để trả lời 1 phần cho những cái lập luận: đảng viên DCS tham ô, hối lộ,...cần bỏ đảng đi hay đa đảng,...với hoàn cảnh hiện nay, thì cứ ông quan chức nào trong bộ máy hành chính đều có thể tham ô và thiết lạp đường dây hết bất kể ông ấy có là đảng viên hay không, vì đảng thì có thể có hay không, nhưng nhà nước bộ máy hành chính thì không thể không có, và bác thấy đáy, mấy ông doanh nhan kia, có ông nào là đảng viên đâu, và thế giới này, những nước luôn hàng đàu về tham nhũng, có nhiều nước DC lắm, họ có đa đảng, tự do báo chí, nhưng cũng không nâng cao đưọc vị thế của luật pháp, kinh tế, dân phải bỏ đi làm ở nuóc ngoài bằng những việc lao động cấp thấp, chính phủ nước đo thì nay dựng mai sập cứ như trò hề vậy.
Tôi viết hơi lan man, bác chịu khó vậy
Quả là bác viết lan man quá. Tôi cũng chịu khó đọc và tổng kết lại là bác nghĩ dân Việt nam chưa đủ trình độ văn hoá và kinh tế để được hưởng quyền làm chủ, quyền tự do ngôn luận phải không? Cái suy nghĩ này của bác hoàn toàn cảm tính và rất gian manh, giống như cái Đ đang đè đầu cưỡi cổ nhân dân. Điều này cũng mâu thuẫn với tuyên truyền của Đ luôn mồm nói xã hội của dân, do dân, vì dân, dân làm chủ, nhân quyền, tự do bla...bla. Tôi chỉ cần chỉ ra là nước Mỹ cách đây 200 năm đã dân chủ và tự do rồi. Tất nhiên cái gì cũng phải có quá trình nhưng việc phát triển kinh tế luôn đi đôi với chính trị. Kinh tế và chính trị luôn ảnh hưởng tương hỗ với nhau, cái này có thể kìm kẹp cái kia và cũng có thể hỗ trợ cái kia. Tuy nhiên, ở thời điểm hiện tại thì VN cần mở rộng dân chủ và tự do ngôn luận .