QUOTE(Phó Thường Nhân @ Feb 24 2006, 04:43 PM)
Các chú chỉ hiểu thông tin là hàng hoá, điều này đúng. Nhưng không đủ. Một điều quan trọng nữa thông tin la quyền lực. Và như vây sẽ có sự lợi dụng thông tin để tiếm quyền. Và có quyền tức lf có lợi. Người ta không bắt buộc phải thu lợi trực tiếp qua cái cửa thông tin là hàng hoá.
Điều này không xẩy ra trong các nước phương Tây, vì nhà nước và pháp luật nó mạnh quản lý được. Ngay cả trong trường hợp này nó cũng là những oligarchie không phải là tự do. Các chú có hiểu điều đó không ?
Dân chủ phương Tây là oligarche, không phải là như trong lý thuyết. Các chú chỉ nói lý thuyết, trong thực tế chế độ ở phương Tây và lý thuyết dân chủ nó cũng khác nhau như lý tưởng cộng sản và nhà nước lập ra theo lý thuyết đó vậy. Còn sở dĩ quyền lợi công dân được bảo đảm là do pháp luật.
Khi nào các chú hiểu được điều đó, thì mới thực sự hiểu được dân chủ. Còn không thì cứ đi tuyên truyền đi. Vì tuyên truyền dễ hơn suy nghĩ; Tôi để cho bác yuyu và các chú nói.
dân chủ là dân làm chủ, bla bla, dân chủ chống được tham những, bla bla ...
Thực tế tí đê
Bác Phó mâu thuẫn rồi.
Thông tin là quyền lực.
Chính vì thế để tránh lạm dụng thông tin để chiếm quyền lực, người ta mới phải tự do hoá thông tin, đa nguyên hoá thông tin.
Luận điểm này của anh Phó tự phủ định luận điểm bảo vệ độc tài thông tin của anh.
Trong khi anh lo sợ thông tin tự do sẽ có kẻ lợi dụng thông tin để chiếm quyền lực, thì anh lại "quên " rằng chính chế độ độc tài thông tin đang là kẻ lù lù nhãn tiền chiếm quyền lực, chứ tìm đâu xa ?
Luận điểm này của bác Phó và chú Lãng Tử đã bị bẻ gẫy từ lâu rồi, nay bác lại nhắc lại :
Đó là luận điểm "Tiên Nghiệm" nghiễm nhiên coi chế độ độc tài là tốt , là Yêu Nước, là chăm lo bảo vệ chủ quyền đất nước, vị quốc vong thân bla bla bla .....trong khi lại coi Dân Chủ là có nguy cơ lợi dụng để tiếm quyền, tham nhũng, bán nước v.v...bla bla bla ????
Sao lại tư duy lộn ngược như vậy ?
À mà cũng không phải là lộn ngược. Có một điều đúng : Đó là nếu nhìn dưới con mắt tiêu cực, nhà chính trị luôn có xu hướng độc tài, xu hướng lạm quyền, và xu hướng thoái hoá, thối nát nếu nắm quyền độc tài quá lâu. Chính vì thế người ta phải nghĩ ra cơ chế dân chủ để khiến anh phải cạnh tranh, luân phiên cầm quyền, ngõ hầu hạn chế xu hướng thoái hoá nói trên ( nghĩa là nhìn dưới con mắt tiêu cực, dân chủ cũng không phải là cái gì đẹp đẽ, nhưng là cơ chế, giúp cho chính trị không bị thối nát ).
Thế đã rõ chưa ?
Còn nhìn dưới con mắt kinh tế, thì ý của chú Timo là đúng quá rồi, anh Phó còn cãi cùn làm gì nữa ?
Tự Do thông tin chính là để hạn chế lũng đoạn thông tin.
Cứ nhìn với con mắt tiêu cực, cho là tờ báo nào cũng có xu hưóng nói láo đi. Thế thì trong một cơ chế thông tin tự do, anh có dám nói láo không, khi anh không thèm chú ý đến độc giả ? và các tờ báo khác đang lăm lăm cạnh tranh với anh ?
Nghĩa là ở đây ta giả thiết nhà báo là những kẻ vô lương tâm, nhưng rõ ràng anh muốn thu lợi, thì anh phaỉ phục vụ độc giả của anh. Vì túi tiền của anh, buộc anh phải thông tin trung thực, nhanh chóng khách quan, nếu không thì anh bể nồi cơm trước.
Điều này giống hệt trong cơ chế Kinh Tế thị trường thôi.
Cứ giả thiết là các nhà buôn toàn là bọn vô đạo, chỉ muốn thủ lợi, nhưng rõ ràng anh phải sản xuất hàng hoá phù hợp với nhu cầu khách hàng thì mới kiếm được lợi, cho nên bắt buộc anh phải cải tiến không ngừng và bảo đảm uy tín chất lượng liên tục, không phải là anh đạo đức gì, nhưng là để cho túi tiền của anh không bị vơi đi.
Khách Hàng trở thành '' Thượng Đế " là vì vậy.
Suy rộng ra chính trị cũng vậy thôi. Độc Quyền chính trị dẫn đến thối nát, tham nhũng, bán nước, vì bọn độc tài không có ai cạnh tranh, giám sát, trừng phạt .....sẽ có xu hướng lộng quyền, để mãi quốc cầu vinh.
Các nhà Dân Chủ cũng chả hơn gì, nhưng trong cơ chế dân chủ, họ không có chỗ để lạm quyền, không có thời gian để thối nát vì họ cứ phải cạnh tranh nhau và phải luôn luôn chiều ý dân, để còn lên nắm được chính quyền, vì chỉ có mỗi một cách lên nắm chính quyền là thông qua sự tuyển chọn của người dân. Do đó nhân dân trò thành " ông chủ " là như vậy.
Thế là lập luận với tư duy của các nhà duy lợi, bác bỏ mọi ảo tưởng đạo đức, nhìn vấn đề một cách trần trụi, cũng thấy rằng cơ chế dân chủ là cơ chế tốt nhất, hay ít xấu nhất, để không một chính khách nào ( với cái nhìn tiêu cực là toàn một bọn gian ác ) có thể lợi dụng chính quyền để mưu lợi ích riêng tư. Và dưới một chế độ dân chủ, những chính khách với giả thiết tiêu cực nhất, cũng không thể làm ác, vì buộc phải chiều theo lòng dân. Nghĩa là cơ chế dân chủ, đã khiến cho lý tưởng nhân dân làm chủ trở thành hiện thực, không phải vì đạo đức của các nhà chính trị mà chính là vì cơ chế dân chủ đã khiến họ phải tôn trọng ý nguyện của nhân dân.