Lê Công Định.

Chả biết ai viết cho thằng cha Định này đọc nhề
Làm CM mà như vầy thì kỳ quá

Bác Định còn đang nằm khám mà.
Muốn biết sự thể thế nào, xem hồi sau sẽ rõ.
Hạ hồi phân giải.

Khà, vua Hùng có ... nhiều vợ nên con cháu vua Hùng ngoài chuyện thông nhất với nhau về ông tổ thì phải cãi nhau về ... bà tổ là người theo chủ nghĩa Marx hay chủ nghĩa đa nguyên?

Mới đọc bài của bạn Lê Công Định trên BBC, thấy có dấu hiệu điển hình của các thầy cãi, mà giới này thường nói thì giỏi nhưng bản lĩnh chính trị chẳng có bao nhiêu. Bạn mơ màng lý tưởng lúc ngồi salon máy lạnh, nhưng sau vài ngày ngồi nhà mát (nóng hơn có máy lạnh 1 tý), bạn đã hiểu rõ sự đời hơn?!

Spam cái nhận xét: sự phức tạp của chính trị và bề dày của hệ thống thể chế hiện tại thường bị các bạn theo đa nguyên coi nhẹ. Chế độ lập nên mất bao nhiều thời gian, xương máu mới được như hôm nay. Bảo phải thay đổi thì cũng phải nghĩ xem thay đổi trên cơ sở nào, hậu quả ra sao ... toàn những vấn đề mà hàng trăm cái đầu Lê Công Định bạc tóc nghiên cứu còn chưa dám chắc. Vài chục bài viết láu táu thì sao có sức thuyết phục?!

Nói chung, tiếc cho bạn Định 1 chút xíu, hy vọng sẽ có án nhẹ, lại khoan hồng, lại chính sách nhân đạo tiết kiệm gạo nuôi tù. Bạn về nhà hoa lại nở, lại tiếp tục viết và đấu tranh như lời Karl Marx. Có thể ngành an ninh mới có việc làm, ngành dân vận phải tăng cường đổi mới. Đời lại đẹp như xưa!

Phân giải gì nổi nữa, đọc cái bản tường trình "em thừa nhận em phạm tội cấu kết với đảng khủng bố Việt tân, chủ trương bất bạo động bla bla, tá lả quạt chả" thì làm CM gì nổi, chưa kể các đồng chí của anh Định cũng được xem ảnh đọc haizzzzzzzzz làm CM khó lắm, phải kiên trung, chấp nhận tù tội chứ, phải học gương của các CM lão thành ngày xưa coi cái chết tựa lông hồng, coi chuyện ngục tù như nghỉ mát chớ... mới có mấy ngày mà đã tuốt tuồn tuột thế này thì....

Khồng. Theo em thì cái cốt lõi ở đây là phải trả lời được câu hỏi: Thay đổi hệ thống chính trị hiện hành bằng hệ thống nào?

Thiên tài nào giải quyết được vấn đề này thì mọi chuyện khác trở thành chuyện nhỏ. Từ trẻ em cho đến trí thức sẽ Từ ấy trong tôi bừng nắng hạ, mặt trời chân lí chói trong tim .... hihi

Chứ cứ như bây giờ, nghe các anh dân chủ thuyết trình, em thấy hoang mang lắm

Thì chính việc đặt câu hỏi "thay bằng hệ thống nào" đã là sai lầm rồi. Hệ thống tự nó tiến hóa và định dạng, nói cách khác là nó thay đổi thì người thay đổi nó là Chúa Trời chứ không phải con người, dù con người cứ tưởng là mình làm được việc đó!



Các "anh chị dân chủ" bạn nói đây hẳn là nhóm anh chị thích đa nguyên đa đảng (tôi không gọi họ là "dân chủ" vì thực tế chẳng phải chỉ có họ mới là dân chủ). Cái đa nguyên đa đảng ấy cũng rất hay và có thể là một cách tốt để tiến bộ xã hội, nhưng vấn đề là nó có phù hợp với một nền văn hóa phương Đông, một nền kinh tế đang phát triển, một quốc gia địa chính trị như VN hay không?!

Còn hoang mang thì cũng là chuyện thường, nhất là khi mình đọc tin kiểu đẽo cày giữa đường. Còn khi đã hết hoang mang và muốn làm cách mạng, thì nơi nên "phất cờ tụ nghĩa" đầu tiên là trong gia đình mình, vì gia đình là tế bào của xã hội. Chứ như bạn LCĐ để cựu Hoa hậu phải sốc như thế, thật chẳng phải đạo tẹo nào.

[quote=Skywalker,Jun 20 2009, 10:13 PM]
[quote=Dandelion,Jun 20 2009, 08:26 PM]Theo em thì cái cốt lõi ở đây là phải trả lời được câu hỏi: Thay đổi hệ thống chính trị hiện hành bằng hệ thống nào?
[/quote]

Thì chính việc đặt câu hỏi "thay bằng hệ thống nào" đã là sai lầm rồi. Hệ thống tự nó tiến hóa và định dạng, nói cách khác là nó thay đổi thì người thay đổi nó là Chúa Trời chứ không phải con người, dù con người cứ tưởng là mình làm được việc đó!
[/quote]

Câu này nó siêu hình quá. Nếu bác đúng thì công nhận với bác là Chúa trời bất nhân, hành tội dân Việt mình hơi bị nặng nề, nhờ

[quote=Dandelion,Jun 20 2009, 08:26 PM]Chứ cứ như bây giờ, nghe các anh dân chủ thuyết trình, em thấy hoang mang lắm 

[/quote]

Các "anh chị dân chủ" bạn nói đây hẳn là nhóm anh chị thích đa nguyên đa đảng (tôi không gọi họ là "dân chủ" vì thực tế chẳng phải chỉ có họ mới là dân chủ). Cái đa nguyên đa đảng ấy cũng rất hay và có thể là một cách tốt để tiến bộ xã hội, nhưng vấn đề là nó có phù hợp với một nền văn hóa phương Đông, một nền kinh tế đang phát triển, một quốc gia địa chính trị như VN hay không?!

[/quote]

Em nói như thế thôi, cũng bởi vì các bạn dân chủ đả kích, kêu gào đòi thay đổi hệ thống chính trị hiện hành ở Vn bằng hệ thống khác mà cái hệ thống này bất kì bạn nào đọc tí sách chính trị, xã hội học do các bạn đầu to, trán hói chết từ đời 8 hoánh nào rồi ở Phương Tây viết nên cũng sẽ biết là nó không thích hợp để áp dụng ở VN trong điều kiện hiện tại. Thế nên mới có câu em viết ở trên là nếu có bạn thiên tài nào chỉ ra một hệ thống chính trị có thể thay thế hệ thống chính trị hiện hành thì mọi việc trở nên rất đơn giản. Bác công nhận không?

Hoang mang là em nói cho vui thôi

Đưa ra một hệ thống chính trị thích hợp nói chung không quá khó, vì nó chỉ cần thỏa mãn một số nguyên tắc chung của một nền dân chủ tiến bộ, bất chấp đối tượng là nước VN hay Camerun. [Về chi tiết tất nhiên cần chuyên gia, nhưng thiếu gì chuyên gia Âu, Á.] Chẳng hạn - tự do báo chí, triệt để chống tham nhũng, giảm biên chế, tái đào tạo cán bộ, thay đổi chính sách lương, thuế, bảo hiểm và phúc lợi xã hội .v.v. Những vấn đề này một người sống lâu ở phương Tây có đầu óc quan sát một chút hoàn toàn có thể đưa ra ý kiến.


Cái khó của nó nằm ở thực thi. Rất có thể ngay trong bộ chính trị cũng có những vị thích dân chủ, thích hệ thống tư bản phương Tây (vì việc này không nhất định sẽ làm ảnh hưởng đến quyền lợi cá nhân họ thêm chừng 10-20 năm nữa) vì họ biết rằng nếu họ tiến hành, về sau tên tuổi của họ sẽ được lưu truyền trong sử sách VN như những anh hùng dân tộc. Vấn đề là họ không biết, chính xác hơn: họ không hiểu (vì chưa từng sống ở phương Tây), thế nào là dân chủ và thế nào là hệ thống tư bản phương Tây. Chưa kể, phe đối lập thân Tàu và phe triệt để tôn thờ chủ nghĩa tư lợi hẳn sẽ chống đối họ kịch liệt. Tiếc nhất là, hai phe này mạnh hơn họ nhiều lần.

Chính trị đa nguyên đa đảng theo mình chưa thực sự thích hợp ở VN. Thứ nhất: làm thế nào để có thể tạo ra một đảng phái đủ mạnh để chống lại Đảng Cộng Sản đây? Đảng cộng sản nắm toàn bộ quân sự, hệ thống luật pháp, tuyên truyền, kinh tế, tóm lại, gần hết tất cả. Bài học nước Nga với Putin và hình ảnh 3/4 quốc hội Nga bị Putin thủ tiêu hoặc cho đi tù mà còn chưa đủ để cảnh tỉnh những nhà dân chủ mơ mộng ư?
Thứ nhì, một nền chính trị ổn định bền vững phải dựa trên một cơ sở xã hội vững vàng. Ở phương Tây, dù có 100 đảng khác nhau đi chăng nữa, thì các chính sách lớn trong quốc gia thực chất được quyết định [có thể khá tự nhiên] bởi thị trường, hay nói trực tiếp hơn, bởi các tập đoàn tư bản lớn quan trọng trong nền kinh tế của quốc gia ấy. Do đó, bộ máy chính trị thực ra không có ảnh hưởng lớn đến mức có thể dẫn đến bất ổn về kinh tế, nhân sinh nữa. Họ chỉ có thể đóng vai trò điều tiết, môi giới, làm trung gian để thỏa hiệp quyền lợi giữa các giai tầng trong xã hội với nhau.
Một số nứơc châu Phi là bài học bổ ích cho việc tạo ra một quốc gia đa đảng nhưng lại không có một nền tảng hậu thuẫn vững mạnh đằng sau này. Cái gì ư? Nội chiến!

Thực tế ở VN ư? Mình cho rằng nếu người ta chấp nhận đa đảng, thì các đảng mạnh nhất và trực tiếp quyết định mọi vấn đề xã hội sẽ là các đảng tách ra từ chính Đảng cộng sản và thành viên của họ chính là các quan chức của chính quyền cộng sản. Trong vòng vài chục năm đầu tiên sau khi đa đảng, không có cơ hội cho bất kỷ một vị hay một nhóm Việt kiều yêu nước hoặc một nhóm dân thường VN nào lập đảng thành công ở VN. Họ sẽ bị làm thịt như các đảng chống đối Putin ở Nga mà thôi, bởi vì quân đội, cảnh sát vẫn nằm trong tay các đảng tách ra từ Đảng cộng sản. Quên Mỹ, quên vài tỉ USD hay vài vạn chữ ký ủng hộ đi!

Quay trở lại anh Lê Công Định. Qua những gì mình đã đọc về anh Định, mình thấy anh có lòng nhiệt huyết và dám lên tiếng. Chỉ riêng như vậy đã đủ để mình ngả mũ kính phục. Bất kể vì sao, như thế nào, mình luôn tôn trọng những người dám đứng ra nói, đấu tranh cho những người như chị Lê Thị Công Nhân, anh Nguyễn Tiến Trung như anh. Mình sẽ lấy làm tiếc nếu anh thực đầu hàng vì nghe tin mẹ anh đột quị. Chữ hiếu nhiều khi không nặng tới mức ấy và một người mẹ tốt là một người mẹ không ngáng chân con mình. Tuy vậy, mình không tin anh đầu hàng vì việc này. Có thể anh đã mắc bẫy cò mồi của Đảng (chẳng hạn Đảng lập ra vài Đảng chống phá, rồi cò mồi nhử anh tham gia, để rồi bắt anh), cũng có thể anh thực hơi mơ mộng tham gia liên lạc với vài Việt kiều mà anh thực không nên quan hệ vội.

Hihi, Anh Định còn nhận ối tội mà các cái Đảng "chống đối" lại Đảng ta kêu la oai oái là anh í tham gia hồi lào, làm gì có chuyện ấy.
Ớ lạ nhỉ.
Truớc kia ng của Việt Tân là Việt Tân nhận liền à, giờ có anh Định nhận thì lại kêu là anh Định ba chi khươn, hehe
Hay là chị Tư làm việc bí mật quá. Mà đã là hoạt động kách mệnh thì phải bí mật, việc ai ng nấy biết chớ. Đến vợ con ng thân lẫn anh em kách mạng đồng chí hội cũng ko được tiết thị lộ cơ mà.

Em thì em không tin anh Định muốn làm lãnh tụ cách mạng (lật chính quyền đánh vèo) ngay lúc này, nhưng cho đến nay anh đã làm nhiều việc ngứa mắt chính quyền, và để khép tội anh thì người ta phải tìm cách cho anh vào tròng "lập tổ chức chống phá", phải ghép anh vào Đảng này hay Đảng kia thì tội mới đủ nặng chứ thời này mà viết mấy bài báo đã bắt bỏ tù thì người ta cũng tự thấy là quá đáng.
Cho nên phải đặc biệt nhấn mạnh các tội liên hệ với các tổ chức, trích dẫn các email sặc mùi âm mưu.
Ở một thời điểm nào đó thì các trí thức cho dù sắc sảo hơn mức trung bình vẫn luôn ngây thơ hơn một chính quyền cứ đánh một lúc lại xoa một lúc, trong những thời điểm được xoa trí thức vẫn có một số niềm tin tương đối mơ mộng (ví dụ NN thực ra đã cởi mở hơn, thực ra họ bắt đầu nhìn nhận mình), vẫn dễ dàng bị tricked thôi
Em cũng thấy thay đổi chế độ hiện giờ chả được tích sự gì, nhân dân nào nhà nước nấy, evolution tốt hơn revolution, cái này chắc nhiều người đồng ý.
Tuy nhiên việc đàn áp con người là một việc em hết sức phản đối. Từ Cải cách ruộng đất đến Nhân văn giai phẩm, cải tạo Ngụy quân Ngụy quyền, chuyện rất nhiều người có các ý kiến khác biệt phải chịu sự đối xử rất là không nhân văn, bị tù đày, bị hạ nhục bằng các hình thức "thú tội", "xin khoan hồng", bị chửi bới công khai, gia đình liên lụy, tương lai điêu đứng vẫn tiếp tục diễn ra mấy chục năm qua. Việc đối xử với các tiếng nói bất đồng văn minh hơn cũng là sự tiến hóa của dân chủ chứ nhỉ, trong đó việc luật sư ĐỊnh viết các bài báo mong cải cách tư pháp, phản biện xã hội cũng là một phần (ví dụ bài Chuẩn mực văn minh cần tôn trọng), và lên tiếng phản đối cách hành xử của Nhà nước trong những vụ bắt người thế này là trách nhiệm của dư luận, đặc biệt trí thức được tiếp cận với các thông tin ngoài luồng chính thống.
Và vì thế, cho dù anh Định có nhận tội rồi (cũng đáng tiếc vì dư luận ủng hộ anh đang lên cao, giá mà anh có thể cố lâu lâu nữa hãy nhận ), anh thiếu ý chí cách mạng thế này, anh không xứng đáng làm lãnh tụ thế kia, việc lên tiếng đòi hỏi Nhà nước phải hành xử tôn trọng con người là vẫn cần thiết.

Chúa Trời làm gì có có nhân mà bất! Muốn dễ hình dung thì thử chơi game chiến lược như Sims City chẳng hạn, bạn sẽ phải đổ rất nhiều mồ hôi mà chưa chắc đã thắng lợi. Tín phức tạp của cấu trúc bà tính đa chiều của động lực khiến người ta không thể tiên đoán được xu hướng của hệ thống, đó là lý do người ta gói cái mớ thực tại lại và gán chúng cho Chúa. Vả lại VN cũng chẳng phải là kém may mắn hơn các vùng đất khác trên thế giới, nếu xét trong quãng thời gian đủ dài.

Trở lại với chuyện làm cách mạng thì thiết nghĩ nhiều người VN còn chưa quên được những gian khổ của chiến tranh và sẽ chống lại bất cứ hành vi nào có vẻ là nguy cơ gây xáo trộn. mắng cho 1 trận đã là nhẹ so với hành động của Hồng vệ binh . Mấy bạn đa nguyên đa đảng bị bắt gần đây biện minh rằng vì tiến bộ xã hội, vì lý tưởng dân chủ ... nghe cũng hay, nhưng các bạn ấy phần lớn không sáng tác được bài cho hợp gu người tiêu dùng nên bị tẩy chay. Tệ hơn nữa là đi copy từ những nguồn nằm trong danh sách đen. Tâm hồn trinh trắng đến mấy, người ta cũng cho là xấu, bởi vì hiện nay chưa có công nghệ lôn trái cái tâm ra cho thiên hạ thấy, kể cả có chơi harakiri thì người ta cũng chỉ trỏ: ôi rõ cái bọn ăn phải bả độc kìa ... .

Tôi khẳng định quan điểm là làm cách mạng đa nguyên, trước hết phải từ gia đình mình. Thuyết phục được người trong nhà rồi thì phải thuyết phục chị hàng xóm, anh đồng nghiệp ... đó chính là cơ hội tự do ngôn luận (hoàn toàn hợp pháp) để kiểm nghiệm lý thuyết đa nguyên được thị trường đón nhận ra sao. Nếu ủng hộ viên đủ đông thì đường cách mạng thênh thang đi từ Đại biểu Hội đồng nhân dân tiến lên Chủ tịch nước, Thủ tướng ... là hoàn toàn khả dĩ!

Dân

Haizzz mới có 1 tý mà anh Định này đã lên tivi đọc bản nhận tội thì anh này kém quá, làm CM ít nhất phải biết ăn mắm húp dòi mới mong thành công, chí khí kém quá sao làm nổi việc lớn!

Vụ Lê Công ĐịNh này quả là chiến thắng lớn của NN, một mũi tên trúng một đống mục tiêu, kẻ chính thống thì hả hê, người muốn tranh đấu thì thất vọng chán nản đấu đá gì có ai cần đâu, một đám lừng khừng thì thôi lo kiếm tiền cho rồi, anh minh thần vũ gì mà mới ba ngày đã khai mình chắc không thọ được quá 1h

Nói chung anh rất thông cảm với anh Định khi tối qua trong lúc Hà Nội nóng điên cuồng thì nhà anh lại bị mất điện. Mình không có điện có mấy tiếng mà đã phát điên phát rồ, lúc đó có thằng nào bảo khai gì chắc cũng khai hết với điều kiện nó cấp lại điện cho mình, nói gì tới bác quanh năm phòng máy lạnh vợ đẹp.

NN chẳng cần giam anh Định thì cũng đã thành công rồi. Anh đọc bản thú tội là có vi phạm pháp luật, NN quay ngay phát trên VTV1. Uy tín của anh rõ ràng bị giảm. Mai sau được thả, anh quay lại viết bài cổ vũ dân chủ thì mọi người cũng khó ủng hộ như trước. Đúng là đúng, sai là sai. Anh đã nhận là anh vi phạm pháp luật, sau nói là ko thì lại thành ra 2 lời à. Nhớ anh gì hồi trước ở trong miền Nam, vì bị sức ép của người thân nên tuyên bố ko tham gia hoạt động pro dân chủ, nhưng cũng ko nhận là vi phạm pháp luật gì hết. Mình thấy thế cũng được.

Nói chung anh Định nhận tội thì hoàn toàn hiểu được. Anh thế là đã vì nước vì non dũng cảm dấn thân hơn ối người rồi. Nhưng vẫn tiếc là anh nhận tội. Tiếc là anh nhận hơi nhanh. Để thêm một thời gian nữa có phải hơn không. Thấy các nước phương Tây đã lên tiếng ủng hộ anh rồi. Ngồi khám chắc bị bít thông tin với dọa nạt ghê lắm.

Đợi xem lúc được thả anh nói gì làm gì. Cái thông tin mẹ anh bị đột quỵ hay đau tim ở đâu í nhỉ?

Hì , nói như Em Ex thì quá dễ dãi vì dựa trên cách nghĩ tĩnh tại rằng NN thì nhất định phải bảo thủ, người dân thì nhất định cam chịu hoặc chống đối ...vv. Thực tế tôi thấy lại không phải như vậy!

Mở đầu bằng 1 câu triết lý cho nó dễ, rằng: thế giới vận động không ngừng. Cái mà Em Ex gọi đơn giản là Nhà nước thực ra là một thực thể rất phức tạp, bao gồm cả những thành phần bảo thủ lẫn cấp tiến. Cái hệ thống phức tạp ấy vận động mà biểu hiện ra ngoài (như vụ bắt anh Định) là kết quả của sự cân nhắc, chọn lựa dựa trên các nguyên tắc pháp lý. Vì thế cái cụm từ "chính thống" không thể đi kèm với "hả hê", bởi vì trong những người ủng hộ hành động bắt người có rất nhiều người chẳng phải người NN (công chức), ngược lại trong những người NN cũng có người chê bai hành động đó. Bộ máy công quyền VN dù sao vẫn có tính dân chủ ở một số khía cạnh chủ chốt, chứ không phải là khép kín và độc đoán như lời đồn thổi.

Về phía người dân, bảo là muốn tranh đấu thì sau vụ này sẽ "thất vọng" cũng là sai nốt, bởi vì tranh đấu không phải là việc làm 1 lần như học sinh thi cử. Trái lại, tranh đấu là việc diễn ra hàng ngày và kéo dài cả đời người. Tranh đấu từ những việc rất nhỏ, như chuyện hối lộ cảnh sát giao thông cho tới những việc lớn như chính sách giáo dục, kinh tế...vv, Người này nói mệt rồi nghỉ, lại có người khác nói tiếp. Thậm chí có bạn chạy xe bị tuýt còi, hễ tay cảnh sát đứng chào dân mà không chỉnh tề, bạn ấy mắng cho và bắt phải chào lại! Bạn ấy làm rồi vài bạn khác cũng làm theo, tôi nghĩ đó cũng là đấu tranh vì quyền dân sự, chứ chẳng phải đòi lật đổ chế độ mới là đấu tranh! Nói cách khác thì anh Định chỉ bằng con muỗi so với đàn cá voi đông đảo những người muốn thấy sự thay đổi trên mọi mặt của đời sống.

Bảo thủ hay cấp tiến là đánh giá tương đối chủ quan, trên scale của em thì NN khá bảo thủ, chính thống không có nghĩa là người làm trong NN chính bác mới là người hiểu hẹp nhé, tranh đấu đúng như bác nói bao gồm nhiều hành động, và em không có nói chỉ có lật đổ chế độ mới là đấu tranh đề nghị bác đọc lại đi hê hê.

http://luctieuthien.multiply.com/journal/item/21