Copy từ Internet (ngữ pháp lủng củng quá :
Ng is a and Hakka transliteration of the Chinese surnames / and 伍 , and and transliteration of the Chinese surname / . It is pronounced and 伍 means "five." It is sometimes as ''Ang'', ''Eng'', ''Ing'' and ''Ong'' in the United States and ''Ung'' in Australia.

吴 / 吳 is the 10th most common Chinese surname in the 2006 List of common Chinese surnames, but used to be the 8th most common in 1990.

Thái với Sing mà tên Ng thì cũng gốc Tàu chứ sao .

http://vietnamnet.vn/vn/van-hoa/19442/con-...yen-nghiep.html

Có phải bị mắt to mắt bé không hả các bạn?

À nếu thế thì chính xác hơn là gốc người Hakka. Không biết phiên âm Hán Việt là gì nhỉ.

Chắc là "Ưng".

Cái vụ này hay nhỉ. Cô hầu phòng lại còn là người da đen, cao tới 6 feet nữa chứ! Thế thì làm sao ông Strauss-Kahn này có thể cưỡng bức được nhỉ?

À mà lương cô này 1 năm là 23k, bằng tiền phòng khách sạn 1 tuần của bác già người Pháp này.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-13...d-NY-hotel.html

Khả năng bác này làm gì trong phòng tắm nên mới cuồng thế, chứ gì đến mức phải cưỡng bức, cứ bỏ 1 ngày tiền phòng thuê 2-3 em phục vụ vẫn tha hồ.

Hì hì, chuyện này thì có lẽ phải 30 năm sau, có lẽ người ta mới biết rõ sự thực. Vì có thể có nhiều chuyện liên quan. Có thể nguyên nhân sâu xa là nững lý do sau:
1- Liên quan tới vai trò ông ấy trong FMI. Hiện tại FMI vẫn hợp tác với các ngân hàng châu Âu về các món nợ nhà nước (Hi lạp, Irland, Bồ, ..) điều này có thể đụng chạm tới lợi ích của "thị trường tiền tệ thế giới", nên "thị trường tiền tệ thế giới" tìm cách hạ bệ.

2- Ông này cũng có thể là ứng cử viên đảng xã hội Pháp ra tranh cử tổng thống Pháp năm 2012. Trong khi tổng thống Pháp đương chức thì xuống dốc không phanh trong dư luận.

3- Ông ấy cũng đã từng có tiền án tiền sự trong việc này

Rất có thể cả 3 cái này cộng với nhau.

Vụ tiền án trước là dan díu ngoại tình thôi, 2 người tự nguyện, xét về mặt pháp luật thì không phạm tội. Còn giờ là tấn công tình dục. Nếu buổi sáng hôm ấy mà không tấn công em đen kia thì chả sao, kể cả nếu có đứa nào rình để thịt ông này thì cũng chẳng làm gì được. Chứng tỏ cái cu rất nguy hiểm

Nó cũng không đơn giản thế, vì bắt ông này thế là dựa theo lời tố cáo của cô kia, phải có bằng chứng mới được. Vì thế hiện tại không thể biết là ông ấy vô tội hay không. Thực ra ông ấy vô tội thì vẫn Ok cho những ý đồ trên, vì :
1- Việc giải nợ cho Bồ , Hi lạp là việc ngay trước mắt, trong vòng tháng này tháng sau.
2- Để tranh cử, thì ông này (ở Pháp nó gọi tắt là DSK) cũng phải tuyên bố có tham gia không ? nhưng làm sao tham gia được khi vẫn còn trong vòng xét án. Mà đảng xã hội Pháp cũng bắt đầu chọn lựa ứng cử viên vào tháng 6 này.
3- Hình ảnh một ứng cử viên bị Mỹ còng tay, dù có trắng án hay không cũng là có vấn đề về hình ảnh.

Bây giờ giả sử vụ án cứ kéo dài mấy tháng rồi trắng án thì vẫn là mất. Còn cô kia giả dụ có bị DSK kiện ngược, thì sự mất mát là quá nhỏ, không kể nếu cô ấy buộc tội giả, thì phải có ai trả tiền cho chứ. Nhưng cú kia mà thắng thì tiền bạc bồi thường cho cô kia là quá nhỏ so với cái lãi nó thu được.

Còn nếu ông này có tội thật, thì điều đó không nói làm gì.

Tớ thấy khó vô tội được và hình như bác kia cũng không mạnh mẽ quyết liệt gì lắm trong việc bác bỏ. Còn chứng minh thì chắc chỉ cần khảo sát hiện trường là được ngay. May ra luật sư đi theo hướng ông này lúc đó bị tác động tâm lý bất lợi gì. Hoặc là đám phán sau lưng để đấm mõm cô hầu phòng kia?

Điều thú vị để quan sát bây giờ là ai hưởng lợi bởi chuyện này ? Với tôi thì quan trọng là thái độ của FMI với các món nợ ở châu Âu ra sao. Người Hi lạp và người Bồ có phải trả giá đắt cho nhưng điều kiện mà FMI đặt ra không trong thời gian tới không, khi có sự thay bậc đổi ngôi trên đầu nó. FMI bình thường cũng không phải là một tổ chức thân thiện lắm với các nước đang phát triển như thái độ của nó với các nước châu Á trong khủng hoảng tài chính 1997, nhưng từ năm 2008, nó vẫn góp phần chữa cháy nợ ở châu Âu. Trong các món nợ ở châu Âu hiện tại , FMI garantie khá nhiều và cùng chia sẻ với ngân hàng châu Âu. Mất cái chân này, thì Euro có thể có không ít chuyện.

Chính trường Pháp cũng bị ảnh hưởng, không chỉ đơn giản là DSK không có thể tranh cử (vì có ra cũng chưa chắc thắng), nhưng nó đã dẫn sự cạnh tranh chính trị vào đi vào phía dưới cái quần lót. Điều mà ở Pháp nói riêng và châu Âu nói chung chưa gặp bao giờ.

TT Đức sợ quá nên vội vàng ra tuyên bố muốn người thay thế bác kia phải thuộc EU nốt .

Bác này nếu nhảy tới nhẹ nhàng ôm em kia thì có khi em kia cũng thích mà chịu. Đằng này phăng phăng nhét chim vào mồm người ta luôn thì ai không chống cự

@Ex,
Thì bà ấy đòi thế cũng có lý do. Từ khi thành lập đến nay, luật bất thành văn là người đứng đầu World Bank là Mỹ, đứng đầu FMI là châu Âu. Điều mà các nước khác ví dụ BRICS (Brazile, Nga, Ấn độ, Trung quốc, Nam Phi) không đồng ý và đòi thay đổi, vì với họ các biện pháp can thiệp của FMI khi có vấn đề tài chính ở thế giới thứ 3, đều bất lợi cho người ta và chỉ lợi cho Mỹ và EU. Mỹ đồng ý có sự thay đổi, nhưng chỉ đồng ý với việc các nước châu Âu phải nhương bộ chứ còn World Bank thì không động vào được. Cách đây ít lâu, FMI đã thay đổi quota một ít quota về phiếu bầu, nhưng vị chí Director thì không chịu chia sẻ.
Hiện tại DSK vào tù, thì người thay thế tạm thời là một người Mỹ. Như vậy vào thời điểm hiện tại, cả hai tổ chức tiền tệ thế giới có quyền sinh quyền sát với tất cả thế giới thứ 3 (những biện pháp như thay đổi cấu trúc, phá bỏ quỹ tài trợ sản xuất, .. tư hữu hoá, .. làm sống dở chết dở các nước này) đều nằm trong tay Mỹ.
Thời gian 2008 đến nay, trong việc giải quyết nợ các nước EU, FMI thực ra mang lợi cho Pháp , Đức. Lấy ví dụ Hi lạp. Nợ của Hi lạp chủ yếu là các nhà băng Pháp, Đức nắm. Khi biết Hi lạp có khả năng phải hoãn nợ, thì các Agence kiểm định, tất cả đều của Mỹ , đều đánh tăng chỉ số nguy hiểm của Hi lạp lên. Như vậy khi Hi lạp vay tiền trên thị trường thế giới (tức là các nhà băng Mỹ)để trả nợ, thì phải trả lãi xuất cao huặc không vay được. Trong trường hợp 1 thì Mỹ đẩy được cục tiền in ra để cứu trợ kinh tế mình, trong trường hợp thứ 2 thì đồng Euro sụp. Để cứu vãn thì ngân hàng châu Âu đã liên minh với FMI lấy fund của mình garantie cho Hi lạp, để vay. Thực tế là Pháp và Đức vay hộ với lãi xuất thấp hơn, và đá lại cho Hi lạp thông qua fund garantie. Tiền ấy cũng không vào túi người Hi lạp mà được hoàn lại cho các nhà băng Pháp, Đức, nghĩa là họ rút tiền ra được an toàn, không kể còn ăn được thêm tí chênh lệch khi đá lại.
Sự cứu trợ này có một nạn nhân là Hi lạp , nhưng tai nạn còn ít hơn nếu không có sự cứu trợ này, đồng thời Pháp , Đức được che chở. Bây giờ nếu FMI không còn tiếp tục chính sách ấy, thì không biết mọi chuyện sẽ ra sao trong khi khủng hoảng ở Hi lạp vẫn còn và nó còn lan sang cả Bồ. Ở đây cái scenario cuả nó cũng gần tương tự như Hi lạp.
Nếu sắp tới một người Đức hay Pháp đứng đầu FMI, thì các biện pháp của nó sẽ có lợi cho hai nước này, và hai nước này cũng là hai nguồn tài chính cho vay trụ cột của EU. Nếu là một người khác, ví dụ một bác châu Á, nhưng lại là đệ tử của Mỹ, chỉ đâu đánh đấy kiểu như ông Nam Triều tiên Ban ke Moon ở LHQ thì mọi chuyện chắc khác.

Người nắm quyền giám đốc IMF hiện giờ chỉ là tạm thời (intérim) thôi, chứ rồi cũng phải thay đỏi mà. Như thế cho dù ông ấy có muốn tự mình thao túng để có lợi cho Mỹ cũng khó mà làm được.
Tôi thấy thật khó tin là ngừoi Mỹ chủ mưu làm chuyện này, vì rất mạo hiểm nếu sau này bị lộ. CŨng không tin là Sarkozy làm chuyện này cũng vì lý do trên, nhất là quá sớm ở thời điểm này để làm. Hơn nữa, ông ấy có ra tranh cử chưa chắc thắng nhưng việc ông thắng ở PS là gần như 99%, nên khả nghi nhất có lẽ là đối thủ của ông ấy trong PS, bà Aubry, Royale, và ông Hollande cũng nên.
Dù sau này ông ấy được tuyên vô tội thì việc ông ấy ra ứng cử đại diện cho PS, ít ra là nhiệm kỳ 2012 gàn như zéro.

Nói thực tuy mình thích DSK, nhưng nghĩ là ông ấy không nên ra tranh cử nhiệm kỳ này mà nên để năm 2017 bởi vì tôi không tin Sakorzy sẽ thua sắp tới, trừ khi ông ấy mắc sai lầm lớn hoặc có những diễn biến bất ngờ, kiểu như Scandal,...Không phải chỉ lý do từ ông ấy mà còn về cái tư tưởng của đảng xã hội ở Pháp này có vẻ không hợp thời.

Tại sao lại có cụm này ạ? "cạnh tranh chính trị vào đi vào phía dưới cái quần lót"? Nghĩa đầy đủ của nó là gì thế ?

Một điều ngoài lề xin hỏi bác Phó, Mip, Mưa hay bất kỳ những ai làm việc ở Pháp
EM họ mình có CDD đến hết tháng 30/6 nhưng nó đang muốn ký 1 cai CDD hay CDI gì đó, tóm lại là contrat thứ 2 từ 1/6. Như vậy là tháng 6 nó có 2 hợp đồng, cả 2 đều là plein temps 35heure/tuần. Nó hỏi mình có được k? Mình không trả lời nổi. Bác nào biết trả lời hộ cái, vì dường như Sarkozy có sự thay đổi cho phép thì phải. Bổ sung thêm Mình có hỏi nó làm việc tháng 6 kiểu gì ở 2 nơi. Nó nói rằng tháng 6 là nằm trong congé cho hợp đồng CDD đầu tiên nên nó có thể tận dùng để làm cho hợp đồng thứ 2. Cảm ơn các bác

Cumuler tới hai cái 70h thế thì không biết.
Còn phải đọc hợp đồng nữa, vì nhiều hợp đồng ghi rõ không được phép đi làm thêm chỗ nào nữa hết!

chẳng có hợp đồng nào làm như thế được đâu. Nếu hợp đồng CDD còn một tháng mà chỉ là ngày nghỉ, thì tốt nhất là bảo họ cho kết thúc hợp đồng vào đầu tháng và trả tiền vacance cho mình.

Cảm ơn bác Phó và Mip. Mình vừa tra thì ra nó chỉ cho phép làm tối đa 48H/tuần thôi (heure supplémentaire). Mình cũng vừa khuyên nó bỏ quách tháng cuối đi, chú quyết định sẽ gửi lettre de démission tuần tới rùi. Lên forum thì hóa ra nhiều người ủng hộ khẩu hiệu travailler plus gagner plus của Sarkozy phết, có chú làm đén 72H/tuần, làm cả đêm nữa. Cái heure supplémentaire này chủ phải trả 25% cao hơn so với lương hợp đồng thì phải.
Qua chuyện của DSK, có thể thấy cái chữ ký đầu tiên của tớ là rất đúng, phải k?

Nếu cắt hợp đồng thì sẽ mất 10% tiền hết hợp đồng ngắn hạn.

Có tin bà Bộ trưởng Tài chính Pháp hiện tại nhiều khả năng sẽ lên thay làm TGĐ IMF. Hôm nay bác già kia chính thức từ chức rồi.