Hi Tienloi
Cảm ơn đã trả lời. Bình tĩnh nói chuyện nhé.
Cuộc tổng tấn công Mậu Thân có nhiều sai lầm. Ai cũng công nhận thế, kể cả những người trực tiếp điều hành chiến dịch. Tuy nhiên về tổng thể nó đã mang lại những thắng lợi quyết định. Theo tôi nó là nguyên nhân rất trực tiếp khiến Mĩ chán nản phải rút quân.
Tuy nhiên trở lại các dẫn chứng của bạn để kết luận bài báo sai:
---------------------------------------------------
+ 4 bên (VNCH-MTGPMNVN-CHDCVN-USA) đã thỏa thuận ngưng chiến 4 ngày, hiệt lực rạng sáng 30 Tết đến hết mùng 3 Tết để đồng bào toàn lãnh thổ VNCH đón Tết, Không quân Mỹ cũng tạm nhưng những phi vụ tấn công miền bắc Việt Nam. Nếu lính không được về phép thì có bị sơ hở không?
---------------------------------------------------
Bạn có thể đưa ra dẫn chứng nào được không về cái bản thoả thuận đó. Trong thời gian này, VNDCCH không công nhận VNCH và VNCH không công nhận MTGP, thế chả nhẽ thoả thuận kí giữa VNDCCH và Mĩ à. Tôi hơi ngạc nhiên.
---------------------------------------------------
+ 3 mục tiêu chính là: Dinh Tổng thống, Toà đại sứ Mỹ, đài phát thanh
---------------------------------------------------
Ba mục tiêu chính này không loại trừ các mục tiêu khác. Bạn có thể xem thông tin về danh sách các nơi bị tấn công dễ dàng trên internet. Bài báo nói không sai.
---------------------------------------------------
+ không có sự iểm trợ từ bên trong vì các chiến sỉ cách mạng hoàn toàn mất định hướng trong Sài Gòn, không có một sự thông tin để phối hợp. Để nhận diện được nhau trong thành phố thì các nam chiến sỉ là áo sơ mi ca rô nâu đỏ + dép Nhật, các nữ chiến sỉ là áo dài trắng + cổ cườm tay trái đeo một cái băng màu đỏ. Sau 2 ngày là các chiến sỉ cách mạng hoàn toàn bị lúng túng giữa một Sài Gòn xa lạ, đông người, bới vì các chiến sỉ cách mạng không phải là người dân thành phố.
---------------------------------------------------
Lực lượng đánh ở Sài Gòn có sự kết hợp của biệt động Sài Gòn. Rất tinh nhuệ và thông thạo địa hình. Tuy nhiên do hợp đồng không tốt và do chủ quan (còn ti tỉ nguyên nhân khác) nên không thành công.
---------------------------------------------------
+ làm sao mà biết được nội bộ giới cầm quyền Mỹ sẽ bị phân hóa khi xuất phát chiến dịch Mậu Thân?
++ tiến sỉ Sỹ thì nói rằng: „Với nhãn quan chiến lược rộng lớn, sắc sảo, các cơ quan chỉ đạo chiến lược Việt Nam đã đi tới nhận định về thời cơ mới đang xuất hiện, cho phép chúng ta có thể và cần phải chớp lấy để buộc Mỹ phải xuống thang chiến tranh, nhằm tìm giải pháp chính trị cho vấn đề Việt Nam.“
---------------------------------------------------
Mấy cái này chả có liên quan gì với nhau cả.
---------------------------------------------------
+ mặt trận Khe Sanh đã diễn ra mãnh liệt vào giữa tháng 11 - 1967 khi 2 sư 304 và 325 cùng 2 công đoàn 5 và 7 với quân số cở 40000 uy hiếp 4000 US Marines ngày đêm. Sư đoàn di động Cavalry chỉ hổ trợ sau những phi vụ B 52. Westmoreland dựa vào hỏa lực hùng hậu từ không quân mà không tung quân bộ vào Khe Sanh. Và Khe Sanh là một nơi nằm cạnh biên giới Việt Lào, và như vậy thì huyết mạch đường mòn Hồ chí Minh nằm trong tầm bắn của pháo Mỹ. Qua đó đe doạ cho sự tiếp viện vào mặt trận tại miền nam nên phải bứng cái chốt Khe Sanh bằng mọi giá qua những sư thiện chiến nhất.
++ tiến sỉ Sỹ thì nói rằng: „Ðể chọc thủng các lớp "vỏ bọc" kiên cố, gồm nhiều tầng, nhiều lớp trước khi tiến công vào các mục tiêu then chốt của Mỹ-ngụy nằm trong các đô thị, ta đã thực hiện thành công nghệ thuật nghi binh chiến lược bằng cách bao vây căn cứ Khe Sanh. Hành động này, ngay lập tức, đã thu hút tâm trí và lực lượng địch vào vùng rừng núi thưa dân, đặt bộ phận chủ lực Mỹ vào thế "cá voi mắc cạn" khi Tết Mậu Thân nổ ra ở các đô thị miền nam.“
---------------------------------------------------
Khe Sanh là căn cứ quan trọng đối với Mĩ cung như nguy hiểm đối với Việt Nam. Đanh được nó đương nhiên là rât tốt. Trận đó thực sự đã khiến tất cả tâm trí cua Mĩ phải tập trung vào đây rồi. Các lực lượng cơ động cũng như tình báo của Mĩ phải tập trung vào đây, sẽ bỏ qua các tin tức khác. Ví dụ như trong vụ Mậu Thân này, không thể nói Mĩ có phản ứng tức thời và nhanh chóng, vẫn bị động. Mục tiêu như vậy đã hoàn thành chưa?
---------------------------------------------------
Trong lúc cả thế giới đang tập trung con mắt vào chiến trường Mậu Thân ở Việt Nam thì Tanks 54 của Hồng quân Nga „dạo phố“ Prag, Budapest đè bẹt sự nổi giậy chống lại Nga của người dân, và Tito „thống nhất“ Jugoslavia mà chẳng rơi một giọt máu của Hồng quân. Tại Ai cập bất ngờ xuất hiện „cố vấn“ và vũ khí Nga giúp Nasser tìm cách tái chiếm Sinai. Một sự „nghi binh“ tuyệt với của Nga đưa tập đoàn Nixon vào thế chiến lược xa lầy. Và bao nhiêu trẻ em Việt trên toàn lãnh thổ từ bắc vào nam Việt Nam đã trở thành những đứa trẻ mồ côi, so với những trẻ em cùng tuổi lúc đó tại Moscau và Peking?
---------------------------------------------------
Cuộc chiến tranh ở Việt Nam có ảnh hưởng đến toàn thế giới. Nó làm Mĩ phải thiệt hại nặng nề cũng như cổ cũ phong trào giải phóng dân tộc ở các nước thuộc địa. Tất nhiên các nước khac cũng nhân đó tiến hành các hoạt động có lợi cho mình cũng là chuyện bình thường. Nếu bạn nói đến Liên Xô và Nam Tư sao không nhắc đến Châu Phi, chả nhẻ nói là người Việt Nam chết cho dân chau Phi à. Tôi gặp nhiều bạn người châu Phi, ai cũng thán phục Hồ Chí Minh, Võ Nguyên Giáp. Thế mới biết cuộc kháng chiến ở nước ta nổi tiếng và được ca ngợi như thế nào. Bạn cũng có phần trong cái vinh quang đấy.
Một chuyện quan trọng, bạn nhắc đến số trẻ em chết. Thế thì xin hãy trách những kẻ gây ra cuộc chiến này. Trực tiếp nhất là Mĩ. Sau đến là những kẻ cố tình chia cắt đất nước, những kẻ đó hiểu chia cắt đất nước đồng nghĩa với chiến tranh.
Nói chuyện muốn rút quân thì Kennedy đã muốn rút quân rồi, vấn đề là có làm hay không thôi. Nói thì dễ quá. Vả lai Mĩ rút quân nhưng có chấp nhận một Việtnam thống nhất không. Chỉ sau khi bị đánh đau Mĩ mới chấp nhận.
Chả cần phải đến 1968 mọi người mới tin là sẽ có 1975. Ai cũng tin
. Nếu bạn ở Việt Nam sẽ biết câu "trường kì kháng chiến nhất định thắng lợi" của ai thì tôi không nhớ.
AI nhớ viết lại cho đầy đủ giùm.