QUOTE(LeVu @ Nov 10 2003, 02:38 AM)
Em có thắc mắc muốn hỏi bác yuyu: Alkido là hậu sinh của Vĩnh Xuân, nhưng theo bác nói thì thiếu ưu điểm hơn Vĩnh Xuân, như phải che thủ pháp chân trong cái váy của võ sĩ đạo, chỉ mới tiếp cận được các chiêu thức xoay của Vĩnh Xuân, nhưng vẫn chưa biết "Kết Dính" . Mà không biết anh yuyu đã xem người ta tập Alkido chưa? Em nghĩ là nó thực tế hơn Vĩnh Xuân, vì ít đi quyền hơn Vĩnh Xuân, giải quyết nhanh gọn hơn Vĩnh Xuân, không biết ý kiến của anh thế nào?
1/ Mình có bao giờ nói là Akido kém ưu điểm hơn Vĩnh Xuân đâu ? Vả lại trong võ thuật chả thể nói được là môn phái nào hơn môn phái nào. Môn phái chẳng qua chỉ là phương tiện, cũng như thanh gươm ngọn súng, tự nó không có nghĩa gì, hay dở là do người dùng quyết định là chủ yếu. Còn chuyện Akido che bộ pháp ( chứ không phải thủ pháp như bạn viết) tức là dấu sự di chuyển của chân chẳng qua cũng là do y phục đặc biệt của họ mà thôi chứ không phải là ưu hay khuyết điểm gì vì đối với kẻ không biết Akido thì tiết lộ bộ pháp cũng chả hại gì, còn đối với kẻ bíet rõ nó thì che dấu cũng vô ích. Vả lại thực tế trừ phi biểu diễn chứ ngoài đời thường có ai điên mà mặc váy Akido đi ngoài phố ?
2/Đúng là Akido không có "đi quyền". Nhưng Vĩnh Xuân cũng vậy. Các bài quyền chẳng qua chỉ là các bài tập cơ bản và truyền thống còn sót lại, cốt để rèn luyện thân pháp, bộ pháp và nhất là thủ pháp cho nhuần nhuyễn trong lúc luyện tập chứ không nghĩa lý gì trong thực tiễn muôn hình muôn vẻ. Vả lại cả hai môn phái này đều lấy "nhu" và " linh" làm chủ đạo nên " quyền pháp" chính là sự tiếp xúc trực tiếp với đối tượng từ luyện tập đến ứng dụng thực tiễn, biến hoá, linh hoạt khôn lường nên chả có bài bản cố định nào gò bó. Do đó cũng không thể nói là cái nào " thực tế " hơn cái nào. Tất nhiên triết lý của Vĩnh Xuân là khuất phục đối phương bằng " hàng phục" chứ không "triệt hạ" ( như các phái cương) hoặc "quật ngã, loại khỏi vòng chiến " như Akido và Judo nên có vẻ "lâu" hơn các phái kia. Nhưng đấy chỉ là lý thuyết hoàn hảo. Trên thực tế, nếu muốn và nếu có kỹ thuật điêu luyện, võ sinh Vĩnh Xuân cũng có thể bằng thân pháp "tỳ", "đổ", "trượt" v.v...quật ngã đối thủ trong nháy mắt mà không cần dùng thủ pháp.
Còn nói về thủ pháp thì quả Vĩnh Xuân là đệ nhất quái dị, bởi vì đấy là sở trường chủ yếu của Vĩnh Xuân, nhưng võ thuật thì bao giờ cũng phải toàn diện từ thân cho đến ý, nên thiên về cái này không phải là thiếu cái kia. Vì vậy nếu Akido quái dị về bộ pháp thì không phải là thiếu thủ pháp, lại càng không phải là không có "quấn dính"( chứ không phải "kết dính" như bạn viết ) . Bởi vì với chủ đạo là "nhu" thì bắt buộc môn sinh phải có rèn luyện về "linh giác" thông qua "xúc giác" tức là quấn dính ( Kể cả Judo cũng có một phần quấn dính chứ đừng nói Akido ).
Tóm gọn lại thì về lý thuyết võ thuật không có môn phái nào là "cao" hơn môn phái nào. Cái gì đạt đến tuyệt kỹ đều là cao thủ hết. Vấn đề tuỳ người sử dụng, luyện tập mà thôi. Tuy nhiên nếu tìm một môn phái nào phù hợp nhất đối với sinh lý tự nhiên của con người và triết lý về cuộc sống thì rất có thể đó là Vĩnh Xuân.