Langven.com Forum

Full Version: Đại Dịch Covid-19
Quán nước đầu làng Ven > Gặp Gỡ - Trao Đổi - Làm Quen > Thời Sự
Pages: [<<], [<], 1, [2], 3, 4, 5, [>], [>>]
langtubachkhoa
Indonesia đã nhiễm nhiều nhất Đông Nam Á. hic hic. K biết họ có vào VN thoải mái k?
Pháp thêm 1800 ca hôm nay, ĐỨc thêm gần 3000 ca, Mỹ thêm 2400 ca, TBN thêm 3194.
Bọn Anh k xét nghiệm mà toàn chỉ làm sơ sài, cái em con đại gia VN ấy, đến khám ở Anh nó k xét nghiệm mà chỉ cho thuốc bảo về nhà, may mà ông bố kịp cho máy bay riêng đưa về, k thì toi.
Con số thực của Anh chắc chắn khủng hơn nhiều.

Còn Pháp vẫn chưa đạt đỉnh đâu, cứ phải phong tỏa 2 tuần thì may ra mới thấy có kết quả

Nga có ca tử vong đầu tiên, là 1 phụ nữa 79 tuổi với nhiều bệnh nền như tiểu đường
Các ca nhiễm ở Nga đều từ nước ngoài về. Các nhà khoa học Nga giải mã thành công đầy đủ bộ gien của virus corona chủng mới SARS-CoV-2 gây bệnh viêm đường hô hấp cấp Covid-19 và đã gửi dữ liệu lên WHO. Đây là cơ sở để điều chế vaccine

https://gmpnews.net/2020/03/russian-special...ovid-19-genome/
Thiên Lang
Nhìn vẻ bề ngoài có vẻ châu Âu bị động, nhưng không hẳn như vậy. Kể cả cách thức Anh tuyên bố thay đổi chiến lược đối phó với dịch cũng chỉ là cách để vỗ về dân chúng, một cách tuyên truyền như vẻ tôi đang rất suy tính để làm tốt hơn.

Tất cả các chính phủ châu Âu, kể cả Mỹ đều dựa trên tư vấn của đội ngũ nghiên cứu tốt nhất của họ nên ngay từ đầu họ đã có ý định cứu kinh tế trước. Họ tư duy ổn định kinh tế vẫn là cốt lõi của ổn định xã hội. Và thực tế cho đến nay các hành động của EU chỉ là cố gắng hạn chế, và kéo dài thời gian chờ đợi cho đến khi có vắc xin. Tất nhiên các biện pháp kêu gọi hạn chế có thể ảnh hưởng đến một số lĩnh vực dịch vụ, du lịch, giải trí và bán lẻ, nhưng so với thiệt hại bởi biện pháp ngăn chặn quyết liệt như TQ và VN thì không thấm gì.

Các nhà khoa học ở EU họ không ngờ nghệch về virus, tất nhiên ở TQ và VN cũng vậy. Có điều giới hạn của y học khi đối phó với virus là giới hạn chung của cả nền y học nhân loại chứ không riêng gì ai. Vì vậy với những hiểu biết đã có về chủng virus mới thì chưa thể khẳng định chắc chắn cách nào hay hơn cách nào. Rõ ràng lúc đầu ai cũng thấy TQ thật đáng thương hại, nhưng rồi, giờ thì mọi thứ quay ngoắt 180 độ, dư luận cho rằng EU thật ngu ngốc. Nhưng mọi thứ vẫn chưa kết thúc, truyền thông trực tuyến hiện nay đẩy mọi thứ cảm xúc lên cực điểm rồi lại nhấn chìm nó xuống như sóng nước vậy.

Trong cuộc đua tìm vắc xin có vẻ như mọi con mắt đều đổ dồn vào hãng CureVec của Đức. Rất nhiều hãng trên thế giới đưa tin về các bước nghiên cứu của mình, nhưng có vẻ CureVac đang đi đầu, vì thế mới có việc Trump đàm phán để mua bản quyền công thức. Điều này cho thấy giới khoa học đã thừa biết cần phải làm gì và làm như thế nào. Và Trump cũng như các chính phủ EU đều được tư vấn giải pháp vắc xin và miễn dịch cộng đồng. Thương vụ mua bán này cũng được thổi lên như một hành động đạo đức của quốc hội Đức, khi tuyên bố ngăn cản giao dịch của Trump và chính phủ Đức bỏ tiền ra tài trợ cho CureVac. Nếu Đức có được công thức vắc xin lợi thế thu về là rất lớn. Và họ cũng bỏ tiền ra cho CureVac nghiên cứu cũng chỉ để làm cái việc giống hệt Trump mà thôi. Việc mắng mỏ Trump tham lam, vị kỷ cũng chỉ là một kiểu vỗ ngực về đạo đức.

Ai cũng biết cái luật bảo hộ trí tuệ bảo vệ công thức sản xuất thuốc, do vậy nếu ai có công thức đầu tiên thì mọi cố gắng sau đó để tìm ra công thức đều phí công vô ích. Và người sở hữu công thức sẽ nẫng tất cả thành quả khi sản xuất sử dụng công thức này. Vì vậy nếu Mỹ sau đó có tìm ra công thức giống như vậy thì không được tự ý sản xuất mà vẫn buộc trả tiền cho người đăng ký bảo hộ công thức đầu tiên mới được phép sản xuất. Tất nhiên trên danh nghĩa cứu nhân loại người ta có nhiều cách cho tặng các nước khác công thức này, nhưng kèm theo nó là cái giá trao đổi, nếu không đo được bằng tiền, cũng có thể đo được bằng rất nhiều tiền laugh.gif. Và nếu có cho thì cho nước nghèo chứ Mỹ giàu thế thì kiểu gì chẳng phải nôn ra cả đống tiền.


root
QUOTE(langtubachkhoa @ Mar 20 2020, 03:40 AM)
Indonesia đã nhiễm nhiều nhất Đông Nam Á. hic hic. K biết họ có vào VN thoải mái k?
Pháp thêm 1800 ca hôm nay, ĐỨc thêm gần 3000 ca, Mỹ thêm 2400 ca, TBN thêm 3194.
Bọn Anh k xét nghiệm mà toàn chỉ làm sơ sài, cái em con đại gia VN ấy, đến khám ở Anh nó k xét nghiệm mà chỉ cho thuốc bảo về nhà, may mà ông bố kịp cho máy bay riêng đưa về, k thì toi.
Con số thực của Anh chắc chắn khủng hơn nhiều.

Còn Pháp vẫn chưa đạt đỉnh đâu, cứ phải phong tỏa 2 tuần thì may ra mới thấy có kết quả

Nga có ca tử vong đầu tiên, là 1 phụ nữa 79 tuổi với nhiều bệnh nền như tiểu đường
Các ca nhiễm ở Nga đều từ nước ngoài về. Các nhà khoa học Nga giải mã thành công đầy đủ bộ gien của virus corona chủng mới SARS-CoV-2 gây bệnh viêm đường hô hấp cấp Covid-19 và đã gửi dữ liệu lên WHO. Đây là cơ sở để điều chế vaccine

https://gmpnews.net/2020/03/russian-special...ovid-19-genome/
*



Trích bài bạn Nguyễn Hoàng Tùng ở FB để trả lời langtubachkhoa

QUOTE
Xin chào các bạn .
Bây giờ mới có thời gian rỗi ngồi viết cho các bạn về việc người việt nhập cảnh qua đường hàng không .
Dạo này gần đây mình thấy rất nhiều người hỏi về vấn đề này . Và có những người mặc dù không có kiến thức cũng như chuyên môn vào trả lời lung tung làm hoang mang người hỏi .
Mình làm trên sân bay bên mảng nghiệp vụ hàng không đầu sân bay Nội Bài nên tình hình COVID19 mình nắm khá là rõ .
100% người Việt có thể được nhập cảnh vào Việt Nam
Họ sẽ bị cách ly nếu  trong vòng 14 ngày tính đến ngày bay về Việt Nam mà họ transit hoặc đã ở các nước sau :
-  Trung Quốc
- Khối Schengen - Châu Âu
- Vương Quốc Anh
- Iran
- Hàn Quốc
- Khối Asean
- Mỹ

Tất cả các loại giấy miễn thị thực cho Việt Kiều sẽ không còn giá trị sử dụng . Nếu việt kiều vẫn giữ hộ chiếu thì vẫn sẽ được nhập cảnh với điều kiện như trên .

Chúng tôi vẫn luôn dang rộng cánh tay đón kiều bào về nước để tránh hiểm họa lây nhiễm bên nước bạn . Nếu bạn nằm trong danh sách phải đi cách ly tập trung , xin vui lòng làm theo sự hướng dẫn của nhân viên kiểm dịch y tế và quân đội .
Những trường hợp khác đi từ nước ngoài về thì cũng nên tự mình cách ly tại nhà xin để yên tâm hơn khi tiếp xúc với người thân .
Các bạn vui lòng không xin đi cách ly khi các bạn không về từ những vùng dịch vì hiện tại các cơ sở cách ly đã hầu hết quá tải và hãy để dành chỗ đó cho người thật sự cần .

Chúc đất nước sẽ vượt qua dịch bệnh COVID19 với tổn thất ít nhất .
root
QUOTE(Thiên Lang @ Mar 20 2020, 10:18 AM)
Nhìn vẻ bề ngoài có vẻ châu Âu bị động, nhưng không hẳn như vậy. Kể cả cách thức Anh tuyên bố thay đổi chiến lược đối phó với dịch cũng chỉ là cách để vỗ về dân chúng, một cách tuyên truyền như vẻ tôi đang rất suy tính để làm tốt hơn.

Tất cả các chính phủ châu Âu, kể cả Mỹ đều dựa trên tư vấn của đội ngũ nghiên cứu tốt nhất của họ nên ngay từ đầu họ đã có ý định cứu kinh tế trước. Họ tư duy ổn định kinh tế vẫn là cốt lõi của ổn định xã hội. Và thực tế cho đến nay các hành động của EU chỉ là cố gắng hạn chế, và kéo dài thời gian chờ đợi cho đến khi có vắc xin. Tất nhiên các biện pháp kêu gọi hạn chế có thể ảnh hưởng đến một số lĩnh vực dịch vụ, du lịch, giải trí và bán lẻ, nhưng so với thiệt hại bởi biện pháp ngăn chặn quyết liệt như TQ và VN thì không thấm gì.

Các nhà khoa học ở EU họ không ngờ nghệch về virus, tất nhiên ở TQ và VN cũng vậy. Có điều giới hạn của y học khi đối phó với virus là giới hạn chung của cả nền y học nhân loại chứ không riêng gì ai. Vì vậy với những hiểu biết đã có về chủng virus mới thì chưa thể khẳng định chắc chắn cách nào hay hơn cách nào. Rõ ràng lúc đầu ai cũng thấy TQ thật đáng thương hại, nhưng rồi, giờ thì mọi thứ quay ngoắt 180 độ, dư luận cho rằng EU thật ngu ngốc. Nhưng mọi thứ vẫn chưa kết thúc, truyền thông trực tuyến hiện nay đẩy mọi thứ cảm xúc lên cực điểm rồi lại nhấn chìm nó xuống như sóng nước vậy.

Trong cuộc đua tìm vắc xin có vẻ như mọi con mắt đều đổ dồn vào hãng CureVec của Đức. Rất nhiều hãng trên thế giới đưa tin về các bước nghiên cứu của mình, nhưng có vẻ CureVac đang đi đầu, vì thế mới có việc Trump đàm phán để mua bản quyền công thức. Điều này cho thấy giới khoa học đã thừa biết cần phải làm gì và làm như thế nào. Và Trump cũng như các chính phủ EU đều được tư vấn giải pháp vắc xin và miễn dịch cộng đồng. Thương vụ mua bán này cũng được thổi lên như một hành động đạo đức của quốc hội Đức, khi tuyên bố ngăn cản giao dịch của Trump và chính phủ Đức bỏ tiền ra tài trợ cho CureVac. Nếu Đức có được công thức vắc xin lợi thế thu về là rất lớn. Và họ cũng bỏ tiền ra cho CureVac nghiên cứu cũng chỉ để làm cái việc giống hệt Trump mà thôi. Việc mắng mỏ Trump tham lam, vị kỷ cũng chỉ là một kiểu vỗ ngực về đạo đức.

Ai cũng biết cái luật bảo hộ trí tuệ bảo vệ công thức sản xuất thuốc, do vậy nếu ai có công thức đầu tiên thì mọi cố gắng sau đó để tìm ra công thức đều phí công vô ích. Và người sở hữu công thức sẽ nẫng tất cả thành quả khi sản xuất sử dụng công thức này. Vì vậy nếu Mỹ sau đó có tìm ra công thức giống như vậy thì không được tự ý sản xuất mà vẫn buộc trả tiền cho người đăng ký bảo hộ công thức đầu tiên mới được phép sản xuất. Tất nhiên trên danh nghĩa cứu nhân loại người ta có nhiều cách cho tặng các nước khác công thức này, nhưng kèm theo nó là cái giá trao đổi, nếu không đo được bằng tiền, cũng có thể đo được bằng rất nhiều tiền laugh.gif. Và nếu có cho thì cho nước nghèo chứ Mỹ giàu thế thì kiểu gì chẳng phải nôn ra cả đống tiền.
*



Trích bài báo này để trả lời bác Thien Lang (@click here)

QUOTE
"Vấn đề không phải là họ nói gì mà là ai nói", Devi Sridhar, giám đốc chương trình quản trị y tế toàn cầu tại Đại học Edinburgh nói. "Neil Ferguson có tầm ảnh hưởng rất lớn".
root
Copy+paste

Sự thật bị phơi bày... đắng nhỉ

Thời gian qua Serbia đã đánh đổi rất nhiều để được gia nhập EU. Họ thậm chí đã chấp nhận đàm phán với vùng li khai Kosovo theo EU yêu cầu, tức đánh đổi cả chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ.
COVID-19 bùng nổ tại Serbia, chính phủ phong tỏa đất nước và yêu cầu sự giúp đỡ của EU. Serbia không xin mà chỉ yêu cầu bán cho họ một ít hàng hóa y tế lúc khó khắn này. Nhưng EU từ chối.
Sau đây là lược dịch bài phát biểu cùa tổng thống Serbia.
Đến giờ này, có lẽ tất cả các bạn đã hiểu, tình đoàn kết quốc tế vĩ đại, thực sự, không tồn tại, tình đoàn kết của châu Âu không hề tồn tại. Đó chỉ là một câu chuyện tưởng tượng đẹp đẽ trên giấy mà thôi.
Hôm nay, tôi đã gửi đi một lá thư đặc biệt, bởi vì chúng ta có một sự trông đợi lớn lao và rất nhiều hy vọng từ nơi duy nhất có thể giúp đỡ chúng ta trong tình huống khó khăn này, đó là Trung Quốc.
Tôi đã gửi thư cho chủ tịch Tập, tôi bày tỏ với với ông ấy không chỉ như một người bạn tốt mà còn là một người anh em; không chỉ với cá nhân tôi mà còn là bạn tốt và anh em với đất nước này (Serbia).
Ngày hôm nay, như các bạn đã biết, chúng ta không thể nhập khẩu hàng hóa bởi quyết định của EU, chúng ta không đủ tư cách nhập khẩu hàng hóa y tế từ EU. Hàng không đủ cho chính họ.
Tôi đã giật mình, quyết định đó là từ những người đã từng lên lớp với chúng ta ngay tại đây rằng chúng ta không được phép nhập khẩu hàng hóa của Trung Quốc; rằng nhân dân khắp EU mong muốn chúng ta điều chỉnh lại các điều khoản đấu thầu theo cách mà giá cả hàng hóa không phải vấn đề chính vì hàng hóa của EU có chất lượng cao hơn (hàng Trung Quốc) và chúng ta nên mua tất cả mọi thứ từ EU. Khi họ cần tiền của người Serbia, thì họ làm như vậy. Nhưng khi gặp bất trắc đau khổ, thì tiền của người Serbia không còn ngon lành nữa. Y như thể chúng ta đòi họ miễn phí vậy.
Tôi tin vào người anh em của tôi, chủ tịch Tập Cận Bình và tin vào sự giúp đỡ của Trung Quốc. Quốc gia duy nhất có thể giúp đỡ chúng tôi là Trung Quốc.
Còn những người khác (EU), cảm ơn vì họ đã không giúp gì. Tin tôi đi, tôi sẽ tìm cách để cảm ơn họ. Những gì tôi nói ngày hôm nay là lời của một tổng thống, một người tốt và lịch sự.
Credit: Phạm Đình Lê Vũ
Phó Thường Nhân
Có nhiều cái nhìn trong phi vụ « Cô Vi 19 » này. Đặc biệt khi so sánh ứng sử, chính sách của từng nước. Ta có thể nhìn từ bình diện quản lý xã hội, kinh tế, khoa học kỹ thuật, sinh học vi trùng học, cũng có thể nhìn với thuyết âm mưu.
Trong đại dịch này, thực ra cả châu Âu (EU) và Mỹ đều không chuẩn bị, và bị « vượt mặt ». Ví dụ nhìn từ Pháp, thì thấy rõ ràng nó không có chuẩn bị, mặc dù dịch đến chậm hơn rất nhiều so với TQ, gần 2 tháng. Cách ứng phó của Pháp hiện tại là làm sao không để hệ thống y tế bị « ngập lụt », chứ không phải là để chữa bệnh. Vì thực ra bệnh này cũng không có thuốc chữa cho tới hiện nay. Do thiếu các dụng cụ vệ sinh dịch tễ cơ bản (khâu trang, nước rửa tay), mà Pháp (các nhà khoa học) nói những điều đó không cần thiết. Đặc biệt ở Pháp cũng không có việc thử nghiệm (có thể do không sản xuất đại trà được kit thử). Tóm lại ứng phó ở Pháp vói « Cô Vi » không hơn ứng phó với dịch cúm bình thường, chỉ có điều khác biệt là bắt dân cách ly toàn quốc mà thôi.
Tại sao Pháp lại bị như thế, bởi vì nó không còn có cơ sở sản xuất trong nước, và phải nhập khẩu. Nhưng trong tình trạng « nươc sôi lửa bỏng » thì muốn mua cũng không được. Đây là câu chuyện giống như trong « Vũ Trung Tuỳ bút » của Phạm đình Hổ, ông là Nho sĩ thời Nguyễn, khi nói về vụ vỡ đê chết đói ở Hải Dương ông có kể, có bà cụ nhà giầu mang cả bao tải bạc đi đổi lấy bát cơm mà không được. Tất nhiên, ngoài việc không thể mua, nước Pháp chắc chắn cũng không mang bao tải bạc đi mua khẩu trang.
Ngược lại từ khi có dịch, thị trường chứng khoán Mỹ, EU sụp đổ (tương đương với đại khủng hoảng 2008), và vì thế cả Mỹ và EU đều ra những tuyên bố trợ giúp « khủng » về kinh tế. Ví dụ EU tuyên bố bỏ ra 800 tỉ, Mỹ cũng không kém. Và ở đây ta có thể nhìn thấy các nước này bị « vượt mặt » như thế nào. Đó là mặc dù dịch Cô Vy về mặt vệ sinh học chỉ tương đương với một dịch cúm, nhưng nó có vấn đề là « toàn cầu hoá », không như dịch SARS cúm gà 2001, chỉ cô đọng ở TQ. Do là dịch toàn cầu hoá, nó tác động tới thương mại xuyên lục địa, và từ đó gây khủng hoảng.
Như vậy EU,Mỹ bị mắc vào mọt mâu thuẫn, nếu không chứng tỏ có biện pháp quyết liệt với dịch cúm mà lờ nó đi (điều mà nước Anh vẫn làm trong hiện tại), thì không thể trấn an được thị trường chứng khoán, tức là tư bản tài chính. Biện pháp quyết liệt của EU,Mỹ hiện tại thực ra có tác dụng trấn an thị trường tài chính là chính.
Ảnh hưởng từ dịch tới kinh tế này, cũng chính là điều khiến TQ hành động quyết liệt ngay và VN cũng vậy, tại sao ? bởi vì cả TQ và VN đều ở mức toàn cầu hóa cao.Vì thế trấn áp dịch cũng là trấn áp tâm lý cho nó khỏi lan sang kinh tế. Và người ta không thể không nghĩ tới thuyết âm mưu, nhất là trong tình trạng chiến tranh thương mại Mỹ-TQ vẫn dai dẳng. Nạn dịch này nếu không hoành hành ỏ toàn cầu mà chỉ ở TQ và châu Á nói chung, thì sẽ là một cái cớ vĩ đại để hạn chế toàn cầu hoá.
Hiện nay, chưa có chứng cớ gì để nói dịch này là thuyết âm mưu, Nhưng trong hành động quyết liệt của TQ (và có thể cả VN) chắc chắn có yếu tố này trong đánh giá tâm lý.
Vào thời điểm này, số lượng người chết ở Ý đã vượt TQ, trong khi số dân Ý chỉ bằng một tỉnh của nước này.Điều này khiến việc biến dịch bệnh « Cô Vy » thành một sự tố cáo chế độ ở TQ, giống như vụ nổ hạt nhân ở Chéc nô bin, dấy lên làn sóng chống Liên Xô ,không xẩy ra được, mà lại « gậy ông đập lưng ông », thể hiện sự yếu kém của chính ông ra.
Như vậy có thể hiểu rằng, thái độ của phương Tây trong phi vụ dịch bệnh này thực ra là một sự định kiến, định kiến này lại được khẳng định chắc chắn hơn bằng các yếu tố y học (tức là một dịch cúm), mà không thây được vấn đề tác động toàn cầu của nó, mặc dù đúng nó chỉ là một dịch cúm. Nếu ta theo thuyết âm mưu, thì có thể nói rằng đây là điều mà họ muốn, tứclà dùng dịcúm để ngăn chặn tòn cầu hoá, để chứng tỏ toàn cầu hoá không tốt, có hại, và đi một bước tiếp theo là hạn chế nó. Nhưng bị gậy ông đập lưng ông, vì chủ quan khinh địch, cứ tưởng mình hơn người ta.
Một điều thú vị nữa là tại sao cả Pháp, Ý, Tây ban Nha phải cách ly toàn nước mà không thể làm theo vùng một cách hiệu quả. Bởi chính tổ chức hành chính của ông mà ra. Khác với Đông Á, phương Tây không có hệ thống hành chính kiểu tổ nhóm, họ cũng không có ý thức cộng đồng gần như ở Đông Á. Một người phương Tây có thể « biểu lộ tình đoàn kết » với một người ở châu Phi, nhưng hoàn toàn xa lạ thờ ơ với số phận người láng giềng ngay cạnh mình. Bởi vì tư duy của nó là « cá nhân tổng thể ».
Một điều thú vị nữa, đó là các chính sách trợ giúp mà Mỹ và EU đưa ra, lấy tiền ở đâu ?Ở đây nó lại hở ra một cơ chế tài chính thế giới nữa. Tiền này là tiền in ra ? tại sao ? bởi với cơ chế toàn cầu hoá, với việc các nước sản xuất gia công như VN, TQ chấp nhận euro, đô la, như đồng tiền trao đổi thương mại thế giới, thì hai đồng tiền này thực chất phải bao cả « creation moneitaire », của VN và TQ. Nói cách khác họ in tiền cho châu Á sản xuất, vì thế việc này không tạo ra lạm phát, nếu là môt nền kinh tế kín.
Việc này đã từng xẩy ra, khi Tây ban Nha chiếm Nam Mỹ, tiêu diệt các nền văn minh Maya, Aztec ở đây mang một đống vàng về châu Âu (vì hồi đó tiền vẫn là kim loại, chưa tự in được).
Như vậy việc VN, TQ quyết tâm tiêu diệt hiệu quả « Cô Vy » là điều rất tốt. Vì nó sẽ chứng tỏ sự tin cậy của bộ máy kinh tế xã hội của nước mình.
Như vậy những câu hỏi nữa được đặt ra : phải chăng gói trợ cấp này cũng nhận tiện có Cô Vy mà tung ra được, vì từ trước tới nay, tư bản tài chính không chịu điều này. Chính vì thế mà Ý tung ra ngay một quả 25 tỉ, mà không bị tư bản tài chính siết nợ và đòi tăng lãi xuất. Tương tự như vậy, cả Đức và Pháp cũng thế, đặc biệt là Đức trước nay vẫn khăng khăng về hùa với tư bản tài chính xiết nợ các thành viên EU.
Việc chi tiêu gói trợ cấp này thế nào ? bao nhiêu phần của nó sẽ được đẩy thành nhập khẩu, và từ đó có tác động tới VN. Bởi nếu không nhập khẩu, do lực lượng sản xuất không còn ở trong nước (ví dụ sản xuất khẩu trang là một), thì tung tiền ra chỉ khiến giá địa ốc nhà cửa lên cao.
Phó Thường Nhân
@ltbk,
EU chỉ là một khối góp gạo thổi cơm chung thôi, nó không phải là một nước, nếu hiểu như thế thì mới tham gia được, ở giữa các nước không có sự đoàn kết như các tỉnh trong một nước. Với một nước nghèo, phát triển chậm hơn, thì EU có củ cà rốt, đó là cái quỹ giúp phát triển đồng đều. Đổi lại nó ép hệ thống tài chính phải tuân lệnh nó. Trong thực tế, EU là cách thức bành trướng của tư bản Đức, và một phần nữa là tư bản Pháp. Do truyền thống lịch sử, vùng Trung Âu, rồi Ban căng (nơi có Sẹc bi), chịu ảnh hưởng của Đức, tư bản Đức.
VN hiện nay cũng có FTA với EU, cũng nên hiêu đây là một cuộc trao đổi, « ông được con gà, bà ra chai rượu », chứ không phải là một sự giúp đỡ. Nó chỉ là cách chuyển dịch các hàng rào ngăn cản từ kiểu này ra kiểu khác, tinh quái hơn.
@Thiên lang,
Đúng là cơ sở khoa học kỹ thuật của phương Tây (Mỹ, EU) rất phong phú và đáng kinh nể, nhưng có điều nó là tư nhân. Tư nhân chỉ chi tiền nghiên cứu khi nó có lợi, điều mà vấn đề đại dịch đặt ra nó không giải quyết được. Đây là chỗ hở chủ yếu của kinh tế thị trường.Vì thế nên mới có chuyện ở Pháp, do dân không có kỷ luật trật tự, cứ lao ra đường, chính phủ nó phải nói là nếu dịch bệnh cứ lây lan thì ráng chịu, chứ hệ thống y tế quá tải, không bao được.
Ngay ở VN cũng vậy thôi, bệnh nhân giầu khủng (số 18) vào bệnh viện Hồng Ngọc, mà theo như root nói là bệnh viện tư loại tốt, nó có ngăn ngừa « cô vi » đâu.
Ở Pháp, từ cả chục năm nay, do tư duy « tư nhân tổng thể », xoá bỏ nhà nước phúc lợi xã hội (Welfare state), mà hệ thống y tế càng ngày càng thụt lùi (điều này ngược với VN, muốn phát triển y tế tư nhân để bù khiếm khuyết y tế nhà nước). Hệ thống Y tế Anh hoàn toàn suy sụp (vì thế một trong tuyên truyền của Brexit là dùng tiền đóng góp cho EU để đắp vào hệ thống Y tế). Có thể vì lẽ đo mà cô bé nhà giầu VN, có thể đi máy bay thuê riêng về nước, vào bệnh viện của nó chỉ được mấy viên thuốc rồi bị đuổi về nhà, và hiện tại ở Anh cũng không có biện pháp gì cả.
Nhưng điều này không có nghĩa là Anh không có nhà khoa học có tài. Câu chuyện buồn cười nó là ở đây.
langtubachkhoa
Anh chi co 2 giuong benh/1000 dan, so voi 7.5 va 8 o Phap va Duc

Bon Phap toan tim cach tu nhan hoa benh vien, giam phuc loi, chac do suc ep cua tu ban tai chinh.

Phap, cung nhu chau Au, tu lau da khong san xuat dai tra cac thiet bi y te co ban nhu khau trang, gel rua tay. Co san xuat, nhung so luong nho thoi.
Ngay ca vaccin phong chong viem gan B, Phap cung chi duy tri 1 nha may san xuat duy nhat. Co nam cai nha may do bi nhiem doc nam, dan den nuoc Phap may nam khong co vaccin viem gan B.
Test kit cung the, Phap hay cac nuoc chau Au khac cung chi san xuat so luong nho.

Bo truong y te Anh noi la thieu thuoc men, giuong nam, va may tho

Khong phai la Phap khong nghien cuu thu nghiem, Phap, TQ, Han Quoc con thu nghiem thuoc sot ret chong COvid 19 truoc My, va Sanofi da san xuat ra 300000 lieu roi. My bay gio moi bat dau

Bon My cung thue Roche cua Thuy Si san xuat test kit cho no
Phó Thường Nhân
Theo thời sự Pháp trưa nay, thì các nhà máy Pháp chạy hết công xuất sản xuất được 6 triệu khẩu trang 1 tuần, trong khi nhu cầu cho bác sĩ, nhân viên y tế, bệnh nhân được tính là cần 3 triệu một ngày. Như vậy vấn đề thiếu khẩu trang đã rõ. Theo như phát ngôn của chính phủ, vào thời dịch cúm gà 2001, Pháp có tích trữ khẩu trang, nhưng sau đã bỏ không tiếp tục.
Trong thực tế thì không nước nào có thể dự trù sản xuất đủ dùng được, vì thế nó phải được làm như cái lô gíc đownload youtube. Khi download youtube , dễ nhận thấy rằng nó sẽ download một đoạn dài (giống như một dạng tích trữ) trước khi mình bắt đầu xem(cái này trong tin học gọi là buferizing). Áp dụng cái lô gíc này, có nghĩa là phải tích trữ một số lượng trước, rồi sản xuất tiếp theo sẽ bù vào, chứ không ai có thể sản xuất ngày nào đủ dùng ngày ấy ở đoạn cao trào được (ngoại trừ sản xuất được với giá rẻ độc quyền trên thế giới quanh năm suốt tháng). Như vậy rõ ràng Pháp đã xem thường, không đề phòng quả dịch này.
Cách ly ở nhà làm việc, điều này làm tôi nghĩ tới việc nhập thật trong phật giáo. Trong phật giáo đại thừa có việc các nhà sư « nhập thất », tức là tự ý giam mình trong phòng riêng (thất), thường là cỡ rất nhỏ, dạng như xà lim, để thiền định (nhập định, samadhi). Mật tông Tây Tạng cũng có phép này.
Nhưng điều này chắc không đúng với người dân nội thành Paris. Hôm thứ 2, khi rỉ tin là có thể có cách ly toàn quốc, dân tình đã nháo nhào chạy ra ga, đi ô tô về tỉnh. Điều này cũng dễ hiểu. Mật độ dân trong nội thành Paris rất cao, giá nhà cực kỳ đắt đỏ so với các tỉnh thành phố khác, nhưng chỉ có vùng Paris là có việc làm, vì thế dân tình đổ xô về đây. Nội thành Paris, các toà nhà thường được xây từ thế kỷ XIX, vì thế độ cách ly chống ầm, rất kém. Hiện tại, ngoại trừ những người cực giầu có khả năng mua nhà diện tích lớn, phần lớn nhà ở trong nội thành Paris đã như cái « thất » của Phật giáo. Lúc đi làm, còn ở được vì có thể « xuống đường », giờ cách ly với 4 bức tường bé tí, ít ai chịu được.
Thế cho nên bỏ chạy xuống tỉnh hết, về nhà bố mẹ, anh em.. nơi có chỗ ở rộng rãi hơn. Thế mới biết .. theo đạo Phật cực khó.
root
Em có một người em họ, lấy chồng Pháp, cũng mua được một cái chung cư ở Paris. Hè năm vừa rồi, sinh con đầu lòng, ông bà ngoại phải bay từ VN sang để trông cháu giúp. Nhà chung cư chật quá, lại nóng nữa, nên cuối cùng cả nhà lại kéo về quê, ở nhà ông bà nội (bố mẹ chồng cô ấy). Mọi người đều khen là ra tỉnh thoáng mát hơn hẳn, diện tichs rộng, lại có cả vườn.

Bất động sản ở đâu chả thế, Pháp với VN chả khác nhau tí nào
Pages: [<<], [<], 1, [2], 3, 4, 5, [>], [>>]
Quán nước đầu làng Ven > Gặp Gỡ - Trao Đổi - Làm Quen > Thời Sự
Invision Power Board © 2001-2020 Invision Power Services, Inc.