· [ ] · Yanutkovitch Kẻ Bất Tài được Việc 14, Hay câu lạc bộ tán phét thời sự

[Phó Thường Nhân]

Weekend vừa rồi nguyên chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc đã có cuộc họp chuyển giao công tác cho quyền chủ tịch nước kế tiếp. Trong bài phát biểu của ông, ông có nói rằng ông và gia đình không có liên quan gì tới phị vụ tham nhũng ở Việt Á. Điều mà trong bài báo Thế Giới của báo Pháp đưa tin, cũng như là tin đồn thổi ở VN.
Hôm nay, lại thấy tin cuộc họp của Tổng bí thư với các nguyên lãnh đạo nhà nước, trong đó TBT khẳng định sự đóng góp của các nguyên lãnh đạo với nhà nước VN.
Như vậy ta có thể thấy địa chấn của việc bác Phúc từ chức chưa hết.
Đây cũng là dịp để cho các nhà « tiến bộ cực đoan » xông ra phủ nhận luôn thành công của việc chống COVID ở VN, viện cớ nguyên chủ tịch nước từ chức, thì xổ toẹt luôn việc này. Họ tìm cách gắn việc chống COVID ở VN giống như một dạng chống COVID ở TQ.
Các nhà « tiến bộ cực đoan » này, cũng xông xông đòi « trị hết tham nhũng » giống như tinh thần chống pháp của nhóm Troskisme vào thời cách mạng tháng 8. Cũng nên nhắc lại rằng, vào thời điểm đó, các thủ lãnh Troskiste này đòi chống Pháp đến cùng, chống bằng mồm thôi, theo một hình thức cực đoan, để rồi khi Pháp thiết lập sự chiếm đóng trở lại, thì những nhân vật còn lại chạy ngay về ôm chân nó chứ có kháng chiến kháng chiếc gì.
Đầu tiên hãy nói về COVID. Không có thể nghi ngờ gì, đó là việc chống COVID ở VN là một thành công, trong điều kiện vật chất của VN không bằng các nước phương Tây phát triển. Nhưng chỉ số của công việc này đều là những số liệu được Ủy ban sức khỏe LHQ công bố, nên không thể nói đấy là những số liệu tuyên truyền, không sát thực.
Việc nhà nước Vn huy động mọi quan hệ ngoại giao để có đủ vác xin tiêm cho dân, đồng thời cũng đã dừng việc cách ly đúng thời điểm là chuẩn.
Quy trình chống COVID ở VN hoàn toàn không giống ở TQ, và thực ra có lẽ TQ còn học lại VN trong hình thức cách ly ở quy mô nhỏ. Việc TQ từ bỏ việc cách ly diện rộng cũng rất chậm, khác VN, và nó có liên quan nhiều tới vấn để chính trị của họ hơn.
Quy trình chống COVID ở VN cũng hoàn toàn khác phương Tây. Mặc dù phương Tây có điều kiện vật chất tốt hơn, quy trình cách ly của nó cũng kém hiệu quả hơn. Thậm chí có những nước như Mỹ, nó còn không cách ly được. Nguyên nhân là do cách thức quản lý xã hội của nó, cũng như nó đã « lý thuyết cứng đờ » coi việc này như một sự động chạm tới tự do cá nhân, kết quả Mỹ là một trong những nước có số lượng người chết cao nhất, hoàn toàn ngược đời với trình độ khoa học kỹ thuật của nó. Người dân Mỹ chết vì nhà nước và xã hội Mỹ bị « nhồi sọ, giáo điều ». Nhưng vì số lượng người chết chủ yếu là dân nghèo, cho nên nó không quan tâm. Mấy thằng giầu, chủ media, có chết đâu. Còn người da đen chết, thì bình thường khỏe mạnh không có việc gì cảnh sát của nó cũng giết chết cho vui, thì nó cần gì (tất nhiên tôi nói ở đây hơi theo hình thức phóng đại cho nó rõ nghĩa).
Hiện tại phương Tây do coi TQ là « đối thủ chiến lược », cho nên nó cũng bài bác chính sách COVID của TQ, và các « nhân sĩ tiến bộ VN » kia cũng nhân đó xông vào coi chiến dịch chống COVID của VN là một dạng cách ly COVID kiểu TQ là sai. Cũng phải nói thêm, do ảnh hưởng của Mỹ, tư duy Mỹ, lúc Vn có cách ly thì họ cũng đã xông ra khoc lóc thương vay khóc mướn đòi VN không được cách ly để .. giống Mỹ rồi.
Như vậy với việc bác Phúc từ chức, và một trong nhưng thành công của chính phủ VN thời bác làm thủ tướng chính là chống COVID, thì họ lại càng có cái cớ xông ra .. tổng xỉ vả thể hiện sự định kiến kiểu lề trái của họ.
Việc bác Phúc đã nói là không có liên quan gì tới Việt Á cũng không có thể thay thế được pháp luật, nhưng cho tới nay, thì việc bác từ chức là liên quan tới tránh nhiệm quản lý. Chỉ có vậy thôi.
Nhưng nhân câu chuyện này, tôi cũng phân tích một chút về việc chống tham nhũng. Trong quy trình chống tham nhũng ở VN nên làm theo nguyên tắc « thà bỏ sót còn hơn giết nhầm », và nên vừa làm vừa tăng cường lô gic pháp quyền, kiện toàn nó. Tại sao tôi lại nói như vậy ? bởi vì tôi yêu tham nhũng ? không phải. Bởi ở VN, trong nhiều trường hợp, chính bộ máy quản lý nhà nước đẩy người ta vào tham nhũng. Lấy ví dụ đơn giản. Một công ty cần có một giấy tờ hành chính (ví dụ liên quan tới đất đai tức là sở tài nguyên môi trường) để kinh doanh. Những người quản lý có thể ăn rất dễ dàng bằng cách trì hoãn, « ngâm tôm » hồ sơ từ đó có thể dẫn tới mất cơ hội làm ăn của người ta. Trong trường hợp ấy, người ta sẽ chi phí như một dạng dịch vụ bắt buộc để được việc, một cách khác là người ta sẽ làm bừa đi, và vì đã sai luật, thì họ sẽ lại quả lại một phần để « cơ quan chức năng » nhắm mắt cùng hưởng.
Như vậy chống tham nhũng không thể không để ý tới điều này, nếu không thì nó sẽ trở thành vấn đề « trời gọi tới ai người ấy dạ ». Khi đã có việc « trời gọi tới ai, người ấy dạ », thì cái lô gic chống tham nhũng có thể trở thành cái vỏ bọc để « đấu đá tranh giành quyền lực » chứ không còn là chống tham nhũng đơn thuần nữa.
Như vậy chống tham nhũng phải “kiên trì, bài bản, khoa học » như bác Tổng nói (không hiểu tôi có hiểu đúng ý bác không), và mọi sự hung hăng cực đoan trong vấn đề này thì chỉ có tác dụng « hăng hái quá hóa ra phá hoại » thôi. Còn tất nhiên, có những vụ việc nó đập ngay vào mắt thì phải giải quyết, « thà bỏ sót mà không giết nhầm » không phải là bao che tội lỗi, mà phải chỉ được nó ra rõ ràng thì mới làm.

[langtubachkhoa]

Như vậy là vision của Ba Lan đã hiện rõ qua video phía dưới. Xét về thực lực kinh tế, cũng như tiềm lực của mình, Ba Lan không hoặc chưa xứng đạt đến vị trí mà họ đang muốn vươn đến, bản thân bây giờ Ba Lan là nước ăn viện trợ (chứ không phải đi vay) EU nhiều nhất để duy trì được nền kinh tế như hiện nay, cái này số liệu nhiều bác đã đưa rồi. Tuy nhiên, bằng sự khôn khéo, cũng như dựa hơi Mỹ để chống lại sức ép của các cường quốc Tây Âu trong EU, nhất là với Đức, Ba Lan đã có được vị thế chính trị lớn hơn thực lực của mình, rồi bây giờ tận dụng khủng hoảng Ukraine, mối quan hệ Nga EU sụp đổ, Ba Lan tăng cường đầu tư mạnh vào quốc phòng để tăng vị thế của mình trong EU.
Nếu vị thế của Ba Lan tăng lên, thì Đức sẽ là bên mệt mỏi nhất. Thế mà vừa rồi ngoại trưởng Đức Baerbock còn đòi loại bỏ cơ chế đồng thuận - tức là quyền phủ quyết của mỗi quốc gia, mà đòi hoạt động theo cơ chế đa số. Trong thời điểm hiện nay, khi vị thế Đức đang xuống, vị thế Ba Lan đang lên mà còn dám đòi hỏi như thế. Ba Lan đã trả lời Đức thẳng thừng rằng họ không đồng ý thay đổi bất kỳ điều gì về quy chế bỏ phiếu ở EU

Video này là thủ tướng Ba Lan Morawiecki chỉ trích mối quan hệ Nga EU. Ông nói Nga như người bán ma tuý cho con nghiện EU, lúc đầu là miễn phí với giá rẻ, khi EU nghiện rồi thì khiến phải đánh đổi những thứ khác. Ông nói rằng cần phải đối mặt với một sự lựa chọn rõ ràng: hoặc chiến thắng của Nga và sự thất bại của phương Tây, hoặc sự phục hưng của nền văn minh phương Tây, và rằng thời điểm hiện tại có thể được gọi là thời điểm đấu tranh cho một trật tự thế giới mới. Ông nói Ba Lan đã sẵn sàng tham gia trách nhiệm chung để hình thành một trật tự thế giới mới, Ba Lan đã sẵn sàng để trở thành một trong những "key links" của châu Âu hậu đế * quốc (chả biết dịch thế nào, câu là post-imperial Europe).


(@click here)

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Feb 7 2023, 04:25 AM

[Phó Thường Nhân]

Theo như tin tức báo chí phương Tây đưa ra, thì quả bóng bay này không phải là quả đầu tiên bay qua Mỹ, mà đã có 2 hay 3 lần khác, vào thời tổng thống Mỹ Trumps. Hiện tại Mỹ công nhận là không phát hiện ra được, và điều này đúng với phân tích của tôi ở trên. Đó là do quả bóng bay này không có dấu hiệu điện từ (signature magnetique), hay dấu hiệu này rất nhỏ đã khiến cho ra đa cảnh báo không phát hiện được.
Theo như đại sứ TQ ở Pháp được truyền hình Pháp phỏng vấn, ông này cũng úp mở nói rằng cũng đã có bóng bay như vậy qua TQ, điều này cũng khẳng định điều tôi phân tích, đó là Mỹ cũng nghiên cứu thể loại vũ khí kiểu này, chứ không phải là « một cô bé ngây thơ » gì. Cũng theo đại sứ TQ, dù ông này núp bóng « tin trên mạng », TQ cũng đã từng bắn hạ bóng bay.
Như vậy thực chất câu chuyện là gì ? khoảng không gian từ 15km tới 40 Km cách mặt trái đất hiện tại không có một hiệp định nào trên thế giới quy định, nó là một dạng free zone. Điều đáng để ý, là khoảng cách từ 0km tới 15km được coi là nằm trong chủ quyền của nước sở tại (giống như 12km cách bờ biển). Nhưng trên biển, còn có quy định vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý, điều mà trong khi quyển không có.
Từ cách đây 3,4 năm, phương Tây đã tìm cách quân sự hóa vùng không gian này, nó đã được Mỹ tuyên bố khi Mỹ quyết định thành lập bộ chỉ huy không gian vũ trụ. Tiếp đó Pháp cũng làm vậy, ngay gần đây, khi Hàn quốc renew lại hiệp ước với Mỹ, nó cũng có bộ phận hợp tác Mỹ-Hàn trong không gian này. Như vậy quân đội không chỉ có không quân, hải quân, lục quân mà sẽ còn có .. vũ trụ quân nữa. Do tiếp cận vùng không gian này còn có ít kẻ chơi, cho nên những nước này (chủ yếu là phương Tây) không muốn có luật lệ gì cả, vì luật rừng có lợi cho nó hơn.
Tất nhiên ngoài phương Tây, Nga, TQ cũng có thể tiếp cận, và công nghệ tên lửa siêu âm chính là sử dụng vấn đề vật lý là các loại tên lửa này sẽ tăng tốc độ khi đi qua không gian này, do khí loãng.
Cũng chính vì thế, việc TQ thả khí cầu kiểu này, trong thực chất đã đánh động Mỹ và phương Tây, và điều tốt nhất là phải có hiệp ước toàn cầu quy định sự sử dụng nó. Nếu có hiệp ước kiểu như vậy, tức là một dạng UNCLOS không gian, thì các nước khác trên thế giới sẽ được hưởng lợi, và việc sử dụng không gian này cũng công bằng hơn.
Chính vì là luật rừng, nên ở không gian này luật sở hữu được áp dụng. Vì thế, trong trả lời phỏng vấn truyền hình Pháp, đại sứ TQ tuyên bố là Mỹ bắn quả bóng này là sai, và đòi Mỹ phải trả lại mảnh vụn cho TQ, vì đây là quyền sở hữu của TQ. Đổi lại, phóng viên Pháp lại nói là quả bóng bay vào không phận Mỹ, điều này bằng trực giác ai cũng thấy thế, nhưng về mặt luật pháp quốc tế lại là KHÔNG. Nhưng nó cũng nói lên nhận thức có chiều của phương Tây.
Cũng chính vì thế chính quyền Biden đã im lặng không muốn bắn nó, nhưng do tâm lý cuồng loạn của Mỹ, cũng như tính chất dân túy (populisme) của báo chí Mỹ, đã khiến Mỹ phải bắn. Nhưng như vậy có nghĩa là bất cứ vật thể nào bay qua một nước khác ở vùng trời này, thì người ta cũng có thể bắn hạ chứ. Tất nhiên media Mỹ và phương Tây nó sẽ im lìm đi câu chuyện này, mà chỉ nhằm vào việc khai thác « sự nguy hiểm của TQ », nói lên sự có chiều của nó. Như vậy các nước đang phát triển, như Ấn độ, Vn, Indo, và nhiều nước khác nên họp nhau lại đề nghị LHQ phải đưa ra luật sử dụng không gian này, và cũng nên nhân hành động của Mỹ này, có thể được coi như một dạng Juridique, như một chuẩn luật pháp, để có quyền sử lý những vật thể lạ bay trên không trung trong tầng khí quyển này qua nước mình.

[langtubachkhoa]

Zelensky chia buồn thảm kịch ở Thổ Nhĩ Kỳ

Ông viết: “Tôi xin chia buồn với tất cả người dân Thổ Nhĩ Kỳ, “Tôi chắc chắn rằng họ sẽ có thể vượt qua mọi thứ và không dừng việc cung cấp viện trợ cho Ukraina”.

https://t.me/tra_da_via_he/18927

[Phó Thường Nhân]

Phải cảm ơn cả Mỹ và TQ vì phi vụ bóng bay này. Tin cuối cùng, Costa Rica cũng đã triệu tập đại sứ TQ để phản đối việc bóng bay TQ bay qua nước này, tất nhiên trong trường hợp của Costa Rica cũng như nhiều nước đang phát triển khác, thì chỉ có thể phản đối bằng ngoại giao, chứ không có trình độ kỹ thuật để bắn hạ. Mà cũng may là bóng TQ, chứ nếu là Mỹ thì có khi lại phải .. ngậm bồ hòn làm ngọt « cười xinh ». Như vậy nhờ có TQ mà một vùng xám chủ quyền cực kỳ quan trọng hiện hình với các nước trên thế giới, đó là chủ quyền với bầu khí quyển. Vậy phải cảm ơn TQ. Còn cảm ơn Mỹ là với việc Mỹ bắn nó, đồng thời theo như ông John Kirby, phát ngôn viên nhà Trắng nói là Mỹ sẽ không trả mảnh vụn của bóng bay cho TQ đã tạo ra một juri prudence (tức là một ca có thể dùng như một hình mẫu luật pháp để sử lý một vấn đề tương tự). Tổng thư ký LHQ cũng tuyên bố rằng, hi vọng hai bên Mỹ-TQ sẽ không tăng cường xung đột. Tóm lại cái vùng xám pháp luật chủ quyền này tất cả mọi người đều biết và nên vì thế có một hiệp ước toàn cầu cho nó. Hiện tại hiệp ước này chưa có, thì cứ vật thể nào bay qua ở độ cao nay là xử lý, tóm cổ. Nếu không (chưa có) phương tiện kỹ thuật thì đây là điều phải nằm trong tầm ngắm phát triển bảo vệ an ninh lãnh thổ.
Nhưng chủ quyền bầu khí quyển còn có nhiều vấn đề nữa. Ví dụ hiện tại thằng cha Elon Musk mà báo chí có ăn theo media phương Tây khen loạn lên là tài ba, nó đã bắn không biết bao nhiêu là vệ tinh lên vũ trụ. Mục đích đưa ra là để có một dạng mạng internet toàn cầu để chỉ có Mỹ kiểm soát, và có khi nó được dùng vào can thiệp vũ trang ví dụ ở UK. Nhưng đấy chỉ là một phần, cái đống vệ tinh lởm khởm này của nó cũng là một thứ « đặt gạch xếp chỗ » để các nước đang phát triển khác, khi muốn bắn vệ tinh thì cũng không còn quỹ đạo nữa. Tất cả đã thuộc quyền sở hữu của nó.
Người ta nói Kadafi, lãnh tụ Lybia bị giết chết không đơn giản vì ông này có tiền án tiền sự chống phương Tây (về hàng nó rồi mà nó còn giết), mà một trong những mâu thuẫn là Kadafi đã phóng một vệ tinh (tất nhiên là nhờ dịch vụ nước ngoài chứ không tự bắn được) viễn thông, và sẵn sàng để các nước châu Phi sử dụng miễn phí, trong khi họ phải thuê dịch vụ vệ tinh phương Tây đắt lè lưỡi, mà nó muốn cắt lúc nào thì cắt.
Để bắn hạ quả bóng bay TQ này, Mỹ đã dùng máy bay F-22. Mặc dù loại này được coi là có nhiều lỗi kỹ thuật, hình như đây là loại máy bay Mỹ chỉ làm cho riêng mình, chứ không phải như F-35 được Mỹ chào bán cho đồng minh. Để bắn quả bóng, chiếc máy bay này đã bay lên tới độ cao 17Km, (trần bay kịch bến của các máy bay chiến đấu khác cỡ 15km), tức là độ cao của quả bóng. Đây cũng là kỷ lục của độ cao một máy bay tiềm kích có được. Để so sánh, chiếc U-2 do thám Liên Xô ngày xưa, bay ở độ cao 11km, còn máy bay dân dụng dạng Airbus, thì ở độ cao 8km.
Không rõ một chiếc Su-30 mà trần bay chỉ dưới 15km có thể bắn được không. Về lý thuyết thì chắc là được, vì một quả tên lửa mà máy bay này mang có thể bắn xa tới 20km, và nhiều loại tới 120km, nhưng vấn đề là nếu tín hiệu từ của nó rất nhỏ, thì tên lửa vốn được thiết kế để bắn máy bay có bám được mục tiêu không. Còn bắn bằng « cái nhìn quang học » thì không được, vì quả bóng bay cao quá trần bay.

[langtubachkhoa]

Để bắn hạ quả bóng bay TQ này, Mỹ đã dùng máy bay F-22. Mặc dù loại này được coi là có nhiều lỗi kỹ thuật, hình như đây là loại máy bay Mỹ chỉ làm cho riêng mình, chứ không phải như F-35 được Mỹ chào bán cho đồng minh. Để bắn quả bóng, chiếc máy bay này đã bay lên tới độ cao 17Km, (trần bay kịch bến của các máy bay chiến đấu khác cỡ 15km), tức là độ cao của quả bóng. Đây cũng là kỷ lục của độ cao một máy bay tiềm kích có được. Để so sánh, chiếc U-2 do thám Liên Xô ngày xưa, bay ở độ cao 11km, còn máy bay dân dụng dạng Airbus, thì ở độ cao 8km.
Không rõ một chiếc Su-30 mà trần bay chỉ dưới 15km có thể bắn được không. Về lý thuyết thì chắc là được, vì một quả tên lửa mà máy bay này mang có thể bắn xa tới 20km, và nhiều loại tới 120km, nhưng vấn đề là nếu tín hiệu từ của nó rất nhỏ, thì tên lửa vốn được thiết kế để bắn máy bay có bám được mục tiêu không. Còn bắn bằng « cái nhìn quang học » thì không được, vì quả bóng bay cao quá trần bay.

Bác Phó nhầm về thông tin chỗ bôi đỏ rồi
Cả F-22, Su-35 đều có trần bay thực tế là 18 km, và có thể lên đến hết cỡ là 20 km, nhưng ở độ cao này thì chúng không ở lâu được
Su-30 có trần bay thực tế là 17,3 km
Su-57 trần bay cao hơn Su-35 và F-22 một chút, có trần bay thực tế là gần 20 km
Trần bay cao nhất hiện nay là của Mig-31, trần bay thực tế là 21,5 km, nó thậm chí có thể bay lên đến độ cao 30km trong 1 số điều kiện nhất định
Trong lịch sử SR-71 của Mỹ cũng có trần bay thực tế 20km, nhưng nó đã nghỉ hưu rồi
Ngày xưa, cả Mỹ Liên Xô đều đua về trần bay của máy bay. Phi công Alexandr Vasilievich Fedotov của Nga trên chiếc nguyên mẫu của máy bay đánh chặn MiG-25 đã đạt đến độ cao 37,650 km vào ngày 31 tháng 8 năm 1977. Đây là kỷ lục

Trên máy bay E-166 và MiG-25, Alexandr Vasilievich Fedotov đã lập 18 kỷ lục hàng không thế giới (trong đó có 3 kỷ lục tuyệt đối), tốc độ, trần động, tải trọng và tốc độ leo cao. Đặc biệt, ông còn sở hữu kỷ lục về độ cao bay không xác định (37.650 mét) dành cho máy bay phản lực có người lái, được xác lập vào ngày 3 tháng 8 năm 1977, trên chiếc tiêm kích thử nghiệm MiG-25M.

Ngoài ra, tên lửa nhắm vào cái dàn pin mặt trời đeo bên dưới khí cầu mà bắn, có gì mà không phản xạ được

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Feb 8 2023, 05:34 AM

[langtubachkhoa]

TF1 hẳn hoi nhé

Pháp đang giải thích sự thần kỳ của nền kinh tế Nga, dự báo của IMF nói về tăng trưởng trở lại của Nga vào năm 2023 và 2024, và sẽ tăng trưởng tốt hơn Mỹ và EU. Lý do là nhờ một loạt các biện pháp của Kremin và ngân hàng Trung ương Nga.
“Chúng ta đã dự đoán nền kinh tế Nga sắp sụp đổ, chúng ta đã dự đoán nhiều năm thiếu lương thực, nhiều năm nghẹt thở đối với Nga, và giờ đây, dự báo tăng trưởng mới nhất của IMF đang cho chúng tôi biết điều hoàn toàn ngược lại. Nga không những không rơi vào suy thoái mà ngược lại, tăng trưởng của Nga trong hai năm tới có thể sẽ cao hơn EU hay Mỹ”



Còn lại thì dĩ nhiên là những câu châm chọc, dè bỉu, định kiến của phương Tây về Nga, như thường lệ

Nhưng họ cũng phải công nhận, đây là đất nưóc có độ tự chủ (autonome) rất cao, nên đời sống thường nhật (vie quotidienne) của người dân không bị ảnh hưởng nhiều, và tìm được nhiều đồng minh trong tình huống,chẳng biết dịch thế nào, từ của nó là allies de circonstance, nghĩa là không phải là dạng đồng minh ổn định có tính pháp lý kiểu như các đồng minh NATO, EU mà là đồng minh trong những hoàn cảnh cần thiết. Ý nói Nga có khả năng tìm được những đồng minh ở những tình cảnh khác nhau

Lý giải “thần kỳ” kinh tế Nga thế nào?

Comment expliquer le "miracle" économique russe ?

(@click here)


Cháu của tướng De Gaulle ca ngợi Putin, TF1 còn làm hẳn 1 session bàn về chuyện này

"Poutine est un grand leader" - Pierre de Gaulle

(@click here)

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Feb 9 2023, 03:27 AM

[langtubachkhoa]

Video máy bay không người lái UAV Orion của Nga tấn công mặt đất

https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr/34447

[Phó Thường Nhân]

TQ đã mở cửa lại du lịch cho dân đi tour ra nước ngoài. Nhưng điều rất kỳ lạ đó là VN là nước duy nhất (cùng vời Bruney, nhưng nước này là một ngoại lệ) trong ASEAN không được TQ đưa vào danh sách mở cửa. Không thể nói quy mô quản lý dịch bệnh COVID của VN kém hơn Cam pu chia hay Lào, và nước có chính sách chính trị thân Mỹ hơn như Philippines vẫn không bị TQ loại. Như vậy VN được TQ xếp cùng Hàn quốc, Nhật, Úc, .. trong sự đối sử này. Có nghĩa là trong phi vụ này, VN được TQ cho hưởng quy chế .. thân Mỹ.
Điều này cực kỳ tương phản với sự đón tiếp nồng nhiệt của nhà nước TQ với bác Trọng trong chuyến thăm vừa qua.
Sẽ rất thú vị, nếu Vn qua các kênh ngoại giao, chính trị hỏi xem vì lý do gì TQ làm thế, và ngay cả khi TQ sẽ đưa ra một lý do Fake, ta cũng có thể hiểu hơn được bản chất quan hệ của TQ đối với Vn là thế nào.
Tất nhiên có thể có lý do đơn thuần về kỹ thuật, cũng như đây chỉ là danh sách TQ mở ra ban đầu, và sẽ là điều thú vị nữa để xem khi nào du lịch TQ có thể trở lại Vn bình thường, khoảng cách thời gian giữa nhóm đã được TQ mở cửa và nhóm tiếp theo, cũng như VN sẽ nằm trong lịch trình mở cửa nào của TQ.
Như vậy có thể hiểu là, sự gần gũi trở lại của VN với TQ có mầu sắc như lúc hai nước đặt lại quan hệ vào năm 1991, khi sau phi vụ Thiên An Môn 1989, TQ bị Mỹ phản thùng, bị phương Tây ép, nên phải tôn trọng ông láng giềng hơn. Tình hình đối đầu giữa Mỹ và TQ cũng có gì đó gần tương tự.
Chính vì thế, tôi không nhớ đã trả lời root ở chỗ nào, đó là không thể quan niệm chỉ bám theo TQ để trở thành một nước phát triển. Mối quan hệ VN-TQ rất quan trọng vì là láng giềng, và một sự quan hệ kinh tế tự nhiên do vị trí địa lý, văn hóa tạo ra. Nhưng TQ có quyền lợi của nó, và quyền lợi này không phải là giúp đỡ VN phát triển vì có một thứ « tình cảm liên minh đặc biệt » nào. Ngược lại, TQ sẽ luôn tìm mọi cách để trung hòa vị thế của Vn ở cạnh TQ, bằng cách quan hệ với các láng giềng trong ASEAN của VN hơn.
Đây cũng là cách hiểu quan hệ Vn-TQ của tôi.

[Phó Thường Nhân]

Tiếp một số phân tích viết ở trên. Nếu trên thế giới đã có khái niệm BRICS để chỉ các nước có tầm ảnh hưởng lớn ngoài phương Tây, thì nó cũng có khái niệm CIVET, là năm nước trong đó có Việt Nam (chữ V), được coi là một trong những nền kinh tế đang lên. Và cũng đã có nước đã gần nổi lên thật như Thổ (chứ T), hay Indo (chữ I), cả hai nước này đã lọt vào nhóm G20. Khác với BRICS, CIVET không phải là một tổ chức hợp tác nhà nước, nó chỉ là 5 nước nổi lên khi phương Tây (vì đây là khái niệm phương Tây đưa ra, cụ thể là các tổ chức tài chính của nó) đưa ra, dựa vào sức mạnh tổng hợp của các nước này, độ độc lập của nó. Sự đánh giá của nó như vậy không chỉ là theo PNB, vì theo PNB thì VN chưa phải là cao. Nhưng VN có những lợi thế về hệ thống chính trị độc lập, dân số, chính sách, tiềm năng phát triển, sức mạnh quân sự…
Trong trường hợp VN, điều đặc biệt là VN có những quan hệ cũng như vị trí địa lý nằm trên các đứt gẫy của các lục địa chính trị : Nga, TQ, Mỹ.. Ở vị thế này, một nước Vn độc lập, hùng mạnh đều có lợi cho tất cả các lục địa chính trị kia, vì họ là đối tác của ta, nhưng đây không phải là điều mà mỗi lục địa chính trị kia muốn nhất. Nhưng VN không thể thành một dạng Hàn quốc, hay Nhật, vì điểm đến cuối cùng của nó là .. UK hiện tại. Nhưng ta cũng không thể đứng về phía TQ, vì như thế điểm cuối cùng của nó sẽ là Miến điện, Bắc Triều tiên.
Vào thời điểm cách đây 10 năm, thì vị trí « cầu nối » của VN giúp vị thế chính trị của Vn cao hơn, do đây là mô hình mà Hàn, Nhật, Bắc Triều tiên muốn học hỏi. Nhưng với tình trạng hiện tại của thế giới, khi sự phân cực trở nên lớn hơn. Mỹ tìm cách củng cố dây chằng với các « đồng minh », thì hình thái cầu nối sẽ không còn có tính thời sự, nhưng không vì thế mà VN phải chọn bên, vì không phải nước nào cũng có thể có khả năng làm cầu nối được. Ở vị thế cầu nối, VN có thể thi hành chính sách độc lập để phát triển, nó cần phải có bản lĩnh và sự tự tin (đồng thời phải khiêm tốn học hỏi cẩn trọng). Muốn thế thì phải đảo được hệ quy chiếu với tất cả nhận thức từ bên ngoài đưa vào , từ phương Tây, từ TQ, từ Nga, ..v..v..trước đây các nhà Nho đã làm như thế với nhận thức từ TQ, thì bây giờ ta phải làm thế với mọi nguồn nhận thức (trong đó có cả phi phương Tây như khái niệm tôi nói và phân tích, phi phương Tây là đánh giá chính xác nó theo nhận thức của mình, không phải là đối đầu)
Cũng chính vì sự phân cực sẽ rõ hơn, nên VN phải tăng cường quan hệ chính trị trong quan hệ NAM-NAM, đồng thời khai thác tốt các quan hệ đã có với các đối tác đang bị phân cực kia, đưa nó vào chiều sâu theo những điều đã thỏa thuận được.
Gần đây khi về VN, tôi ngạc nhiên thấy bắt đầu có du lịch Ấn độ, vẫn có du lịch Nga truyền thống. Chắc du lịch Ấn độ có là do bắt đầu có các chuyến bay thẳng từ VN sang Ấn độ mới đây. Với du lịch TQ, thì du lịch trọn gói theo tour không phải là duy nhất, thậm chí kiểu du lịch đại chúng này chưa chắc đã ăn ngon bằng thể loại du lịch tự do do người du lịch tự thiết kế. Vì thế không nhất thiết phải du lịch đại trà giống như phiên chợ mới là hay. Chính vì thế vừa phải tăng cường các dịch vụ cung đa dạng hóa, đồng thời quảng cáo du lịch toàn cầu,chứ đừng đặt hi vọng vào một thị trường duy nhất, dù nó là láng giềng đi lại thuận lợi.