Chào bác, trông cái mặt bác quen quen ( Đăng nhập | Đăng ký tạm trú )

10 Trang « < 8 9 10 

· [ ] ·

 Yanutkovitch Kẻ Bất Tài được Việc 14, Hay câu lạc bộ tán phét thời sự

Phó Thường Nhân
post Hôm nay, 09:16 PM    
Đường dẫn tới bài viết này #91

Tả Thiên Thanh
Group Icon

Nhóm: Chánh tổng
Số bài viết: 6.493
Tham gia từ: 11-August 02
Thành viên thứ: 133

Tiền mặt hiện có : 45.076$
Số tuần chưa đóng thuế : 10

Bình chọn :



Weekend vừa rồi nguyên chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc đã có cuộc họp chuyển giao công tác cho quyền chủ tịch nước kế tiếp. Trong bài phát biểu của ông, ông có nói rằng ông và gia đình không có liên quan gì tới phị vụ tham nhũng ở Việt Á. Điều mà trong bài báo Thế Giới của báo Pháp đưa tin, cũng như là tin đồn thổi ở VN.
Hôm nay, lại thấy tin cuộc họp của Tổng bí thư với các nguyên lãnh đạo nhà nước, trong đó TBT khẳng định sự đóng góp của các nguyên lãnh đạo với nhà nước VN.
Như vậy ta có thể thấy địa chấn của việc bác Phúc từ chức chưa hết.
Đây cũng là dịp để cho các nhà « tiến bộ cực đoan » xông ra phủ nhận luôn thành công của việc chống COVID ở VN, viện cớ nguyên chủ tịch nước từ chức, thì xổ toẹt luôn việc này. Họ tìm cách gắn việc chống COVID ở VN giống như một dạng chống COVID ở TQ.
Các nhà « tiến bộ cực đoan » này, cũng xông xông đòi « trị hết tham nhũng » giống như tinh thần chống pháp của nhóm Troskisme vào thời cách mạng tháng 8. Cũng nên nhắc lại rằng, vào thời điểm đó, các thủ lãnh Troskiste này đòi chống Pháp đến cùng, chống bằng mồm thôi, theo một hình thức cực đoan, để rồi khi Pháp thiết lập sự chiếm đóng trở lại, thì những nhân vật còn lại chạy ngay về ôm chân nó chứ có kháng chiến kháng chiếc gì.
Đầu tiên hãy nói về COVID. Không có thể nghi ngờ gì, đó là việc chống COVID ở VN là một thành công, trong điều kiện vật chất của VN không bằng các nước phương Tây phát triển. Nhưng chỉ số của công việc này đều là những số liệu được Ủy ban sức khỏe LHQ công bố, nên không thể nói đấy là những số liệu tuyên truyền, không sát thực.
Việc nhà nước Vn huy động mọi quan hệ ngoại giao để có đủ vác xin tiêm cho dân, đồng thời cũng đã dừng việc cách ly đúng thời điểm là chuẩn.
Quy trình chống COVID ở VN hoàn toàn không giống ở TQ, và thực ra có lẽ TQ còn học lại VN trong hình thức cách ly ở quy mô nhỏ. Việc TQ từ bỏ việc cách ly diện rộng cũng rất chậm, khác VN, và nó có liên quan nhiều tới vấn để chính trị của họ hơn.
Quy trình chống COVID ở VN cũng hoàn toàn khác phương Tây. Mặc dù phương Tây có điều kiện vật chất tốt hơn, quy trình cách ly của nó cũng kém hiệu quả hơn. Thậm chí có những nước như Mỹ, nó còn không cách ly được. Nguyên nhân là do cách thức quản lý xã hội của nó, cũng như nó đã « lý thuyết cứng đờ » coi việc này như một sự động chạm tới tự do cá nhân, kết quả Mỹ là một trong những nước có số lượng người chết cao nhất, hoàn toàn ngược đời với trình độ khoa học kỹ thuật của nó. Người dân Mỹ chết vì nhà nước và xã hội Mỹ bị « nhồi sọ, giáo điều ». Nhưng vì số lượng người chết chủ yếu là dân nghèo, cho nên nó không quan tâm. Mấy thằng giầu, chủ media, có chết đâu. Còn người da đen chết, thì bình thường khỏe mạnh không có việc gì cảnh sát của nó cũng giết chết cho vui, thì nó cần gì (tất nhiên tôi nói ở đây hơi theo hình thức phóng đại cho nó rõ nghĩa).
Hiện tại phương Tây do coi TQ là « đối thủ chiến lược », cho nên nó cũng bài bác chính sách COVID của TQ, và các « nhân sĩ tiến bộ VN » kia cũng nhân đó xông vào coi chiến dịch chống COVID của VN là một dạng cách ly COVID kiểu TQ là sai. Cũng phải nói thêm, do ảnh hưởng của Mỹ, tư duy Mỹ, lúc Vn có cách ly thì họ cũng đã xông ra khoc lóc thương vay khóc mướn đòi VN không được cách ly để .. giống Mỹ rồi.
Như vậy với việc bác Phúc từ chức, và một trong nhưng thành công của chính phủ VN thời bác làm thủ tướng chính là chống COVID, thì họ lại càng có cái cớ xông ra .. tổng xỉ vả thể hiện sự định kiến kiểu lề trái của họ.
Việc bác Phúc đã nói là không có liên quan gì tới Việt Á cũng không có thể thay thế được pháp luật, nhưng cho tới nay, thì việc bác từ chức là liên quan tới tránh nhiệm quản lý. Chỉ có vậy thôi.
Nhưng nhân câu chuyện này, tôi cũng phân tích một chút về việc chống tham nhũng. Trong quy trình chống tham nhũng ở VN nên làm theo nguyên tắc « thà bỏ sót còn hơn giết nhầm », và nên vừa làm vừa tăng cường lô gic pháp quyền, kiện toàn nó. Tại sao tôi lại nói như vậy ? bởi vì tôi yêu tham nhũng ? không phải. Bởi ở VN, trong nhiều trường hợp, chính bộ máy quản lý nhà nước đẩy người ta vào tham nhũng. Lấy ví dụ đơn giản. Một công ty cần có một giấy tờ hành chính (ví dụ liên quan tới đất đai tức là sở tài nguyên môi trường) để kinh doanh. Những người quản lý có thể ăn rất dễ dàng bằng cách trì hoãn, « ngâm tôm » hồ sơ từ đó có thể dẫn tới mất cơ hội làm ăn của người ta. Trong trường hợp ấy, người ta sẽ chi phí như một dạng dịch vụ bắt buộc để được việc, một cách khác là người ta sẽ làm bừa đi, và vì đã sai luật, thì họ sẽ lại quả lại một phần để « cơ quan chức năng » nhắm mắt cùng hưởng.
Như vậy chống tham nhũng không thể không để ý tới điều này, nếu không thì nó sẽ trở thành vấn đề « trời gọi tới ai người ấy dạ ». Khi đã có việc « trời gọi tới ai, người ấy dạ », thì cái lô gic chống tham nhũng có thể trở thành cái vỏ bọc để « đấu đá tranh giành quyền lực » chứ không còn là chống tham nhũng đơn thuần nữa.
Như vậy chống tham nhũng phải “kiên trì, bài bản, khoa học » như bác Tổng nói (không hiểu tôi có hiểu đúng ý bác không), và mọi sự hung hăng cực đoan trong vấn đề này thì chỉ có tác dụng « hăng hái quá hóa ra phá hoại » thôi. Còn tất nhiên, có những vụ việc nó đập ngay vào mắt thì phải giải quyết, « thà bỏ sót mà không giết nhầm » không phải là bao che tội lỗi, mà phải chỉ được nó ra rõ ràng thì mới làm.


--------------------
Tả Thiên Thanh



User is offlineProfile Card
Go to the top of the page
+
« Bài viết cũ hơn · Thời Sự · Bài mới tiếp theo »
 

10 Trang « < 8 9 10
Topic Options
5 người đang chống cằm trầm tư ngâm cứu chủ đề này (5 khách vãng lai và 0 thầy mo tàng hình)
0 Thành viên:
 

Xem diễn đàn ở dạng TEXT - PDA - Pocket PC