· [ ] · Yanutkovitch Kẻ Bất Tài được Việc 14, Hay câu lạc bộ tán phét thời sự

[langtubachkhoa]

Bài tổng hợp của bác này đã 2 lần nói đến bom điện từ kích nổ ở tầng trên khí quyển và vũ khí hạt nhân chiến thuật. Tôi thấy đây là 2 loại vũ khí khác nhau mà. Có thể dùng cái này mà không dùng cái kia. Bom điện từ khiến cho các thiết bị liên lạc, điện tử của đối thủ bị tê liệt chứ có tạo ra phóng xạ đâu?

Ngoài ra, nó cũng nhắc đến việc có ý kiến quay lại tên cũ, tức thành phố Volgograd được quay trở lại tên Stalingrad


BẢN TIN TỔNG HỢP TUẦN QUA: Chiến sự Donbass-Zaporozhie - Xe tăng cho Kiev. Zelensky than thở - Triển vọng xung đột ở Ukraina - Hai tin vắn đáng chú ý (Cập nhật 28/01/2023, 20:30 giờ VN)

◽️1. Chiến sự Donbass – Mặt trận Zaporozhie.
-- Ở khu vực Artemovsk (Bakhmut) và lân cận: Ở vùng ven thành phố, các đon vị PMC "Wagner" và quân Nga đang chiến đấu trong khu công nghiệp ở các khu vực Zabakhmutovka, Nhà máy chế biến thịt, hồ chứa Trubny Stakes, cũng như ở các khu vực phía Nam của thành phố từ phía thị trấn Opytny. Quân Nga tiếp tục đánh tuyến phòng thủ của quân Ukraina ở hướng Blagodatny, với sự hỗ trợ của các pháo binh đang tiến dần về phía các thị trấn Razdolovka và Nikolaevka.
-- Ở phía Đông-Bắc Artemovsk (Bakhmut) giao tranh ác liệt ở vùng ngoại ô phía Paraskovievka gần sông Bakhmutka, đây là nơi quân Ukraina đang triển khai lực lượng dự bị để phản công. Ở phía Đông-Nam, quân Nga đã chọc thủng tuyến phòng thủ của quân Ukraina ở phía Bắc và phía Tây thị xã Klesheevka và tiến về hướng các thị trấn Krasnoye (Ivanovsky) và Stupochka.
-- Ở Zaporozhie, các cuộc tấn công vào vẫn đang tiếp tục: Ngoài việc pháo kích một số trọng điểm trong thành phố, các đội trinh sát và xạ thủ đang săn lùng các loại xe bọc thép của NATO ở khu vực này.
-- Ở Nam-Donetsk, các phân đội của Quân đoàn Vostok tiếp tục tấn công, đã gây ra thất bại nặng nề cho quân Ukraina gần các thị xã và thị trấn Ugledar, Pavlovka và Levadne. Trong tuần qua, nhiều kho nhiên liệu và vũ khí của quân Ukraina đã bị phá hủy bởi pháo binh Nga. Theo tin của Bộ QP Nga và các PV chiến trường, tổng cộng trên toàn mặt trận, quân Ukraina hàng ngày bị tổn thất không dưới 200 binh lính, có ngày đến hơn 300.
(Bản đồ chiến sự 2 hướng Artemovsk và Zaporozhie ngày hôm qua).

◽️2. Xe tăng cho Kiev – Zelensky than thở. Như truyền thông đưa tin mấy ngày trước và đến tận tối hôm qua, đơn cử 3 nước hăng hái nhất:
-- Đức sẽ giao cho Kiev một tiểu đoàn xe tăng (khoảng 30-35 chiếc) Leopard 2 - A6 phiên bản hiện đại nhất vì các phiên bản cũ như A4 hoặc xe tăng Leopard 1 đang cất giữ trong kho ở tình trạng kém nên sẽ cần rất nhiều thời gian để khôi phục chúng. Dư kiến sau đó sẽ cung cấp thêm một tiểu đoàn xe tăng Leopard 2 - A4
-- Mỹ có kế hoạch cung cấp 31 xe tăng Abramscho Kiev, nhưng phải mất vài tháng chuẩn bị vì nhiều xe tăng Abrams chỉ được lắp ráp tại nhà máy quốc doanh General Dynamics ở Lima, Ohio. Nhà máy này có thể sản xuất 12 xe tăng mỗi tháng, nhưng dây chuyền hiện đang nhận các đơn hàng xe tăng mới cho Đài Loan và Ba Lan.
-- Ba Lan đang chuẩn bị chuyển giao cho Kiev 14 xe tăng Leopard 2 và 60 xe tăng PT-91 của Ba Lan sản xuất. Như vậy, Ba Lan là quốc gia cung cấp nhiều xe tăng nhất cho Kiev: 250 xe tăng từ khi bắt đầu CDQSĐB.
Theo Đại sứ Ukraina tại Pháp tối hôm qua cho biết, các nước phương Tây xác nhận sẽ viện trợ cho Kiev tổng cộng 321 xe tăng hạng nặng hiện đại.
Tuy nhiên, tối hôm kia, Zelensky phát biểu: “Nếu chúng đến vào tháng 8 thì sẽ quá muộn”. Cảm giác hưng phấn ban đầu bao trùm Kiev sau quyết định của Mỹ và Đức viện trợ xe tăng bắt đầu lắng xuống. Hóa ra, xe tăng đã hứa sẽ được chuyển giao sau một thời gian vài ba tháng.
Zelensky hiểu rằng sẽ không có xe tăng "ngay bây giờ", nên đã bày tỏ sự lo lắng trước hết là với Washington. Hai hôm trước, trong phát biểu video cuối ngày của mình, Zelensky nói rằng đến cuối mùa Hè sẽ không cần xe tăng nữa, vì đơn giản là sẽ không có ai để nhận chúng. Thế đấy, Zelensky đúng là diễn viên, nay giở giọng than thở để cố gắng gây áp lực một lần nữa lên Mỹ và NATO kiểu như là: Nếu không giao xe tăng sớm cho tôi thì các anh sẽ phải chịu trách nhiệm về thất bại của Ukraina!
Nói thêm về 74 xe tăng của Ba Lan hứa chuyển cho Kiev. Theo Thủ tướng Ba Lan Morawiecki, mặc dù Nga có thể có tới 15.000 xe tăng, nhưng số lượng 200-300 chiếc của Mỹ và phương Tây sẽ có ý nghĩa rất quan trọng đối với Ukraina, giúp quân Ukraina chuẩn bị cho cuộc tấn công sắp tới. Tuy nhiên, theo các nhà phân tích, 60 xe tăng này của Ba Lan đã khá lỗi thời, và nay chúng vừa được Ukraina bỏ công sức ra giúp thanh lý miễn phí, vừa có lý do chính đáng để trang bị các loại xe tăng hiện đại nhất của Mỹ và Đức mà gần như không phải bỏ ra xu nào – Điều này giúp chúng ta hiểu thêm bản chất “tình bạn chiến đấu” của Ba Lan với Ukraina.

◽️3. Triển vọng xung đột ở Ukraina. Đến hôm nay, điều trước tiên thấy rõ: châu Âu công nhận là NATO chiến đấu với Nga.
a). Ngoại trưởng Đức Burbock tại phiên họp PACE ngày 24/01 tuyên bố rằng châu Âu đang tiến hành chiến tranh chống lại Nga. Theo trích dẫn của Bộ NG Nga, bà Burbock nói:
"Nếu chúng ta tiếp tục trò chơi chỉ tay vào mặt người khác, vì điều đó thuận tiện và dễ dàng hơn, thì Nga và Putin sẽ chiến thắng. Chính vì thế tôi muốn hỏi tại sao quý vị không muốn cung cấp các loại lựu pháo PzH 2000, mặc dù Hà Lan và Đức đã cung cấp chúng. Điều đó sẽ không kéo theo gì hay, nó sẽ chỉ kết thúc với sự phân chia lãnh thổ châu Âu. Do đó mới đây tôi đã nói: Vâng, chúng ta phải làm nhiều hơn để bảo vệ Ukraina, vâng, chúng ta phải làm nhiều hơn khi nói đến xe tăng. Nhưng điều quan trọng và mang tính quyết định nhất là chúng ta làm điều này cùng nhau, chứ không chơi trò “Đi tìm người có lỗi” ở châu Âu, bởi vì chúng ta đang tiến hành cuộc chiến tranh chống lại Nga chứ không phải chống lại nhau”.
Hai ngày qua, giới chính trị các nước bình luận nhiều về câu cuối cùng của Ngoại trưởng Đức Burbock phát biểu chính thức tại phiên họp quan trọng. Bà Zakharova, đại diện chính thức Bộ NG Nga phát biểu rằng: “Nếu chúng ta thêm vào đó những lời của bà Merkel nói thẳng rằng thỏa thuận Minsk là để có thời gian củng cố Ukraina vững chắc hơn chứ không ký để thực hiện, và bây giờ, thêm thú nhận của bà Burbock, thì chúng ta đang nói đến một cuộc chiến đã được phương Tây lên kế hoạch từ trước để chống lại Nga".
b). Khả năng diễn biến chiến sự ở Ukraina.
-- Như Bản tin tuần trước có nói: 9 ngày trước quân Nga đã mở mặt trận Zaporozhie-Dnepr. Trong mấy ngày qua, quân Nga có nơi tiến sâu vào 15-20 km, nhưng chủ yếu là đánh thăm dò lực lượng của Ukraina ở hướng này, và Kiev đã bố trí tuyến phòng thủ nhiều lớp cả ở ngoại ô và trong Tp Zaporozhie. Theo các nhà phân tích, Kiev sẽ đưa mấy tiểu đoàn xe tăng sắp nhận được đến hướng này làm lực lượng chủ công để tấn công chọc thủng phòng tuyến của Nga và tiến về phía Nam đến bờ biển Azov. Và như vậy, Kiev sẽ cắt đứt tuyến đường bộ huyết mạch đến bán đảo Crưm, cô lập toàn bộ Crưm và sẽ điều quân đến bằng đường biển và đường bộ để “giải phóng” dần Crưm. Cho nên, đến hôm nay đã thấy rõ: Quân Nga mở mặt trận Zaporozhie-Dnepr là rất đúng đắn và kịp thời, dăm ba tháng sau, khi lực lượng xe tăng mới chuyển giao cơ bản bị tiêu diệt và vô hiệu hóa, quân Nga sẽ tiến vào Tp Zaporozhie, rồi Dnepr để tiến tới kiểm soát bờ phải sông Dnepr từ đó cho đến hạ lưu.
-- Tuần qua, sau khi được hứa viện trợ khoảng 200 xe tăng hạng năng, Zelensky đề nghị NATO và Mỹ cung cấp máy bay tiêm kích hiện đại cho Kiev để đánh sâu vào đất Nga. Sau đó, đại diện Hội đồng An ninh Quốc gia Nhà Trắng, cho biết Mỹ chưa có ý kiến cụ thể về việc cung cấp máy bay tiêm kích, nhưng Washington đang liên lạc với Kiev về vấn đề hỗ trợ quân sự nhiều hơn trong tương lai. Và tuần qua, đại diện Kiev còn tuyên bố rằng sẽ tấn công Mátxcơva và các thành phố lớn của Nga, còn việc tấn công Crưm thì Washington đã tuyên bố không cản trở động thái này của Kiev.
Đến hôm nay, theo tôi và ý kiến nhiều nhà phân tích, khả năng Nga phải dùng đến vũ khí hạt nhân chiến thuật (bom hạt nhân loại nhỏ ở một khu vực nhỏ và bom điện từ kích nổ ở tầng trên khí quyển) là rất hiện hữu. Vào khoảng đầu mùa Hè, khi Kiev nhận đủ số lượng xe tăng và mấy chục nghìn lính mới được NATO huấn luyện tham chiến, tình hình sẽ leo thang đến đỉnh điểm, và Nga buộc phải dùng đến vũ khí hạt nhân chiến thuật để cho chính quyền Kiev "biết điều" hơn, sau đó mới có thể đàm phán hòa bình theo các điều kiện của Nga.


◽️4. Hai tin vắn đáng chú ý:
- 1. Về đổi tên thành phố Volgograd thành Stalingrad. Như bản tin hôm qua có nói: Hội nghị bàn tròn về chủ đề: “Volgograd hay Stalingrad?” hai hôm trước đã đi đến kết luận cần trả lại tên cũ và dự kiến sẽ tổ chức cuộc trưng cầu dân ý hoặc thăm dò dư luận chính thức để đổi tên vào thời điểm thích hợp.
Hôm qua, khi trả lời câu hỏi của báo giới: Liệu Điện Kremlin có thảo luận về việc đổi tên Volgograd thành Stalingrad hay không? Ông Peskov, phát ngôn viên của TT Putin, trả lời rằng không có cuộc thảo luận nào về vấn đề này.
Đây là điều dễ hiểu: Trong xã hội Nga còn không ít người và phe phái vẫn thích Khrushev và “ghét cay ghét đắng” Stalin, cho nên nếu Kremlin tuyên bố ngay quyết định đổi tên thì rất dễ tạo ra phản ứng tiêu cực của họ, và xã hội sẽ phần nào bị chia rẽ không cần thiết, nhất là trong bối cảnh phức tạp của các dòng tư tưởng khác nhau về quá khứ như ở Nga, cả ở Việt Nam, và trên thế giới.
Do đó theo tôi, đến lúc có đề nghị cụ thể của đông đảo ngưòi dân thông qua trưng cầu dân ý đúng pháp luật và ý kiến của những người đang trực tiếp chiến đấu vì nước Nga, TT Putin sẽ ra quyết định có lý có tình, và việc này sẽ đoàn kết toàn dân mà không gây ra tranh cãi phe phái này nọ.
- 2. Triều Tiên ủng hộ Nga 100% trong tình hình ở Ukrain. Hôm kia, hãng thông tấn TSTAK của CHDCND Triều Tiên cho biết: Em gái của Chủ tịch Kim Jong-un, bà Kim Yo-jong, Phó chủ tịch Ủy ban Trung ương Đảng Lao động Triều Tiên phát biểu: “Chúng tôi sẽ luôn cùng chung chiến hào với quân đội và nhân dân Nga, những người đã đứng lên chiến đấu để bảo vệ phẩm giá và danh dự của quốc gia, chủ quyền và an ninh của đất nước”.
Bà nói rằng: “Quyết định của Mỹ chuyển giao xe tăng Abrams cho Ukraina là một bước đi hèn hạ". “Tôi biết chắc rằng tất cả những vũ khí mà Mỹ và phương Tây tự hào đó sẽ cháy thành than và trở thành đống sắt vụn trước tinh thần chiến đấu kiên cường và sức mạnh của quân và dân nước Nga anh hùng”.
Như chúng ta đã biết, ngày 12/6, Chủ tịch Kim Jong-un đã gửi điện mừng Tổng thống Putin nhân Ngày nước Nga và khẳng định sự ủng hộ hoàn toàn đối với người dân Nga và bản thân TT Putin. Nay cụm từ “cùng chung chiến hào” của bà Kim Yo-jong làm tôi liên tưởng đến những năm chống Mỹ, khi LX cùng chung chiến hào với VN trong cuộc đấu tranh vì độc lập của Tổ quốc.

https://www.facebook.com/groups/nuocngatre/...75723545874739/

[Phó Thường Nhân]

@ltbk,
Việc các nước phương Tây NATO đưa vũ khí hạng nặng vào UK, tùy theo từng nước mà tính toán khác nhau, nhưng có điểm chung là không muốn Nga có thể chiến thắng ở UK, và sự không chiến thắng này sẽ mở đầu cho các cuộc đấu tiếp theo với Nga, người ta có thể nhìn nó theo hai hướng :
1- Đây là cuộc chiến tăng hai của việc Liên Xô tan rã (nếu ta chỉ tính toán tới quan hệ Nga-Phương Tây). Tăng một là việc Liên Xô bị giải tán vì bộ phận tinh hoa của Liên Xô lúc ấy tìn vào các lời đường mật của phương Tây, đồng thời những lời đường mật ấy cũng là cái cớ để nhóm này chia sẻ tài nguyên của Nga tạo thành hệ thống tài phiệt hiện tại. Nhưng sau cùng họ đã vỡ lẽ ra là dù Liên Xô, hay không Liên Xô, cộng sản hay không cộng sản, thì họ vẫn là đối thủ mà phương Tây phải hạ bệ, vì nền kinh tế hai bên hoàn toàn đối kháng nhau mà không bổ xung cho nhau. Chính vì thế Mỹ hay EU, bây giờ với Brexit thì thành Mỹ, EU, Anh đều muốn trên cơ Nga nhưng với hình thức khác nhau.
2- Đây là một cố gắng toàn cầu của phương Tây để giữa thế thượng phong trên toàn thế giới. Đây không đơn giản là Mỹ muốn giữ vai trò toàn cầu so với TQ, mà có thể nói nó là một cố gắng của toàn bộ phương Tây, và cũng tương tự như trong vấn đề 1 ở trên, sự khác nhau giữa Mỹ, EU, Anh chỉ là cách thức tiếp cận và cách khẳng định thế thượng phong mà thôi. Trong cái option này, thì cuộc chiến tranh Nga-UK có thể coi như một dạng chiến tranh thuốc phiện mới, và nó có tác dụng răn đe các nước ngoài phương Tây mới nổi : TQ, Thổ, I ran, ..nếu định học đòi theo Nga. Khẳng định vị thế ông chủ trên thế giới. Vì thế đây là điều tôi lo ngại nhất, nếu thế giới lại rơi vào một dạng chủ nghĩa thực dân 4.0
Chính vì thế, phương Tây sẽ tìm cách đưa hết các kiểu vũ khí, các chiêu chiến thuật chiến lược quân sự vào UK. Điều duy nhất nó ngại là cuộc chiến sẽ bùng nổ ở mức không kìm hãm được, tức là chiến tranh hạt nhân. Nhưng sự lo ngại này cũng có các mức độ khác nhau, tùy theo vị trí địa lý, cũng như nước có sở hữu vũ khí hạt nhân hay không.
Đồng thời như thế, chiến lược của nhóm cầm quyền ở UK là tìm mọi cách lôi kéo NATO vào cuộc, với niềm tin là nếu NATO vào cuộc thì UK sẽ hoàn toàn chiến thắng, NATO vào càng nhanh càng tốt
Ngược lại NATO thì muốn UK làm cửu vạn hoàn toàn, chính vì thế NATO sẽ tùy theo lợi ích của nó mà bơm vũ khí vào UK nhiều hay ít, và chính nó là kẻ quyết định bỏ thêm củi vào cho chay to thêm, hay vặn bé đi.
Chính vì thế vào thời điểm hiện tại, nhưng gì mà phương Tây nói là đàm phán chỉ là cách nó câu giờ, và để đánh tín hiệu giữ cuộc chiến không thành chiến tranh hạt nhân, chứ không phải là để đàm phán thực sự.
Còn tại sao nó câu giờ thì bởi cuộc chiến đã dẫn tới 2 điều bất ngờ. Điều bất ngờ đâu tiên là quân đội Nga yếu hơn những dự đoán của phương Tây. Điều bất ngờ thứ 2, đó là kinh tế Nga không xụp đổ như phương Tây trông đợi. Hai dự đoán này đã khiến phương Tây muốn câu giờ chứ không muốn kết thúc chiến tranh nhanh. Nếu câu giờ thì có thể trông đợi sự sụp đổ của kinh tế Nga, vì phương Tây vẫn hi vọng là hiệu quả của nó sẽ tới dù chậm hơn. Do quân đội Nga yếu, nếu chiến tranh hạt nhân được loại trừ, thì các nước NATO không có gì phải sợ Nga cả, vì làm sao Nga đánh được NATO. Chiến tranh càng kéo dài thì Nga càng bất lợi. Mặc dù thế, tuyên truyền của nó trên khắp media là Nga la ngáo ộp đe dọa NATO.
Trong tất cả các nước phương Tây thì hiển nhiên Mỹ là nước có lợi nhất. Chính vì thế Tổng tham mưu trưởng quân đội Mỹ luôn đánh giá là chiến tranh sẽ kéo dài.
Nước có lợi tiếp theo là Anh, do cuộc chiến đã tạo ra xung đột giữa EU và Nga, điều mà chính sách ngoại giao của Anh từ thời trung cổ luôn luôn làm. Xung đột Nga-UK sẽ làm giảm xung đột Anh-EU do Brexit tạo ra. Mỹ cũng có lợi trong vấn đề này, tương tự như Anh, nhưng Mỹ còn lợi hơn do lãi lớn về năng lượng, kinh tế, tài chính..
Trong các nước EU, thì nước muốn kéo dài và mở rộng cuộc chiến là Ba lan, vì Ba lan muốn khẳng định mình trong EU, đồng thời nước này từ lâu đã chơi trò ngoại giao dựa vào Mỹ để chống lại sức ép Pháp-Đức. Giới cầm quyền Ba lan hiện tại vừa căm ghét Pháp-Đức, vừa căm ghét Nga. Hô hào đánh Nga cũng là kiếm chuyện với Đức-Pháp mở rộng không gian ảnh hưởng trong EU.
Pháp về mặt truyền thống vẫn là một nước coi Nga là đồng minh, đặc biệt trong trường hợp Pháp phải chống Đức như trong quá khứ. Nhưng hiện tại Pháp-Đức liên minh với nhau, nên vấn đề truyền thống này giảm đi. Điều Pháp muốn là nhân cơ hội này thúc đẩy một EU quân sự dần dần độc lập với Mỹ, nhưng điều này không thành do sự phản đối của các nước kiểu Ba lan, và điều quan trọng hơn cả là Đức cũng không đi theo. Kết quả hiện tại quan hệ hợp tác Pháp-Đức rất lạnh nhạt, dù hai bên có đủ các kênh chính phủ để hợp tác. Gần đây, mâu thuẫn Pháp-Nga cũng tăng lên, không phải vì UK, mà do Nga càng ngày càng thâm nhập sâu hơn vào châu Phi. Chính vì thế thái độ của Pháp với Nga cũng lập lờ. Pháp muốn là nước giữ kênh liên lạc với Nga, nhưng đồng thời cũng muốn lợi dụng vị thế là trung gian để mặc cả với Nga. Nhưng cho đến nay, các liên lạc này đều nhằm hướng tới bảo Nga đầu hàng đi, cho nên vô tác dụng. Sự trung gian của Thổ vì thế có tác động và hiệu quả lớn hơn
Đức là nước thiệt hại thứ 3 trong cuộc chiến tranh này (sau Nga và UK), vì Đức bắt buộc phải thay đổi cả một mô hình kinh tế dựa trên quan hệ với Liên Xô, rồi Nga về sau. Nhưng Đức về mặt chính trị, quân sự, ngoại giao là một nước bị Mỹ chiếm đóng, cho nên không thể giẫy khỏi bàn tay Mỹ. Nếu muốn giẫy, thì phải có một liên minh với các nước trong EU, mà ngay trong trường hợp đó cũng không đơn giản, nhưng hiện tại điều đó không xẩy ra.
Có một nước nổi bật trong EU về việc thân Nga đó là Hung, nhưng nếu nước này có thể làm thay đổi một phần các quyết định của EU, do cơ chế đồng thuận giữa các thành viên trong EU bắt buộc, nước này cũng không thể tác động để ngăn cản cuộc chiến.
Như vậy về mặt cơ bản, phương Tây hiện tại muốn chiến tranh tiếp tục, cho nên nó sẽ tiếp tục. Nó sẽ không để UK bị tiêu diệt chừng nào tiềm năng vũ khí tài trợ vẫn còn, đồng thời nó cũng không muốn trong trường hợp UK có thể thắng, thắng nhanh quá. Chính vì thế tôi mới nói việc ủng hộ của nó với UK như nó ủng hộ I rắc đánh nhau với I ran ngày trước. Vấn đề của phương Tây là làm suy yếu Nga, không phải là bảo vệ UK. Bảo vệ UK chỉ là cái cớ thôi. Đưa vũ khí vào là để làm điều này, chứ không phải là để có vị thế nói chuyện với Nga về sau.
Cho tới nay, tuyên truyền của phương Tây vẫn nói rằng Nga hi sinh lính, trong thực tế UK cũng chịu một thiệt hại tương đương. Như vậy nếu Nga « thí quân » như tuyên truyền phương Tây và UK nói, thì UK cũng thí tương tự, bất chấp tuyên truyền nói rằng vũ khí UK hiện đại hơn.
Tóm lại, Nga chỉ có cách là quyết tâm chiến đấu tiếp, cho đến khi dù UK được bơm súng đạn cũng không thể trụ được, thì cuộc chiến mới có thể dừng lại. Cũng phải nói thêm là, nếu hiện tại ở UK có một lực lượng nào đó muốn dừng lại, thì cũng không ..được phép dừng, mà bị nó xóa xổ ngay.

[Phó Thường Nhân]

Ở trên tôi có so sánh sự ủng hộ của phương Tây với UK giống như họ ủng hộ I rắc trong chiến tranh Iran – I rắc. Nó còn giống ở điều này. Đó là phương Tây cá cược là nếu Nga bị thiệt hại về người và của nhiều, thì người dân sẽ nổi lên chống lại. Vì thế tuyên truyền của nó nhằm chủ yếu vào việc « cách ly Putin », coi cuộc chiến này là « của Putin ». Tính toán để « dân nổi loạn » luôn là tính toán của phương Tây, vì nó luôn thực hiện một dạng chiến tranh « pha trộn ». Đấy cũng là toan tính của Mỹ khi ném bom B52 vào phố Khâm Thiên chẳng hạn. Nhưng nhưng kiểu tính toán này không phải bao giờ cũng thực hiện được. Ví dụ, trong cuộc chiến tranh I ran – I rắc, I ran hi sinh rất nhiều, nhưng điều đó không làm cho người I ran nổi lên chống cách mạng hồi giáo, mà nó lại có tác dụng ngược, đó là củng cố thành quả cách mạng hồi giáo ở nước này. Như vậy, việc phương Tây tính toán với Nga trong cuộc chiến này hồi sao sẽ rõ là người Nga cảm nhận nó thế nào. Cho đến nay thì phương Tây vẫn thất vọng là « không có dấu hiệu người Nga nổi dậy ».

[langtubachkhoa]

Bác Phó tôi k nghĩ phương tây dự đoán sai sức mạnh quân sự Nga, họ chỉ dự đoán sai sức chống chịu và mềm dẻo của kinh tế Nga.
Nga mạnh nhưng làm sao dồn hết vào Ukr được, chỉ 10% thôi. Nhìn cách phương Tây chuẩn bị cho Ukr là thấy.
Ukr như phương tây nói, diện tích quá lớn sẽ gây khó cho Nga, và thực tế đã đúng, chính diện quá dài dàn mỏng quân quá

[langtubachkhoa]

Cái link báo phía dưới của báo Politico nói về việc có 1 nhóm vận động chính quyền Mỹ trao F-16 cho Ukraine. Nội dung của nó có 1 số điểm hơi lạ, có thể tóm tắt vào 3 điểm.

1) Ukraine cần F-16 để "phòng thủ". Theo như họ nói thì tên lửa không đối không của F-16 có thể bắn các UAV và tên lửa hành trình Nga bắn vào.

2) Họ bảo việc chuyển F-16 đến sẽ không thể coi là "leo thang" xung đôt, vì có những ý kiến lo ngại việc Nga nhìn nhận vậy là "leo thang". Họ bảo nếu chuyển những máy bay thuộc loại hiện đại nhất như F-35, F-22 Raptor thì Nga mới coi đó là "leo thang", còn F-16 thì Nga sẽ không nhìn nhận vậy.

3) Có 1 số ý kiến nghi ngờ hiệu quả việc chuyển F-16 dù không phản đối, đại loại những ý kiến này cho rằng nên tập trung vào tên lửa phòng không, pháo, etc.

Quan điểm của tôi khi đọc bài báo này thấy hơi lạ. Tôi vẫn nghĩ máy bay chiến đấu chuyển đến là để tham chiến, cần những vũ khí tấn công mặt đất như tên lửa không đối đất hay bom, chứ chẳng nhẽ như logic bài này thì F-16 chỉ mang tên lửa không đối không để khi có UAV hay tên lửa Kalibr đến thì F-16 phải cất cánh bắn hạ, giống như Mig-29 của Ukraine đã làm trước đó. Có nghĩa là F-16 chỉ để ở Kiev, phía Tây hay ở hậu phương để đóng vai trò "hệ thống phòng không"? Hay đó chỉ là lý lẽ dùng để nói trên báo?
Không lẽ Mỹ cũng sẽ làm giống như bài gì đó phía dưới nói về việc Anh muốn xe tăng Challenger 2 đi sau (một trong những option của Anh) để tránh rủi ro bị mất. F-16 nhằm mục đích phòng thủ, còn các máy bay của Anh, EU, Pháp, Thuỵ Điển phải lao lên trước để chiến đấu và hứng chịu rủi ro?
Có điều cái lý lẽ dùng F-16 bay lên để bắn UAV với tên lửa hành trình tôi thấy nó...chuối quá, vì nó quá xa xỉ. Các bác thấy thế nào?

Ngoài ra, theo bài này thì có vẻ như (theo quan điểm của nhóm vận động) rằng Nga cũng không có vẻ gì là ngại F-16 lắm, nên việc chuyển F-16 cũng không gây rủi ro gì về kích động Nga.

Chuyện máy bay phương Tây đến Ukraine là gần như chắc chắn, nhưng tôi đang rất tò mò nó sẽ đến thế nào? Đặc biệt là máy bay nào sẽ phải phi lên trước và hứng chịu rủi ro. Nếu Mỹ bắt buộc được Anh, Đức đưa Eurofighter Typhoon ra, Pháp đưa Rafale hay Mirage ra, Thuỵ Điển đưa Grippen ra trước thì đúng là Mỹ đã kiểm soát được Anh, EU hoàn toàn về an ninh đối ngoại.

Theo logic của Mỹ thì tôi nhận định không đời nào Mỹ chịu làm lính tiên phong cho ai cả. Thực tế thì cả M1 Abrams lẫn F-16 đều đã bị bắn ở Trung Đông mấy năm trước mà các bác đã đưa tin từ thời còn topic Syria, Trung Đông, nhưng chỗ đó ít được chú ý hơn chỗ này. Ở địa vị của Mỹ, tôi tin là họ sẽ hứa cung cấp F-16 và M1Abrams nhưng sẽ kéo dài thời gian để máy bay và xe tăng của các nước "đồng minh" châu Âu, Anh của họ phải ra trận trước

At the Pentagon, push to send F-16s to Ukraine picks up steam
https://www.politico.com/news/2023/01/28/pe...kraine-00080045

Britain 'almost banned' Ukraine from using Challenger 2 tanks
https://bulgarianmilitary.com/2023/01/29/br...lenger-2-tanks/

----

Cuộc khủng hoảng Ukraine từ năm 2014 làm cho Nga tập trung nhiều hơn vào mảng dân sự. Thời Liên Xô, có 1 sự phân chia lao động theo đó Liên Xô thường tập trung vào mảng tàu chiến, còn các tàu dân sự thì thường giao lại cho các đồng minh Đông Âu. Liên Xô có lý thời đó, vì tàu quân sự phức tạp hơn, và gắn liền với quyền lực, còn tàu dân sự thời đó đơn giản. Nhưng theo thời gian, tàu dân sự ngày càng phức tạp, 1 số loại tàu khó không kém gì tàu quân sự. Chưa kể mảng dân sự cũng là nguồn cung cấp kinh tế rất tốt cho các doanh nghiệp, giúp họ khỏi phải sống dựa vào duy nhất nguồn sống từ các đơn hàng của bộ quốc phòng, vì thế nên việc đầu tư vào mảng tàu dân sự là không thể tránh. Ở topic OF tôi có đưa tin việc Nga chế tạo tàu đánh cá khổng lồ và phức tạp, đây là mảng mà trước nay Nga không làm mà thường nhập khẩu. Tin phía dưới cũng là đúng theo logic này, Nga thay thế đồ nhập khẩu cho tàu dân sự bằng đồ nội địa, giúp đảm bảo an ninh kinh tế, giảm thất thoát và nhu cầu ngoại tệ.


Nga thay thế radar nhập khẩu dùng trên các tàu biển có có tổng trọng tải 500 bằng radar của mình. Cả phần mềm (hệ điều hành, điều khiển, etc.) cũng dùng nội địa.


Trạm radar "Bering" từ Sitronics KT được phép sử dụng trên tàu
Bering.RLD là sự phát triển độc quyền của Sitronics KT (một phần của Sitronics Group). Tổ hợp phần mềm và phần cứng được cài đặt trên tàu và giải quyết một loạt các nhiệm vụ điều hướng. Cơ quan đăng ký vận chuyển hàng hải Nga đã phê duyệt việc sử dụng hệ thống và cấp giấy chứng nhận phê duyệt kiểu cho nhà phát triển.
Radar tàu Bering.RLD góp phần đảm bảo an toàn hàng hải bằng cách phát hiện và hiển thị vị trí của các tàu khác, đường bờ biển, phao, vật thể trên bề mặt và chướng ngại vật, cũng như các thiết bị hỗ trợ điều hướng (dấu hiệu điều hướng). Giải pháp này có thể được sử dụng riêng biệt và được tích hợp vào các hệ thống cầu nối, bao gồm giao tiếp với Bering.ECDIS, cũng được phát triển bởi Sitronics KT.

“Sự xuất hiện của trạm radar Bering trên tàu nội địa là có liên quan - đây là một bước nữa hướng tới chủ quyền công nghệ của Nga. Ngoài ra, giải pháp của chúng tôi có thể phù hợp với các nhu cầu khác nhau, đây là lợi thế cạnh tranh so với các hệ thống nhập khẩu,” Andrey Rodionov, Giám đốc điều hành của Sitronics KT cho biết.



Hệ thống này được thiết kế cho các tàu biển có tổng trọng tải 500 r. v. Sự thống nhất của các thành phần phần mềm đảm bảo độ tin cậy và tính cập nhật của phần mềm. Tính mô đun cho phép hiện đại hóa để phù hợp với nhu cầu của từng chủ tàu với chi phí tối thiểu. Tổ hợp phần mềm và phần cứng chạy trên hệ điều hành Nga Astra Linux và không có hạn chế sử dụng cả trên lãnh thổ Liên bang Nga và trên toàn thế giới.


https://www.sitronics.com/reports/12907

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Jan 30 2023, 12:33 AM

[Phó Thường Nhân]

Rồi UK sẽ có tất cả các loại vũ khí, cho nên câu chuyện chỉ là bầy trò ra thế nào để thành một cuộc kể chuyện hấp dẫn làm mầu trên media « tự do khách quan » để tuyên truyền thôi. Hiện tại đã có tiếng nói đánh động rằng NATO phải chuyển kinh tế sang một nền kinh tế chiến tranh. Phải nói rằng số tiền mà Mỹ và EU viện trợ cho UK không phải là họ đưa « tiền tươi » vào cho UK xài, mà nó sẽ được dùng để mua đạn, tên lửa, dụng cụ chiến tranh mà chính các nước tài trợ này sản xuất. Có nghĩa là nó sẽ là một cú tài trợ rất lớn để các nước NATO thiết lập lại công nghiệp quân sự. Chiến tranh cũng là kinh doanh, và đây là cú kinh doanh béo bở nhất của tổ hợp công nghiệp quân sự Mỹ (vì không phải đưa lính Mỹ vào tham chiến trực tiếp), với các nước phương Tây khác cũng vậy. Ví dụ, Pháp đã vận động lại dây chuyền sản xuất đạn đại bác mà các khẩu pháo CESAR nước này viện trợ cho UK sử dụng. Các nước khác cũng làm vậy cả. Trong sự lưỡng lự của Đức không giao xe tăng con báo cho UK, ngoài vấn đề Đức không muốn thò mặt ra đầu tiên, nên cần phải có Mỹ làm cùng (Mỹ đồng ý cung cấp Abram trước), đồng thời EU cũng tăng thêm 500 triệu euros viện trợ cho UK, tiền này rất có thể được đưa lại cho Đức để đảm bảo đạn dược, bảo dưỡng cho xe tăng sẽ được giao cho UK.
Nói cách khác, thế giới có cái gì đó rất giống thời điểm mà phương Tây chuyển từ thương mại bằng cách công ty Đông Ấn ở châu Á (xâm lược thuộc địa 1.0), sang xâm lược thuộc địa trực tiếp (xâm lược thuộc địa 2.0 mà VN là nạn nhân) rồi lại để chuyển qua toàn cầu hóa dưới sức ép của phong trào giải phóng dân tộc và Liên Xô (3 .0). Có thể hình thức này 3.0 này, vì nó tạo ra các nước ngoài phương Tây có thể cạnh tranh với nó, nên một cuộc xâm lược thuộc địa 4.0 đã bắt đầu. Nó bắt đầu bằng việc xóa đi chơi lại các luật lệ quan hệ quốc tế toàn cầu (sử dụng embago và các công cụ tài chính), đồng thời với sự củng cố và tăng cường tiềm lực quân sự (dưới vỏ bọc ủng hộ UK) sẽ được sử dụng trong tương lai để xâm lược các nơi khác, bởi một khi công nghiệp quốc phòng đã được khởi động ở mức độ lớn, thì nó không thể tự dùng lại được mà không tạo ra các cuộc chiến tranh tiếp.
Như vậy vấn đề F-16 là để phòng ngự hay tấn công, xe tăng để phòng ngự hay tấn không chỉ là chiêu trò tuyên truyền trên media cho vui thôi. Các thức của nó, lô gic của nó tôi gọi là « luộc cua » (lô gics này tôi đã nói rồi), đó là khi luộc cua, con cua còn sống, nhưng nó không cảm nhận được nước nóng lên từ từ, cứ chịu đựng rồi .. xỉu dần đi. Cho đến lúc nước nóng thật sự thì không còn sức để chống cự nữa. Lô gics này cũng giống như lô gic « cắt lát xa lam mi » mà phương Tây gán cho TQ, nhưng nó đa dạng đa chiều hơn rất nhiều

[langtubachkhoa]

thông qua hệ thống SPFS - một hệ thống giống như SWIFT do Nga phát triển.

Nhìn nhận việc này, ta có thể thấy, xung đột Ukraine đã đưa đến những diễn biến bất ngờ thay đổi cục diện thế giới, ngoài mong muốn của phương Tây, đó là Nga và Iran, dù không phải đồng minh chính thức, nhưng lại bất ngờ gắn kết ngày càng chặt hơn với nhau, từ quân sự cho đến kinh tế, năng lượng, tài chính, thương mại, kỹ thuật. Nếu sau này, hành lang quốc tế Bắc Nam hoàn thành thì đó sẽ là nét vẽ cuối cùng hoàn thiện bức tranh hợp tác Iran Nga (tin phía dưới), và kết nối đến Ấn Độ, cũng như tạo hành lang kết nối thương mại toàn bộ các nước khu vực biển Caspian.

Nga và Iran, 2 nước thực ra có nhiều tiềm năng hợp tác rất , vì đặc điểm kinh tế, quân sự 2 nước ít mâu thuẫn mà bổ sung cho nhau, kể cả ngành dầu khí hoá ra cũng giúp đỡ lẫn nhau. Từ đầu xung đột, media phương Tây, trong đó có đất nước tôi đang sống, liên tục nói, dự đoán rằng Nga và Iran sẽ có mâu thuẫn do cùng tranh chấp thị trường TQ, tin dạng này nếu tôi nhớ không nhầm thì cũng được post lên ở mấy vol trước. Những điều này giờ đã được chứng thực là khồng hề xảy ra, thậm chí ngược lại, Nga và Iran đã ký thỏa thuận hoán đổi dầu mỏ (xem tin ở những vol trước), qua đó cho thấy cần rất thận trọng khi xem media phương tây. Những tin hay nhận định kiểu này, tôi nhận xét đó không phải là đưa tin hay nhận định dự đoá thật sự, dù có thể núp dưới bóng chuyên gia này nọ phát ngôn, mà thực chất đó chính là điều mà phương tây mong muốn, cũng là điều mà họ đang cố gắng tìm cách thực hiện để nó xảy ra, cụ thể là gây mâu thuẫn Nga Iran, và dĩ nhiên, cũng là để định hướng dư luận, chiến tranh tâm lý, etc.


Iran-Russia banking SWIFT-like system launched
https://en.mehrnews.com/news/196774/Iran-Ru...system-launched

Iran and Russia Sign Deal to Link Banks
https://financialtribune.com/articles/busin...l-to-link-banks

Các ngân hàng trung ương của Iran và Nga hôm Chủ nhật đã ký một thỏa thuận nhằm kết nối các hệ thống liên lạc và chuyển khoản liên ngân hàng quốc gia của họ để giúp thúc đẩy thương mại và tạo thuận lợi cho các giao dịch ngân hàng hai chiều.
Theo thỏa thuận, 52 chi nhánh ngân hàng Iran và 4 ngân hàng nước ngoài giấu tên sẽ sử dụng hệ thống viễn thông liên ngân hàng địa phương của Iran, được gọi là SEPAM, để kết nối với 106 ngân hàng Nga sử dụng Hệ thống chuyển thông điệp tài chính của Nga gọi là SPFS
Ngân hàng Shahr của Iran và Ngân hàng VTB của Nga sẽ tham gia vào chương trình thí điểm liên quan và những người cho vay khác sẽ tham gia dần dần.

[I]
Nga và Iran đang đầu tư 25 tỷ USD vào hành lang vận tải "Nam-Bắc" để đảm bảo một tuyến đường chủ yếu cho hàng hóa châu Á. Tuyến đường dài 3.000 km hầu như được cách ly khỏi sự can thiệp của nước ngoài. Các tàu chở hàng của Iran bị trừng phạt đã sử dụng tuyến đường Caspian.
https://twitter.com/rybar_en/status/1612493705574813702



Khởi động ITC “Bắc-Nam” tạo trục chiến lược giữa Liên bang Nga và Iran


Theo kết quả của NWO Nga, Biển Azov đã biến thành một vùng nước nội địa của Liên bang Nga, được bao bọc bởi Bán đảo Crimea và cửa sông Don. Có sự mở rộng mạng lưới hàng hải và đường sắt trong khu vực, bao gồm cả các trung tâm của Iran trên Biển Caspian. Điều này đã được viết bởi nhà phân tích MK Bhadrakumar trong bài báo của ông cho ấn bản Ấn Độ của Ấn Độ Punchline.

Tác giả lưu ý rằng phương tiện truyền thông Iran gần đây đã đưa tin về lô ngũ cốc đầu tiên của Nga được chuyển đến Ấn Độ khi quá cảnh qua Iran. Có lẽ, đã đến lúc hồi sinh dự án Hành lang Giao thông Quốc tế Bắc-Nam (ITC), một thỏa thuận về việc thành lập đã được ký kết vào tháng 9 năm 2000 giữa Liên bang Nga, Iran và Ấn Độ để kết nối Biển Baltic với Ấn Độ Dương .


Trớ trêu thay, “các biện pháp trừng phạt địa ngục” của phương Tây đối với Moscow đã đánh thức sự sống của ITC “Bắc-Nam”. Moscow hiện đang hoàn thiện các quy định cho phép các tàu từ Iran có quyền đi lại trên các tuyến đường thủy nội địa trên sông Volga và sông Don.

- ấn phẩm cho biết.

Tác giả giải thích rằng ITC "Bắc - Nam" được hình thành như một mạng lưới vận tải đa phương thức dài 7,2 nghìn km, bao gồm các tuyến đường biển, đường bộ và đường sắt để vận chuyển hàng hóa giữa Nga, Trung Á, Iran và Ấn Độ. Về cốt lõi, đây là một dự án Nga-Iran được thiết kế để chống lại các biện pháp trừng phạt của phương Tây. Nhưng sự trùng hợp về lợi ích giữa Moscow và Tehran rộng hơn nhiều. Những hạn chế của phương Tây buộc họ phải tìm kiếm những cách thức có lợi cho sự phát triển kinh tế . Đồng thời, cả hai nước đang hướng tới thị trường châu Á khổng lồ và đang phát triển nhanh chóng, hình thành một khối thương mại mới, hoàn toàn thoát khỏi ảnh hưởng của phương Tây.

Vào cuối tháng 12 năm 2022, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov hứa rằng trong tương lai gần, mọi người sẽ nhận thấy khả năng quản lý nền kinh tế thế giới theo ý muốn của phương Tây giảm mạnh. Sau đó, phương Tây sẽ phải ngồi vào bàn đàm phán và nói chuyện với những người khác.

Cơ sở cho sự phát triển của ITC Bắc-Nam sẽ được cung cấp bởi quá trình phi đô la hóa và các dự án lớn. Ví dụ, Phó Thủ tướng Chính phủ Nga Alexander Novak đã nói về hệ thống năng lượng sẽ bao gồm Nga, Iran, Trung và Nam Á. Ông làm rõ rằng vào đầu năm 2022, vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng phải làm gì với tiền tệ quốc gia. Bây giờ không có vấn đề gì với điều này, vì các đơn vị tiền tệ này được giao dịch trên thị trường chứng khoán và cung cấp giao dịch lẫn nhau. Hơn nữa, dòng tiền tệ quốc gia liên tục mang lại sự ổn định cho thị trường.

Ngoài ra, Nga và Iran đang đàm phán trao đổi nguồn cung cấp dầu và khí đốt. Trong tương lai, khí đốt có thể đến Afghanistan và Pakistan. Chúng ta đang nói về 5 triệu tấn dầu và 10 tỷ mét khối khí đốt.

ITC “Bắc - Nam” có thể tạo nên một mạng lưới toàn bộ hành lang kinh tế. Iran có thể trở thành trung tâm hội tụ các lợi ích kinh tế và chiến lược sẽ xác định các liên minh mới và ảnh hưởng đến địa chính trị của khu vực trong thế kỷ XNUMX. Đặc biệt, hai cảng Bandar Abbas và Chabahar của Iran nhiều khả năng sẽ được kết nối với cảng Gwadar của Pakistan, là cửa ngõ của Hành lang kinh tế Trung Quốc - Pakistan dẫn đến Tân Cương (PRC).

Giao hàng container từ Mumbai (Bombay) của Ấn Độ đến St. Petersburg của Nga thông qua ITC "Bắc - Nam" cho phép bạn giảm thời gian từ 45 xuống 25 ngày với mức giá thấp hơn 30% so với qua Kênh đào Suez. Tiềm năng giao dịch là rất lớn. Iran và Liên minh Kinh tế Á-Âu đã đồng ý về các chi tiết của thỏa thuận về khu vực thương mại tự do bao gồm hơn 7,5 nghìn loại hàng hóa. Thị trường với khối lượng (có điều kiện) 700 tỷ USD sẽ mở cửa cho Tehran từ ngày 21 tháng 3 năm 2023.

FTA khuyến khích sự di chuyển tự do của hàng hóa và dịch vụ và đưa ra các chính sách chung trong lĩnh vực kinh tế vĩ mô, giao thông vận tải, công nghiệp và nông nghiệp, đầu tư, v.v. Sự thay đổi luật chơi đối với ITC Bắc-Nam có nghĩa là sự ra đời của một trục chiến lược giữa Liên bang Nga và Iran, được xây dựng xung quanh tuyến đường thương mại báo trước sự hình thành một khối thương mại gồm các quốc gia khu vực đang phát triển tự do có lợi ích chung đối lập với quyền bá chủ của phương Tây

- tác giả tổng kết.

Chúng tôi nhắc bạn rằng trong phần Caspian của ITC "Bắc - Nam" trong một vài năm nữa sẽ xuất hiện các tàu container chở hàng khô mới nhất của Nga thuộc dự án 00108.


The restart of the ITC "North-South" creates a strategic axis between the Russian Federation and Iran
https://en.topcor.ru/30922-perezapusk-mtk-s...u-rf-i-iri.html

[Phó Thường Nhân]

Israel đã sử dụng 4 drones ném bom vào một nhà máy sản xuất thiết bị quốc phòng ở I ran. Từ lâu, giữa hai nước vẫn có chiến tranh ngầm, cho nên việc này cũng không phải là mới. Nhưng có thể nó sẽ là một cuộc chiến mở rộng của cuộc chiến tranh Nga- UK. Tại sao ? vì Israel có thể nói rằng, hoặc để được « cộng đồng quốc tế » (hiểu thuật ngữ này theo quan niệm phương Tây, là Mỹ va các đồng minh) đồng tình sẽ tìm cách ném bom vào các nhà máy sản xuất drones, (để che đi việc sẽ ném bom vào các nhà máy quốc phòng của I ran liên quan tới sản xuất bom nguyên tử).

[Phó Thường Nhân]

Như tôi đã phân tích, để tránh cho cuộc chiến tranh này (Nga-UK) trở thành điểm khởi đầu cho một thời kỳ thuộc địa mới với các nước ngoài phương Tây, thì những nước này phải tăng cường hợp tác với nhau, tạo ra như circus kinh tế mới ngoài phương Tây, bởi vì thiết kết toàn cầu hóa của Mỹ và phương Tây đều lấy phương Tây làm trung tâm, là những điểm huyệt của các circus này. Việc hầu hết các nước ngoài phương Tây đều không ủng hộ, hay không tham gia vào các biện pháp cấm vận mà các nước này đưa ra đã chứng tỏ, người ta không nhầm lẫn gì trong việc đánh giá thực chất của cuộc chiến. Sự hợp tác của các nước NAM-NAM cũng là một cách thức để góp phần vào việc chấm dứt cuộc chiến Nga-UK, bởi khi phương Tây thấy dù có chiến thắng ở UK, nó cũng không đe dọa được thế giới, thì nó sẽ phải tính toán lại, hay ít ra ý nghĩa của cuộc chiến này sẽ giảm đi rất nhiều với phương Tây, chỉ còn lại là vấn đề địa phương vùng miền ở châu Âu, thì hòa bình mới có thể trở lại được.

[langtubachkhoa]

Bác Phó, con cua mà bác nói ở đây có thể rơi vào chính Ukraine đấy, dù phương tây hy vọng đó là Nga. Thực tế nước Ukraine đã tan tành hoàn toàn, nhưng giới cầm quyền Ukraine vẫn nghĩ mình OK, đến một lúc nào đấy khi đánh nhau cao trào, chẳng cần biết là ai thắng thì nước Ukraine có lẽ...không còn gì cả. Tôi nghĩ Nga biết ý đồ của phương tây, nên Nga không đẩy cuộc chiến lên cao độ, để nền kinh tế, quốc phòng và dân chúng thích nghi từ từ, dần dần chuyển sang thời chiến, dù có thể không công bố chính thức.


Những bước đánh của Nga ở Ukraine cũng rất từ tốn, chậm chạp, và rất tiết kiệm lực lượng, sinh lực, không hề tử thủ. Chỉ cần thấy thế bất lợi là Nga rút quân ngay, sẵn sàng bỏ cả thành phố Kherson dù đã coi đó là thành phố của Nga. Tôi tin số lượng thiệt hại của Nga ít hơn rat rat nhiều so với Ukraine, dù phương tây có thể tuyên truyền đủ thứ. Phương tây đang có ý định dùng Ukraine để tiêu hao quân đội Nga càng nhiều càng tốt, đến khi Ukraine không chịu được nữa thì họ nhảy vào. Dù có thể họ không chiến với Nga trực tiếp vì Nga có vũ khí hạt nhân, nhưng nếu Nga yếu đi thì họ sẽ có vị thế lấn lướt khi đàm phán

Tóm lại, khi mà Ukraine không còn chịu nổi được nữa, lúc đó tuỳ theo Nga chiếm được những gì, lực lượng Nga còn lại có đủ mạnh hay không mà sẽ quyết định phân chia như thế nào. Nga cũng vì thế mà huy động thêm 300K quân dự bị, thay vì huy động ra 300K quân chuyên nghiệp, trong số 1 triệu quân chuyên nghiệp còn lại.

Tháng 8 năm ngoái, Reuters dẫn thông tin từ truyền thông Nga cho biết Tổng thống Vladimir Putin ngày 25.8 ký sắc lệnh tăng quy mô các lực lượng vũ trang từ 1,9 triệu người lên thành 2,04 triệu người. Sắc lệnh sẽ có hiệu lực từ ngày 1.1. tức là từ năm nay

Theo nghị định, biên chế sẽ được tăng thêm 137.000 người. Điều này sẽ chỉ được thực hiện bằng cách tăng số lượng nhân viên quân sự - số lượng nhân viên dân sự trong quân đội sẽ không thay đổi.

Sự gia tăng bao gồm tăng 137.000 nhân viên chiến đấu lên 1,15 triệu. Nó có hiệu lực vào ngày 1 tháng 1, theo nghị định được công bố trên cổng thông tin pháp luật của chính phủ.

Chính xác số lượng quân nhân sẽ được tăng lên như thế nào - bằng cách nhập ngũ bổ sung hoặc bằng cách tăng số lượng binh sĩ hợp đồng - không được nêu rõ trong sắc lệnh.

https://meduza.io/news/2022/08/25/putin-uve...ysyach-chelovek

https://www.reuters.com/world/europe/putin-...ces-2022-08-25/


Một nước lớn như Nga mà bây giờ mới tăng quân lên để có được 1,15 triệu quân là quá ít


Khởi động lại ngành công nghiệp quân sự. Nghe thì dễ nhưng làm không dễ đâu. Mỹ có thể làm được, nhưng Anh, EU thì khá nghi ngờ đấy. Lý do là vì những nước này không có tài nguyên, hồi xưa còn có thể bóc lột thuộc địa mà có, bây giờ đâu có dễ thế. Ngoài ra, việc sản xuất của những nước EU, Anh bây giờ không còn tập trung trong 1 nước theo lối full-cycle nữa, mà dính dáng đến nhiều thành phần ở nhiều quốc gia, kể cả ở TQ, châu Á, nên việc tăng tốc sản xuất không đơn giản. Chưa kể nếu các nước EU mà tái vũ trang, thì có khi chính bọn họ lại nghi ngờ đề phòng lẫn nhau, nhất là Đông Âu nói chung, Ba Lan, Séc nói riêng sẽ đề phòng Đức.
Cho nên, nếu chuyển kinh tế sang thời chiến, thì chỉ có Mỹ là làm được. Còn Mỹ có chịu làm hay không, hay đó chỉ là cái cớ để họ bắt ép các nước EU khác phải tái trang bị lại bằng vũ khí của Mỹ, và bây giờ họ đang ép các nước EU khác phải tiêu đi vũ khí của chính mình và những vũ khí của Liên Xô còn sót lại, sau đó mua vũ khí Mỹ lại để tái trang bị cũng nên. Đô đốc Rob Bauer, Chủ tịch Ủy ban Quân sự Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO), nói rằng liên minh quân sự này đã sẵn sàng cho một cuộc đối đầu trực tiếp với Nga, đồng thời lưu ý NATO sẽ chỉ đáp trả nếu Nga vượt qua lằn ranh đỏ bằng việc xâm lược một quốc gia thành viên của liên minh quân sự này, và nói rằng việc tái vũ trang là ưu tiên hàng đầu của liên minh quân sự này.

Tái vũ trang thực chất là các nước NATO đều phải mua vũ khí Mỹ

Bài viết này được sửa chữa mông má bởi langtubachkhoa: Jan 30 2023, 06:47 AM