Từ Hà Nội , nhà sách bản Đông Tây và nhà xuất bản Hội Nhà Văn đã phối hợp cho tái bản Vàng Xưa-tập truyện ngắn có bổ xung của tôi, thành viên nhỏ của các bạn. Vàng Xưa lần này bổ xung ba truyện ngắn: Làng bên sông; Gửi người đại tá chờ thơ; Thật là giản đơn
Nhắn Lan Anh HANOI và bè bạn các chú hay vào đây ra hiệu Đônmg Tây mà mua....Hi HI
Mua về làm gì cũng được để nâng tổng số bán ra
Con gái tớ sẽ chuyển sang hai chục cuốn. Tớ sẽ nhớ món nợ trả cho Mưa...Mây, Gió...mấy em xinh đẹp ở mạng này

Bác phải tặng mỗi thành viên Vne 1 cuốn , mới công bằng, chứ sao lại trọng nam, à quên trọng nữ khinh nam vậy ?

Lại là chú Tuấn Anh đấy à

Không, đấy là Ngọn gió đông của TTVN, hoặc là hoa xuan dat viet, hay là Nguoiviettramlang...., tóm lại, Khanh chứ ko phải TAnh

À là chú Ngọn gió đồng , người anh hùng hảo hán chuyên nói lời vĩnh biệt and see you again .Ừ nhỉ , hình như cái Kafka là title chú ấy Tên là Khanh à ?

To toanly,
Dạo này bận quá, nên tôi cũng ít tham gia diễn đàn, hôm nay vào đọc thấy bác có nhã ý tặng tôi quyễn vàng xưa, phải vội viết vài lời cảm ơn bác. Nhưng tôi đã "chót mua ủng hộ" rồi. Hôm vào hiệu sách của Vina Paris, thấy có cuốn này, nhớ tới bác nên đã mua nó.

Ồ tôi tưởng tập đó được bổ xung Vàng Xưa , hóa ra không phải , có lẽ anh Toanli nói đúng , mấy truyện kia được bổ xung vào V.X .
Vẫn thế chẳng khá hơn so với ngày xưa .

Các cậu phải đọc hết tất cả những gì tác giả đã viết thi ca, phê bình, văn xuôi mới hiểu được cái hay cô đúc trong kiệt văn xuôi lừng danh chấn động địa cầu ( đang dịch ra nhiều thứ tiếng)

Đồng thời bạn hãy tưởng tượng mình đang sống ở một nơi nào đó, thời gian nào đó......

Nhưng cách hay nhất là như tôi, không đọc trang nào mới cảm thụ được cái hay tuyệt mỹ của Vàng Xưa

Đề nghị hai bạn Kafka và Vit con xau xi không spam diễn dàn bằng những lời thế này.
Hãy dành nơi đây cho những người thực sự yêu thích văn chương và mong muốn được bàn luận văn chương.
Một lần nữa đề nghị các bạn.

HY

nếu muốn chứng tỏ yêu thích văn chương thì phải làm thế nào ạ. Phải chăng cần phải làm là khen lấy khen để Vàng xưa, ca ngợi tác giả là yêu thích văn học

Vậy thì dễ ợt, xem tớ khen đây

Vàng xưa là cuốn sách đi trước thời đại, nó dành cho lớp người trong tương lai. !00 năm nữa tác giả Nguyễn Văn Thọ có thể sẽ được giải Noben Văn Học cho tập truyện ngắn này

hục hục, má mi ơi, đọc đến đây, thấy lại buồn cười suýt vãi cả hai cái răng hàm.
Nói thiệt với nhóc K. Đừng mang mấy cái kiến thức cũ rích ra đây mà rỉ với rả.
Nhóc là còn phải học nhiều lắm, nếu muốn có nghệ thuật chửi nhau bằng văn chương.
Văn mình vợ người, thiết nghĩ, nhóc chê, khen, phải có chính kiến, và có một sự khách quan vô tư. Đằng này, nhóc cứ phun phè phè cứ như rắn độc ấy.
Nhóc ạ. Nói cho nhóc nghe, người ta cứ phải sáng tác cái kiểu hậu hiện đại trong một xã hội hiện đại thì mới là tạo được phong cách à? Nhóc ở Việt Nam, nhưng ta có thể biết chắc đến giờ này, nhóc chưa thử đọc Coetzee. Ông ta, giải Nobel VH đấy, có cần qué gì hậu hiện đại với lại chả hiện đại đâu.
Nói ngu qué chịu được.
Cái gì ở ông, khi tác phẩm của ông ta vô cùng giản gị, nhưng rất sâu sắc về chiến tranh , và nạn phân biệt chủng tộc, tình yêu, đạo đức....

Nhóc đòi hỏi gì ở NVT? Trong khi bản thân nhóc, có nhiều cơ hội lắm đấy, nhóc tiến lên đi, người ta bảo con hơn cha là nhà có phúc. Con không chê cha mẹ khó, chó không chê chủ nghèo.
Đối với bác Toanli, truyện của bác ấy, viết ra , với tư cách là một người yêu văn chương, và lâu rồi mới viết, nhưng đã được khá nhiều ý kiến khen chê phản bác rất chân tình. Đó là một vấn đề cần nói đến. Chứ ko như cái kiểu tung phân xanh phân đỏ ra như nhóc ( cẩn thận kẻo lại chấm tay vào mút). Một người không phải trong Hội Nhà Văn, viết với tấm lòng nhiệt tình như vậy, là đáng trân trọng.
Nhóc cứ thử hỏi những người thân của nhóc, liệu ai đã làm được như thế chưa?

Nhóc cứ phun nhè nhè, làm cho người ta thương hại. Nghĩ cũng tội cho thằng dở người cứ thích làm chân gỗ. Chân thật thời này, còn khổ, nữa là chân gỗ.

Truyện Vàng Xưa của bác Toanli được tái bản lại, chứng tỏ văn của bác cũng có độc giả đấy chứ. Hiện tại ở Vn đầu sách in ra rất nhiều, tiểu thuyết, truyện nhiều như nấm, nên theo dõi, đánh giá nó cũng khó hơn nhiều. Riêng với tôi thì chuyện của bác Toanli cỡ trung bình. Đọc cũng được, nhưng nó không thu hút. Nói chung, khi tôi đọc được khoảng một nửa, có khi ngắn hơn thế thì đã có cảm giác quen quen, có cảm giác tác giả định kết thúc chuyện như thế nào. Điều này làm mất đi sự hồi hộp, khám phá. Tất nhiên truyện hiện đại không nhất định phải theo cái quy luật « thắt nút, cao trào, mở nút ». Nó có thể nhạt nhạt, có nhiều trọng tâm khác nhau. Nhưng ngược lại nó phải gợi mở suy nghĩ cho người ta, đặt ra vấn đề để suy nghĩ. Tài hơn thì đặt ra nhiều vấn đề để ngẫm nghĩ tuỳ theo người đọc hiểu như thế nào, vốn sống của họ ra sao. Tất cả những điều này đặt ra vấn đề chọn lựa tình tiết, xắp xếp sâu chuỗi nó, cũng như tìm đạt sự hài hoà giữa các sự kiện. Truyện của bác Toanli nhiều khi mới chỉ là KÝ, là một cách kể chuyện có đầu có đuôi, nắm bắt sự việc bình thường. Nó không có chiều sâu, không có cái đáy ngầm ở bên trong. Văn phong của bác nhiều khi có vẻ dễ dãi, kiểu « đi sâu vào lòng quần chung », vốn quen thuộc với ai đã từng được đào tạo « dưới mái trường xã hội chủ nghĩa ». Văn của bác là sự kế tục truyền thống này, nhưng bác lại không có một dấu ấn riêng, kiểu như Nguyễn Khải chẳng hạn. Như vậy đề tài dàn dựng kiểu truyền thống, văn phong dễ dãi kiểu truyền thống. Tất cả những điều ấy làm cho tôi khi đọc truyện của bác thấy cũng được, trơn tru, vì quen, nhưng cũng chính vì quen nó lại thành nhàm.
Cũng có nhưng chuyện của bác mang hơi hướng Nguyễn Huy Thiệp, nhưng tiếc là nó lại dầy những sự việc nhỏ nhặt, không có ý nghĩa khiến nó vừa dầy vừa loãng. Nên người đọc mệt mỏi, nhưng lại không thấy thú vị.
Mấy lời như thế, nếu bác Toanli không thấy vừa lòng thì bỏ qua cho tôi nhé.